Lumenpoisto ja ilmasto

Vaikka tiedän, että tämä on trolli niin vastaan silti, tosin hieman toisesta asiasta...

Minua ei harmita niinkään lumen poisto vaan se, että teille laitetaan koko ajan suolaa. Suola pilaa ympäristöä ja ruostuttaa autoja. Jos ajaa hyvällä autolla ja varsinkin renkaat ovat kunnossa niin autolla pystyy hyvin liikkumaan ilman, että teitä ollenkaan suolataan. Suolaus on minusta täysin turhaa. Toki tämä asia ei mitenkään liity ilmastonmuutokseen.

Trolli on ymmärtänyt asian väärin.

Kysymyksessä ei suinkaan ole lumen poisto vaan lumen siirto.

Olen samaa mieltä. Miksi lunta tulisi siirrellä. Sulaahan se keväällä itsestäänkin. Ei minullakaan ole minnekään kiire, voin olla 3 kuukautta sisällä. Kuten sanottu ruokapalvelut pelaavat. Ruokalähetit hiihtokurssille.

Asia on helposti korjattavissa lainsäädäntöä muuttamalla.

Tässä liikenneministeri-harakalle ilmainen vinkkilista:

-Lumensiirtovero
- Lumenporkkausvero
-Verohelpotuksia kansalaisille jotka ovat suojelleet menneen talven lumia
- Kattava uudelleenkoulutusohjelma pakkomielteisille lumensiirtäjille

Kaupunkien lumiongelma johtuu siitä että kaavoittajat ihailevat eteläeurooppalaista kaupunkirakentamista. Vaikka Suomessa sataa joskus paljonkin lunta ei lumelle ole jätetty paikkaa missä se voisi odottaa kevättä ja sulamista..

Lumien sulattaminen tulisi halvemmaksi kuin pois köörääminen savuttavilla dieselautoilla.

Tarkoitus on poistaa lumet mahdollisimman tehokkaasti niin että lapsemme eivät pääse näkemään lunta eivätkä rupea kuvittelemaan että ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen on jotain Mustanaamion tai Joulupukin tasoista satua.

Minua harmittaa myös se, että hiilijalanjälkiä on niin paljon. Hiilijalanjälkeä voisi vähentää vähentämällä jalkoja. Esimerkiksi vähentämällä kaikkia mielenterveyspalveluja tietty porukka voisi poistua keskuudestamme saastuttamasta. Sveitsin matkoja voisi myös valtio sponsoroida niille joilla on oikein kova ilmastoahdistus.