97% konsensus

Ollilan puheet kannattaisi ottaa tosissaan, vaikka ei osaisikaan sanoa kuinka paljon kasvihuonekaasut kykenevät lämpötilaa nostamaan. Enemmän ihmettelen niitä, jotka pystyvät sen tutkimatta sanomaan.

Ollila julkaiseen "tutkimuksiaan" lehtien mielipidepalstoilla. Tieteellistä tutkimusta hän ei ole asiasta tehnyt. Vaikka hänen tieteelliset ansionsa ovat melko ohuet, pitäisi hänen tietää, ettei tiedettä mielipidepalstoilla tehdä.
Turha ukko.

Anonyymi kirjoitti:

Ollila julkaiseen "tutkimuksiaan" lehtien mielipidepalstoilla. Tieteellistä tutkimusta hän ei ole asiasta tehnyt. Vaikka hänen tieteelliset ansionsa ovat melko ohuet, pitäisi hänen tietää, ettei tiedettä mielipidepalstoilla tehdä.
Turha ukko.

Lue lisää

Ukko ei muutu turhaksi, vaikka on eri mieltä kanssasi. Miksi muuten alarmistit meuhkaa tässä ketjussa, vaikka tämä ketju oli suunnattu benialisteille?

Anonyymi kirjoitti:

Ollila julkaiseen "tutkimuksiaan" lehtien mielipidepalstoilla. Tieteellistä tutkimusta hän ei ole asiasta tehnyt. Vaikka hänen tieteelliset ansionsa ovat melko ohuet, pitäisi hänen tietää, ettei tiedettä mielipidepalstoilla tehdä.
Turha ukko.

Lue lisää

Vai melko ohuet? Alarmisti dissaa, kun ei muuhun kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Ukko ei muutu turhaksi, vaikka on eri mieltä kanssasi. Miksi muuten alarmistit meuhkaa tässä ketjussa, vaikka tämä ketju oli suunnattu benialisteille?

Kalikka taisi kalahtaa. Täytyypä tutustua tarkemmin tämän Ollilan julkaisuihin.

Kyllä alarmistilla ja denullakin on ihmisarvo. Usko ei ole peruste ihmisarvon kieltämiselle.

Samalla tavalla suurin osa ihmisistä tietävät Maapallon olevan jokseenkin pyöreän pallon, mutta pääasiassa olevan asiasta hiljaa, kun se ei mieltä vaivaa. ; )

Vaikka sinun kaveripiirissäsi ei denialisteja ole, niin meitä on täällä maaseutu täynnä. Kaikki tuntemani alarmistit asuu pääkaupunkiseudulla.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sinun kaveripiirissäsi ei denialisteja ole, niin meitä on täällä maaseutu täynnä. Kaikki tuntemani alarmistit asuu pääkaupunkiseudulla.

Yritä, yritä trolIi. Kyllä se kala kohta käy uistimeen.

" nettipalstoilla notkutaan jankkaamassa samaa paskaa kellon ympäri."

Alarmistien idioottimaisille AGW-horinoille saa nauraa ainoastaan valtion virastoissa noudatettavana virka-aikana.

Anonyymi kirjoitti:

" nettipalstoilla notkutaan jankkaamassa samaa paskaa kellon ympäri."

Alarmistien idioottimaisille AGW-horinoille saa nauraa ainoastaan valtion virastoissa noudatettavana virka-aikana.

Lue lisää

Toivon ja rukoilen kaikille kiihkoalarmisteille paisetta perskankkujen väliin, eikä sitä sitten saa hoitaa muuten kuin virka-aikana ja nimenomaan niin , että mahdollisimman monta kriitikkoa on ympärillä nauramassa, kun hiilidioksidi jäädyttää persettä.

Valitettavasti siihen käytetään vain nestemäistä hiilidioksidia. Kyllä alarmisteihin pitäisi käyttää nestemäistä typpeä. Se tehoaisi paljon paremmin, kun alarmistit käy niin hirveän kuumana, kun se 97 % konsensus tiputettiinkin aloituksessa jopa alle 0,5 prosentin.

Kun puoli tusinaa alarmistia täällä tappelee yhtä kriitikkoa vastaan, niin alamistit on niin sekaisin, että kuvittelevat edustavansa tiedemiesten enemistöä. vaikka eivät edes edusta tiedettä. Pelkkiä kiihkoilevia maallikoita koko sakki.

Minulla on hyvä vertailupohja, koska olen saanut postia myös ilmastotieteen ammattiaisilta. Se posti oli viimeisen päälle asiallista, elikkä se edusti täsmälleen päinvastaista kategoriaa kuin alarmistiposti täällä.

Täälläpäin ei ole juurikaan ilmastoseonneita alarmisteja. Niiden pahin pesäpaikka näyttää aluevaalituloksen perusteella olevan Länsi uusimaa ja tietenkin ennenkaikkea Helsinki. Myös Varsinassuomessakin on aika paljon.

Kun otetaan huomioon "nukkuvat äänestäjät", vihreiden kiihkoilijoiden osuus onkin alle 5 %. Vaikka siihen lisättäisiin Vasemistoliittokin, siltikin kiihkoilijoiden osuus on alle 10 %. Niitä, joilla on se hirveä hätä pysäyttää ilmastonmuutos, voi olla kansasta 2-3 %.

Sitä populaa sitten edustaa täällä riehuva kaiken väärin ymmärtävä pienen pieni alarmistipoppoo. Jos niitä 1800 lukuun täysin varauksettomasti hurahtaneita nyt olisi suuri joukko, niin kyllä niitä täälläkin riehuisi satoja tekemässä laittomia diagnoosejaan,

Alarmistit ei tietenkään ole havainneet, koska eivät halua havaita sitä, että kukaan ilmastotieteilijä Suomessä ei kannata heitä. Sopivasti asiayhteydestä irroitetuilla lauseilla voi piirtää kyllä sellaisen kuvitelman, että kannattaa.

Viime vuosina kuitenkin suurin osa meteorologeista on alkanut tuoda esille sääennusteiden epävarmuustekijöitä aika korostetusti. Sellaista ei esiintynyt vielä esim. 5 vuotta sitten. Sitä alkoi tulla noin 3,5 vuotta sitten säätiedotuksiin.

Ammattilaiset käyttää usein eräänlaista piilovietintää, silloin kun eivät halua sanoa kantaansa suoraan. Sillä viestitään niille, jotka on samalla puolella, mutta joita ei voi syystä tai toisesta avoimesti tukea.

Sitä on ollut myös koronatiedotuksissa. Sillä on pyritty tukemaan ammattilaisia. Ammattilaiset sen tunnistaa. Muilta se menee aivan ohi.

Yllättävän nopeasti Marinkin oppi hallitsemaan sen piiloviestinnän, jolla kerrotaan, että tilanne ei ole katastrofaalinen, mutta malttiin on suuri tarve. Kiuru on hallinnut sen huonommin, mutta ei hänkään huono ole ollut.

Minua kiinnostaa suuresti se piiloviestintä. Se kertoo hyvin usein enemmän kuin sanat. Hoitoalallahan sitä tottuu käyttämään. Se millä tavalla asian kertoo, merkitsee usein paljon enemmän kuin ne sanat.

Marin on siinä melkoinen mestari. En ole aiemmin läheskään vastaavaa tavannut. Hyviä viestijöitä on kyllä ollut muitakin. Sellaisia on mm. Mika Salminen ja Aki Linden. Aivan oikea mies sinne siis valittiin Kiurua lomittamaan.

Kun minä harjoitan täällä sitä piiloviestintää, niin alarmisteilta menee pää sekaisin. Sitten ne kuvittelee, että minä ollen sekaisin, kun en kirjoita palstan aiheesta. Minähän ollen "ohittanut " alarmistit koko ajan.

Miksi minä kirjoittaisin sille pikkuruiselle ryhmälle, joka on niin ilmastouutisten sekoittama, että ei ikinä opi minua ja tätä maailmaa ymmärtämään oikein. Viesti kannattaa suunnata niille ymmärtäväisille.

Minä olen tukenut tiettyä piiriä taistelussa ilmastopropagandaa vastaan. Propagandan päämäärähän on aina selvä. Sillä pyritään käännyttämään nimenomaan koko kansa, ja leimaamaan tyhmiksi ja tietämärrömiksi ja vaarallisiksi ne, jotka ei usko sitä valheellista viestiä.

Nyt on kuitenkin kysymys sellaisista asioista. että jos koko kansa saataisiin uskomaan valheelliseen vietiin, romahtaisi koko yhteiskuntajärjestelmä täysin. Kohta meillä ei olisi nykyistä sairaanhoitoa eikä metalliteollisuutta eikä elintarviketeollisuutta.

Ei olisi myöskään rahtiliikennettä eikä lentoliikennettä. Ei olisi laivoja, jotka kuljettaa tavaraa maailman merillä. Kaupat lopettaisivat, kun eivät saisi tavaraa, mitä myydä. Eihän ilmastohysteerikot edes ymmärrä ajatella tällaisia asioita. Minä taas ymmärrän.

Minä tiedän ja ymmärrän minkälaisiin tarkoituksiin käytetään nestemäisiä kaasuja, ja miksi niitä käytetään. Typpeä esim. käytetään hyvin monenlaisissa asioissa, Sillä täytetään mm. lentokoneiden laskutelineen renkaat.

Sitten hourupäät täällä kuvittelee, että minä en tiedä fysiikasta yhtään mitään. Ne 1800 luvulla höpsineet tiedemiehet ei tienneet fysiikasta yhtään mitään. Eikö se mukamas ole tiedettä se, miten nykyään käytetään mm. typpeä, happea, metaania ja typpiosksiduulia.

Aika sekaisin on, jos kuvittelee, että se ei olle tiedettä.