Näyttäisi tulevan lunta vähän joka puolella ja pohjoisnapa umpi jäässä meriä myöten.
Onko tämä nyt sitä säätä
Anonyymi
3370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
valtta metia valehtele,,, ilmastom mutos vale !!!???
Maapallon normaalia kiertokulkua.
Jokainen lämpötilaan, tuuleen, kosteuteen, pilvisyyteen ja ilmanpaineeseen liittyvä yksittäinen havainto on säätä.
Ilmasto on kymmenien vuosien keskiarvo säätilastoista eikä sitä voi yksittäisillä havainnoilla erottaa sään joukosta.
Talvella on kylmää ja kesällä lämmintä siksi että meillä on vuodenajat.
Helmikuun keski-T Helsingissä 30 v keskiarvona on -5 C. Sen ympärillä niitä "ilimoja pitelee".
Pelkästään auringon lakikorkeus keskipäivällä selittää nuo keskiarvot 0.5 C jäännöshajonnalla.
Helsingissä lämpötilan nousutrendi on 4 C verran vuosisadassa. Se ei selity auringon lakikorkeuden muutoksilla.
Miksi valehtelet? Helsingin keskilämpötila on noussut viimeisen sadan vuoden aikana n. asteen. https://www.ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot
Varmaan pitää kertoa korkeammat luvut kuin oikeasti on, koska pienet luvut eivät pelota ketään. Kuten ei pidäkään.
Laskin Ilmatieteenlaitoksen käppyrästä.
1921 - 1930 keskilämpötila oli 1,7 astetta alempi kuin 1991 - 2020 keskiarvo.
Jos verrataan 1921 - 1930 keskiarvoa 2011 - 2020 keskiarvoon, ero on jo 2,3 astetta.
2,3 astetta on melko paljon enemmän kuin noin aste. Myös globaali lämpeneminen on 5 vuoden liukuvalla keskiarvolla kiihtynyt 2010 jälkeen huomattavaasti, joten Hesan viime vuosien lämmön nousu korreloi myös NASA:n käyrää. Vuoden 2016 voimakas el Nino vaikuttaa NASA:n käyrään, mutta Hesassa 2016 oli jopa kymmenluvun keskiarvon alapuolella.
Väitteesi 1 asteen noususta sadassa vuodessa ei pidä paikkaansa. Ei myöskään pidä toisen anon väite 4 asteen noususta, vaan totuus on sillä välillä.
Toisin sanoen aikaa on vaikka kuinka paljon eikä tarvitse tehdä hätäisiä päätöksiä. Voi aivan hyvin odotella miten asiat kehittyy eikä haaskaa rahaa kaikenlaisiin tekniikoihin liian nopeasti. Asioiden kehittymistä voi odottaa vaikka 10 vuotta.
Minäkin laskin. Jakson 1921-1950 keskilämpötila oli 5.2 astetta ja jakson 1991-2020 oli 6.5 astetta. Nousua oli siis 1.3 astetta eikä neljä niin kuin joku väitti.
Mitä väliä sillä on? Turha kinata, kuinka paljon lämpötila muuttuu, kun se on ain muutoksessa ja ihmisestä riippumattakin.
Aika suut supussa ovat nyt Valopatterit ja muut Oraat.
Onhan tämä käyty jo läpi aikaisemminkin. Laitetaan tähn nyt vielä lainaus Kalevi Mursulan kannasta, kun Mursula sattuu olemaan ilmastouutisten suhteen kova kriitikko.
Keskipohjanmaa 09.01. 2022:
"Säät ovat vaihdelleet tänä talvena rajusti Keski-Pohjanmaallakin – avaruusfysiikan professori Kalevi Mursula kertoo syyn: "Heikko napapyörre lienee syynä kylmähköön joulukuuhun"
Siihen heikkoon napapyörteeseen on syynä normaalia pienempi lämpötilaero pohjoisen jäämeren ja päiväntasaajan välillä. Kuten varmaan kaikki asiaa seuranneet viime vuodelta muistavat.
...pohjoisnapa meriä myöten?
Mitä muuta pohjoisnavalla on kuin merta?
Jos katsotaan jään laajuden 10 v:n keskiarvoja satelliittimittausten alusta (1979), niin ainoastaan 2011 - 2020 keskiarvo on tämän hetkistä alempi. Esimerkiksi 2001 - 2010 keskiarvo oli 690 miljoonaa km^2 laajempi nykyiseen verrattuna 01. 02.
Menkää luetun ymmärtämisen kurssille, hus, hus.
Kyllä, kun on kylmää, kyse on säästä. Normaalista vaihtelusta.
Kun on lämmintä, kyse on ilmastonmuutoksesta. Epänormaalista vaihtelusta.
Tuo selkeä logiikka pitää ymmärtää ihan perusasiana ilmastokriisiitietoisuudessa.
Ensi kesänä heinäkuussa kun meillä taas on viikon verran ylittyy 25 astetta, tulee kirjoittaa kuinka vakava ilmastokriisi meillä on. Sama kun syyskuussa sataa vettä 75 mm kuukauden aikana, tulee kirjoittaa kuinka ilmastokriisi lisää sateita ja merenpintakin nousee ihan pian ainakin metrin
Eikös sen merenpinnan pitänyt jo tähän mennessä nousta ainakin puoli metriä. Madeliivien piti kadota veden alla. Näin meille Hridi Hautala, vai oliko se Satu Hassi, opetti 35 vuotta sitten. Helsingissäkin kauppatorille piti tulvia tuon tuosta.
Ylen meteorologilta lipsahti syksyllä, että pohjoisnavan jääpeite on paljon normaalia isompi.
No älä huoli. Kyllä joku ilmastoalarmisti tulee ja sanoo, että vaikka jääpeite on normaalia isompi niin se on normaalia ohuempi, ja jääkarhut tippuilee sen läpi.
Niin lipsahti ja joutui heti poliittisen ohjauksen kohteeksi kun Sitran johtaja torui häntä julkisesti. - Sellaista ilmastotiedettä.
Valopatteri ja sidekickinsä kertoivat kuinka Kauppatorin peittävä meri tulvii lähivuosina Helsingin kaupungintalon alimmista ikkunoista sisään. Lehtikuvassa oikein sormella osoittivat ne ikkunat.
Sidekick eli Robin jo onneksi päästettiin eläkkeelle.
Onhan se yksinkertaisen änkyrän tajuta, että maapallon keskilämpötila on noussut ja on nousussa keskimäärin ja ääriolosuhteet ja sääilmiöt ovat lisääntyneet joka puolella maapalloa.
Se kertoo säätilan muutoksesta, ei se kuinka paljon sun kerrostalon pihassa on lunta ja onko se aurattu korkeammaksi penkaksi kuin viime talvena.
Lämpötila on (ehkä) pikkuisen noussut, mutta ääri-ilmiöitä ei tapahdu yhtään enempää kuin ennenkään. Tuollaiset "ääri-ilmiöt" ovat asia joita on tapahtunut joka vuosi. Niissä ei ole mitään uutta. Joka ainoa vuosi on hirmumyrskyjä ja äärimmäistä kuumuutta ja kylmyyttä ja tulvia. Siis joka ainoa vuosi koko ihmiskunnan historian ajan. Oikeastaan nuo "ääri-ilmiöt" ovat vain normaalia säätä eikä mitään muuta.
Olen samaa mieltä, ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet.
Nytkin on ääritavallinen talvi. Lunta on ja pakkastakin oli jo joulukuussa. Viime kesä oli myös ääritavallinen, aurinko paistoi ja oli lämmintä. Syksykin oli ääritavallinen, satoi vettä ja oli tuulista sekä koleaa. Alkaa olla äärimmäisen yksitoikkoista kun on vaan ääritavallista säätä.
Ääri-ilmiöt lisääntyvät, koska nyt me saamme niistä tietoa, kiitos modernin tiedonvälityksen. Ennen ei ollut ääri-ilmiöitä, kun Aarne Tanninen ei ymmärtänyt kertoa Floridan hurrikaaneista, vaan raportoi vain sen mitä Washingtonissa tapahtui: "...täällä Aarne Tanninen, Washington".
Maapallon keskilämpötilan nousukin on varmasti todettu, kuten sanot, maapallon ytimessä on 6000 astetta lämpöä ja pinnalla vähemmän, esim nyt tällä pohjoisella kohtaa missä tallustelen oli aamulla -10 astetta. Mutta luotetaan siihen mitä sanot, eli keskilämpötila on noussut noin kaksi astetta, on siis nyt 6002 astetta siellä ytimessä, ja tosiaan, lämpömittari näyttää täälläkin enää -8 astetta täällä pinnan päällä. Tiea vaikka siitäkin vielä lämpenee. Silloin varmaan vastaavasti ydin jäähtyy. muutoinhan se maapallon keskilämpötila nousisi liikaa
Minusta tuntuu, että olet äärimmäisen hysteerinen aivan turhasta. Ehkä olet vielä niin nuori, että et vielä edes tiedä, kuinka äärimmäsit säänvaihtelu voikaan olla.
Kerro vielä jotain lisää siitä lumiprnkasta ja ääriolosuhteista ja hihhuloi hiukan lisää niin sitten taas nauretaan.
Tämä on sitä sää - tämistä.
Kyllä nykyisen ilmastotutkimuksen mukaan kaikki sääilmiöt ja -,muutokset, ovat kiistaton todistus hiilidioksidin aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
Kyllä olisi aika denialistienkin jo uskoa.
Denialistit eivät ole uskovaisia hörhöhihhuleita. Ei heidän tarvitse uskoa yhtään mitään.
Ilmastoprofeettojen huuhaajuttujen uskominen on tärkeää alarmisteille jotka eivät olemattomilla aivoillaan pysty ajattelemaan.
Sää ja mää, liikennevaloissa.
Taas on ruma ilma