Viekää lapsenne nyt kiireesti lumileikkeihin, koska tulevaisuudessa ei ole lunta, ilmaston lämpenemisen seurauksena.
Saattaa olla viimeinen lumitalvi??!!
Saattaa olla viimeinen lumitalvi??!!
Nyt lapset pulkkamäkeen!
Anonyymi
20312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sää ei ole ilmasto.
Ilmaston lämpeneminen lisää sateisuutta - vettä, lunta tai siltä väliltä.
Jep myö myydään kaikki kelkat ja luistimet ja aurat ja sukset, lumien sulattua!🏁🏁🏁
Näin sanottiin jo aikaisemmin, oliko vuosi 2007.
Nyt näyttää siltä, että säät ovat kuitenkin erilaiset kuin väitetty ilmasto...
Katso tilastoista kuinka paljon talvien (joulu-tammi-helmi) keskilämpötilat vaihtelevat pidemmän ajan kuluessa:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Tuon mukaan kahdenkymmenen vuoden aikana on talvikuukausien lämpötilan vuosittaisten keskiarvon ylimmän ja alimman arvon ero ollut kymmenen asteen luokkaa. Yksittäistä talvikuukautta katsellessa näkee, että keskiarvon maksimi ja minimi vaihtelevat luokkaa 15 astetta. Vaikka talvien keskilämpötila nousisi ilmaston lämpenemisen vuoksi viidellä asteella niin siltikin tämän päivän tason "keskiarvo" talvia löytyisi useaan kertaan parissa vuosikymmenessä. Ja noiden keskiarvotalvien aikana Suomessa nähdään talvella lunta.
Ja tämä talvi ei ole ollut edes erityisen kylmä. Nytkin Helsingin lämpötila on pikemminkin lämpimämpi kuin normaalisti tähän aikaan.
Lisään... Aivan kuten tilastojen mukaan tammikuu oli normaalia lämpimämpi. Lumisateeseen tarvitaan vain nollakeli ja normaalisti tähän aikaan on pakkasta.
Ja muuten, kovimmilla pakkasilla on vähän lunta. Jos on yli 20 astetta pakkasta niin silloin harvoin tulee lunta. Kaikkein eniten lunta tulee pikkupakkasilla, EI kovilla pakkasilla.
Pitää paikkansa. Lukijoille on tullut jo aikaa sitten selväksi että tälläisiä säätä ja ilmastoa tahallisesti sekoittavia aloituksia tehtaillaan enää troIlaustarkoituksessa. Siihen tautiin valistamista paremmin auttaisi se, että trolIille ei anneta huomiota. Valitettavasti SIWOTI - ilmiön vuoksi joku aina näihin vastaa.
Nyt on Helsingissä jo globaalisti pulkkakelit menneet. Myykää pulkkanne ja ostakaa optimistijolla. Ihan kohta vuokrataan venepaikkoja Kauppatorilla.
Ei kun se viimeinen lumitalvi oli joskus 2001. Sen jälkeen talvet olleet lumettomia, kuten virheät ovat moneen kertaan todistaneet.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/maapallon-lampotila-putosi-jalleen-2000-luvun-alun-tasolle/
Se, että lämpeneekö, vai kylmeneekö, vaikuttaa epäselvältä. Aika moni suomalainen tutkija on enemmän viilemisen kannalla.
Pitää kuitenkin aina muistaa, että hiilidioksidilla ei todennäköisesti ole niin suurta vaikutusta ilmaston lämpötilaan kuin moni toivoisi.
Jos tiedossasi on noista "viilenemisväitteistä" tehtyjä vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuita niin käypä lisäämässä ne tähän keskusteluun:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15428403/tiede-ja-vaitteet-ilmaston-viilenemisesta
Ei siis mitään youtube - videoita tai blogeja vaan nimenomaan vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuita. Epäilen että olet erehtynyt ja kyseessä olivat mielipidekirjoitukset.
Ollilahan tuossa juuri esittelee mittaustuloksia, joiden perusteella lehdistön rummuttamaa ilmastonmuutosta ei ole. Tutustu artikkeliin, vaikka se ei tuekkaan omaa käsitystäsi asiasta. Olen ollut Ollilan luennoilla ja pidän hätä fiksuna ihmisenä.
Tuohan on pelkkä blogi eli mielipidekirjoitus. Mielipiteet ovat varsin mielenkiinnottomia kun sellainen on meistä jokaisella. Jotkut niitä julkaisevat jopa Maaseutumediassa.
Kuten jo sanottu ei kiinnosta viilenemisväitteet ellei niitä ole vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistu. Jos joku onnistuu yhdistelemään eri julkaisuista tietoja siten että saa siitä omasta mielestään kelvollisen ennusteen viilenemiselle niin tuokin ennuste itsessään pitää julkaista vertaisarvioituna ennen kuin se on edes vähän uskottava. Muuten kyseessä on varsin todennäköisesti pelkkä virhepäätelmä.
Taidat olla uskovainen, kun totuuden etsiminen ei kiinnosta. Oletko täällä käännyttämässä pakanoita uskoosi, vai miksi täällä pyörit?
Älä odota enää minulta vastausta tähän ketjuun. En väittele uskovaistne kanssa.
Ollila tietää, että hänen käyttämänsä käppyrä antaa väärää tulosta. Kalibrointi ei ole manipulointia.
Ollila tietää myös, että vuoden 2020 loppupuolelta maailmassa on vallinnut ilmastoja jäähdyttävä la Nina, jonka odotetaan loppuvan viimeistään keväällä.
Mitähän Ollila sanoo, kun seuraava voimakas el Nino rikkoo kaikki aikaisemmat ennätykset?
Ollila poimii kirsikoita ja esittelee raakadataa, jota ei ole kalibroitu.
Jos Ollilalla olisi tieteelliset kriteerit kestävää tutkimustietoa, hän esittäisi sen aivan eri foorumilla kuin blogikirjoitukessa.
Mutta kun ei ole.
Siksi pyysin vertaisarvioituja julkaisuita näytille. Näitä blogissaan virhepäätelmiään totuutena esitteleviä kun mahtuu kolmetoista tusinaan. Ollila ilmeisesti yksi heistä.
Vertaisarvioinnin tarkoituksena on karsia julkaisuista suurin osa karkeimmista virheistä. Ilman sitä vaihetta ovat esitetyt väitteet oletusarvoisesti aika lailla nollan arvoisia eli mielipidekirjoittelusta kysymys.
Sama kierros käydään aina kun palstalle tulee joku uusi denialisti.
odotellaan, niin näet. Turha täällä netissä on säästä tapella. Pari astetta sinne tänne on normaalia. Ainakaan minä en tule tekemään mitään ilmastotoimia ikinä.
Ethän sinä kykene ilmastotoimia tekemään. Maksajaksi kyllä joudut, haluat tai et.
Saattaa olla, että en anna rahojani tähän asiaan, vaikka väkisin tulisivat hakemaan.