Kehuu laboratorio tuottaneensa. Eihän tuo nyt ole mikään kovinkaan suuri teho. Jotain vähän yli kolme kilowattia keskimäärin.
Otsikko "ydinvoiman tulevaisuus voi mullistua" on mielestäni siksi yliampuva. Saataisi edes Olkiluodon kolmonen joskus soimaan.
Mullistusfuusio, 59 megajouluea viidessä sekunnissa
Anonyymi
22
107
Vastaukset
- Anonyymi
Linkki jäi https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008601216.html
Kymmeniä vuosia ja kymmeniä miljardeja on mennyt siihen, että fuusioreaktori tuottaisi edes enemmän energiaa kuin se vie.
Kannattavaako? No aivan varmasti on!
Ei se ensimmäinen tietokonekaan kovin kummoinen ollut. ; )- Anonyymi
Ei tuossakaan sanottu, paljonko energiaa meni tuon ennätyksen tuottamiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossakaan sanottu, paljonko energiaa meni tuon ennätyksen tuottamiseen.
Oletettavasti tuo 59 megajoulea oli hetkellinen tuotto. Jos ei ollut, niin silloinhan ne inhat ranskalaiset olisivat paljon pitemmällä! :D
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Oletettavasti tuo 59 megajoulea oli hetkellinen tuotto. Jos ei ollut, niin silloinhan ne inhat ranskalaiset olisivat paljon pitemmällä! :D
Jos ei fysiikasta tai mittayksiköistä mitään ymmärrä niin tuommoisiakin älyttömyyksiä saattaa hörhö kirjoitella palstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossakaan sanottu, paljonko energiaa meni tuon ennätyksen tuottamiseen.
No ei sanottu. Mutta se että fuusiolla saatiin edes jotakuinkin hallitusti 5 sekunnin ajan tuotettua energiaa keskimäärin 12 megawatin teholla oli kyllä todella iso uutinen.
https://phys.org/news/2022-02-fusion-facility-world-energy.html
Lämpötila tuon fuusioreaktion aikana oli kymmenkertainen verrattuna siihen mikä vallitsee Auringon ytimessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei sanottu. Mutta se että fuusiolla saatiin edes jotakuinkin hallitusti 5 sekunnin ajan tuotettua energiaa keskimäärin 12 megawatin teholla oli kyllä todella iso uutinen.
https://phys.org/news/2022-02-fusion-facility-world-energy.html
Lämpötila tuon fuusioreaktion aikana oli kymmenkertainen verrattuna siihen mikä vallitsee Auringon ytimessä.Teho on n. 10 MW 5 sekunnin ajan.
- Anonyymi
Joule on kyllä energian yksikkö, ei tehon.
Ja tuo 59 megajoulea on 16,4 kWh. Siitä voi laskea tehon mikä tuottaa tuon energian 5 sekunnissa.- Anonyymi
Mitä aineita käytät, vai oletko unohtanut lukutaitosi dementian vuoksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä aineita käytät, vai oletko unohtanut lukutaitosi dementian vuoksi?
Mikä aine vie laskutaidon noin tyystin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä aine vie laskutaidon noin tyystin?
Sokea ampui taas ohi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sokea ampui taas ohi.
Mihin yritit ampua?
- Anonyymi
Kuinka kauan vetypommin energiantuotto kestää?
- Anonyymi
Miljardeja vuosia on kerrotun mukaan tuo lähin pommi jo paistanut. Saman verran lienee jäljellä.
- Anonyymi
Fuusiopolttoaineen palaminen pommissa kestää luokkaa alle 20...40 nanosekuntia
https://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq2.html#nfaq2.2
Kolmas kappale lopusta lukien. Siinä laskettu myös että Novaja Zemljalla 1400 km päässä Suomen rajasta räjäytetty kolmiasteinen fuusioase Tsar bomba (50 megatonnia) tuotti hetkellisen tehon 5.3E24 W eli 5300000000000000000000000W. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljardeja vuosia on kerrotun mukaan tuo lähin pommi jo paistanut. Saman verran lienee jäljellä.
Auringossa tapahtuu fuusioreaktio moniasteisena reaktiona, joka siksi on paljon hitaampi. Jos Auringossa olisi tritiumia ja deuteriumia tai 6Li - isotooppia samassa suhteessa kuin tokamakissa tai ydinpommissa niin se räjähtäisi saman tien supernovana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auringossa tapahtuu fuusioreaktio moniasteisena reaktiona, joka siksi on paljon hitaampi. Jos Auringossa olisi tritiumia ja deuteriumia tai 6Li - isotooppia samassa suhteessa kuin tokamakissa tai ydinpommissa niin se räjähtäisi saman tien supernovana.
Kyllä insiröörien keksinnöt ovat alkeellisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä insiröörien keksinnöt ovat alkeellisia.
Aika huono hyötysuhde auringossa, jos se on vain meitä varten luotu. Joku miljardisosa sen säteilytehosta päätyy tänne meidän "paatille" ilmastoa lämmittämään.
- Anonyymi
Onko pimeän energian voimalaitosta lainkaan mietitty?
- Anonyymi
Ajan kaksinkertaistaminen kasvattaa ongelmia aina kaksinkertaisiksi.
Jos vuoden päästä toimii 10 s ja siitä kahden vuoden päästä 20 s, niin niin koska toimii vuoden? - Anonyymi
Minä laittaisin rahat kylmäfuusioon.
Tehoero ei ole kuin n. 3 kW eli ei mitään- Anonyymi
Tähän mennessä kylmäfuusion tuotto on ollut nolla kun sellaisesta ei ole tehty vieläkään toistettavissa olevaa havaintoa. Huijaukset kuten Rossin E-Cat sitten erikseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion
Myonikatalysoitu fuusio toki toimii mutta tehon tuottaminen sillä vaatisi myonilähteen joka kuluttaa enemmän energiaa kuin reaktioissa vapautuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 813504
Hakkarainen: persut Venäjän ja Pohjois-Korean tiellä
Hakkarainen entisenä persujen kärkipoliitikkona tietää, mitä puhuu. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422614.html2002012Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2261968Fuengirola.fi: Kohuissa rypenyt Jari Sillanpää, 58, harvinaisessa haastattelussa: "Minä haluan..."
Ex-tangokuningas on kertonut kuulumisiaan Espanjan Aurinkorannikolta. Että ei muuta kuin elämässä etiäpäin, Jari Sillanp271588Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1661425Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881415- 521119
- 991075
- 55864
- 59850