Toivottavasti Puutin sotii ilmaston kannalta kestävästi.
Venäjän sota
Anonyymi
25144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tuleekohan palavasta T-90 -vaunusta enemmän ilmastoa jäähdyttäviä pienhiukkasia vai lämmittäviä hiilidioksidikaasuja?
Niiden aktiivipanssareista voi tulipalossa tulla vähän ilkeämpiäkin aineita kuin pienhiukkasia ja hiilidioksiidia.
Jostain luin komposiittirakenteisten panssarivaunujen mahdollisesti aktiivipanssareiden jäämiensä kanssa olevan todella hankalia tai suoraan vaarallisia kierrätettäviä sulatossakin.
Eipä niissä ainakaan kierrätystä olla ajateltu.
Aseteollisuus käyttää köyhdytettyä uraania panssariammuksiin. Ei sekään ihan vaaratonta taida olla.
Ydinvoiman käyttö olisi vastuullinen valinta...
On mahdollista, että Venäjä ja länsimaat vain uhittelevat keskenään eikä mitään tapahdu. Ei olisi ensimmäinen kerta.
Eiköhän se uhittelu ole melko yksipuolista, jos Venäjä on koonnut toistasataatuhatta raskaasti aseistettua ukkoa naapurin rajalle.
Toivottavasti mitään ei tapahdu. Siinä sodassa ei olisi voittajia, kuten ei sodissa yleensäkään enää kykypäivänä. Sen sijaan se voisi syöstä maailman syvään ja vahvaan taantumaan ja vaikuttaisi varmasti vuosikymmeniä Venäjän asemaan kansainvälisessä yhteisössä....asemaan joka jo nyt on melko heikko.
Katsot kovin yksipuolisesti tapahtumia.
Tuokin voi olla vain uhittelua. Juuri sotajoukkojen siirtäminen lähelle rajaa on taktiikkaa jolla painostetaan länsimaita ja Ukrainaa. Se ei tarkoita välttämättä hyökkäystä. Toki se ei ole mahdotonta, mutta pidän sitä epätodennäköisenä.
Tapahtuma on aika yksipuolista Venäjän asevoimien kasaamista mahdolliselle hyökkäykseenlähtölinjalle.
Se ei kuitenkaan välttämättä tarkoita hyökkäystä, koska Venäjä voi yrittää vain painostaa.
Ehkä hyökkäystä ei tule, mutta Venäjä ei vain yritä painostaa, vaan painostaa törkeästi kaikkia kansainvälisiä lakeja rikkoen ja Minskin sopimuksenkin jo repineenä.
Ni, millä tavalla Ukraina uhkaa venäjää?? - Jos sota syttyy, se on yksinomaan Venäjän syy. Vain joku punaviherkommunisti voi edes luulotella jotain muuta.
Varmaan Saksa pääsee hyökkäämään Ukrainan kautta venäjälle.
Niinhän se meni ennen Talvisotaakin kun Stalin päätti hyökätä Suomeen.
Eroa ei ole kuin diktaattorin nimessä. Eikä sitäkään ole paljon.
Mitä yksipuolista tuossa on. Venäjä on lähtenyt voimapolitiikan tielle ja sitä on melko vaikea kenenkään kiistää.
Mutta maailman väkimäärä vähenee , eikö se ole hyvä juttu ?
Mahtaako olla Putinilla jo vihreätä sähköä käyttävät panssarivaunut ja sähkötykit käytössä? Ja tietysti sähkökranaatit jotka sanovat sinivihreästi että zäff?
Ilmastotietoinen sota käydään ydinvoimalla.
Turvesuolle ei ampumahautoja saa kaivaa koska niistä saattaa putkahtaa ilmoille metaania.
Näyttää Jenkit hakevan katkaista ja EU häntä koipien välissä yrittää auttaa.
Mikä on mahdollisen sodan tavoite.
Ratkaista ilmastonmuutos
Putler saa kotoiset ongelmat hetkeksi pois päiväjärjestyksestä.
Ilmastouskovaisten pitäisi vaatia sotakalusto sähkökäyttöiseksi.
Sitä vastaan ei sodittaisi, jos ei ole sähkökäyttöistä kalustoa!
Välttää moisille hapankaalipaskahouauille