Niin se vaan ilmastonmuutos etenee. Aikaisemmin oli tammi-helmikuussa aina pakkasta, usein jopa yli 20 astetta, mutta nykyään ilma on plussan puolella ja vettä satelee.
Vielä on bensa liian halpaa, kun on varaa tuprutella ilmastoa lämpimämmäksi.
Vielä on bensa liian halpaa, kun on varaa tuprutella ilmastoa lämpimämmäksi.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Alarmistipellen mielestä ilmastonlämpenemisestä johtuva äärimmäinen sää on se kun ei ole kuuma eikä kylmä.
Eikä tässä säässä edes ole mitään äärimmäistä. Jos veroille on nostotarvetta, niin toivoisin asioista puhuttavan niiden oikeilla nimillä, eikä käytettäisi ilmastonmuutosta keppihevosena.
Älä valehtele, ei joka talvi ole ollut pakkasta tammi-helmikuussa menneisyydessäkään. Lämpimiä talvia on ollut kymmeniä vuosia sittenkin. Yli 50 vuotta sittenkin on ollut lämmintä talvella. Tämä talvi ei poikkea yhtään siitä, mitä on kauan sitten ollut.
Kyse on siitä, että keskimäärin talvet ovat lämmenneet selvästi viimeisen 50 vuoden aikana ja tämäkin talvi taitaa nostaa keskiarvoa, vaikka joulukuu olikin vanhoissa keskiarvoissa.
Yksittäisiä vuosia ei kannata katsoa, mutta pitkäaikainen keskiarvo antaa paljon luotettavamman tiedon.
Onhan se toki niin, että jokainen kylmä talvikuukausi todistaa ilmastonmuutoksen vääräksi ja jokainen lämmin talvikuukausi on pelkkää tavanomaista sään vaihtelua.
Ilmastonlämpenemisestä aiheutuva ääri-ilmiö sellainen sää jollainen on ollut ennenkin.
Sekä lämpimät että kylmät talvet ovat tavanomaista sään vaihtelua. Tämä talvi on vielä normaalin vaihtelun rajoissa.
Ja edellisiä tavia helpommin normaalin vaihtelun rajoissa, kun se normaalia määrittävä 30 vuoden keskiarvo lasketaan 2021 lähtien lämpimämmästä keskiarvosta kuin aikaisemmin.
> Onhan se toki niin, että jokainen kylmä talvikuukausi todistaa ilmastonmuutoksen vääräksi ja jokainen lämmin talvikuukausi on pelkkää tavanomaista sään vaihtelua.
Näinhän se on. Ei kuulunut persuöyhöjen maakuopista lainkaan sitä normaalia persuöyhötystä "ilmastonmuutos peruttu" vuoden 2020 "ikuisen marraskuun aikana". Silloin oli joulu-, tammi- ja helmikuun keskilämpötila plussan puolella, mitä ei ole mittaushistorian aikana ikinä ennen nähty. Persusten mielestä tällainen on normaalia vaihtelua, mitä ei tarvi huomioida.
Vaan kun 2015 alkaneen erittäin lämpimien talvien jakson keskelle tupsahtaa 2 lumista talvea, niin se ei persusten mielestä ole poikkeus, vaan maakuopista kaikuu taas tuttu öyhötys "ilmastonmuutos peruttu".
Sekin on öyhöjen mielestä ihan vaan merkityksetön sattuma, että 2000 -luvun puolella talvi on tosissaan tupannut alkamaan vasta tammikuun puolivälissä. Tänä vuonna tosin 1½ kk etuajassa, mutta 2020 1½ kk tätä uuden ajan keskiarvoa myöhässä.
Kekkosen aikaan talvi alkoi jo joulukuun alkupuolella. Olihan joulukuun keskilämpötilakin niukasti pakkasella ja tammi&helmikuu jo selvästi pakkasella (keskilämpötila -7 tjsp.)
2000 -luvun puolella ei ole ollut montaa talvea, joissa olisi kk keskilämpötilat painuneet lähelle noita menneen ajan keskiarvoja. Mutta 40 viime vuoden kehitys nyt vaan on satunnainen poikkeama, mitä ei tarvi huomioida. Mutta 1 tai 2 talvi, mitkä osuu öyhöjen agendaan, niissä on tie ja totuus!
BTW 2000 alussa laadittiin ennusteita Suomen säälle 2050. Vähän ollaan etunojassa, koska vuodesta 2015 lähtien kelit ovat olleet näitä 2050 ennusteita vastaavia. Ei kovin lupaavaa...
Myös nämä pari kylmempää talvea ennustettiin. Harmillisesti en vaan muista, missä lehdessä artikkelin näin.... pitkän ajan ennusteitahan on huonolla menestyksellä yritetty monet vuodet, mutta tässä nimenomaisessa yhdisteltiin montaa eri tekijää, el ninoa, auringonpilkkumaksimeita yms. ja sen pohjalta päädyttiin julistamaan, että vuoden 2020 jälkeen nähdään kylmä talvi tai parikin, sitten lumettomat talvet tekevät taas paluun. Ja huom tämä ennuste laadittu jo 4-5 vuotta sitten eli ennen "vesihiihtokelien huipentumaa" 2020.
Kun sateisia ja tuulisia syyskelejä muinoin pukkasi syyskuusta marraskuuhun ja nykyään syyskuusta tammikuulle ja joskus koko talven läpi, niin rakennukset saa kipeää ihan eri malliin kuin ennen. Lumi ei kastele seinää kuten tuulen mukana tuleva viistosade. Lisäksi syksyllä ja talvella ei seinää kuivaavaa auringonpaistettakaan ole tarjolla. Rakennukset kastuvat aiempaa pahemmin ja kuivumiselle jää vähemmän aikaa, vaikka kevään ja kesän kelit ovatkin säilyneet liki ennallaan. Vaikutukset on nähty etenkin Ruotsin eteläosissa, mutta samaa on varmasti Suomessakin. Meillä vaan on selkeästi pientalojen omistajilla laput silmillä asian suhteen.
Tarkoitan esim. tiiliverhottujen talojen ongelmia sekä kipsinlevyn käyttöä tuulensuojana. Kekkoslovakian aikaan hyvin toimineet rakenteet ei enää toimi. Mutta mitä turhin moista murehtimaan, pää tukevasti pensaaseen ja öyhötystä kehiin, niin pääsee helpommalla, aivojaan vaivaamatta!
Hihhulin paskamölinät ovat aina hauskoja. Keksi lisää vanhoja ennustuksia. Esimerkiksi sellaisia jotka eivät menneet totaalisesti persiilleen niinkuin Hansenin ja Mannin hörhöilyt.
Hyvä vain, että lunta ei tule siitä on pelkkää harmia. Toivottavasti lunta ei tule ollenkaan talvella. Toivon talvien tulevan huomattavasti nykyistä lämpimämmiksi, se on vain hyvä asia. Lämmityskulutkin laskevat huomattavasti ja sähkö riittää paremmin.
"Tarkoitan esim. tiiliverhottujen talojen ongelmia sekä kipsinlevyn käyttöä tuulensuojana. Kekkoslovakian aikaan hyvin toimineet rakenteet ei enää toimi."
Tuollaiset talot ovat lähinnä purkukelpoisia, joten ne kannattaakin purkaa.
Ja sitten voi ajaa vaikka 35 vuotta vanhalla autolla kesärenkailla ympäri vuoden.
Jos auto toimii hyvin niin sitten noin vanhalla voi ajaa ihan vapaasti. Tosin mieluiten käyttää nastarenkaita talvella (kitkarenkaita ei kannata käyttää).
Aina on turha haaskata rahoja ylihintaisiin sähköautoihin, eli pippelinjatkeisiin (naisten kohdalla pippelin korvikkeeksi).
Korjaan... Tietenkin, jos talvi on oikein lämmin niin talvirenkaita ei tarvitse.
Niin, ja Teslan lataamiseen:)
Huvinsa kullakin, jos ajelee jollain laholla romulla. Tavallinen kansalainen sentään arvostaa hieman ympäristön lisäksi myös omaa ja muiden turvallisuutta.
Ja tältä osin sähköautot ovat turhaa rahan haaskausta. Ne eivät ole yhtään turvallisempia kuin muut autot eivät myöskään ekologisia. Jopa alle 10 tonnin käytetyt polttisautot päihittää sähköautot kevyesti molemmissa.
Sähköautot ovat lähinnä ylihintaisia, heikkolaatuisia ja täysin käyttökelvottomia romuja eikä ne ole muita autoja turvallisempia.
Ja et taida edelleenkään ymmärtää, että normaali suomalainen ajaa 12,6 vuotta vanhalla autolla. Harhaisena omassa kuplassaan elävä pellenä varmaan kuvittelet Suomessa ajettavan uusilla autoilla. Ei ajeta eikä tulla ikinä ajamaankaan. Todellisuudessa tulevaisuudessa autot ovat nykyistäkin vanhempia.
Ja normaali suomalainen ei sähköautoa osta sähköautoa ennenkuin ne todistettavasti kestää yli 20 vuotta. Suomalaisille 10 vuotta vanha auto on vielä uusi auto. Ja usein nekin ovat liian kalliita.
Lisään...+Ja+tämän+takia+vain+alle+10%+suomalaisista+ajaa+sähköautolla+vuonna+2030.+Jopa+vuonna+2040+suuri+osa+suomalaisista+ajaa+vielä+autolla,+jossa+on+polttomoottori.+Nimittäin+valtaosa+nyt+myydyistä+uusista+polttomoottoriautoista+on+liikenteessä+vielä+vuonna+2040.
Tulevaisuudessa autot varmasti ovatkin nykyistä vanhempia. Nykyään autojen keskimääräinen ajokilometrimäärä ennen romutusta on n. 310 000 km. Tämä on laskettu romutusiän ja vuotuisten ajokilometrien mukaan.
Jo nykyiset sähköautojen akut kestävät n. 600 000 km, ja jos pellit kestävät, niin sähkö autoilla voidaan todellakin ajaa pidempään. Sähkömoottorithan kyllä kestävät ja ovat jopa halpoja vaihtaa bensakoneisiin verrattuna.
Sateet ovat vielä happosateita tai jotain, koska puistakin on lehdet pudonneet.
Kuten huomaatte tuottaa trolIien ruokkiminen lisää trolIausta. Älkää siis ruokkiko niitä huomiollanne ellette halua lisää samaa palstalle.
Päinvastoin me haluamme ilmastohihhuleiden keksimiä huuhaajuttuja tälle palstalle niin että hihhulit ei mene julistamaan apostolista uskontoaan muille palstoille.
Helmikuun keski-T on Helsingissä 30 v keskiarvona -5 C.
Koko päivän keskilämpö, johon lasketaan myös yöt. Päivän korkein lämpötila on keskimäärin muutaman asteen korkeampi. Tämän talven lämpötila ei merkittävästi poikkea normaalista.
Kotipaikkakunnallani Kesi-Suomessa päivän ylin on ollut viimeisen 30 päivän aikana kymmenenä päivänä yli tavanomaisen ylimmän ja vain kolmena päivänä alle.
Vuorokauden kylmin on ollut viitenätoista päivänä tavanomaista lämpimämpi ja jan kolmena kylmempi. Kyllä täällä viimeiset 30 päivää ollaan olut selvästi keskimääräisen talvilämpötilan yläpuolella, vaikka vertailukohtana on vuoteen 2020 rajoittuva 30 vuoden jakso.
Noin kahden viikon kuluessa päivittyy myös helmikuun 2022 tiedot Ilmatieteen laitoksen paikkakuntakohtaiseen kuukausi-, vuodenaika- ja vuositilastoon. Tuossa vaiheessa pitäisi olla valmiina myös talven 2022 tiedot (joulu-tammi-helmikuu).
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Tilastosta voi käydä tarkistamassa paikkakuntien kuukausi- tai vaikkapa vuodenaikakeskiarvot viimeiseltä 30 vuodelta. Sitä pidemmältä ajalta joutuu keskiarvon itse laskemaan datasta, jonka saa sivulta ladattua vaikkapa excel - muodossa.
Sitten voidaan sääkeskustelun hengessä käydä toteamassa oliko kuluvan vuoden helmikuu lämpötilan puolesta normaali vai normaalista poikkeava.
Helsingin säät ja alarmistin huuhaajutut todistavat jälleen kerran ihmisen aiheuttaman globaalin ilmastonmuutoksen.
Ei selvästi, vain pikkuisen yli. Edelleen ihan normaalin vaihtelun rajoissa. Paljon lämpimämpiäkin talvia on menneisyydessä ollut.
Tuolta voi katsella esim. tammikuu jne
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tammikuu
Tasaista lämpötilaa on pidellyt. Mistä tämä härdelli ilmastonmuutoksen ympärillä johtuu??
Laske keskiarvot pariltakymmeneltä ensimmäiseltä- ja pariltakymmenenltä viimeiseltä vuodelta, niin ero on aivan selvä.
katselin tuota käyrää Helsinki - Sodankylä vuodesta 1900 lähtien, enkä näe siinä mitään erityistä lämpenemistä. Minulla ei ole tarvetta ruveta analysoimaan sitä tarkemmin tietynlaisen lopputuloksen saamiseksi.
Sinulla ei ole tarvetta ruveta analysoimaan, kun et uskalla. Jos laskisit, näkisit lämpenemistä.
Viisitoista ensimmäistä vuotta. Keskiarvo - 5,0.
Viisitoista viimeistä vuotta. Keskiarvo -3,1.
Jos laskee keskiarvon vuosilta 2012...2021 ja 2022...2031 niin saattaa tosiaankin yllättyä.
1990 luvulla kun tästä ilmaston muutoksesta alettiin tosissaan sauhuamaan,
niin sen aikaisten pelottelijoiden mukaan meren pinnan pitäisi nykyään olla paljon korkeammalla Jos on hivenen nousut niin mitään haittavaikutusta tuskin on ilmennyt.
Pelottelijat eivät myönnä olleensa väärässä.
Ehkä nyt on uudet peloittelijat. Mutta katsotaan vaan 30:n vuoden päästä. Uhkakuvat eivät ole toteutuneet vaikka edelleen käytetään fossiilisia polttoaineita noin maailmanlaajuisesti kuin nykyään. Suomessa voidaan ylpeillä kun ilmastohysteriassa kannattavaa teollisuutta on ajettu alas ja erilaisilla egoveroilla saatu elintaso laskuun.
Valtamerten pinta on noussut. Suomessa maankohoaminen on nopeampaa kuin valtamerten merenpinnan nousu joten täällä tuo nousu ei näy. Viimeisimmän jääkauden mannerjäätikköalueiden ulkopuolella mittauspisteissä ja satelliittimittauksissa ympäri maailman se näkyy varsin hyvin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise
Oletko onnellinen?
Entä viimeiset 600 vuotta?
Missä on 1990 luvulla tutkijoiden toimesta väitetty, että merenpinnan olisi pitänyt olla paljon korkeammalla? 1990 luvulla merien pinta oli noussut vuosisadan alusta keskimäärin 16 - 17 cm ja trendi oli aivan selvä. 2020 luvulle ei mitenkään olisi voinut tulla paljoa tätä suurempaa nousua. Tutkijat eivät ole ennustaneet huimaa nousua 30 vuoden jaksolla. Väite on valhetta.
Nyt nousu on nopeutunut niin, että sadassa vuodessa nousu olisi jo yli 30 cm, ja jos yllättävää negaatiivista takaisinkytkentää ei ilmaannu, nousunopeus kiihtyy. Ongelmia alkaa tulla viimeistään 100 vuoden periodilla, mutta ei kuitenkaan ihan lähitulevaisuudessa. Jos ajatellaan ihmiskuntaa, meidän pitää katsoa vähän nenäämme pidemmälle.
Olen. Minulla pyyhkii kaikin tavoin aivan hyvin. Tosiasioiden tunnustaminen ja niiden huomioiminen on hyvän elämän lähtökohta.
Missähän päin näin mahtoi olla? 70-luvun puolivälissä käytiin muiden pikkukundien kanssa Väiskillä pelaamassa höntsälätkää. Muutamina päivinä monen vuoden aikana oli niin kylmää ettei viitsinyt lähteä, siis 10-15 pakkasastetta. Kahtakymmpiä ei stadissa oikein koskaan nähty. Sen sijaan kesällä landella Hämeessä oli melkein joka kesä 30-32, varjossa. Ja paarmoja niin penteleesti.
Hesassa helmikuun keskilämpötila oli vuonna 1985 14,1 astetta. Yli viidentoista asteen pakkaspäiviä on tainnut olla monta.
Hesassa on vuoden 1966 jälkeen ollut yli -30 asteen pakkasia 21 päivänä, joista 1966 - 2000 kaksikymmentä kertaa 32 vuoden aikana, eli enemmän kuin joka toinen vuosi.
Viimeisen parinkymmenen vuoden aikana 2001 - 2021 vain kerran -30 astetta rikki.
Eikö tuokin kerro jotain?
Kertoo vain sään satunnaisuudesta, ei mistään muusta.
Kuka kaipaa -30 pakkasia?
Se kertoo siitä, että Ano kirjoitti hömppää.
Pitäisi nyt laittaa paukut jalkakäytävien ja pihojen kunnossapitoon eikä juupaseipäs kinailuun. Kunnossapito on aivan retuperällä, jäisiä polanteita ja pahkoja on käytävät täynnään. Luita murtuu, sairauslomia kirjoitetaan. Aikaisemmin sentään uskalsi talvellakin kävellä, nyt on jo roskapussin vieminen venäläistä rulettia.
Kun lämpenee niin tämä ikävien liukastelusäiden lisääntyminen talvisaikaan on uusi normaali. Suomessa kun ilmaston lämpenemisen vaikutukset ovat voimakkaimmillaan talvella.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/vaikutukset/-/artikkeli/ea1d7fc1-5a5a-457f-bd42-984e594685ba/vaikutukset.html
Eipä ollut liukkaita kelejä talvella kun minä olin nuori. Jääkiekkoakin piti pelata rullaluistimilla kun tavalliset luistimet eivät luistaneet vaikka oli urheilukenttä jäädytetty.
Toista se on nykyään.
Aikaisemmin? Kuten esim. 1563? Niinkö?