Pari maantieteilijää hahmotteli Pohjois-Atlantin pintalämpötiloja kolmentuhannen vuoden ajalta. He huomasivat 1300-luvun lopulla olleen hyvin lämpimän jakson vaihtuvan heti seuraavan vuosisadan alussa poikkeukselliseen viileyteen.
Eikös nytkin olla jo epäilty merivirtojen muuttuvan maapallon keskilämpötilan noustessa?
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008617675.html
Eikös nytkin olla jo epäilty merivirtojen muuttuvan maapallon keskilämpötilan noustessa?
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008617675.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ymmärsitkö lukemasi?
"Pieneksi jääkaudeksi sanottu poikkeuksellisen kylmä ajanjakso aiheutti Euroopassa katovuosia ja nälänhätiä...
Kuitenkin 1300-luvun lopulla lämmin virtaus pohjoiseen oli poikkeuksellisen vahva. Niinpä pohjoiset merialueet lämpenivät epätavallisen paljon...
Sulaessaan jää laimensi meriveden suolapitoisuutta, jolloin vesi muuttui keveämmäksi eikä enää uponnut entistä tahtia syvyyteen
Pohjois-Atlantin virtauskierto heikkeni eikä enää tuonut lämpöä pohjoiseen samalla tavalla kuin ennen. Pieni jääkausi oli alkanut."
Kyse oli paikallisesta "jääkaudesta", joka kohdistui Pohjois-Atlantille ja Eurooppaan.
Samanlainen viileneminen voi tulla nytkin, jos jo hidastunut Golf-virta hidastuu vielä paljon nykytasosta. Se ei kuitenkaan vaikuta globaaliin ilmastoon, koska kyse on vain lämpöä siirtävän merivirran hidastumisesta. Jos täällä viilenee, Sargassomerellä lämpenee.
"Se ei kuitenkaan vaikuta globaaliin ilmastoon, koska kyse on vain lämpöä siirtävän merivirran hidastumisesta."
Outo juttu.
Joku Tyynen valtameren merivirta vaikuttaa globaaliin ilmastoon jos alarmisti niin väittää mutta Golf-virta ei, jos alarmisti niin väittää.
Tai onko tuossa väittämisessä sittenkään mitään outoa?
Merivirrat siirtävät lämpöä paikasta toiseen, eivätkä siten vaikuta maapallon kokonaislämpötilaan. Jos jokin merivirta voi tuoda syvältä kylmää vettä pintaan, se jäähdyttää ilmaa, mutta kokonaislämpömäärään silläkään ei ole vaikutusta. Esimerkkinä la Nina, josta Foreca kertoo seuraavaa:
"La Niña -ilmiön aikana meriveden pintalämpötila kylmenee Tyynen valtameren tropiikin ympäristössä jopa 3–5 asteella.
La Niña voimistaa meriveden kumpuamista Etelä-Amerikan länsipuolella, minkä johdosta kylmää merivettä pääsee syvemmistä kerroksista pintaan laajoilla alueilla ja näin ollen pintavesi kylmenee. Itävirtaukset levittävät viileää pintavettä lännemmäs päiväntasaajan ympäristössä."
El Nino on vastakkainen ilmiö ja molempien kesto on n. 1 - 1,5 vuotta. Pitkässä seurannassa niiden vaikutus suodattuu pois. Aloituksen tutkimuksessa viitattiin paljon pidempää kylmyysjaksoon, mutta kuten artikkelissa todettiin, se vaikutti lähinnä Euroopassa.
Asia selvä. Se, että mitään globaalia lämpenemistä ei ole havaittu moneen vuoteen, ei johdu mistään merivirroista koska ne eivät ilmastoa lämmitä.
Hiilidioksidin määrä kasvaa mutta globaali lämpötila ei muutu. Hiilidioksidiuskovaisten mantroissa on jotain totaalisesti pielessä.
Jos löydätte jostakin tutkijoiden tiedelehdissä julkaisemia ennusteita ilmaston viilenemiselle niin laittakaa näkyviin tähän keskusteluun:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15428403/tiede-ja-vaitteet-ilmaston-viilenemisesta
Sinne niitä on kootusti kerätty jotta niihin olisi helppo tarvittaessa palata uudelleen.
Itse tekemänne päätelmät ilmaston viilenemisestä muuttuvat mielenkiintoisiksi vasta siinä vaiheessa, kun julkaisette ne vertaisarvioidussa tiedelehdessä. Sellainen ei ole esimerkiksi Maaseutumedia, Uuden Suomen blogipalsta tai muu vastaava.
Vertaisarvatut ennustukset on tärkeitä. Ilman niitä ei AGW:n todistamisesta tulisi yhtään mitään.
Voit odotella niitä rauhassa, mutta kannattaisi sinunkin herätä ympäröivään todellisuuteen ja lakata pelkäämästä ilmaston muuttumista. Minä lähden nyt ulos lumitöihin, että saan Diesel-Mersuni tallista.
Kyllä sieltä on viileneminenkin tulossa mutta ei ehkä tällä hallituskaudella.
Ilmasto kun heijaa hiukan verkkaisemmin kuin vihreiden välittömien ilmastostoimien aikatauluun sopii.
Nyt pitäisi kahmia mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman paljon ennen oppositioon joutumista seuraavien vaalien jälkeen.
Tuskin tulee viilenemistä tällä hallituskaudella, eikä seuraavallakaan.
Kun katsoo globaalin lämpötilan 5 vuoden liukuvaa keskiarvoa, niin 1960 luvun puolivälin jälkeen on ollut yksi aavistuksen omainen notkahdus (n. 0,01 C) alaspäinja neljä hyvin lyhyttä la Ninan aiheuttamaa tasannetta. Muuten käyrä menee reippaasti ylöspäin. Marinin hallitus on 26. sinä aikana, kun ilmasto on lämmennyt jokaisella hallituskaudella. Onneksi nykyinen on jo herännyt ilmastotekoihin.
Kuormasta pudonneet voivat haaveilla viilenemisestä, mutta haaveeksihan se jää... ja epätoivo kasvaa... ja argumentit muuttuvat entistä lapsellisemmiksi... jos edes mahdollista.
Onneksi tulee lämpimämpää, muutama aste vielä lisää Suomessa olisi vain hyvä asia. Ei ole mitään syytä hätäillä ja haaskata rahoja ilmastonmuutoksen takia. Ja muutenkin muutos on niin hidasta, että voi vaikka odotella 10 vuotta. Aivan kuten valtaosa muusta maailmasta tekee, itse asiassa muu maailma pikemminkin vain lisää päästöjä.
Esimerkiksi sähköauto ostetaan kun ne halpenevat reilusti nykyisestä. Nykyiset sähköatuot ovat järkyttävän ylihintaisia ja heikkolaatuisia raakileita. Eli useimmat suomalaiset eivät sellaisen hankintaa edes harkitse. Totuus on, että useimmat ajelevat polttomoottoriautoilla vielä kymmenien vuosien ajan teki hallitus sitten mitä tahansa.
Hihhulia harmittaa kun viiteen vuoteen ei ole tapahtunut mitään globaalia lämpenemistä.
Kuormasta pudonneet voivat tosiaan julistaa jotain idioottimaista lämpenemispaskaa mutta kun lämpene niin ei lämpene.
Tiedät itsekin, miten käy, kun la Nina loppuu ja seuraava el Nino tulee. Vanhat rekordit menevät kokonaan uusiksi.
Kun katsoo 5 vuoden liukuvaa keskiarvoa, joka suodattaa yksittäisten vuosien vaikutusta pois, niin nousua on tapahtunut koko ajan. Seitsemän edellistä vuotta ovat olleet mittaushistorian seitsemän lämpimintä. Voisin lyödä aika paljon vetoa, että kuluva vuosi tulee liittymään samaan sarjaan kahdeksanneksi.
Ilmaston lämpenemisen kiistäminen ei muuta sitä tosiasiaa, että lämpeneminen on pitkässä juoksussa aivan selvä trendi.
Niin totta. Vihervasureilla on kiire nyppiä viimeiset rusinat pullasta. Seuraavien vaalien jälkeen tuo porukka ei tule olemaan ikinä enää vallassa.
Vai että jotkut merivirrat muuttavat globaalia lämpötilaa. Nyt on hihhulilla taas paskanjauhantakausi meneillään. Tai oikeastaan se on menossa aina ja ikuisesti.
Vedonlyönnillä on AGW ennenkin todistettu. Tosin minä en minkään idioottiuskonnon puolesta lähde lyömään vetoa.
Tosiasia on että globaali lämpötila ei ole Maapallolla noussut viiteen vuoteen. Jossain alarmistien asuttamassa littumaassa lämpeneminen saattaa olla käynnissä.
Kauheaaaa!! - Oletko laskenut on 500 vuoden liukuvaa keskiarvoa? Se vasta kauhean tuloksen antaakin. Kärvennymme kaikki, ihan kaikki.
Eikä luntakaan ole juuri nimeksikään nyt , kyllä on meillä kuivaa keliä....pelottaa ihan kauhiast tuo lämpeneminen.
Niin se ilmasto muuttuu. On muuttunut ja tulee muuttumaan, mutta ei se ole minun syy. - Joudun maksamaan kommunistien ja vihreiden aiheuttamat lisääntyneet verot ja elinkustannukset ja puristan nyrkkiä taskussani! Muuten en tule muuttamaan elintapojani mitenkään.