Ilmastopolitiikkaa

Mielipideilmastomuutos voi olla nopeaa. Nyt maksamme kovaa hintaa fossiilisista ja sen lisäksi vielä jätteestä eli hiilidioksidista. On siinä kokoomuksen äänestäjilläkin kestämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielipideilmastomuutos voi olla nopeaa. Nyt maksamme kovaa hintaa fossiilisista ja sen lisäksi vielä jätteestä eli hiilidioksidista. On siinä kokoomuksen äänestäjilläkin kestämistä.

Mitä nopeammin Suomen teollisuus pääsee hiilineutraaliksi, sitä nopeammin se saa kilpailuedun niihin maihin, joiden teollisuus nojaa fossiilisiin. Tämä taitaa olla EK:n ja kokoomuksen ajatus ilmastotoimien tukemisessa.
Jos maailma pelastuu siinä sivussa, kun muutkin rämpivät pakostakin perässä, niin hyvä sekin.
Vihreillä mennään maailman pelastaminen edellä, mutta sielläkin on havahdettu, ettei se onnistu pelkästään ituja syömällä, vaan jopa entistä perivihollista ja pääpbelsebuubia, ydinvoimaa, tarvitaan.

Persut ovat pudonneet kehityksen kelkasta ja toimivat pelkkinä jarrumiehinä. Onneksi Suomelle, ettei heitä hallituksessa tulla näkemään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nopeammin Suomen teollisuus pääsee hiilineutraaliksi, sitä nopeammin se saa kilpailuedun niihin maihin, joiden teollisuus nojaa fossiilisiin. Tämä taitaa olla EK:n ja kokoomuksen ajatus ilmastotoimien tukemisessa.
Jos maailma pelastuu siinä sivussa, kun muutkin rämpivät pakostakin perässä, niin hyvä sekin.
Vihreillä mennään maailman pelastaminen edellä, mutta sielläkin on havahdettu, ettei se onnistu pelkästään ituja syömällä, vaan jopa entistä perivihollista ja pääpbelsebuubia, ydinvoimaa, tarvitaan.

Persut ovat pudonneet kehityksen kelkasta ja toimivat pelkkinä jarrumiehinä. Onneksi Suomelle, ettei heitä hallituksessa tulla näkemään.

Katteetonta sanahelinää ja toiveajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nopeammin Suomen teollisuus pääsee hiilineutraaliksi, sitä nopeammin se saa kilpailuedun niihin maihin, joiden teollisuus nojaa fossiilisiin. Tämä taitaa olla EK:n ja kokoomuksen ajatus ilmastotoimien tukemisessa.
Jos maailma pelastuu siinä sivussa, kun muutkin rämpivät pakostakin perässä, niin hyvä sekin.
Vihreillä mennään maailman pelastaminen edellä, mutta sielläkin on havahdettu, ettei se onnistu pelkästään ituja syömällä, vaan jopa entistä perivihollista ja pääpbelsebuubia, ydinvoimaa, tarvitaan.

Persut ovat pudonneet kehityksen kelkasta ja toimivat pelkkinä jarrumiehinä. Onneksi Suomelle, ettei heitä hallituksessa tulla näkemään.

Hiilineutraaliudella ei ole mitään tekemistä kilpailukyvyn kanssa. Ainoastaan se, että mikä on kulurakenne suhteessa potentiaalisiin tuottoihin. Jos fossiilisten käyttö on halvempaa niin sitä kannattaa niin kauan kunnes se on kalliimpaa. Näin alkeellista se on. On yksi hailee onko muut maat jäljessä tai edellä.

Ja kototalouksien taas kannattaa mitata kaiken euroina. Jos fossiilinen sähkö on halvempaa niin se valitaan uusiutuvan sijaan. Sähkössähän ainoa kiinnostava tieto on hinta, muusta ei tarvitse välittää. Ottaa vain listalta halvimman sen kummemmin miettimättä ja tuotantotavasta ei tarvitse välittää.

Sama juttu autojen ja muiden suhteen. Jos sähköauto maksaa paljon ja bensa-auto vähän niin kannattaa valita bensa-auto.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nopeammin Suomen teollisuus pääsee hiilineutraaliksi, sitä nopeammin se saa kilpailuedun niihin maihin, joiden teollisuus nojaa fossiilisiin. Tämä taitaa olla EK:n ja kokoomuksen ajatus ilmastotoimien tukemisessa.
Jos maailma pelastuu siinä sivussa, kun muutkin rämpivät pakostakin perässä, niin hyvä sekin.
Vihreillä mennään maailman pelastaminen edellä, mutta sielläkin on havahdettu, ettei se onnistu pelkästään ituja syömällä, vaan jopa entistä perivihollista ja pääpbelsebuubia, ydinvoimaa, tarvitaan.

Persut ovat pudonneet kehityksen kelkasta ja toimivat pelkkinä jarrumiehinä. Onneksi Suomelle, ettei heitä hallituksessa tulla näkemään.

No, RKP "onneksi" nähdään. Pitäähän siellä joku maja olla valvomassa, että närpiöläiset saavat rauhassa pyörittää ihmiskauppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielipideilmastomuutos voi olla nopeaa. Nyt maksamme kovaa hintaa fossiilisista ja sen lisäksi vielä jätteestä eli hiilidioksidista. On siinä kokoomuksen äänestäjilläkin kestämistä.

Planeettamme+elämä+perustuu+vain+hiileen,+ilmakehässä+on+CO²+0.03%+josta+luonto+tuottaa+noin+95+-+96%+ja+muut,+mukaan+lukien+ihminen+loput.+CO²+tuotanto+luonnossa+on+pysyvästi+alijäämäinen.+Vulkanismi+ei+täytä+vajausta,+ehkä+Tambora,+Toba+ja+Krakatau+voisivat+täydentää+riittävästi+CO²+vajausta,+mutta+ei+pysyvästi+ja+on+huomioitava+SO²+jäähdyttävä+vaikutus+parin+kolmen+vuoden+jaksolla,+jonka+jälkeen+ilmasto+normalisoituu+ja+noin+sadan+vuoden+ajan+jaksolla+ilmasto+lämpenee+ehkä+asteella+tai+parilla.+Tämän+jälkeen+CO²+pitoisuus+alkaa+jälleen+laskea+ja+samalla+globaalin+lämpötilan+ka.+vähitellen.++CO²+sitoutuu+pysyvästi+merenpohjan+sedimentteihin+ja+on+siten+pois+ekosfäärin+käytöstä+ja+ilmaston+CO²+tase+on+pysyvästi+negatiivinen.+Ilmaston+kylmetessä+CO²+sitoutuu+turpeisiin+ja+se+on+pois+kasvien+käytöstä.+Aurinko,+CO²+ja+vesi+on+elin+tärkeää+kasveille,+jos+joku+näistä+kolmesta+puuttuu+kasvien+fotosynteesi+on+mahdotonta+ja+kasvi+kuolee.+Fotosynteesissä+kasvi+syntesoi+CO²,+vedestä+ja+auringon+valon+energiasta+sokereita,+tärkkelystä,+selluloosaa,++vitamiineja,+alkaloideja+etc.+ja+vapauttaa+hapen+ilmakehään.+Happi+on+elin+tärkeä+kaasu+lähes+kaikille+muille+organismeille,+ihminen+mukaan+lukien.+Kasvin+kuollessa+siihen+sitoutunut+CO²+palautuu+osittain+ilmakehään+ja+osa+jää+maahan+mullaksi+tai+turpeeksi.+CO²+on+yhtä+elin+tärkeä+kaasu+kuin+happi,+se+ei+siis+ole+"jätettä",+vaikka+vihervasemmisto+sellaista+väittää+ja+että+se+olisi+vahingollista+elämälle.+Tällaiset+väitteet+ovat+vain+poliittisia+ja+sillä+he+perustelevat+keinotekoista+pa.+kovaa+verotusta+ja+sen+alituista+korottamista.+Tämä+johtaa+kuljetusalan+vaikeuksiin+ja+sitä+kautta+elintarvikkeiden+hintojen+jatkuvaan+nousuun+sekä+inflaatiokierteesen,+tämä+on+poliittista+taktikointia+vallan+edelleen+keskittämiseksi+vasemmistolle+sekä+heidän+suunnittelemalleen++vallankaappaukselleen.+Likainen+työ+ja+syntipukin+osa+ongelmista+on+keskustalla+ja+oikeistolla+poliittisesta+jargonista+huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilineutraaliudella ei ole mitään tekemistä kilpailukyvyn kanssa. Ainoastaan se, että mikä on kulurakenne suhteessa potentiaalisiin tuottoihin. Jos fossiilisten käyttö on halvempaa niin sitä kannattaa niin kauan kunnes se on kalliimpaa. Näin alkeellista se on. On yksi hailee onko muut maat jäljessä tai edellä.

Ja kototalouksien taas kannattaa mitata kaiken euroina. Jos fossiilinen sähkö on halvempaa niin se valitaan uusiutuvan sijaan. Sähkössähän ainoa kiinnostava tieto on hinta, muusta ei tarvitse välittää. Ottaa vain listalta halvimman sen kummemmin miettimättä ja tuotantotavasta ei tarvitse välittää.

Sama juttu autojen ja muiden suhteen. Jos sähköauto maksaa paljon ja bensa-auto vähän niin kannattaa valita bensa-auto.

Kerro tuo Helenille. Miksi luulet Helenin luopuvan kivihiilestä nopeutetussa ajassa?

Sama sosiopaatin valitus on luettu jo niin moneen kertaan, että olisiko sinun aika vaihtaa liturgiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Planeettamme+elämä+perustuu+vain+hiileen,+ilmakehässä+on+CO²+0.03%+josta+luonto+tuottaa+noin+95+-+96%+ja+muut,+mukaan+lukien+ihminen+loput.+CO²+tuotanto+luonnossa+on+pysyvästi+alijäämäinen.+Vulkanismi+ei+täytä+vajausta,+ehkä+Tambora,+Toba+ja+Krakatau+voisivat+täydentää+riittävästi+CO²+vajausta,+mutta+ei+pysyvästi+ja+on+huomioitava+SO²+jäähdyttävä+vaikutus+parin+kolmen+vuoden+jaksolla,+jonka+jälkeen+ilmasto+normalisoituu+ja+noin+sadan+vuoden+ajan+jaksolla+ilmasto+lämpenee+ehkä+asteella+tai+parilla.+Tämän+jälkeen+CO²+pitoisuus+alkaa+jälleen+laskea+ja+samalla+globaalin+lämpötilan+ka.+vähitellen.++CO²+sitoutuu+pysyvästi+merenpohjan+sedimentteihin+ja+on+siten+pois+ekosfäärin+käytöstä+ja+ilmaston+CO²+tase+on+pysyvästi+negatiivinen.+Ilmaston+kylmetessä+CO²+sitoutuu+turpeisiin+ja+se+on+pois+kasvien+käytöstä.+Aurinko,+CO²+ja+vesi+on+elin+tärkeää+kasveille,+jos+joku+näistä+kolmesta+puuttuu+kasvien+fotosynteesi+on+mahdotonta+ja+kasvi+kuolee.+Fotosynteesissä+kasvi+syntesoi+CO²,+vedestä+ja+auringon+valon+energiasta+sokereita,+tärkkelystä,+selluloosaa,++vitamiineja,+alkaloideja+etc.+ja+vapauttaa+hapen+ilmakehään.+Happi+on+elin+tärkeä+kaasu+lähes+kaikille+muille+organismeille,+ihminen+mukaan+lukien.+Kasvin+kuollessa+siihen+sitoutunut+CO²+palautuu+osittain+ilmakehään+ja+osa+jää+maahan+mullaksi+tai+turpeeksi.+CO²+on+yhtä+elin+tärkeä+kaasu+kuin+happi,+se+ei+siis+ole+"jätettä",+vaikka+vihervasemmisto+sellaista+väittää+ja+että+se+olisi+vahingollista+elämälle.+Tällaiset+väitteet+ovat+vain+poliittisia+ja+sillä+he+perustelevat+keinotekoista+pa.+kovaa+verotusta+ja+sen+alituista+korottamista.+Tämä+johtaa+kuljetusalan+vaikeuksiin+ja+sitä+kautta+elintarvikkeiden+hintojen+jatkuvaan+nousuun+sekä+inflaatiokierteesen,+tämä+on+poliittista+taktikointia+vallan+edelleen+keskittämiseksi+vasemmistolle+sekä+heidän+suunnittelemalleen++vallankaappaukselleen.+Likainen+työ+ja+syntipukin+osa+ongelmista+on+keskustalla+ja+oikeistolla+poliittisesta+jargonista+huolimatta.

Käytät+vanhoja+tietolähteitä.+CO2+pitoisuus+on+jo+yli+4+ppm.+Määrä+on+lisääntynyt+50+%+esiteollisista+ajoista,+ja+silloin+luonto+oli+globaalisti+paljon+paremmassa+tikissä+kuin+nykyään.+Vaikka+ihminen+tuottaa+vain+muutaman+prosentin,+niin+se+on+lisänä+luonnolliseen+kiertoon+ja+vaikuttaa+ilmakehässä+satoja+vuosia+lämmittäen+ilmastoa.+Mitään+"alijäämää"+luonnollisessa+CO2+kierrossa+ei+ole.+Eliöstö+on+sopeutunut+CO2+tasoon+tuhansien+vuosien+ajan.+Nykyiseen+CO2+tason+kasvusta+johtuvaan+nopeaan+lämpötilan+nousuun+eliöstö+ei+ehdi+sopeutua.+Puheet+vasemmiston+vallankaappauksesta+ovat+vähintäänkin+lapsellisia+tilanteessa,+jossa+lähes+200+maapallon+maata+on+sitoutunut+ilmastotavoitteisiin.+Vai+onko+vihdoin+toteutumassa+Kommunistien+historiallisen+pakon+ajama+maailmanvalloitus,+josta+kuulimme+-70+luvulla?Tuskin+on+eikä+olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käytät+vanhoja+tietolähteitä.+CO2+pitoisuus+on+jo+yli+4+ppm.+Määrä+on+lisääntynyt+50+%+esiteollisista+ajoista,+ja+silloin+luonto+oli+globaalisti+paljon+paremmassa+tikissä+kuin+nykyään.+Vaikka+ihminen+tuottaa+vain+muutaman+prosentin,+niin+se+on+lisänä+luonnolliseen+kiertoon+ja+vaikuttaa+ilmakehässä+satoja+vuosia+lämmittäen+ilmastoa.+Mitään+"alijäämää"+luonnollisessa+CO2+kierrossa+ei+ole.+Eliöstö+on+sopeutunut+CO2+tasoon+tuhansien+vuosien+ajan.+Nykyiseen+CO2+tason+kasvusta+johtuvaan+nopeaan+lämpötilan+nousuun+eliöstö+ei+ehdi+sopeutua.+Puheet+vasemmiston+vallankaappauksesta+ovat+vähintäänkin+lapsellisia+tilanteessa,+jossa+lähes+200+maapallon+maata+on+sitoutunut+ilmastotavoitteisiin.+Vai+onko+vihdoin+toteutumassa+Kommunistien+historiallisen+pakon+ajama+maailmanvalloitus,+josta+kuulimme+-70+luvulla?Tuskin+on+eikä+olekaan.

Nuo maat ”sitoutuu” lähinnä paperilla. Mitään todellista seurausta ei ole, vaikka ei tekisi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro tuo Helenille. Miksi luulet Helenin luopuvan kivihiilestä nopeutetussa ajassa?

Sama sosiopaatin valitus on luettu jo niin moneen kertaan, että olisiko sinun aika vaihtaa liturgiaa.

Koska kivihiileen laitetaan ylimääräisiä veroja ja maksuja ja varsinkin päästökauppa nostaa hintaa. Jos kivihiiltä verotettaisiin kuin muita energiamuotoja niin se olisi reilusti halvempi. Tällä tavalla myös nostetaan kaikkien suomalaisten energialaskuja. Fossiilisten hinta ensin nostetaan monenkertaisiksi ja sitten uusiutuvat ovat näennäisesti halpoja. Todellisuudessa kuitenkin energian hinta moninkertaistuu, mutta idiootit eivät tätä edes huomaa. Uusiutuvat ainoastaan nostavat sähkön hintaa.

Ja sähköyhtiötähän voi vaihtaa vaikka monta kertaa vuodessa. Joten joka ainoa vuosi kilpailutetaan sähköyhtiö ja valitaan aina halvin. Näin järkevät ihmiset toimivat. Eikä tuotantomuodolla ole mitään väliä. Itse olen vaihtanut sähköyhtiötä ainakin 10 kertaa.

Ja autoissa sama juttu. Sähköauto ostetaan vasta kun se on todistettavasti halpa, luotettava, turvallinen ja helposti käytettävä. Tällä hetkellä sähköauto ei ole mitään näistä. Ne ovat ylihintaisia, heikkolaatuisia, ei ole edes turvallisia ja useimmille täysin käyttökelvottomia.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kivihiileen laitetaan ylimääräisiä veroja ja maksuja ja varsinkin päästökauppa nostaa hintaa. Jos kivihiiltä verotettaisiin kuin muita energiamuotoja niin se olisi reilusti halvempi. Tällä tavalla myös nostetaan kaikkien suomalaisten energialaskuja. Fossiilisten hinta ensin nostetaan monenkertaisiksi ja sitten uusiutuvat ovat näennäisesti halpoja. Todellisuudessa kuitenkin energian hinta moninkertaistuu, mutta idiootit eivät tätä edes huomaa. Uusiutuvat ainoastaan nostavat sähkön hintaa.

Ja sähköyhtiötähän voi vaihtaa vaikka monta kertaa vuodessa. Joten joka ainoa vuosi kilpailutetaan sähköyhtiö ja valitaan aina halvin. Näin järkevät ihmiset toimivat. Eikä tuotantomuodolla ole mitään väliä. Itse olen vaihtanut sähköyhtiötä ainakin 10 kertaa.

Ja autoissa sama juttu. Sähköauto ostetaan vasta kun se on todistettavasti halpa, luotettava, turvallinen ja helposti käytettävä. Tällä hetkellä sähköauto ei ole mitään näistä. Ne ovat ylihintaisia, heikkolaatuisia, ei ole edes turvallisia ja useimmille täysin käyttökelvottomia.

Lisään... Ja yritystoiminnassa on todellisuudessa mitä ovat tulot ja mitkä menot. Tuloja maksimoidaan ja menoja minimoidaan. Sillä ei ole mitään väliä, että onko tuotanto vaatteita, betonia, elektroniikkaa jne. Ei ole väliä silläkään, onko tuotantokoneisto vanhaa tai uutta.

Yritys voi olla menestynyt, vaikka se tuottaisi pelkkiä tulitikkuja ja toinen yritys epäonnistuu, vaikka se tekee huipputeknologiaa. On yksi paskan hailee, onko tuotanto huipputeknologiaa tai ei, vain tulot merkitsevät.

Monet yritykset tulevat jatkossakin menestymään, vaikka ne eivät mitään uutta teknologiaa käytä tai tee uuden teknologian tuotteita. Valtaosa ihmisten omistamista asioista ei tule koskaan olemaan huipputeknologiaa.

PS on puolue, jonka linja pudottaisi Suomen kehityksen kelkasta pahasti. Suomi takaisin....Impivaaraan.
Ei kiinnosta.

Suomessa on vielä noin 150 000 öljyllä lämpiävää omakotitaloa.

Taannoin venäjänkauppa oli bilateraalikauppaa. Toppatakkeja ym. vaihdettiin öljyyn ja ihmisille suositeltiin halkojen sijasta öljylämmitystä, jottaa saatiin lisättyä vientiä itään.

Idänkauppa oli erityisesti vasemmiston sydäntä lähellä. Mutta ajat muuttuvat.

-Vihreiden Atte Harjanteen mukaan EU-komission on otettava ydinvoima mukaan kestävään rahoitukseen, taksonomiaan. Hän varoittaa seuraamasta Saksaa energiapolitiikassa.

-Saksalaisen energiapolitiikan virheitä ei ole varaa toistaa Euroopan tasolla, katsoo vihreiden tuore varapuheenjohtaja, kansanedustaja Atte Harjanne blogissaan.

-Harjanne ajaa jopa ydinvoiman tuplaamista Suomessa. Hän kertoi näkemyksistään aiemmin Uuden Suomen laajassa haastattelussa.

Näin ajat muuttuvat.

Anonyymi kirjoitti:

-Vihreiden Atte Harjanteen mukaan EU-komission on otettava ydinvoima mukaan kestävään rahoitukseen, taksonomiaan. Hän varoittaa seuraamasta Saksaa energiapolitiikassa.

-Saksalaisen energiapolitiikan virheitä ei ole varaa toistaa Euroopan tasolla, katsoo vihreiden tuore varapuheenjohtaja, kansanedustaja Atte Harjanne blogissaan.

-Harjanne ajaa jopa ydinvoiman tuplaamista Suomessa. Hän kertoi näkemyksistään aiemmin Uuden Suomen laajassa haastattelussa.

Näin ajat muuttuvat.

Aivan.
Kun seuraa kehitystä, niin ei ole vaikea veikata, että pienydinvoimalat tulevat olemaan yksi vaikuttava ratkaisu CO2 päästöjen vähentämisestä. Vihreiden miltei uskonnolliselta tuntunut ydinvoiman vastustus on antamassa periksi järjen äänelle. Hyvä näin.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan.
Kun seuraa kehitystä, niin ei ole vaikea veikata, että pienydinvoimalat tulevat olemaan yksi vaikuttava ratkaisu CO2 päästöjen vähentämisestä. Vihreiden miltei uskonnolliselta tuntunut ydinvoiman vastustus on antamassa periksi järjen äänelle. Hyvä näin.

Tuommoinen varmaan kelpaisi vihreille aivan hyväksi uudeksi uskontunnustukseksi.

Siinä on anekauppiaalla hyvä sauma laskuttaa.

Tällä+hetkellä+85+%+maailmanpyörän+pyörittämiseen+tarvittavasta+energiasta+tulee+fossiilipolttoaineista.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä+hetkellä+85+%+maailmanpyörän+pyörittämiseen+tarvittavasta+energiasta+tulee+fossiilipolttoaineista.

Neljäkymmentä vuotta sitten ei ollut älypuhelimia, mutta lankapuhelimia oli vielä melko paljon. Nyt tilanne on vähän toinen.
Mitä luulet, että mikä 40 vuoden kuluttua on fossiilisten ja uusiutuvien suhde?

Jos maapallo on 2062 edes lähellä hiilineutraaliutta, niin se on valtavaa edistystä, mutta ei mitenkään mahdotonta. Ilmastonmuutos etenee hitaasti ja pahimmat uhkakuvat toteutuvat ehkä sadan vuoden päästä tai vasta myöhemmin. Nyt kuitenkin tehdään ne päätökset, jotka linjaavat, miten pahoina ne uhkakuvat toteutuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Neljäkymmentä vuotta sitten ei ollut älypuhelimia, mutta lankapuhelimia oli vielä melko paljon. Nyt tilanne on vähän toinen.
Mitä luulet, että mikä 40 vuoden kuluttua on fossiilisten ja uusiutuvien suhde?

Jos maapallo on 2062 edes lähellä hiilineutraaliutta, niin se on valtavaa edistystä, mutta ei mitenkään mahdotonta. Ilmastonmuutos etenee hitaasti ja pahimmat uhkakuvat toteutuvat ehkä sadan vuoden päästä tai vasta myöhemmin. Nyt kuitenkin tehdään ne päätökset, jotka linjaavat, miten pahoina ne uhkakuvat toteutuvat.

Uusiutuviin ja ydinvoimaan on pakko siirtyä, kun fossiilisten varannot ehtyvät. Tässä on haastetta kylliksi. Optimistina uskon, että siirtymä onnistuu fossiilisten avulla sinä aikana, kun niitä vielä riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Neljäkymmentä vuotta sitten ei ollut älypuhelimia, mutta lankapuhelimia oli vielä melko paljon. Nyt tilanne on vähän toinen.
Mitä luulet, että mikä 40 vuoden kuluttua on fossiilisten ja uusiutuvien suhde?

Jos maapallo on 2062 edes lähellä hiilineutraaliutta, niin se on valtavaa edistystä, mutta ei mitenkään mahdotonta. Ilmastonmuutos etenee hitaasti ja pahimmat uhkakuvat toteutuvat ehkä sadan vuoden päästä tai vasta myöhemmin. Nyt kuitenkin tehdään ne päätökset, jotka linjaavat, miten pahoina ne uhkakuvat toteutuvat.

Aina vaan ilmastonmuutos. Tärkeämpää olisi puhua saasteista Meri täynnä muoviroskaa Unohtuu täysin tässä ilmastohihhuleiden pyörityksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Neljäkymmentä vuotta sitten ei ollut älypuhelimia, mutta lankapuhelimia oli vielä melko paljon. Nyt tilanne on vähän toinen.
Mitä luulet, että mikä 40 vuoden kuluttua on fossiilisten ja uusiutuvien suhde?

Jos maapallo on 2062 edes lähellä hiilineutraaliutta, niin se on valtavaa edistystä, mutta ei mitenkään mahdotonta. Ilmastonmuutos etenee hitaasti ja pahimmat uhkakuvat toteutuvat ehkä sadan vuoden päästä tai vasta myöhemmin. Nyt kuitenkin tehdään ne päätökset, jotka linjaavat, miten pahoina ne uhkakuvat toteutuvat.

Fossiilisia tullaan käyttämään vielä paljon vuonna 2062. Jopa polttomoottoriautoilla ajellaan esimerkiksi Afrikassa silloin.

Ja turha vertailla alkeelliseen tavaraan kuten kännyköihin. Kännyköitä saa alle satasella ja alle satasen kännykkä onkin yleisin kännykkä suurimmassa osassa maailmaa.

Et ole tosissasi?

Kertoiko samalla sen miten kansalta viedään rahat jollain uudella tavalla niin että ilmastohörhöily voidaan rahoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kertoiko samalla sen miten kansalta viedään rahat jollain uudella tavalla niin että ilmastohörhöily voidaan rahoittaa?

Aina,+kun+raha+vaihtaa+omistajaa,+niin+verokarhu+vetää+45+%+välistä.+Mitä+tiuhempaan+VISA+vinkuu,+sitä+parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Aina,+kun+raha+vaihtaa+omistajaa,+niin+verokarhu+vetää+45+%+välistä.+Mitä+tiuhempaan+VISA+vinkuu,+sitä+parempi.

Käteiskauppa , ja vielä salaa. Eipä pääse verokarhu osingoille.Suuressa mittakaavassa tarvitaan juristien apua. Sen ovat rikkaat jo aikoja sitten tajunneet. Valtiota ei päästetä yrityskaupoissa hyötymään. Vaan omistajat.

Tällä ilmastopaniikilla joku tekee suuret rahat. Sinne vaan mukaan paniikkia lisäämään ja omia tuoteita kaupan mukamas ilmastoystävällisinä. Aikanaan se oli luomu, mutta taisi mennä jo ohi. Viherpiipertäjillä on aika etsiä uusi agenda.

Sitrassa on töissä kaikki vanhat kokoomuksen ja vihreiden poliitikot. Sieltä tämä polittiitinen ohjaus lähtee.

Sitra ja luontojärjestöt elävät luonnon pahoinvoinnilla. Valtion avustukset loppuisivat ja koko heidän olemassaolonsa kyseenalaistuisi, jos he sanoisivat kaiken olevankin oikeasti ihan hyvin.