Pienimmän neliön olemassaolo

Anonyymi

Eräässä kirjassani oli väiten, että ei tiedetä, kuinka pieneen neliöön voidaan pakata 11 yksikköneliötä. Sanottiin vain, että paras tunnettu sivun pituus on noin 3,877. Mutta kuinka voidaan todistaa, että 11 yksikköneliötä voidana todella pakata pienimpään mahdolliseen neliöön? Mietin, että ehkäpä tuollaisen todistuksen saisi jotenkin kompaktisuuteen perustuvalla päättelyllä, mutta en osaa topologiaa tarpeeksi löytämään todistusta.

5

125

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Topologia ei tuossa oikein auta, koska mitat ja muodot eivät ole topologisia ominaisuuksia. (Topologiassa asioita saa venyttää, kutistaa ja väännellä miten haluaa, kunhan ei lisää tai poista reikiä.)
      Metriikka ja geometria on siis säilytettävä mukana tuota pohtiessa.

      On myös täysin mahdollista, että ei ole olemassa pienintä neliötä, johon voidaan pakata 11 yksikköneliötä, jolloin oikea kysymys onkin, mikä on suurin neliö, johon ei voida pakata 11 yksikköneliötä. Tuo saattaa kuulostaa hiustenhalkomiselta, mutta todistamisen kannalta siinä on merkittävä ero.

    • Anonyymi

      Konfiguraatio syntyy, kun ilmaistaan jokaisen laatikon vasemman alanurkan paikka ja laatikon kierto (verrattuna vaakasuoraan). Eli konfiguratioavaruus on 33 (=2*11 11) ulotteisen euklidisen avaruuden osajoukko. Kierrothan on jo kompaktiin [0, 2pi]:hin rajoitettu ja lisäksi nurkkien sijoitukset voidaan rajoittaa johonkin suureen suljettuun väliin.

      Entäpä sitten ne rajoitukset? Jokainen rajoitus, että neliö ei saa mennä toisten kanssa päällekäin (paitsi reunoiltaan) voidaan ilmaista jatkuvan funktion alkukuvana suljetusta joukosta, joten tämä joukko on suljettu ja kun sillä leikataan, niin säilytään suljettuna. Koska rajoitettu oltiin jo valmiiksi, niin lopullinen joukko on edelleen kompakti.

      Nyt funktio, jota tässä joukossa tutkitaan, on maksimi suurimmasta lootien x-koordinaattien erotuksesta ja suurimmasta y-koordinaattien erotuksesta. Tämä on jatkuva, joten se saavuttaa miniminsä kompaktissa määrittelyjoukossaan.

      • Anonyymi

        Itse olen pääosin samaa mieltä asiasta kanssasi.


      • Anonyymi

        Helpoin ehkä nähdä tuo rajoitukset-joukko suljetuksi on todeta että komplementti on avoin: jos sisuksiltaan jossain kohdin päällekkäin meneviä neliöitä liikutetaan hyvin vähän, niin sisukset pysyvät päällekkäin menevinä.

        Jos kyseessä olisi ympyrät, niin sittenhän olisi helppo käyttää "suljettuuden näyttöfunktiona" keskipisteiden etäisyyksiä ja vaatia että ne on kaikki suurempia tai yhtä kuin 2. Neliöiden leikkauksen voisi periaatteessa palauttaa janojen leikkaukseen ja käyttää funktiota joka on positiivinen kun janat leikkaavat sisuksiltaan ja 0 kun eivät leikkaa tai leikkaavat vain jomman kumman päätepisteessä. Eli kun ratkaistaan se leikkauspiste, niin saadaan parametri t, jonka ollessa välillä (0, 1), leikkaus tapahtuu janan sisällä. Mutta tässä on se ongelma että entä jos ovet yhdensuuntaiset ja menevät päällekkäin.


    • Anonyymi

      Hankala laskea mitään, jos ei ensin piirrä erilaisia kuvia:

      https://www.semanticscholar.org/paper/Packing-10-or-11-Unit-Squares-in-a-Square-Stromquist/ddcea35f05ff8033f1ff54bbc4e345984d97759f

      https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Square_packing_in_a_square

      Jos käytössä on vain äärellinen määrä aikaa, kannattanee teettää jossakin konepajassa 11 kpl teräksistä 10 mm:n paksuista mahdollisimman tarkkaan 100 mm:n neliötä ja tarkasti säädettävä tukeva neliömäinen tila niille. Kyllä ne neliöt hakeutuvat optimaaliseen asentoon, kun tilaa pienentää ja vähän tärisyttää. Alkusijoittelun pitää tietysti olla sopiva.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      172
      3580
    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      85
      1598
    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      26
      1317
    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      158
      1242
    5. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      1023
    6. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      16
      993
    7. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      35
      981
    8. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      69
      903
    9. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      95
      839
    10. Se olisi ihan

      Napinpainalluksen päässä. Ei vaatisi paljon
      Ikävä
      62
      765
    Aihe