Onko kaikilla lukemattomilla tähdillä mitään merkitystä Maapallon suhteen?
Eikö ainoastaan yksi "tähti" eli Aurinkomme, ole välttämätön?
Eikö ainoastaan yksi "tähti" eli Aurinkomme, ole välttämätön?
Yhdellä tähdellä merkitystä
Anonyymi
15196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Navigointi ja luonnontieteiden kehitys olisi ollut varsin paljon vaikeampaa jos näkyvillä ei olisi ollut muita tähtiä kuin Aurinko.
Aurinkokunnan planeetat muodostuivat aineesta, joka on peräisin muiden tähtien supernovaräjähdyksistä.
Aina silloin tällöin Aurinkokunnan ohittaa joku muu tähti varsin läheltä. Seuraava tälläinen ohittaja on Gliese 710, joka noin 1.29 miljoonan vuoden kuluttua on lähimmillään noin 0.166 valovuoden päässä meistä. Tällä hetkellä Auringon jälkeen läheisin tähti Proxima Centauri on noin 4 valovuoden päässä meistä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_710
Tuo Gliese 710 kulkee niin läheltä, että sen gravitaatio saattaa heittää Aurinkokunnan Oortin pilvestä suuren määrän komeettoja putoamaan kohti Aurinkoa. Tälläiseen liittyy aina riski törmäyksistä myös Maapalloon.
Olen joskus ajatellut, minkälainen olisi älyllisen elämän kulttuuri aurinkokunnalla, joka muinoin pelkkänä kaasupilvenä olisi sinkoutunut esimerkiksi kahden galaksin keskustan mustan aukon törmäyksessä hurjaa vauhtia irti galaksistaan ja kehittynyt siitä normaaliin tapaan kertymäkiekkojen kautta keskustähdeksi ja sitä kiertäväksi yhdeksi elinkelpoiseksi.
Tämän aurinkokunnan planeetalla elävät eliöt eivät näkisi muita tähtiä kuin omansa, yötaivaalla näkyisi ainoastaan läheisimpiä galakseja himmeinä tähtisumuina, eikä mitään muuta. Heillä ainakin olisi perustelut kehittää uskonto, jonka mukaan he olisivat kaikkeuden keskipisteessä, eikä muuta elämää missään muualla voisi olla. ; )
Adamsin Linnunradan käsikirjassa oli planeetta, jota peitti ikuinen pilvikerros. Asukkailla ei ollut mitään tietoa muusta universumista, kunnes avaruusalus syöksyi ilmakehän läpi planeetalle... Ja loppu on universumin verisintä sotahistoriaa.
Asimov aikanaan kirjoitti tästä aiheesta teoksen Yö saapuu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nightfall_(Asimov_novelette_and_novel)
"Campbell asked Asimov to write the story after discussing with him a quotation from Ralph Waldo Emerson:[1]
If the stars should appear one night in a thousand years, how would men believe and adore, and preserve for many generations the remembrance of the city of God!
Campbell's opinion was to the contrary: "I think men would go mad". He and Asimov chose the title together.[1]"
Jatkuva auringonvalo ei ole hyväksi ajattelukyvylle. Tarvitaan myös pimeää taivasta ja sitä kautta havaintoja muusta maailmankaikkeudesta.
Mihinkä olisimmekan joutuneet jos Alderaanin seutuvilla ei olisi Death Staria ja muita hyödykkeitä?
Astronominen sivistystasomme olisi jossain nollan tietämillä.
Vain yhden tähden olemassa olo olisi mahdotonta, koska universumi on niin laaja, ettei aine olisi koskaan kertynyt yhteen kimppuun ja muodostumaan tähdeksi. Lisäksi jos olisi vain yksi tähti, ei olisi olemassa planeettoja, eikä elämää. Tähdet näet ovat alkuainetehtaita, joissa fuusioituu tarvittavia rakennusaineita niin planeettoihin kuin niiden elämäänkin. Esim. meidän kaikkien ihmisten alkuaineet on valmistettu tähdissä ja jaeltu universumiin supernovina.
Eipä ole muilla tähdillä mitään virkaa. Jos ei unohdeta kaunista tähtitaivasta.
Aurinko on ainut jolla on merkitystä meille. Muut tähdet ovat vain olemattomia kipinöitä. Hauraita, mutta vielä nähtävissä olevia.
Sielläpähän kipinöivät vielä aikansa, kunnes hiipuvat. Ja kohtahan se loppuu bensa meidänkin auringosta.
"kohtahan se loppuu bensa meidänkin auringosta."
Eijeijei, eihän niin voi käydä. Kyllä viisaat tiedemiehet keksivät ja tietävät, miten sinne voi viedä uutta bensaa. Kyllä minä pidän niin paljon auringonpaisteesta, että ei sitä mikään voi uhata, ei nyt, eikä tulevaisuudessa.
"Eipä ole muilla tähdillä mitään virkaa ... "
Tämä oli varmaan tarkoituksellinen fiktiokirjoitelma heti tieteellisesti totuudenmukaisen ja tyhjentävän (huomaaa kohta "välttämätön" aloituksessa) kirjoituksen (Anonyymi 01.03.2022 10:20) perään. Ilman johdatusta esitettynä e.m. voidaan kuitenkin tulkita tietämättömyyden ja jopa ymmärtämättömyydenkin tulokseksi.
Eihän meillä ole tällä hetkellä universumin suurista mittasuhteista ja etäisyyksistä johtuen edes kovinkaan kummoista tietoa yhdestäkään Aurinkoa kauempana olevasta tähdestä. Siinä mielessä aloitus ja kommentti johon viittaat ovat oikeassakin.
Kuvitellaanpa, että Aurinko ja Maa (ja samalla varalta koko muu aurinkokuntamme ettei sen dynamiikka ja tasapaino järkkyisi) yllättäen siirtyisi muuten tyhjään ja autioon rinnakkaisavaruuteen. Periaatteessa emme ehkä huomaisi sitä heti mitenkään - paitsi että valitettavasti ainoina pilkahduksina yötaivaalla olisivat oman planeettakuntamme jäsenet.
Singahtaminen rinnakkaisavaruuteen, joka olisi Aurinkokuntaa lukuunottamatta tyhjä voisi olla siunauksellista Maapallon ilmastonmuutoksen kannalta, sillä muun maailmankaikkeuden taustasäteilyn jäätyä pois Maapallomme laskennallisesti viilenisi sen taustasäteilyn 2,7 K. ; )
Itse asiassa ihmiskunnalla ei ole universumin kannalta mitään virkaa. Kusiaisen valtuudet, kuten Konsta Pylkkänen asiaa karkeasti liioitteli.
Älä unohda kuuta .
Huh! Olisipa öisin aika tympeetä katella vain mustaa taivasta =D
Aurinko on tärkeä ja muut tähdet valaisevat niins. tähtitaivaan.