Sähkön kulutus lisääntyy koko ajan. Ihmettelen minkä takia Kemijärvellä vastustetaan ympäristö ystävällistä tuulivoimaa? Ensin Joutsijärvellä vastustettiin ja nyt Juujärvellä. Eikö maanomistajilla vuokratulot kiinnosta? Kaupungille varmasti käy verotulot?
No, Nuolivaaran tuulipuisto aloittaa kuitenkin sähköntuotannon syksyllä, jäikö tämä sitten Kemijärven ensimmäiseksi ja viimeiseksi... Toivottavasti ei!
No, Nuolivaaran tuulipuisto aloittaa kuitenkin sähköntuotannon syksyllä, jäikö tämä sitten Kemijärven ensimmäiseksi ja viimeiseksi... Toivottavasti ei!
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kemijärvellä kyllä vastustetaan kaikkea. Yleensä kunnat kilpailee kuka myllyjä saa, tuleehan siitä tuloja paikkakunnalle. Onko Kemijärvellä totuttu liiaksi helpompaa rahaan ja luotetaan siihen ettei kaupunkia päästetä konkurssiin.
Jokaisen pitäisi ajaa eteläsuomesta pohjoiseen,näkisi myllyjen paljouden lähellä asutusta. Kemijärvellä on joutilasta erämaata jossa myllyillä on tilaa pyöriä eikä häiritse ketään.
kokemukset muilta paikkakunnilta osoittavat, että tuulimyllyt eivät ole parantaneet kuntien taloutta. Ihmiset eivät halua muuttaa paikkakunnalle, jossa myllyt pyörivät levottomina horisontissa. Yksi mylly tuottaa vähemmän kiinteistöveroa kuin yksi asukas, joka muuttaa pois myllypaikkakunnalta. Jos kokonainen perhe muuttaa Kuusamoon tai Sallaan vie se mukanaan 4-5 myllyn kiinteistöveron.
Tuulivoima ei työllistä eikä luo työpaikkoja. Ainoat, jotka hyötyvät jonkin verran ovat maanomistajat. Kateutta tai ei, mutta ei ole oikein, että jotkut mahdollisesti hyötyvät sellaisesta toiminnasta, josta haitat jäävät muiden haitoiksi.
Kemijärvellehän juuri rakennetaan tuulimyllyjä Nuolivaaraan. Jos lisää myllyjä halutaan, niin ympäristöministeriön ohjeiden mukaan tuulivoimaa pitää rakentaa keskitetysti eli lisää vain myllyjä Nuolivaaran ympäristöön. Sinne mahtuu ainakin 50 myllyä lisää.
Kemijärvellä kateus, jos tuttu tai naapuri saa myllyn mailleen, voi sitä katkeruutta... Sitten vielä kun menee auton vaihtamaan...
Mäntyvaaraan myllyjä
Patovaaraan tehtaita
Manttaalimiehet höyryävät. Mutaman kymppitonnin kiilto silmissään. Muilta , maattomilta kuntalaisislta ei paljoa kysellä.
Mahtava talvikaupunki. Voitti kilpailun. Pitää pikaisesti pilata koko status myllyillä.
Kyllä kysellään, uusia tuulipuistoja suunnitellaan myös alueille jossa on yksityisiäkin maanomistajia. Jos maan vuokraa, metsähän saa kasvaa ja puita voi myydä. Myllyistä saatava tulo on täysin ylimääräistä tuloa, ja on moninkertainen metsätuloon verrattuna.
Ymmärrän hyvin miksi ihmiset kadehtii.
Juuri näin. Muutama ahne persaukinen maanomoistaja, joka on jo metsänsä hakannut, haluaa mailleen myllyjä, kun ei mitään muuta osaa.
Veikko Niemelä on kerännyt muutamia katkeroituneita joukkoonsa.
Vastustaa juurikin sen vuoksi,kun itse ei pääse mitenkään nauttimaan vuokra ym tuloista.
Perinne ym maisemista puhutaan,mutta niissä maisemissa on todella rajut hakkuut olleet jo vuosia käynnissä. Kannot ja vesakot ei tuota rahaa kaupungille.
Edesvastuuton valtuutettu,sillä kateudessaan on helppoja verotuloja kaatamassa,jotka olisivat todella tarpeen Kemijärvellä.
Mutta järki voittaa ja kateelliset narisijat ovat ensimmäisenä nauttimassa näistäkin saatua hyötyä.
Pelkillä muistelmien teoilla ja olemattomilla projekteilla ei pidetä Kemijärven kehitystä yllä.
Paras hanke/hankkeet valovuosiin on tarjolla ja kun turbiinit jauhaa,niin silloinen kaupunginjohto saa riidellä,mihin tuhlaa rahaa,mikä virtaa kassaan tekemättä mitään.
Olet varmaan erehtynyt henkilöstä, eihän kukaan valtuutettu halua estää verotulojen tuloa köyhään kaupunkiin. Jos näin on silloin valtuutettu ei aja yhteistä ja kaupungin etua.
Yleensä kunnilla on kova kilpa kuka saa näitä tuulimyllyjä alueelleen. Eteläsuomi on tiheään asuttu ja siellä myllyjä on jouduttu sijoittamaan lähelle asutusta. Siitä huolimatta näitä halutaan.
Eipä ole ihme miksi Kemijärven talous on konkurssin partaalla. Olisiko syytä antaa asioiden hoito kokonaisuudessaan konsulttien hoitoon.
Tämä Niemelä se kertoi aikoinaan kehittäneensä Luusuan kehityspajassa mm. Suomun lentomäenkin, joka on maksanut kunnalle miljoonia ja aivan turhan vouhotuksen vuoksi. Missä hyppyri. Suunnitelmat, tuulimittaukset ja maanostot. Miljoonia meni.
Tämä tuulivoiman vastustus on nyt aivan samassa sarjassa.
Sama juttu Joutsijärven vaivaistalon osto kunnalle. Rakennuksen rossilattioista on suurin osa lahonnut ja pudonnut maata vasten. Pitkän aikaa ikkunattomana rakennusta on myrskytkin reutuuttanut ja nostanut homepölyn pitkin rakennuksen sisäpuolen hirsipintoja, jotka ovat nyt homeen saastuttamia ja mustilla pilkuilla.
Tuonneko kunnan rahat????
Miten vaivaistalon osto liittyy Tuulimyllyihin? Kannattaisi tulla tälle vuosisadalle, jos tuulimylly hankkeet tuntuu vouhotukselta.
Tuulimyllyjä tulee jokatapauksessa paikkakunnille joille raha kelpaa eivätkä sitä näe vouhotuksena.
Tuulimyllyt,vanha keksintö ja hylätty 100-vuotta sitten.
Kuuntele Halla-aho puhuu.
Tulevat sukupolvet tulevat kiroamaan syvimpään h-vettiin,tuulimyllyn rakentajat
Niiden ikä on korkeintaan 20-vuotta ja tuotto:Rakennus ja purkukustannuksineen,menee miinukselle.
Tuulimyllyn vastustus on siis vouhotusta...käsitä.
Halla-ahon puheilla ei katetta, on ollut nyt polittisessa virassaan pari viikkoa hyväettei saanut kolmatta maailman sotaa aikaiseksi. Varotuksia on saanut monelta suunnalta, lupasi olla varovaisempi.
Pitäisikö lähteä nussimaan kun kala ei syö.
Täällä taas jotku onnettomat metsänomistajat aukoo päätään tuulivoiman puolesta ilman pienintäkään tietoa tuulivoiman muista vaikuttimista kuin omista maanvuokrsrahoistaan. Itsekkäistä paskiaisia, joiden ymmärrys loppuu siihen kun saa muutaman euron maanvuokraa myllyistä, joista muuten ei ole mitään hyötyä.
Kyllä minulla on tietoutta tuulivoimasta ehkä enemmän kuin sinulla. Koittakaa ymmärtää höpiskää täällä mitä haluatte Lapissa tulee kymmenen vuoden kuluttua olemaan satoja tuulimyllyjä .Kemijärvelläkin vastustetaan myllyjä nousee kuin sieniä sateella. Ei kannata kadehtia aina on hyväksi jos rahaa virtaa paikkakunnalle, siitä hyötyy kaikki.
Kaupungille tulee verotuloja myös maanomistajan kukkaro tulee paksuksi ettei paskalle taivu.
Tuulivoima tuo maanomistajille tuloja, metsämaan tuotosta ei saa sellaista tuottoa! Alkaa kohta vaikuttamaan siltä, että saako maanomistaja ottaa tuulimyllyn mailleen ilman tyhjänpäiväisten valittajien hyväksyntää.
Tuulimyllyt eivät estä metsänhoitoa eikä metsän myymistä, siksipä näitä myllyjä saisi nousta jokaiselle nyppylälle. Tehdas saastuttaa mutta ei myllyt. Tämä on Kemijärvelle tuottosampi hanke kuin mahdollinen tehdas.
Kemijärvi on mennyt rappiolle jos tuulimyllyt ovat ainoa tulon lähde.
Ei tuulimyllyjä vaaroihimme!!
Kriisiytyvänä aikana niiden kohtalo sinetöity nopeasti!
Jos tuulimyllyjä tulee satoja ei kriisiytymisellä ole merkitystä. Myllyt kaunistaa parturoita vaaroja jotka ei kyllä ole kaunista katseltavaa.
Turistikin kun näkee uljaan myllyn katse kohdistuu siihen silloin jää huomaamatta puoliksi parturoitu maisema.
Suomessa tuhotaan metsämaata vuosittain ,jopa 100-1000 ha.
Tuulimyllyjen takia hakataan metsät myllyjen,teiden ja sähkölinjojen takia.
Tuhotaan metsämaata ,tuottamattomaan kuntoon.
Kymmenen tuulivoimalan puistossa yhden tuulivoimalan purkukustannus on tällä hetkellä tapauskohtaisesti vaihdellen noin 60 000 – 120 000 euroa, kun kaikki voimalat puretaan samalla kertaa ja perustus maisemoidaan paikoilleen.
Kyllä tänne tuulimyllyjä mahtuu, väkihän täällä vähenee joka vuosi. Mahtuuhan niita esim Simon ja Tervolan suunnallekkin..
"Ovat erittäin tyytyväisiä myllyihin."
Julkaistu
22.3.2021
Tervolan kunta ottaa ohjat tuulivoimarakentamisessa. Kunta asettaa asukkaittensa hyvinvoinnin etusijalle ja luopuu tuulivoima-alueiden lisäkaavoittamisesta, kunnes alueella on tehty selvitys tuulivoiman soveltumisesta Tervolan kuntaan. Selvityksessä on huomioitava mm. asukkaiden viihtyvyys, alueen muut elinkeinot, ympäristö sekä Tervolassa ja ympäröivissä kunnissa vireillä olevat muut kokonaisuuteen vaikuttavat hankkeet. Selvityksessä on huomioitava myös vähintään 4 km suojaetäisyys kaikkeen asutukseen. Selvitys on tehtävä avoimessa prosessissa yhdessä kunnan asukkaiden ja yritysten kanssa heitä aidosti kuunnellen.
Tämän aloitteen takana on suuri joukko tuulivoimarakentamisesta huolestuneita tervolalaisia. Joukossa on henkilöitä eri puoluetaustoilla, maanomistajia, lapsiperheitä, yrittäjiä, nuoria ja vanhoja. Kaikilla meillä on huoli elinympäristömme ja luontoarvojen tuhoutumisesta Tervolan kunnassa. Luonto on tärkeimpiä elämisen mielekkyyden tekijöitä. Tervola on kotimme. Valitsemme sen joka päivä siksi, että täällä on hyvä elää.
Televisiolähetysten vastaanotto pätkii Simossa – syynä kenties tuulivoimalat
Digitasta vahvistetaan, että tuulivoimapuisto voi olla häiriöiden taustalla.
Häiriöt näkyvät televisio ruudun "vilinänä" ja lisäksi ääni pätkii, välillä kuva ja ääni häviävät kokonaan.
Tuulivoimalla+tuotetun+sähkön+kilowattituntihinta+on+voimaloiden+maiseman++näkymäalueella+tulevaisuudessa+vain+40+%+yleisestä+hintatasosta.+Näin+EU+on+järjestämässä+suurta+suosiota+tuulivoimaloille.+Tätä+ratkaisua+sovelletaan+ensimmäistä+kertaan+Suomessa+Huhtavaaran+voimaloissa+Räisälän+ja+Lehtolan+kyläläisille.+Edullinen+sähkö+muuttaa+suhtautumisia+lähialueella+merkittävästi.
https://www.youtube.com/watch?v=5DSd_4jgxQg
Seitakosken kevään kuohut.
Näin sitä ilmaista vesivoimaa juoksutetaan perämereen.
Toivottavasti puolustusvoimat ei vastusta Kemijärvelle tulevia hankkeita jotka tuovat miljoonatulot, jotka jakautuvat usealle taholle.
Normaalisti kunnat kilpailevat näistä hankkeista, täällä tämä näyttäisi mielipiteet jakautuvat poliittisesti. Ihmettelen kuka on sanonut Perussuomalaisille että tuulivoimasta ei saa tykätä. Onko syynä kateus, koska maanomistajat ovat Kepulaisia.
Kuka kertois mistä kenkä puristaa??? Onhan Sallassakin Persuja mutta sinne kelpaa kaikki mikä tuo rahaa.
Ei kaikki maanomistajat ole kepuja.
Onko+joku+saanut,+miljoonatulot?
Tästä television lähetyksen pätkimisestä epäili Lapin-kansa viisivuotta sitten. Kaipa pika on ollut jossain muussa kun nykysin ei häiriöistä ole kuulunut.
Keksippä parempaa ja uskottavampaa.
Tuulivoima on tulevaisuuden energia lähde. Ilmastonmuutos on tosiasia joka näkyy jo euroopassakin. Kovat helteet vaarantavat viljan kasvun ensitalvena voi olla viljasta pulaa.
Afrikan maissa alkaa olla ääretön kuivuus ja vedestä on pulaa. Sielläkin nälkä tulee ja pelkona on kansainvaellus kohti kylmimpiä maita.
Afrikassa voi saada 3-satoa vuodessa, maata viljelemällä.
Vettä on, mutta se vesi on maanalla ja jonkun pitäisi tehdä kaivo ja kustantaa pumput.
Puuttuu Ä-osaaminen paikallisilta.
Otahan tarkempaa selvyyttä asioista. Tänävuonnakin alueita ettei sitä ensimmäistäkään.,
Kuivuus on maa halkeilee.
Olen asunut maassa missä maa halkeili vettä tuli kun avasi hanan.
Ne ovat hiilinieluja!
Italia, Saksa, Itävalta... Euroopassa aiotaan käynnistää uudelleen hiilivoimaloita
Ilmastotavoitteet saavat toistaiseksi väistyä, kun suuria kaasunkäyttäjämaita uhkaa energiapula.
Esimerkiksi Saksan hallitus ilmoitti sunnuntaina, että se aikoo avata uudelleen poikkeussäädöksin hiilivoimaloita sähkön tuotantoa varten.
– Tämä on kivuliasta, mutta pakollista tässä tilanteessa kaasun käytön vähentämiseksi, sanoi vihreitä edustava talousministeri Robert Habeck.
SAKSAN päätös sotii maan ilmastotavoitteita vastaan, sillä hallituksen on tarkoitus luopua hiilivoimasta vuoteen 2030 mennessä. Helpotusta ei tule ydinvoimasta, sillä kolme yhä toimivaa ydinvoimalaa on määrä sulkea kuluvan vuoden loppuun mennessä.
Eikö ne Saksan tuulimyllyt olleetkaan pelastus sähkön tuotannossa.
Saksa on tuudittautunut venäläiseen kaasuun jolla lämpiää myös kiinteistöjä. Saksassa on muutoinkin ihmeellinen tilanne kun ovat luopumassa ydinvoimasta. Tuulimyllyjä tulee mutta muutakin pitää olla koska aina ei tuule. Tulevaisuudessa toki pystytään tuulivoimaakin varastoimaan kun akkuteollisuus kehittyy.
Tuulivoima pitäisi kieltää ympäristörikoksena. Kaunista luontoa pilataan tehottoman satunnaisesti sähköä tuottavan energiatuotannon takia.
Milloin kemijärviläinen on välittänyt luonnosta? Ainoastaan silloin jos siihen on poliittinen viehätys.
Muutoin ovat luonnossa sottapyttyjä. heittelevät roskat luontoon, ja vetävät kaikki hetekanraadot metsään ettei tarvi maksaa jätemaksuja.
Tiiäkkö mitä ne maksaa vuokraa?
Onko joku saanut vuokrarahoja.
Nuoret neidot ovat maksaneet luonnossa.
Äärikeskustalainen kyläpoliitikko näkee Untamon silhuetin ikkunastaan. Siksi Untamoon ei saa rakentaa tuulivoimaloita. Untamossa on suojeltavaa luontoa, kun niin sanotaan.
Voimaloiden tuulivoimatariffien eli energian tuotantotukien päättyminen on tehnyt myös niiden käyttämisen kannattamattomaksi. Myllyjen tuottamasta energiasta saatava takuuhinta oli voimassa 12 vuoden ajan, eli vuodesta 2011 alkaen.
Suomen Tuulivoimayhdistys ry:n tilastojen mukaan Suomessa on purettu yhteensä 47 myllyä, joista 24 on ollut Winwindin rakennuttamia
Voimaloiden palasiksi pistäminen maksaa Mikkosen mukaan jonkin verran, vaikka raaka-aineiden uudelleenkäyttämisestä saakin tuloja.
– Näissä voimaloissa on paljon kierrätettäviä metalleja, jotka voivat sopia uusiokäyttöön. Kohteesta riippuen purkaminen maksoi erään arvion mukaan 10 000–80 000 euroa, kun huomioidaan metallien kierrättämisestä saatavat tulot, hän arvioi.
Kuka maksaa?
Miksi poistetaan virallista tietoa.
Onko tämä tasa-arvoa, vain sanan vapautta.
Kansa ja veronmaksajat +maanomistajat ,ne purkukustannukset kuitenkin maksavat.
Paljon kierrätettävää...Mut paljonko on myllyissä ongelmajätettä ? Sen hävittäminen se vasta maksaakin . Kaivetaanko perustukset myös maasta ? Betonia mahoton. Mihin se kipataan ? Ennalistetaanko maa-alue ? Pikku kysymyksiä maanomistajatahoille. Jokos vihreet on tähän propleemiin heränneet ? Myllyistä ne on kyllä vouhkannu.
Että katsotaan vain omaa napaa, niinkö ? Tilanne nyt on se, että fossiilisista polttoaineista on luovuttava ja tuulivoima on hyvä tapa sitä korvata. Jos lähdetään siitä, että tulee jätettä, niin tulee kaikesta ihmisten tekemisistä, pitäisikö jättää talot rakentamatta, kun sokkeleissa on betonia ?
https://www.sttinfo.fi/data/images/public/69819944/69971540/a4dfc038-5b1d-40ec-a56b-024e3f3bf1a8-w_960.png
Tuulivoimalan purkukustannukset.
Vanhoja tuulivoimaloita puretaan pian kiihtyvää tahtia – tuulivoimakriitikon mielestä rahaa ei ole tarpeeksi ja maksajaksi voivat joutua maanomistajat.
Voimalat ovat menneet huonoon kuntoon, koska varaosien saatavuus on heikkoa. Myös energian takuuhinnan loppuminen ajoi purkupäätökseen.
Suomen Tuulivoimayhdistyksen toimitusjohtaja Anni Mikkonen ei osaa kertoa, kuinka kauan tukea vaille jäävät tuulivoimalat tuottavat sähköä.
Tuet kun loppuu, niin voimala ei tuota, kuin tappiota. Siinä totuus.
Kateellinen tapa lähestyä tuulivoimaa. Hyvät vuokratuotot maanomistaja saa joka tapauksessa.
Vuokrasumma jakautuu yleensä niin, että tuulimyllyn tontin omistaja saa 30–50 prosenttia vuokratulosta ja loppu jaetaan lähikiinteistöjen kesken.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/56bbf515-c292-5495-81d2-c6a445f5cd09
Monella metsätilanomistajalla on merkittävät ansiotulot palkasta tai työeläkkeestä. Kun näiden ansiotulojen päälle saadaan tuulivoimavuokratuloa niin kyseistä tuloa verotetaan niin sanotulla marginaaliveroprosentilla (henkilökohtaisen verokortin lisätuloveroprosentti), ja näin tuulivoimavuokratulosta peritään todellisuudessa 40–50 prosenttia veroa. Tämä on merkittävästi korkeampi verokanta kuin pääomatulojen 30–34 prosentin verokanta.
Paljonko jää myllyn maan vuokraajalla?
Tuulivoimakriitikoiden mukaan purkukustannukset voivat jäädä maanomistajan kustannettavaksi. Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen hallituksen jäsenen Sari Murron mukaan useimmissa tapauksissa vakuuksia ei ole tai jos onkin, se on liian pieni.
– Se on yleensä 25 000 euroa. Sillä ei edes nosturi liikahda mihinkään.
Sen mukaan 10 tuulivoimalan puistossa yhden voimalan purkukustannus on tapauskohtaisesti vaihdellen noin 60 000–120 000 euroa, kun kaikki voimalat puretaan samalla kertaa.
Tässä vähän :Käytännön matematiikkaa.
Mitä pienemmät ympyrät, kuten nyt Kemijärvelläkin, niin sitä suurempi on kateuden voima. Se on voimakkaampi kuin vesi- ja tuulivoima yhteensä. Vaikka näistä voimaloista manttaalimiehet ovat saaneet hyvän tilin( vesirahat) jo 60 vuotta sitten ja yhä leijjuu mm. tuulivoimaloiden maanvuokratulot kaiken kateuden yllä.
Pakko hokea kateuksissaan kuinka huonoja tuulivoimalat ovatkaan.
Tuulivoimaa ja pumppuvoimaa
Siinä on Kemijärven tulevaisuus!
Joka nimeen notkoon ja lahdelmaan
voimalan tahtoisin nostattaa
Sitten vielä se bio-tehdas päästämään
ihanat kemikaalit vesistöön
Oispa ihanaa! Olen hullumpi kun Negatiivi-A! Juoksen Suomun hourulaan JOU!
Fakta: Maailmanennätys yhden päivän aikana saavutetuista orgasmeista on 134 yhdellä naisella. Antinega asialla?