Spencerin UAH palautunut samalle tasolle kuin se 30 vuotta sitten oli,eli tasan 0.0 (nolla) astetta.Näillä mennään,mitään ilmastomuutosta lämpenemiseen päin ei sitten koskaan tapahtunutkaan.
https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_February_2022_v6-550x317.jpg
Globaali lämpötila palautunut 30 vuotiselle tasolleen
Anonyymi
71
1264
Vastaukset
- Anonyymi
Oijjoij! Nyt on moni nolannut itsensä!
Ei kannata luottaa vallanpitäjien puheisiin, rahan ahneita paskoja ovat! - Anonyymi
Mutta kuitenkin. Trendiä ei palauta hetkellinen tilanne. Ilmastonmuutosta pitää tarkastella pitkällä jänteellä. Lämpeneminen on jo niin pitkällä, etteivät lyhytaikaiset kylmät jaksot palauta maapallon ilmastoa ennalleen. Näin se vaan on, usko jos huvittaa.
- Anonyymi
Lämpeneminen on vain mukavaa, turha sen takia on vetää rahoja viemäristä alas.
Anonyymi kirjoitti:
Lämpeneminen on vain mukavaa, turha sen takia on vetää rahoja viemäristä alas.
Mutta kun mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa.
Ei tilastojen väärentäminen lämmitä ilmastoa yhtään.- Anonyymi
EelisPermanen kirjoitti:
Mutta kun mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa.
Ei tilastojen väärentäminen lämmitä ilmastoa yhtään.30-vuoden tarkastelujakso on siis liian lyhyt ja tulokset ovat harhaa. Onko samaa mittadataa kokeiltu esim. 60 vuoden jaksolla tai 120 vuoden?
- Anonyymi
Täh? Jos tuota punaista käppyrää katsoo, niin eikös trendi vuoden 1979 jälkeen ole ollut selkeästi nouseva lämpötila...? Ei tuollainen muutos korjaudu näppärästi vain katsomalla viimeisintä mittaustulosta.
- Anonyymi
Ei tuommoinen korjaudu vaikka tulisi globaaliksi lämpötilaksi nolla Kelviniä kun kerran alarmistihihhuli on niin päättänyt.
- Anonyymi
Joku taas tarjoilee Spencerin tulkintoja kalibroimattomasta lämpötiladatasta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17419223/palataanpa-taas-todellisuuteen-
- Anonyymi
Spencerillä on tapana tarkastella lämpötiloja käyttäen kalibroimattomia satelliittimittauksia. Oikeat ilmastotutkijat käyttävät omissa tutkimuksissaan kalibroitua satelliittidataa.
Jos kaupassa tavaraa punnittaisiin kalibroimattomilla vaaoilla tai esimerkiksi poliisi mittaisi autojen nopeuksia kalibroimattomilla tutkilla olisi koko ajan epäilys siitä, että mittaustulokset olisivat pielessä. Määräajoin suoritettu kalibrointi varmistaa sen, että mittaukseen käytettävä laite mittaa suureen oikein.
Spencerin tempuista on palstalla ollut aiemminkin keskustelua eli tämä ei ole mikään uusi asia.- Anonyymi
Ei yhdenkään maanpinnan mittausaseman lämpömittareita käydä jatkuvasti kalibroimassa ja silti niiden lukemiin luotetaan.
- Anonyymi
Kalibrointi ja adjustointi ovat kaksi eri asiaa mutta sitä ei alarmistihihhuli tietenkään pysty tajuamaan.
- Anonyymi
Aivan. Kalibroitu ennen laukaisua. Kuinka monta kymmentä vuotta luulet mittalaitteiden kalibroinnin pitävän kutinsa?
Kyse on siitä, että kaikki mittalaitteet ryömivät komponenttien vanhetessa. Esimerkiksi lennonvarmistukseen liittyvät mittalaitteet on kalibroitava 2 vuoden välein. Jos tieto on samasta satelliitista, sen komponentit ovat yli 40 vuotta vanhoja ja mittausdata ilman kalibrointia on sekulia.
Sivustoa pitävä fyysikko on kreationisti, jonka uskon mukaan vain Jumala voi vaikuttaa olmastoon ja Hän pitää ilmaston vakaana. Sen uskon pönkittämiseksi voi käyttää mitä tahansa siihen sopivaa dataa. Tieteen kanssa tuolla käyrällä on hyvin vähän tekemistä.
Olette te denialistit noloja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Kalibroitu ennen laukaisua. Kuinka monta kymmentä vuotta luulet mittalaitteiden kalibroinnin pitävän kutinsa?
Kyse on siitä, että kaikki mittalaitteet ryömivät komponenttien vanhetessa. Esimerkiksi lennonvarmistukseen liittyvät mittalaitteet on kalibroitava 2 vuoden välein. Jos tieto on samasta satelliitista, sen komponentit ovat yli 40 vuotta vanhoja ja mittausdata ilman kalibrointia on sekulia.
Sivustoa pitävä fyysikko on kreationisti, jonka uskon mukaan vain Jumala voi vaikuttaa olmastoon ja Hän pitää ilmaston vakaana. Sen uskon pönkittämiseksi voi käyttää mitä tahansa siihen sopivaa dataa. Tieteen kanssa tuolla käyrällä on hyvin vähän tekemistä.
Olette te denialistit noloja.Meinaatko, että käytetään vain yhtä satelliittia. Kyllä niitä on useita ja totta kai niiden lukemia verrataan toisiinsa. Ei tuo perustu yhden 40 vuotta vanhan satelliitin tietoihin niin kuin sinä kuvittelet.
- Anonyymi
Kuten jo tuossa ylempänä sanoin: "Määräajoin suoritettu kalibrointi varmistaa sen, että mittaukseen käytettävä laite mittaa suureen oikein."
Spencer lähtee siitä virheellisestä oletuksesta että kerran kalibroitu laite säilyttäisi kalibraationsa vuosien ajan. Eli että kaupan vaa'at ja poliisin nopeustutka kalibroitaisiin valmistuksen yhteydessä eikä sen jälkeen olisi tarvetta tarkistaa niiden kalibrointia. Spencerin virheen syy on yksinkertainen: Ryömiminen tässä tapauksessa on saanut mittauksen kalibroimattomana antamaan liian matalia lämpötiloja, jotka tukevat Spencerin omia näkemyksiä ilmastonmuutoksesta.
Todellisessa maailmassa mittalaitteiden asetusten tiedetään ryömivät ajan kuluessa, josta syystä kalibrointi on toistettava säännöllisin välein. Näin myös satelliittimittausten osalta. Satelliitin kalibrointi tehdään vertaamalla Maapallon pinnalla tehtyä tietyn alueen lämpötilamittausta siihen tulokseen, joka satelliitissa olevalla mittarilla saadaan mitattaessa samanaikaisesti saman alueen lämpötilaa kiertoradalta käsin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalibrointi ja adjustointi ovat kaksi eri asiaa mutta sitä ei alarmistihihhuli tietenkään pysty tajuamaan.
Mutta mikä niiden käytännön merkitys ja virhemahdollisuus on? ei paljon kakkkaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten jo tuossa ylempänä sanoin: "Määräajoin suoritettu kalibrointi varmistaa sen, että mittaukseen käytettävä laite mittaa suureen oikein."
Spencer lähtee siitä virheellisestä oletuksesta että kerran kalibroitu laite säilyttäisi kalibraationsa vuosien ajan. Eli että kaupan vaa'at ja poliisin nopeustutka kalibroitaisiin valmistuksen yhteydessä eikä sen jälkeen olisi tarvetta tarkistaa niiden kalibrointia. Spencerin virheen syy on yksinkertainen: Ryömiminen tässä tapauksessa on saanut mittauksen kalibroimattomana antamaan liian matalia lämpötiloja, jotka tukevat Spencerin omia näkemyksiä ilmastonmuutoksesta.
Todellisessa maailmassa mittalaitteiden asetusten tiedetään ryömivät ajan kuluessa, josta syystä kalibrointi on toistettava säännöllisin välein. Näin myös satelliittimittausten osalta. Satelliitin kalibrointi tehdään vertaamalla Maapallon pinnalla tehtyä tietyn alueen lämpötilamittausta siihen tulokseen, joka satelliitissa olevalla mittarilla saadaan mitattaessa samanaikaisesti saman alueen lämpötilaa kiertoradalta käsin.Kalibroinnissa on käytössä erilaisia tapoja. Voidaan esimerkiksi tarkistusmittausten perusteella muuttaa suoraan mittalaitteen sisällä sitä taulukkoa tai matemaattista kaavaa, jonka perusteella mitta-anturin antamasta raakadatasta muodostuu laitteen näyttöön käyttäjän luettavissa oleva tieto. Tätä käytetään kaupan vaa'oissa ja poliisin nopeustutkassa. Laitteiden käyttäjän ei tarvitse huolehtia muusta kuin siitä että laite on kalibroitu ja että sitä käytetään ohjeen mukaisesti.
Monimutkaisemmassa tapauksessa tai mittalaitteen ollessa vaikeasti tavoitettavissa olevassa paikassa voidaan toimia toisin: Kerätään tieto mitattavasta suureesta suoraan raakadatana ja vertailumittauksen perusteella muutetaan tuosta raakadatasta lopullisen mitatun suureen arvon antavaa matemaattista funktiota tai taulukkoa mittalaitteen ulkopuolella. Tämä on käytössä esimerkiksi satelliittimittauksissa.
Tuota jälkimmäistä käytettäessä raakadata voi itsessään olla kalibroimattoman instrumentin antama mutta laitteen vanhenemisesta ja ryömimisestä aiheutuvien muutosten vääristämä mittaustulos lämpötilasta. Säännöllisesti tehtävien vertailumittausten avulla vääristymä sitten korjataan. Spencer ei tästä tykkää siksi, että vertailumittausten perusteella korjatut satelliitti-mittaustulokset tukevat havaintoja ilmaston lämpenemisestä.
- Anonyymi
Noh, Dr Roy Spencer selittääkin ilmaston toiminnan kreationismilla...
- Anonyymi
Ja siitähän alarmisti-hihhuli-uskovaiselle riittääkin jeesustelua.
- Anonyymi
Sittenhän se on aivan samalla tasolla kuin IPCC:n kristalipallon kurkistelijat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän se on aivan samalla tasolla kuin IPCC:n kristalipallon kurkistelijat.
Ei aivan samalla tasolla kun kieltää evoluutionkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siitähän alarmisti-hihhuli-uskovaiselle riittääkin jeesustelua.
"Jeesustelu" on tässä yhteydessä ehkä vähän ontuva sanavalinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aivan samalla tasolla kun kieltää evoluutionkin.
Kerro vielä lisää siitä mitä alarmistihihhulit kieltävät. Maan pallomaisuuden ehkä?
- Anonyymi
Ensin peruttiin korona, nyt vielä ilmastomuutoskin.
- Anonyymi
Voi hyvä hömelö, kun kumpaakaan ei ole peruttu. Seuraavaksi väität varmaan Putinin armeijan olevan rauhanturvatehtävissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvä hömelö, kun kumpaakaan ei ole peruttu. Seuraavaksi väität varmaan Putinin armeijan olevan rauhanturvatehtävissä.
"Putinin armeijan olevan rauhanturvatehtävissä."
Miten sen nyt ottaa. Putinin näkökulmasta, armeija on rauhanturvatehtävissä.
Koronaa ei ole ollut, eikä luonnotonta ilmastonmuutosta. - Anonyymi
Kumpaakaan ei ole peruttu. Korona on edelleen voimissaan eikä AGW ole rukouksista huolimatta alkanut joten sen peruminen on mahdotonta.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpaakaan ei ole peruttu. Korona on edelleen voimissaan eikä AGW ole rukouksista huolimatta alkanut joten sen peruminen on mahdotonta.
.Ja ilmastonmuutoksella ei ole paskankaan merkitystä ihmisille. Ei sen takia kannata haaskata rahoja ylihintaiseen ja heikkolaatuiseen mulkunjatkeeseen eli sähköautoon. Päinvastoin, tässä tilanteessa kannattaa perua uuden auton tilaus.
Ja koronaakin on liioiteltu, kyseessä on lähinnä ärhäkkä flunssa. Ei ole ollut mitään syytä olla etätöissä tai vältellä ihmisiä tai perua juhlia sen takia. Itse olen elänyt normaalisti niin pitkälle kuin mahdollista. Ja koska en pidä etätöistä niin en tee etätöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ilmastonmuutoksella ei ole paskankaan merkitystä ihmisille. Ei sen takia kannata haaskata rahoja ylihintaiseen ja heikkolaatuiseen mulkunjatkeeseen eli sähköautoon. Päinvastoin, tässä tilanteessa kannattaa perua uuden auton tilaus.
Ja koronaakin on liioiteltu, kyseessä on lähinnä ärhäkkä flunssa. Ei ole ollut mitään syytä olla etätöissä tai vältellä ihmisiä tai perua juhlia sen takia. Itse olen elänyt normaalisti niin pitkälle kuin mahdollista. Ja koska en pidä etätöistä niin en tee etätöitä."ärhäkkä flunssa"
Ei sitäkään, kun se voi olla oireeton. En ole sairastanut flunssan flunssaa, vaikka olen elänyt normaalisti.
Eikä edes läheskään kaikkiin tartu, vaan osalla on luonnollinen immuniteetti.
- Anonyymi
Suomen kansaa on johdettu ilmastonmuutoksen suhteen harhaan poliittisten syiden takia. Valhe paljastuu vielä ja vastuusa olevat ovat pian samassa asemassa kuin Putin Venäjällä. Valehtelulla on lyhyet jäljet.
- Anonyymi
Alarmistihihhulit lukevat täällä IPCC:n lätkämailaevankeliumia Mannin, Hansenin ja Taalaksen nimeen.Aamen!
Koska osalla palstalaisista näyttää olevan epäselvää Spencerin julkaiseman aikasarjan alkuperä, niin alla linkit NOAA:n ja Spencerin julkaisemiin tuloksiin.
Ainoa havaitsemani ero on, että Spencer julkaisee tulokset paljon nopeammin.
NOAA
https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-content/sotc/upper-air/msu/uahncdc.lt
Spencer
https://www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt- Anonyymi
Ja tekee niistä paljon eksoottisempia tulkintoja.
- Anonyymi
Denialistien aivotonta lässytystä taas.
Hohhoijaa.- Anonyymi
Ja jönsselihohhelia harmittaa taas 97% tarkkuudella kun IPCC:n konsensustoimalle paskalle nauretaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jönsselihohhelia harmittaa taas 97% tarkkuudella kun IPCC:n konsensustoimalle paskalle nauretaan.
"Konsensustoimalle"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Konsensustoimalle"?
Hyvin keksitty tuo konsensustoida, tarkoittanee tekemällä tehty konsensus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin keksitty tuo konsensustoida, tarkoittanee tekemällä tehty konsensus.
Eiköhän kyseessä ole pikemminkin hatusta nykäisty ja väitetty konsensus joka on olemassa vain IPCC:n 97-prosenttisten kuorolaulajien tarinoissa.
- Anonyymi
Helsingissä varsinkin nuoret aiukuiset ovat jotenkin laumapsykologialle alttiita, että uskovat minkälaista tutkimusta tahansa ja pitävät sen oikeana. Al Goren taulukot ovat heille se oikea tietolähde, vaikka ne on tuulesta temmattuja skenaarioita.
Siellä etelässä, jossa ilmastoa puhdistatte, joudumme me syyttömät myös maksumiehiksi. Eikö suomea voisi lohkoa osiin ja eristää tuo "hesa" muusta suomesta.
Täällä keskellä suomea ei ole saasteita (ilmanlaatua ei edes mitata, sen näkee jo puistakin, että terveellistä on) ja elämä jatkuu samoin kuin ennen, paitsi että ne helsinkiläiset hulluttelija-aktivistit haittaa elämää, myös täällä...- Anonyymi
Helsingissä ei uskota edes pönttöuunien hitaisiin fotoneihin ja Aalto yliopistolla opetetaan 1800 luvun hitsareiden kumoamia kaasuteorioita tuleville diplomi-insinööreille täytenä totena.
- Anonyymi
Että sellainen lämpeneminen päällänsä sitten!
- Anonyymi
"Kuten jo tuossa ylempänä sanoin: "Määräajoin suoritettu kalibrointi varmistaa sen, että mittaukseen käytettävä laite mittaa suureen oikein.""
Mitä se kalibrointi tässä auttaa, sehän on vain sitä että laite antaa oikean arvon siinä tilanteessa. Se voitaisiin vaikka varmistaa tuomalla samaan paikkaan 10 eri mittalaitetta.
Mutta kyse siitä miten niitä mittaustuloksia käsitellään. Oikea tapa on viedä tulokset raakana loppuun asti. Ja vasta sitten eliminoida "outlierit" tms. Tai ei silloinkaan.
Matkalla tehdyt "adjustoinnit" yms. on väärentämistä. Sitä voidaan perustella vain silloin, jos halutaan uuden mittauspaikan arvojen vastaavan vanhaa 100 vuotta vanhaa mittauspaikkaa. Silloinkin on kyseenalaista, kuinka hyvin adjustointi tms. osataan tehdä.- Anonyymi
Spencer ei hyväksy satelliittien lämpötilamittausten ryöminnän korjaamista vertailumittauksen avulla. Hän haluaa käyttää kalibroimatonta mittausdataa sellaisenaan ikäänkuin satelliitin mittalaite olisi edelleen täsmälleen samoissa asetuksissa kuin juuri ennen satelliitin laukaisua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Spencer ei hyväksy satelliittien lämpötilamittausten ryöminnän korjaamista vertailumittauksen avulla. Hän haluaa käyttää kalibroimatonta mittausdataa sellaisenaan ikäänkuin satelliitin mittalaite olisi edelleen täsmälleen samoissa asetuksissa kuin juuri ennen satelliitin laukaisua.
Alarmisti ei hyväksy MWP olemassaoloa.Hän haluaa käyttää Mannin kalibroimaa adjustoitua dataa sellaisenaan joka hävittää tapahtuneen MWP pois,ikäänkuin sellaista ei olisi tosi historiassa tapahtunutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Spencer ei hyväksy satelliittien lämpötilamittausten ryöminnän korjaamista vertailumittauksen avulla. Hän haluaa käyttää kalibroimatonta mittausdataa sellaisenaan ikäänkuin satelliitin mittalaite olisi edelleen täsmälleen samoissa asetuksissa kuin juuri ennen satelliitin laukaisua.
"Spencer ei hyväksy satelliittien lämpötilamittausten ryöminnän korjaamista vertailumittauksen avulla."
Mitä ihmettä sinä oikein yrität selittää ?
Lämpömittaukset perustuvat säteilyn taajuuteen, ne eivät taatusti vaella tai ryömi mihinkään suuntaan, minkäänlaisissa toiveista huolimatta.
Spencerin lukemat ovat "korjaamatonta" raakadataa, joiden lähdetiedot ovat avoimia ja kenen tahansa tarkistettavissa.
Mahdatko lainkaan ymmärtää, mitä levitetyt jutut satelliittien kalibroimattomista mittareista ovat, vai pidätkö ihmisiä jonain aivottomina kusetettavina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Spencer ei hyväksy satelliittien lämpötilamittausten ryöminnän korjaamista vertailumittauksen avulla."
Mitä ihmettä sinä oikein yrität selittää ?
Lämpömittaukset perustuvat säteilyn taajuuteen, ne eivät taatusti vaella tai ryömi mihinkään suuntaan, minkäänlaisissa toiveista huolimatta.
Spencerin lukemat ovat "korjaamatonta" raakadataa, joiden lähdetiedot ovat avoimia ja kenen tahansa tarkistettavissa.
Mahdatko lainkaan ymmärtää, mitä levitetyt jutut satelliittien kalibroimattomista mittareista ovat, vai pidätkö ihmisiä jonain aivottomina kusetettavina.Kyllä IPCC:n konsensuksen mukaan tehdyt mittaukset pitää asianmukaisesti kalibroida ja adjustoida ennenkuin niistä voidaan tehdä todistusvoimainen taulukko mutta tuotahan ei tavallinen denialisti tajua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Spencer ei hyväksy satelliittien lämpötilamittausten ryöminnän korjaamista vertailumittauksen avulla. Hän haluaa käyttää kalibroimatonta mittausdataa sellaisenaan ikäänkuin satelliitin mittalaite olisi edelleen täsmälleen samoissa asetuksissa kuin juuri ennen satelliitin laukaisua.
Olet unohtanut, että satelliitit ovat NOAAn satelliitteja, jonka vastuulla mittausten analysointi on. Ei siellä Spencer yksin huseeraa, hän vain julkaisee omaa blogiaan ja tiedottaa tulokset ensimmäisenä.
- Anonyymi
Täyttä hölynpölyä. En kertakaikkiaan ymmärrä mikä sellaisen ihmisen motiivina on, joka levittelee tuollasia valheita. Globaali lämpötila on jatkanut nousuaan ja just oli erittäin hälyttävä raportti ilmastonmuutoksen tilanteesta, oliko nyt tällä vai viime viikolla. Eli ketjun aloittaja taitaa elää jossain satumaailmassa tai vaihtoehtotodellisuudessa. Tai sitten ketjun aloittaja yrittää ihan tahallaan haitata ilmastonmuutoksen torjuntaa ja vahingoittaa meitä kaikkia ja koko planeettaa. En todellakaan ymmärrä sitä, että jotkut edelleen levittele tuollasia valheita ilmastonmuutoksesta. En alkuunkaan ymmärrä ihmisiä, joille ei ole ieläkään mennyt jakeluun se, että mikäli me emme leikkaa omia kasihuonekaasupäästöjämme heti niin siitä on seurauksena täysi katastrofi. Ihan kuin jotkut kuten ketjun aloittaja oikein haluaisikin sitä ja se on täysin käsittämätöntä.
- Anonyymi
Venäläiset ja eri suuryritykset rahoittavat tälläistä. Shellillä ja Kochin veljeksillä on anteliaat rahastot, joista tietyt tutkimukset saavat runsaskätistä rahoitusta. Tutkimuksen laadulla ei ole lainkaan merkitystä, ainoastaan loppupäätelmällä.
Venäläiset rahoittavat kaikenlaista propagandaa hajoittaakseen yhteiskuntaa. Tulokset tosin eivät ihan täydellisiä olleet Ukrainan valloituksen kanssa, koska kaikesta Venäjän aiheuttamasta kaaoksesta huolimatta Eurooppa pysyi yhtenäisenä. Ainakin minulle isona yllätyksenä Venäläisten riemuvoitot demokratioiden rapauttamiset mm. Puolassa ja Unkarissa sekä EU:n iso heikentyminen brittien lähdön takia ei silti vaikuttanut tähän kriisiin. Putin varmasti laski sen varaan, että joku Orban vänkää vastaan, mutta näin ei käynyt.
Eihän se venäläisiä estä edelleen yrittämästä ja aika näyttää saavatko ne oikeita tuloksia joku vuosi. - Anonyymi
Se on ihan positiivinen piirre alarmistilla kun edes myöntää oman käsityskykynsä matelevan kertakaikkisessa ymmärtämättömyydessä.Ehkä se on myös uuden alku,toivottavasti.
- Anonyymi
Nykytilanteessa ilmastonmuutoksesta ei tarvitse piitata. Tulevaan kannattaa varautua leikkaamalla kulutusta eli mitään uusia autoja ei kannata ostaa, ei varsinkaan ylihintaisia, heikkolaatuisia ja käyttökelvottomia sähköautoja, mitkä ovat lähinnä munanjatkeita. Jos uusi auto on tilauksessa niin tilaus kannattaa perua.
Ja Venäjältä tulevaa energiaa voidaan korvata moninkertaistamalla turpeen tuotanto. Paskat vihreiden rääkymisestä. - Anonyymi
Ja vain omassa kuplassaan elävä idiootti kuvittelee, että ihmiset siitä vain vaihtaa "ekologisiin" vaihtoehtoihin, kun inflaatio on korkealla. Päinvastoin, nyt rahan kulutusta pitää reilusti vähentää eikä haaskata rahojaan "ilmastonmuutoksen" takia.
- Anonyymi
Denialismi on jo todella epätoivoista jos tuon grafiikan perusteella tekee päätelmän, ettei mitään lämpenemistä ole tapahtunut! Jopa herra Spencerkin on lämpenemisen myöntänyt, mutta selittää sitä Luojan älykkäällä suunnittelulla.
- Anonyymi
Juu, kyllä denialistit ei ymmärrä mitään.
Tässä Jönssiporukan "oikea" graafi karusta todellisuudesta, pohjadataa ei juuri nyt ole saatavilla, mutta muutos on selvä ja kaikkien näyttävillä.
Ja jos joku ei vieläkään usko, niin paljon rajumpaakin grafiikkaa IPCC pyynnöstä julkaisee, eli olisi paras jo uskoa.
https://pbs.twimg.com/media/EsBYDjIXEAIm6ch?format=jpg&name=small - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kyllä denialistit ei ymmärrä mitään.
Tässä Jönssiporukan "oikea" graafi karusta todellisuudesta, pohjadataa ei juuri nyt ole saatavilla, mutta muutos on selvä ja kaikkien näyttävillä.
Ja jos joku ei vieläkään usko, niin paljon rajumpaakin grafiikkaa IPCC pyynnöstä julkaisee, eli olisi paras jo uskoa.
https://pbs.twimg.com/media/EsBYDjIXEAIm6ch?format=jpg&name=smallJa tässä tilanteessa kukaan ei piittaa paskaakaan ilmastonmuutoksesta. Siitä ei ole mitään merkittävää haittaa ihmisille. Pikemminkin nyt pitäisi leikata polttoaineverotusta ja lisätä turvetuotantoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä tilanteessa kukaan ei piittaa paskaakaan ilmastonmuutoksesta. Siitä ei ole mitään merkittävää haittaa ihmisille. Pikemminkin nyt pitäisi leikata polttoaineverotusta ja lisätä turvetuotantoa.
Puhut asiaa, mutta kun kuuntelet hieman nykyisen hallituksemme idealistipikkutyttöjen huimaa agendaa, niin ymmärtänet varmaan kuinka madotonta on vähäisemmänkään järjellisen ajatuksen perille saattaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kyllä denialistit ei ymmärrä mitään.
Tässä Jönssiporukan "oikea" graafi karusta todellisuudesta, pohjadataa ei juuri nyt ole saatavilla, mutta muutos on selvä ja kaikkien näyttävillä.
Ja jos joku ei vieläkään usko, niin paljon rajumpaakin grafiikkaa IPCC pyynnöstä julkaisee, eli olisi paras jo uskoa.
https://pbs.twimg.com/media/EsBYDjIXEAIm6ch?format=jpg&name=smallTuohan on se sama käppyrä jota Jöns värittelee eskarissa ja vie kotiin äidille näytille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut asiaa, mutta kun kuuntelet hieman nykyisen hallituksemme idealistipikkutyttöjen huimaa agendaa, niin ymmärtänet varmaan kuinka madotonta on vähäisemmänkään järjellisen ajatuksen perille saattaminen.
Vähän ristiriitaista: kukaan ei piittaa ilmastonmuutoksesta, paitsi kansan valitsemat hallitukset niin meillä kuin muuallakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän ristiriitaista: kukaan ei piittaa ilmastonmuutoksesta, paitsi kansan valitsemat hallitukset niin meillä kuin muuallakin?
Siitä piitataan oikeasti vain silloin, kun siihen on varaa. Nyt kun tilanne on hankala niin monet päätökset perutaan. Esimerkiksi turpeen käyttöä tullaan taas lisäämään ja liikkumista bensa-autoilla helpotetaan. Ja tämä on vasta alkua. Jos energiasta tulee pulaa niin suunnitellut hiilivoimaloiden sulkemiset perutaan.
Näin se vain on, kun ongelmia tulee niin ilmastonmuutoksesta ei enää piitata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän ristiriitaista: kukaan ei piittaa ilmastonmuutoksesta, paitsi kansan valitsemat hallitukset niin meillä kuin muuallakin?
Juuri niin !
Kevyt pohdiskelu, miksi näin on, vaikka edustajatkin ovat samoja "muita, jotka eivät välitä", mutta käyvät tarmokkaasti asioiden, joille eivät voi mitään, tai joista eivät edes ymmärrä mitään, puhumattakaan tekojensa seurauksista, kimppuun
Kaikille poliitikoille on tärkeintä että laulu ja melskanta on sellaista, jolla on mahdollista turvata mukava työpaikka myös seuraavalle kaudelle, eli riittävä äänisaalis, itse laulun sisällöllä ei ole vähäisintäkään merkitystä, kaikki käy, jopa rasvan syönnistä melskaaminen voi pätevöittää Kelan johtajuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kyllä denialistit ei ymmärrä mitään.
Tässä Jönssiporukan "oikea" graafi karusta todellisuudesta, pohjadataa ei juuri nyt ole saatavilla, mutta muutos on selvä ja kaikkien näyttävillä.
Ja jos joku ei vieläkään usko, niin paljon rajumpaakin grafiikkaa IPCC pyynnöstä julkaisee, eli olisi paras jo uskoa.
https://pbs.twimg.com/media/EsBYDjIXEAIm6ch?format=jpg&name=smallKäppyröistä saadaan dramaattisen näköisiä kun lämpötilan vaihtelualueeksi leikataan mahdollisimman pieni siivu. Tuossa alueena oli 1,8 astetta.
Jos vaihtelualue olisi maailmassa mitattujen korkeimpien ja alimpien lämpötilojen väli,
käyrä olisi lähes viivasuora. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käppyröistä saadaan dramaattisen näköisiä kun lämpötilan vaihtelualueeksi leikataan mahdollisimman pieni siivu. Tuossa alueena oli 1,8 astetta.
Jos vaihtelualue olisi maailmassa mitattujen korkeimpien ja alimpien lämpötilojen väli,
käyrä olisi lähes viivasuora.Ja samalla logiikalla voisi esittää aikajanallakin päiväkohtaiset lukemat, silläkin ehkä pääsisit haluamasi näköiseen grafiikkaan?
Toivottavasti edes tarkoitat "maailmalla" maapalloa (noin -90/ 60°C), etkä koko universumia... - Anonyymi
On sama kuin luonnon älykäs suunnitelu.
- Anonyymi
Aloitus on oikeassa,ilmaston seurantajakso on sovitusti 30 vuotta.Viimeisin 30 vuoden täyttynyt jakso on väliltä , helmikuu 1992 - helmikuu 2022.
Globaali keskilämpötila, helmikuu 1992 -0.39 astetta
Globaali keskilämpötila, helmikuu 2022 0,0 astetta
Mitä meidän tulisi tästä nyt päätellä,onko meillä ilmastohätila?- Anonyymi
Tuosta ei tarvitse päätellä kovinkaan paljon. Tai oikeastaan toki sen voi jo tuosta todeta, että mitään ilmastohätätilaa ei ole. En näe mitään syytä hätäillä.
- Anonyymi
Tärkeää on päätellä se, että nollakeliä on koko maapallolla ympäriinsä ja lumet sulaa hyvin hitaasti.
- Anonyymi
Maapallon lämpimimmät vuodet on mitattu 2000 -luvulla. 20 kpl.
- Anonyymi
Eikä mitään globaalia lämpenemistä ole havaittu vuosikausiin vaikka alarmisti on semmoista rukoillut ja toivonut kun hiilidioksidin määräkin kasvaa.
- Anonyymi
No kerro nyt ihmeessä mikä se Maapallon oikea lämpötila on missä pitää pysytellä?
- Anonyymi
Ennen jääkautta suomenkin kohdalla kasvoi trooppista kasvustoa, oli siis keskilämpötila varmasti korkeampi kuin nykyään.
Mistäs te alypäät tiedätte mikä se oikea lämpötila pitäisi olla? Mistä asti tätä lämpötilaa on mitattu? Aikojen alusta? Omistatteko aikakoneen millä käytte mittaamassa kalibroiduilla mittareilla lämpötilat? Tiedetään maaperänäytteistä selviää myös paljon, mutta ei kaikkea.
Eihän luontoa voi hallita, eikä lämpötiloja laskea alas noin vain, muistaakseni se hiilidioksidikin kuuluu tärkeänä osana kasvien yhteyttämistä, tämä opetettiin jo ala-asteella koulussa, ilman sitä eivät kasvit kasva.
Kasvihuoneissa joissa teidän vihreiden niin rakastamat salaatitkin kasvatetaan, pumpataan ilmaan ylimääräistä hiilidioksidia kasvun nopeuttamiseksi. - Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17419223/palataanpa-taas-todellisuuteen-#comment-114264871
Tuossa on taas esimerkki raakadatan korjaamisesta vertailumittauksiin perustuvan kalibroinnin avulla. Auton nopeusmittarin lukema on raakadataa ja sitä on adjustoitava renkaiden kunnosta ja lämpötilasta riippuva määrä alaspäin jotta kuljettaja voisi tietää auton todellisen nopeuden.- Anonyymi
Autokauppiaalla on tietysti ihan omat konstinsa, joilla hän todistaa mahdolliselle ostajalle auton ominaisuudet ja matkamittarin kalibroidut lukemat.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2282025Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101768Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse571279Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801165Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171018Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89954TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15950- 46915
- 70812
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42804