Globaali lämpötila palautunut 30 vuotiselle tasolleen

Lämpeneminen on vain mukavaa, turha sen takia on vetää rahoja viemäristä alas.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpeneminen on vain mukavaa, turha sen takia on vetää rahoja viemäristä alas.

Mutta kun mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa.
Ei tilastojen väärentäminen lämmitä ilmastoa yhtään.

EelisPermanen kirjoitti:

Mutta kun mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa.
Ei tilastojen väärentäminen lämmitä ilmastoa yhtään.

30-vuoden tarkastelujakso on siis liian lyhyt ja tulokset ovat harhaa. Onko samaa mittadataa kokeiltu esim. 60 vuoden jaksolla tai 120 vuoden?

Ei tuommoinen korjaudu vaikka tulisi globaaliksi lämpötilaksi nolla Kelviniä kun kerran alarmistihihhuli on niin päättänyt.

Joku taas tarjoilee Spencerin tulkintoja kalibroimattomasta lämpötiladatasta:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17419223/palataanpa-taas-todellisuuteen-

Ei yhdenkään maanpinnan mittausaseman lämpömittareita käydä jatkuvasti kalibroimassa ja silti niiden lukemiin luotetaan.

Kalibrointi ja adjustointi ovat kaksi eri asiaa mutta sitä ei alarmistihihhuli tietenkään pysty tajuamaan.

Aivan. Kalibroitu ennen laukaisua. Kuinka monta kymmentä vuotta luulet mittalaitteiden kalibroinnin pitävän kutinsa?
Kyse on siitä, että kaikki mittalaitteet ryömivät komponenttien vanhetessa. Esimerkiksi lennonvarmistukseen liittyvät mittalaitteet on kalibroitava 2 vuoden välein. Jos tieto on samasta satelliitista, sen komponentit ovat yli 40 vuotta vanhoja ja mittausdata ilman kalibrointia on sekulia.

Sivustoa pitävä fyysikko on kreationisti, jonka uskon mukaan vain Jumala voi vaikuttaa olmastoon ja Hän pitää ilmaston vakaana. Sen uskon pönkittämiseksi voi käyttää mitä tahansa siihen sopivaa dataa. Tieteen kanssa tuolla käyrällä on hyvin vähän tekemistä.

Olette te denialistit noloja.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Kalibroitu ennen laukaisua. Kuinka monta kymmentä vuotta luulet mittalaitteiden kalibroinnin pitävän kutinsa?
Kyse on siitä, että kaikki mittalaitteet ryömivät komponenttien vanhetessa. Esimerkiksi lennonvarmistukseen liittyvät mittalaitteet on kalibroitava 2 vuoden välein. Jos tieto on samasta satelliitista, sen komponentit ovat yli 40 vuotta vanhoja ja mittausdata ilman kalibrointia on sekulia.

Sivustoa pitävä fyysikko on kreationisti, jonka uskon mukaan vain Jumala voi vaikuttaa olmastoon ja Hän pitää ilmaston vakaana. Sen uskon pönkittämiseksi voi käyttää mitä tahansa siihen sopivaa dataa. Tieteen kanssa tuolla käyrällä on hyvin vähän tekemistä.

Olette te denialistit noloja.

Lue lisää

Meinaatko, että käytetään vain yhtä satelliittia. Kyllä niitä on useita ja totta kai niiden lukemia verrataan toisiinsa. Ei tuo perustu yhden 40 vuotta vanhan satelliitin tietoihin niin kuin sinä kuvittelet.

Kuten jo tuossa ylempänä sanoin: "Määräajoin suoritettu kalibrointi varmistaa sen, että mittaukseen käytettävä laite mittaa suureen oikein."

Spencer lähtee siitä virheellisestä oletuksesta että kerran kalibroitu laite säilyttäisi kalibraationsa vuosien ajan. Eli että kaupan vaa'at ja poliisin nopeustutka kalibroitaisiin valmistuksen yhteydessä eikä sen jälkeen olisi tarvetta tarkistaa niiden kalibrointia. Spencerin virheen syy on yksinkertainen: Ryömiminen tässä tapauksessa on saanut mittauksen kalibroimattomana antamaan liian matalia lämpötiloja, jotka tukevat Spencerin omia näkemyksiä ilmastonmuutoksesta.

Todellisessa maailmassa mittalaitteiden asetusten tiedetään ryömivät ajan kuluessa, josta syystä kalibrointi on toistettava säännöllisin välein. Näin myös satelliittimittausten osalta. Satelliitin kalibrointi tehdään vertaamalla Maapallon pinnalla tehtyä tietyn alueen lämpötilamittausta siihen tulokseen, joka satelliitissa olevalla mittarilla saadaan mitattaessa samanaikaisesti saman alueen lämpötilaa kiertoradalta käsin.

Anonyymi kirjoitti:

Kalibrointi ja adjustointi ovat kaksi eri asiaa mutta sitä ei alarmistihihhuli tietenkään pysty tajuamaan.

Mutta mikä niiden käytännön merkitys ja virhemahdollisuus on? ei paljon kakkkaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jo tuossa ylempänä sanoin: "Määräajoin suoritettu kalibrointi varmistaa sen, että mittaukseen käytettävä laite mittaa suureen oikein."

Spencer lähtee siitä virheellisestä oletuksesta että kerran kalibroitu laite säilyttäisi kalibraationsa vuosien ajan. Eli että kaupan vaa'at ja poliisin nopeustutka kalibroitaisiin valmistuksen yhteydessä eikä sen jälkeen olisi tarvetta tarkistaa niiden kalibrointia. Spencerin virheen syy on yksinkertainen: Ryömiminen tässä tapauksessa on saanut mittauksen kalibroimattomana antamaan liian matalia lämpötiloja, jotka tukevat Spencerin omia näkemyksiä ilmastonmuutoksesta.

Todellisessa maailmassa mittalaitteiden asetusten tiedetään ryömivät ajan kuluessa, josta syystä kalibrointi on toistettava säännöllisin välein. Näin myös satelliittimittausten osalta. Satelliitin kalibrointi tehdään vertaamalla Maapallon pinnalla tehtyä tietyn alueen lämpötilamittausta siihen tulokseen, joka satelliitissa olevalla mittarilla saadaan mitattaessa samanaikaisesti saman alueen lämpötilaa kiertoradalta käsin.

Lue lisää

Kalibroinnissa on käytössä erilaisia tapoja. Voidaan esimerkiksi tarkistusmittausten perusteella muuttaa suoraan mittalaitteen sisällä sitä taulukkoa tai matemaattista kaavaa, jonka perusteella mitta-anturin antamasta raakadatasta muodostuu laitteen näyttöön käyttäjän luettavissa oleva tieto. Tätä käytetään kaupan vaa'oissa ja poliisin nopeustutkassa. Laitteiden käyttäjän ei tarvitse huolehtia muusta kuin siitä että laite on kalibroitu ja että sitä käytetään ohjeen mukaisesti.

Monimutkaisemmassa tapauksessa tai mittalaitteen ollessa vaikeasti tavoitettavissa olevassa paikassa voidaan toimia toisin: Kerätään tieto mitattavasta suureesta suoraan raakadatana ja vertailumittauksen perusteella muutetaan tuosta raakadatasta lopullisen mitatun suureen arvon antavaa matemaattista funktiota tai taulukkoa mittalaitteen ulkopuolella. Tämä on käytössä esimerkiksi satelliittimittauksissa.

Tuota jälkimmäistä käytettäessä raakadata voi itsessään olla kalibroimattoman instrumentin antama mutta laitteen vanhenemisesta ja ryömimisestä aiheutuvien muutosten vääristämä mittaustulos lämpötilasta. Säännöllisesti tehtävien vertailumittausten avulla vääristymä sitten korjataan. Spencer ei tästä tykkää siksi, että vertailumittausten perusteella korjatut satelliitti-mittaustulokset tukevat havaintoja ilmaston lämpenemisestä.

Ja siitähän alarmisti-hihhuli-uskovaiselle riittääkin jeesustelua.

Sittenhän se on aivan samalla tasolla kuin IPCC:n kristalipallon kurkistelijat.

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän se on aivan samalla tasolla kuin IPCC:n kristalipallon kurkistelijat.

Ei aivan samalla tasolla kun kieltää evoluutionkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siitähän alarmisti-hihhuli-uskovaiselle riittääkin jeesustelua.

"Jeesustelu" on tässä yhteydessä ehkä vähän ontuva sanavalinta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aivan samalla tasolla kun kieltää evoluutionkin.

Kerro vielä lisää siitä mitä alarmistihihhulit kieltävät. Maan pallomaisuuden ehkä?

Voi hyvä hömelö, kun kumpaakaan ei ole peruttu. Seuraavaksi väität varmaan Putinin armeijan olevan rauhanturvatehtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä hömelö, kun kumpaakaan ei ole peruttu. Seuraavaksi väität varmaan Putinin armeijan olevan rauhanturvatehtävissä.

"Putinin armeijan olevan rauhanturvatehtävissä."
Miten sen nyt ottaa. Putinin näkökulmasta, armeija on rauhanturvatehtävissä.
Koronaa ei ole ollut, eikä luonnotonta ilmastonmuutosta.

Kumpaakaan ei ole peruttu. Korona on edelleen voimissaan eikä AGW ole rukouksista huolimatta alkanut joten sen peruminen on mahdotonta.
.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaakaan ei ole peruttu. Korona on edelleen voimissaan eikä AGW ole rukouksista huolimatta alkanut joten sen peruminen on mahdotonta.
.

Ja ilmastonmuutoksella ei ole paskankaan merkitystä ihmisille. Ei sen takia kannata haaskata rahoja ylihintaiseen ja heikkolaatuiseen mulkunjatkeeseen eli sähköautoon. Päinvastoin, tässä tilanteessa kannattaa perua uuden auton tilaus.

Ja koronaakin on liioiteltu, kyseessä on lähinnä ärhäkkä flunssa. Ei ole ollut mitään syytä olla etätöissä tai vältellä ihmisiä tai perua juhlia sen takia. Itse olen elänyt normaalisti niin pitkälle kuin mahdollista. Ja koska en pidä etätöistä niin en tee etätöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilmastonmuutoksella ei ole paskankaan merkitystä ihmisille. Ei sen takia kannata haaskata rahoja ylihintaiseen ja heikkolaatuiseen mulkunjatkeeseen eli sähköautoon. Päinvastoin, tässä tilanteessa kannattaa perua uuden auton tilaus.

Ja koronaakin on liioiteltu, kyseessä on lähinnä ärhäkkä flunssa. Ei ole ollut mitään syytä olla etätöissä tai vältellä ihmisiä tai perua juhlia sen takia. Itse olen elänyt normaalisti niin pitkälle kuin mahdollista. Ja koska en pidä etätöistä niin en tee etätöitä.

Lue lisää

"ärhäkkä flunssa"
Ei sitäkään, kun se voi olla oireeton. En ole sairastanut flunssan flunssaa, vaikka olen elänyt normaalisti.
Eikä edes läheskään kaikkiin tartu, vaan osalla on luonnollinen immuniteetti.

Ja tekee niistä paljon eksoottisempia tulkintoja.

Ja jönsselihohhelia harmittaa taas 97% tarkkuudella kun IPCC:n konsensustoimalle paskalle nauretaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jönsselihohhelia harmittaa taas 97% tarkkuudella kun IPCC:n konsensustoimalle paskalle nauretaan.

"Konsensustoimalle"?

Anonyymi kirjoitti:

"Konsensustoimalle"?

Hyvin keksitty tuo konsensustoida, tarkoittanee tekemällä tehty konsensus.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin keksitty tuo konsensustoida, tarkoittanee tekemällä tehty konsensus.

Eiköhän kyseessä ole pikemminkin hatusta nykäisty ja väitetty konsensus joka on olemassa vain IPCC:n 97-prosenttisten kuorolaulajien tarinoissa.

Helsingissä ei uskota edes pönttöuunien hitaisiin fotoneihin ja Aalto yliopistolla opetetaan 1800 luvun hitsareiden kumoamia kaasuteorioita tuleville diplomi-insinööreille täytenä totena.

Spencer ei hyväksy satelliittien lämpötilamittausten ryöminnän korjaamista vertailumittauksen avulla. Hän haluaa käyttää kalibroimatonta mittausdataa sellaisenaan ikäänkuin satelliitin mittalaite olisi edelleen täsmälleen samoissa asetuksissa kuin juuri ennen satelliitin laukaisua.

Anonyymi kirjoitti:

Spencer ei hyväksy satelliittien lämpötilamittausten ryöminnän korjaamista vertailumittauksen avulla. Hän haluaa käyttää kalibroimatonta mittausdataa sellaisenaan ikäänkuin satelliitin mittalaite olisi edelleen täsmälleen samoissa asetuksissa kuin juuri ennen satelliitin laukaisua.

Lue lisää

Alarmisti ei hyväksy MWP olemassaoloa.Hän haluaa käyttää Mannin kalibroimaa adjustoitua dataa sellaisenaan joka hävittää tapahtuneen MWP pois,ikäänkuin sellaista ei olisi tosi historiassa tapahtunutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Spencer ei hyväksy satelliittien lämpötilamittausten ryöminnän korjaamista vertailumittauksen avulla. Hän haluaa käyttää kalibroimatonta mittausdataa sellaisenaan ikäänkuin satelliitin mittalaite olisi edelleen täsmälleen samoissa asetuksissa kuin juuri ennen satelliitin laukaisua.

Lue lisää

"Spencer ei hyväksy satelliittien lämpötilamittausten ryöminnän korjaamista vertailumittauksen avulla."

Mitä ihmettä sinä oikein yrität selittää ?

Lämpömittaukset perustuvat säteilyn taajuuteen, ne eivät taatusti vaella tai ryömi mihinkään suuntaan, minkäänlaisissa toiveista huolimatta.

Spencerin lukemat ovat "korjaamatonta" raakadataa, joiden lähdetiedot ovat avoimia ja kenen tahansa tarkistettavissa.

Mahdatko lainkaan ymmärtää, mitä levitetyt jutut satelliittien kalibroimattomista mittareista ovat, vai pidätkö ihmisiä jonain aivottomina kusetettavina.

Anonyymi kirjoitti:

"Spencer ei hyväksy satelliittien lämpötilamittausten ryöminnän korjaamista vertailumittauksen avulla."

Mitä ihmettä sinä oikein yrität selittää ?

Lämpömittaukset perustuvat säteilyn taajuuteen, ne eivät taatusti vaella tai ryömi mihinkään suuntaan, minkäänlaisissa toiveista huolimatta.

Spencerin lukemat ovat "korjaamatonta" raakadataa, joiden lähdetiedot ovat avoimia ja kenen tahansa tarkistettavissa.

Mahdatko lainkaan ymmärtää, mitä levitetyt jutut satelliittien kalibroimattomista mittareista ovat, vai pidätkö ihmisiä jonain aivottomina kusetettavina.

Lue lisää

Kyllä IPCC:n konsensuksen mukaan tehdyt mittaukset pitää asianmukaisesti kalibroida ja adjustoida ennenkuin niistä voidaan tehdä todistusvoimainen taulukko mutta tuotahan ei tavallinen denialisti tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Spencer ei hyväksy satelliittien lämpötilamittausten ryöminnän korjaamista vertailumittauksen avulla. Hän haluaa käyttää kalibroimatonta mittausdataa sellaisenaan ikäänkuin satelliitin mittalaite olisi edelleen täsmälleen samoissa asetuksissa kuin juuri ennen satelliitin laukaisua.

Lue lisää

Olet unohtanut, että satelliitit ovat NOAAn satelliitteja, jonka vastuulla mittausten analysointi on. Ei siellä Spencer yksin huseeraa, hän vain julkaisee omaa blogiaan ja tiedottaa tulokset ensimmäisenä.

Venäläiset ja eri suuryritykset rahoittavat tälläistä. Shellillä ja Kochin veljeksillä on anteliaat rahastot, joista tietyt tutkimukset saavat runsaskätistä rahoitusta. Tutkimuksen laadulla ei ole lainkaan merkitystä, ainoastaan loppupäätelmällä.

Venäläiset rahoittavat kaikenlaista propagandaa hajoittaakseen yhteiskuntaa. Tulokset tosin eivät ihan täydellisiä olleet Ukrainan valloituksen kanssa, koska kaikesta Venäjän aiheuttamasta kaaoksesta huolimatta Eurooppa pysyi yhtenäisenä. Ainakin minulle isona yllätyksenä Venäläisten riemuvoitot demokratioiden rapauttamiset mm. Puolassa ja Unkarissa sekä EU:n iso heikentyminen brittien lähdön takia ei silti vaikuttanut tähän kriisiin. Putin varmasti laski sen varaan, että joku Orban vänkää vastaan, mutta näin ei käynyt.

Eihän se venäläisiä estä edelleen yrittämästä ja aika näyttää saavatko ne oikeita tuloksia joku vuosi.

Se on ihan positiivinen piirre alarmistilla kun edes myöntää oman käsityskykynsä matelevan kertakaikkisessa ymmärtämättömyydessä.Ehkä se on myös uuden alku,toivottavasti.

Nykytilanteessa ilmastonmuutoksesta ei tarvitse piitata. Tulevaan kannattaa varautua leikkaamalla kulutusta eli mitään uusia autoja ei kannata ostaa, ei varsinkaan ylihintaisia, heikkolaatuisia ja käyttökelvottomia sähköautoja, mitkä ovat lähinnä munanjatkeita. Jos uusi auto on tilauksessa niin tilaus kannattaa perua.

Ja Venäjältä tulevaa energiaa voidaan korvata moninkertaistamalla turpeen tuotanto. Paskat vihreiden rääkymisestä.

Ja vain omassa kuplassaan elävä idiootti kuvittelee, että ihmiset siitä vain vaihtaa "ekologisiin" vaihtoehtoihin, kun inflaatio on korkealla. Päinvastoin, nyt rahan kulutusta pitää reilusti vähentää eikä haaskata rahojaan "ilmastonmuutoksen" takia.

Juu, kyllä denialistit ei ymmärrä mitään.

Tässä Jönssiporukan "oikea" graafi karusta todellisuudesta, pohjadataa ei juuri nyt ole saatavilla, mutta muutos on selvä ja kaikkien näyttävillä.

Ja jos joku ei vieläkään usko, niin paljon rajumpaakin grafiikkaa IPCC pyynnöstä julkaisee, eli olisi paras jo uskoa.

https://pbs.twimg.com/media/EsBYDjIXEAIm6ch?format=jpg&name=small

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kyllä denialistit ei ymmärrä mitään.

Tässä Jönssiporukan "oikea" graafi karusta todellisuudesta, pohjadataa ei juuri nyt ole saatavilla, mutta muutos on selvä ja kaikkien näyttävillä.

Ja jos joku ei vieläkään usko, niin paljon rajumpaakin grafiikkaa IPCC pyynnöstä julkaisee, eli olisi paras jo uskoa.

https://pbs.twimg.com/media/EsBYDjIXEAIm6ch?format=jpg&name=small

Lue lisää

Ja tässä tilanteessa kukaan ei piittaa paskaakaan ilmastonmuutoksesta. Siitä ei ole mitään merkittävää haittaa ihmisille. Pikemminkin nyt pitäisi leikata polttoaineverotusta ja lisätä turvetuotantoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä tilanteessa kukaan ei piittaa paskaakaan ilmastonmuutoksesta. Siitä ei ole mitään merkittävää haittaa ihmisille. Pikemminkin nyt pitäisi leikata polttoaineverotusta ja lisätä turvetuotantoa.

Lue lisää

Puhut asiaa, mutta kun kuuntelet hieman nykyisen hallituksemme idealistipikkutyttöjen huimaa agendaa, niin ymmärtänet varmaan kuinka madotonta on vähäisemmänkään järjellisen ajatuksen perille saattaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kyllä denialistit ei ymmärrä mitään.

Tässä Jönssiporukan "oikea" graafi karusta todellisuudesta, pohjadataa ei juuri nyt ole saatavilla, mutta muutos on selvä ja kaikkien näyttävillä.

Ja jos joku ei vieläkään usko, niin paljon rajumpaakin grafiikkaa IPCC pyynnöstä julkaisee, eli olisi paras jo uskoa.

https://pbs.twimg.com/media/EsBYDjIXEAIm6ch?format=jpg&name=small

Lue lisää

Tuohan on se sama käppyrä jota Jöns värittelee eskarissa ja vie kotiin äidille näytille.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut asiaa, mutta kun kuuntelet hieman nykyisen hallituksemme idealistipikkutyttöjen huimaa agendaa, niin ymmärtänet varmaan kuinka madotonta on vähäisemmänkään järjellisen ajatuksen perille saattaminen.

Lue lisää

Vähän ristiriitaista: kukaan ei piittaa ilmastonmuutoksesta, paitsi kansan valitsemat hallitukset niin meillä kuin muuallakin?

Anonyymi kirjoitti:

Vähän ristiriitaista: kukaan ei piittaa ilmastonmuutoksesta, paitsi kansan valitsemat hallitukset niin meillä kuin muuallakin?

Siitä piitataan oikeasti vain silloin, kun siihen on varaa. Nyt kun tilanne on hankala niin monet päätökset perutaan. Esimerkiksi turpeen käyttöä tullaan taas lisäämään ja liikkumista bensa-autoilla helpotetaan. Ja tämä on vasta alkua. Jos energiasta tulee pulaa niin suunnitellut hiilivoimaloiden sulkemiset perutaan.

Näin se vain on, kun ongelmia tulee niin ilmastonmuutoksesta ei enää piitata.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän ristiriitaista: kukaan ei piittaa ilmastonmuutoksesta, paitsi kansan valitsemat hallitukset niin meillä kuin muuallakin?

Juuri niin !

Kevyt pohdiskelu, miksi näin on, vaikka edustajatkin ovat samoja "muita, jotka eivät välitä", mutta käyvät tarmokkaasti asioiden, joille eivät voi mitään, tai joista eivät edes ymmärrä mitään, puhumattakaan tekojensa seurauksista, kimppuun

Kaikille poliitikoille on tärkeintä että laulu ja melskanta on sellaista, jolla on mahdollista turvata mukava työpaikka myös seuraavalle kaudelle, eli riittävä äänisaalis, itse laulun sisällöllä ei ole vähäisintäkään merkitystä, kaikki käy, jopa rasvan syönnistä melskaaminen voi pätevöittää Kelan johtajuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kyllä denialistit ei ymmärrä mitään.

Tässä Jönssiporukan "oikea" graafi karusta todellisuudesta, pohjadataa ei juuri nyt ole saatavilla, mutta muutos on selvä ja kaikkien näyttävillä.

Ja jos joku ei vieläkään usko, niin paljon rajumpaakin grafiikkaa IPCC pyynnöstä julkaisee, eli olisi paras jo uskoa.

https://pbs.twimg.com/media/EsBYDjIXEAIm6ch?format=jpg&name=small

Lue lisää

Käppyröistä saadaan dramaattisen näköisiä kun lämpötilan vaihtelualueeksi leikataan mahdollisimman pieni siivu. Tuossa alueena oli 1,8 astetta.
Jos vaihtelualue olisi maailmassa mitattujen korkeimpien ja alimpien lämpötilojen väli,
käyrä olisi lähes viivasuora.

Anonyymi kirjoitti:

Käppyröistä saadaan dramaattisen näköisiä kun lämpötilan vaihtelualueeksi leikataan mahdollisimman pieni siivu. Tuossa alueena oli 1,8 astetta.
Jos vaihtelualue olisi maailmassa mitattujen korkeimpien ja alimpien lämpötilojen väli,
käyrä olisi lähes viivasuora.

Lue lisää

Ja samalla logiikalla voisi esittää aikajanallakin päiväkohtaiset lukemat, silläkin ehkä pääsisit haluamasi näköiseen grafiikkaan?
Toivottavasti edes tarkoitat "maailmalla" maapalloa (noin -90/ 60°C), etkä koko universumia...

On sama kuin luonnon älykäs suunnitelu.

Tuosta ei tarvitse päätellä kovinkaan paljon. Tai oikeastaan toki sen voi jo tuosta todeta, että mitään ilmastohätätilaa ei ole. En näe mitään syytä hätäillä.

Tärkeää on päätellä se, että nollakeliä on koko maapallolla ympäriinsä ja lumet sulaa hyvin hitaasti.

Eikä mitään globaalia lämpenemistä ole havaittu vuosikausiin vaikka alarmisti on semmoista rukoillut ja toivonut kun hiilidioksidin määräkin kasvaa.

No kerro nyt ihmeessä mikä se Maapallon oikea lämpötila on missä pitää pysytellä?

Autokauppiaalla on tietysti ihan omat konstinsa, joilla hän todistaa mahdolliselle ostajalle auton ominaisuudet ja matkamittarin kalibroidut lukemat.