Kaikki varmaan tietää pyramidihuijauksen. Jotkut rikastuu paljon ja vastaavasti tosi moni köyhtyy paljon.
Sama on meneillään ilmastonmuutoshysteriassa. Köyhiltä viedään rahat ilmastomuutoksen nimissä. Köyhät yrittää parhaansa mukaan torjua. Entä rikkaat? Tuskin välittää. Joku muu maksaa.
Tälläkin palstalla moni köyhä saarnaa muutoksen nimissä. Ja ei huomaa miten asialla huijataan. No köyhä maksaa ja toiset hymyilee, näin se menee.
Sama on meneillään ilmastonmuutoshysteriassa. Köyhiltä viedään rahat ilmastomuutoksen nimissä. Köyhät yrittää parhaansa mukaan torjua. Entä rikkaat? Tuskin välittää. Joku muu maksaa.
Tälläkin palstalla moni köyhä saarnaa muutoksen nimissä. Ja ei huomaa miten asialla huijataan. No köyhä maksaa ja toiset hymyilee, näin se menee.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kukaan ei osaa kertoa edes sitä minne oikeastaan katoavat mm. päästöoikeusmaksut.
Eivät ilmastonmuutokset ole mitään pyramidihuijauksia. Niitä todistettavasti on tapahtunut Maapallon historiassa ja tapahtuu varmasti tulevaisuudessakin.
Sensijaan niiden perusteella keksityt AGW- ja muut hörhösadut todellakin ovat pelkkää huijausta.
Todista väitteesi. Muuten en usko.
Ilmastonmuutos oli mahtava bisnesidea niiltä jotka sen lanseerasivat, paljon uutta krääsää on sen varjolla saatu myytyä.
ja vastustaminen mahtava idea öljy-yhtiöiltä, paljon on öljyä myyty.
Ilmastonmuutos+voi+olla+totta+tai+sitten+ei.
Eipä ole vastauksia kuulunut !!
Ehkäpä johtuu kysymyksen ja koko viestin epäselvyydestä?
Suomen tai minkään muun maan päästöt eivät tietenkään paranna maailman ilmastoa ja ilman laatua, päinvastoin.
Ehkä tuo asian ydin selviää edellisestäkin eli vastaus on siihen että ei yhtään.
MUTTA JOS VAIN TUOSTA ON KYSE NIIN KYSYTÄÄN SITTEN ETTÄ KUINKA PALJON MAALIMAN ILMASTO MUUTTUU JOS SUOMI SAA PÄÄSTÖT POIS KAIKKI 50 YKSIKÖN PÄÄSTÖNSÄ MUTTA MUUT MAAT LISÄÄVÄT 2400 YKSIKKÖÄ.
Eipä ole vieläkään vastauksia kuulunut !!
Emma Kari voisi vastata kun on etummaisena ME ENSIN vouhottamassa.
Ilmastonmuutoksen torjunta on Suomen kaltaiselle teknisesti kehittyneelle valtiolle ennen kaikkea mahdollisuus.
Ensimmäisten joukossa hiilineutraliuteen pääseminen on huomattava kilpailuetu.
Suomen kohdalla fossiilisten polttoaineiden käytön lopettaminen merkitsee myös tuonnin vähentymistä ja valuutan vähäisempää viirtaamista ulos.
Suomen kannattaa ehdottomasti olla niin eturivissä kuin se käytännössä on mahollista. Useimmat poliitikot ja esimerkiksi elinkeinoelämän keskusliitto ovat tajunneet asian jo aikoja sitten.
Viimeinen lauseesi on suunnilleen sama kuin juoksukilpailussa joku vaatisi, että kaikkien pitää mennä samaa vauhtia ja tulla samaan aikaan maaliin.
Elä hömelö huuva.
Suomen kilpailukyky paranee oleellisesti, kun emme joudu maksamaan päästömaksuja ja hiilitulleja emmekä tuomaan fossiilista energiaa ulkoa.
Miten tämä on niin vaikea asia ymmärtää?
Ei ilmastonmuutoksen torjunta ole mikään mahdollisuus vaan rahojen vetämistä viemäristä alas. Suomi ei saa mitään etua hiilineutraaliuteen pääsystä eikä kukaan maailmassa asiaa edes huomaa.
Ja fossiilisista polttoaineista ei tulla pääsemään vielä 30 vuoteen Suomessakaan. Nyt ostetut bensa-autotkin ovat käytössä jopa 2040-luvulla ja vain mielisairas ekofasisti pakottaisi ihmisiä siirtymään nopeammin ylihintaisiin sähköautoihin. Ja minusta sähköautojen tuet pitäisi kokonaan lakkauttaa kuten myös romutuspalkkiot. Toimivia autoja ei pidä romuttaa vaan niillä saa rauhassa ajaa vaikka 30 vuotta, jos ne vain toimivat.
Ja muuten, nykyisinkin ihmisillä on heikko elintaso Suomessa, olisi täysin aivotonta idiotismia vielä pakottaa ihmiset maksamaan vielä lisää. Polttoaineverotusta pitäisi tässäkin tilanteessa reilusti leikata aivan kuten Ruotsissa tehdään.
Lisään... Kannattaa muistaa, että nytkin keskimääräinen autojen romutusikä on 22 vuotta. Eli suunnilleen tuon verran keskimäärin autot ovat käytössä nyt. Ja koska kyseessä on keskiarvo, monia autoja käytetään vielä paljon kauemmin. Ja romutusikä on romutuspalkkiosta huolimatta kasvussa.
Eli on täysin mahdollista, että suuri osa nyt ostetuista uusista bensa-autoista on käytössä vielä 25 vuoden päästä eli vuonna 2047.
Voi hyvää päivää... Luuletko, että muut lähtevät noin idioottimaiseen projektiin mukaan?
Muutamaa kehitysmaata ja öljyvaltiota lukuunottamatta kaikki maailman maat ovat ovat lähteneet siihen mukaan. Eli ei siis tarvitse luulla yhtään mitään kun katsoo ihan vain faktoja.
Toki Kiinassa, Jenkeissä, Australiassa ja Intiassa ilmastonmuutoksen torjunta on jäänyt enimmäkseen puheiden tasolle, mutta on niissäkin sentään jotain saatu aikaan. Suurempaa edistystä alkaa tapahtua Kiinassa heti kun jenkit meinaavat päästä kirimään ohitse. Kilpajuoksu hiilineutraaliuteen on suurvalloille samanlainen kilpailu kuin avaruuden valloitus 60- ja 70-luvuilla. On todellakin Suomen etu jos me pääsemme näyttämään esimerkkiä ja myymään osaamistamme sekä itään että länteen.
Ne ovat mukana vain paperilla, ei oikeasti.
Ja lisäksi nykyisenä kriisiaikana on turha toivo, että ihmiset alkaisivat kuluttaa enemmän ekologisiin vaihtoehtoihin. Todennäköisempää on, että esimerkiksi uusien autojen myynnit romahtavat, jos ostovoima heikkenee. Mitä heikompi ostovoima niin sitä vähemmän rahaa ollaan valmiita käyttämään. Ja jos tästä tulee lama niin jopa hyvätuloiset leikkaavat menojaan ihan vain varmuuden vuoksi. Näin on jokaisessa lamassa tapahtunut.
Huijaustaitojen myynti on todella tuottava bisnes.
Se, kuinka hölmöiltä otetaan rahat pois, on ollut aina mielenkiinnon kohteena. Onko Suomi huijaustaitojen kärjessä, on sitten hiukan kyseenalaista.
Aloittajalla on kovin hämärä käsitys sekä ilmastonmuutoksesta ja sen torjunnasta että pyramidihuijauksista.
”Jotkut rikastuu paljon ja vastaavasti tosi moni köyhtyy”. Eli lotto on pyramidihuijaus? Ja vedonlyönti? Samoin osakekauppa ja pörssitoiminta ylipäätään? Ja myös ylipäätään minkä tahansa voittoa tekevän yrityksen pyörittäminen, koska sinähän siinä rikastut asiakkaidesi rahoilla.
Oikeastaan lotto ja vedonlyönti ovat juuri pyramidihuijauksia, varsinkin niiden mainonta on melkein samanlaista ja epäsuoraa valehtelua kuin varsinaisissa pyramidihuijauksissa.
Lotto ja vedonlyönti ovat lähes identtisiä pyramidihuijausten kanssa, koska ainoa varma voittaja on järjestäjä. Muista vain täysin satunnaiset ihmiset voi voittaa, mutta lähes kaikki häviävät rahansa pitkällä tähtäimellä. Tämäkin on vähän sama kuin pyramidihuijauksissa, toisin niissä voittajat eivät ole satunnaisia.
Lotossa (yksinkertaistettuna) läjä ihmisiä antaa summan x yhteiseen pottiin, joka sitten arvotaan yhdelle (tai useammalle) onnekkaalle osallistujalle. Jokainen tietää täsmälleen mihin on rahansa ”sijoittanut”, ja jokaisella on täsmälleen yhtä suuri todennäköisyys osua voittajaksi (suhteessa ostettuihin kuponkeihin, tietysti).
Vedonlyönnissä olennaisesti sama, mutta arvonta suoritetaan varsinaisen arvonnan sijaan katsomalla esimerkiksi urheilukilpailun lopputulosta. Jälleen: jokainen osallistuja tietää täsmälleen miten homma toimii. Ketään ei huijata (ellei kyse ole sopupelistä, mutta se on taas asia erikseen).
Jos lottoa ja/tai vedonlyöntiä pyörittää yritys, se tietenkin ottaa välistä siivun rahaa, koska niin liiketoiminta toimii. Onko se pyramidihuijaus, että ruokakauppa ei myy tuotteitaan samaan hintaan kuin on ostanut ne? Ei, vaan liiketoimintaa.
Lotolla tai vedonlyönnillä ei ole mitään tekemistä pyramidihuijauksen kanssa.
Pyramidihuijauksessa osallistujat (huijareita lukuunottamatta) eivät tiedä mihin rahansa laittavat, vaan heille valehdellaan, että yrityksellä on jotain muitakin tulonlähteitä kuin uusien osallistujien sijoitukset. Lisäksi, toisin kuin lotossa tai vedonlyönnissä, suurimmalla osalla osallistujista ei ole mahdollisuuksia voittaa, vaan vain lähellä pyramidin huippua olevat voivat päästä voitolle.
Mutta molempien mainostaminen on pitkälle valehtelua. Niissä annetaan sellainen kuva, että voitto on hyvinkin mahdollinen ja elämä on sen jälkeen onnellista. Kumpikin on valetta. Lottovoiton todennäköisyys minimaalisen pieni ja lottovoittajat eivät ole sen onnellisempia kuin kukaan muukaan.
Minusta sekä lotto että vedonlyönti pitäisi tehdä laittomaksi toiminnaksi ja lopettaa kokonaan Veikkauksen toiminta. Veikkaus on tuhonnut enemmän kotitalouksia kuin huumediilerit. Veikkaus on rikollisorganisaatio.
Ei kukaan voi luvata kenellekään onnellisuutta. Lottovoitto kuitenkin mahdollistaa esimerkiksi sen, ettei ihmisen tarvitse jatkaa työssä josta ei pidä, mikä huomattavasti lisäisi voittajan onnellisuutta. Se, mihin voittaja päättää rahansa käyttää, on tietysti hänen oma valintansa.
Lottovoiton todennäköisyydestä ei ainakaan Suomessa ole yhdessäkään mainoksessa valehdeltu, eikä sen epätodennäköisyys ole kenellekään peruskoulun ala-asteen edes välttävästi suorittaneelle mikään yllätys. Lottovoitto on täysin mahdollinen jos lottoat, ja moni laittaa mielellään euron tai kaksi viikossa lottoon, vaikka todennäköisesti ei koskaan tulekaan voittamaan merkittäviä summia, koska ihmiset haluavat unelmoida. Ainoa tapa varmistaa, ettei voita, on olla pelaamatta.
Uhkapelien kieltäminen on yhtä lapsellinen ajatus kuin alkoholin kieltolaki aikoinaan. Jos asiaa ei yhtään vaivaudu miettimään, se kuulostaa hyvältä idealta, mutta tosiasia on, että ihmiset juovat ja pelaavat joka tapauksessa. Jos normaaleja arkipäiväisiä asioita tehdään laittomiksi, ihmiset tottuvat siihen ettei lakeja tarvitse noudattaa jos ei huvita. Paljon järkevämpää on pitää uhkapelit laillisena ja valtion kontrollissa, jotta ylimääräiset voitot tulevat valtion käyttöön. Muuten ihmiset uhkapelaavat rahansa huijareiden taskuihin. Haitat eivät poistu mihinkään kieltolaeilla, mutta ne vähätkin hyödyt kyllä menetetään, jos asioita joudutaan tekemään laittomasti.
Sitten logiikan mukaan Veikkauksen pitäisi parantaa ihmisten elämää ja minimoimaan tulostaan. Oikeastaan paras olisi, että Veikkaus ei tee yhtään voittoa. Eli pelaamisen tulot kattaa pelkästään toimintakustannukset eikä mitään muuta.
Nyt Veikkauksen toiminta on vain pelkkää köyhien ihmisten hyväksikäyttönä. Nimittäin lähinnä köyhät ihmiset pelaavat niitä. Veikkaus on rikollisorganisaatio. Huumediilerit ovat parempia ihmisiä kuin Veikkauksen pomot.
Lisään... Veikkaus on viime aikoina ruikuttanut paljon, kun voitot ovat pienentyneet. Myös raha-automaatit voitaisiin kokonaan poistaa kaupoista. Jos niitä on niin laitetaan ne erikseen tiukasti valvottuihin kasinoihin. SIlloin niiden tuotto romahtaa, mutta se ei haittaa yhtään.
Ja muuten, Suomi on yksi harvoista maista maailmassa joissa rahapelit ovat kaupoissa. Muualla ne ovat järjestään erillisissä kasinoissa.
" Ainoa tapa varmistaa, ettei voita, on olla pelaamatta."
Ainoa tapa varmistaa, että ei menetä rahojaan typeriin lottopeleihin, on olla pelaamatta. Lotto ja vedonlyönti on lähinnä rahojen vetämistä vessasta alas ja yleensä koulutetut ihmiset ja varsinkin matematiikkaa ymmärtävät eivät ikinä käytä euroakaan rahaa näihin. Lähinnä Veikkauksen pelejä pelaavat köyhät.
Meni+nyt+lottoamiseen+ja+veikkaamiseen.
Vuonna 1970 sanottiin, että viidenkymmen vuoden, eli nyt, Suomessa kasvatetaan riisiä ja lumet loppuvat.
Tiekarhutkin myytiin pilkkahinnalla Viroon ja loput romutettiin.
Kuinka on käynyt ?
Lämpeneminen on pelkkä stadilaisten fiktio ei fakta.
Golf-virta on facta.