Julistaa itsensä Jumalaksi

Luulen että olet arvannut tämän asian väärin sillä kysymyshän koskee maailman jukisinta Vara-Jumala tapahtumaa joka on varmasti Suurin tapahtuma mitä on koskaan Raamatussa mainittu.

Näet kaikki maailman tiedoitus välineet kertovat tästä vallasta ihan mahrottomia tarinoita.
Joten kaikkien pitäisi huomata kenestä nyt on kysymys. Sitten tää Valta on antanut myös merkkinsä ja koko maailma on ottanut tämän varajumalan merkin. Eikä kukaan ole edes tullut
levottomaksi tämän merkin suhteen, koska tää merkki tuntuu niin Jumalalliselta. Joten Ihmiset
jotka ovat kaloja ovat nielleet syötin Kiduksiinsa Ja ovat hyvin onnellisia Makupalastaan!

ounastelen että, kirjoittaja viittaa edesmenneeseen Paaviin ja yleisemmin Roomalaiskatoliseen kirkkoon. Mikäli ounastelen väärin: sorry, pyydän anteeksi. Mikäli kuitenkin ounastelen oikein, haluan muistuttaa että meidän protestanntien ja yleensäkin kaikkien länsimaisten kristillisten yhteisöjen juuret löytyvät katolisesta kirkosta. Siis kun korostamme eroa roomalaiskatolilaisuuteen, korostamme eroa omaan äitikirkkoomme. Kannattaisi ehkä muistaa vaikkapa ne Raamatun sanat, joissa muistutetaan siitä ´ettet sinä kannata juurta vaan juuri kannattaa sinua.

Helppo on kiinnittyä yhteen ajatukseen eksyttäjästä. Totta, että ajat ja ennustukset täyttyvät.Alkukristillisistä ajoista alkaen on julistettu Herran pikaista tulemista, mutta yhtälailla korostettu, että päivä tulee kuin varas, silloin kun kaikki on hyvin. Antikristus on jotain muuta, kuin Rooman kirkon pää tai katolinen kristillisyys. Antikristus, totta on hengellinen johtaja. Katsokoot myös protestantit, etteivät mene harhaan uskoessaan sokeasti yhteen totuuteen. Meitä kehotetaan valvomaan ei tuudittautumaan uskomaan johonkin hyvin kuvattuun ja perusteltuun väitteeseen. Antikristus ilmestyy karitsana vaikka onkin sisältä susi. Hän tulee yllätämään valitutkin.

Pais kirjoitti:

Helppo on kiinnittyä yhteen ajatukseen eksyttäjästä. Totta, että ajat ja ennustukset täyttyvät.Alkukristillisistä ajoista alkaen on julistettu Herran pikaista tulemista, mutta yhtälailla korostettu, että päivä tulee kuin varas, silloin kun kaikki on hyvin. Antikristus on jotain muuta, kuin Rooman kirkon pää tai katolinen kristillisyys. Antikristus, totta on hengellinen johtaja. Katsokoot myös protestantit, etteivät mene harhaan uskoessaan sokeasti yhteen totuuteen. Meitä kehotetaan valvomaan ei tuudittautumaan uskomaan johonkin hyvin kuvattuun ja perusteltuun väitteeseen. Antikristus ilmestyy karitsana vaikka onkin sisältä susi. Hän tulee yllätämään valitutkin.

Lue lisää

Luin joskus paikan jossa sanotaan,että luopumus tapahtuu ensin alkuseurakunnassa, Vasta luopumuksen jälkeen jälkeen ilmestyy tuo laiton
joka koroittaa itsensä Jumalaksi ja jumaloitavaksi

Nyt näyttää olevan riittävästi johtolankoja
päättämään mistä hengellisestä vallasta on todella kyse. Tää valta ei oo mikään pikkuvalta.
näet eihän pikku puljut ole koskaan suurena julkisuutena maailmassa, Joten tää mainittu kohta
tarkoittaa jotain mahtavan suurta, jolla on
suuri voima takana. Kukahan tää voima oikein on?

Hermanni kirjoitti:

Luin joskus paikan jossa sanotaan,että luopumus tapahtuu ensin alkuseurakunnassa, Vasta luopumuksen jälkeen jälkeen ilmestyy tuo laiton
joka koroittaa itsensä Jumalaksi ja jumaloitavaksi

Nyt näyttää olevan riittävästi johtolankoja
päättämään mistä hengellisestä vallasta on todella kyse. Tää valta ei oo mikään pikkuvalta.
näet eihän pikku puljut ole koskaan suurena julkisuutena maailmassa, Joten tää mainittu kohta
tarkoittaa jotain mahtavan suurta, jolla on
suuri voima takana. Kukahan tää voima oikein on?

Lue lisää

Mitähän kirjoittaja alkuseurakunnalla tarkoittaa? Apostolien teoista voi päätellä että jo tuona aikana oli ainakin juutalaiskristittyjä ja hellenistikristittyjä, jotka riiteli niin että karstat laipiosta tippui. Riidat aiheutuivat mm. siitä että juutalaiskristityt yrittivät saada pakanakristittyjä väen vängällä juutalaisen lain alle. Sitten vähän myöhemmin, kirkkoisien aikaan, eri kristilliset suuntaukset kirosivat harhaoppisina toisiaan helvettiin minkä ennättivät. Tuskin kirjoittaja kuitenkaan tarkoittaa tätä myöhäisempää aikaa, koska siitä ei tietääkseni käytetä nimitystä alkuseurakunta. On hyvä muistaa ettei alkuseurakunnan aikana ollut, eikä ihan heti myöhemminkään, mitään Uutta Testamenttia. Aikanaan sitten kirkko valitsi suuresta määrästä erilaisia tekstejä nykyisen Uuden Testamentin kirjat, monet aikamoisen riitelyn kautta ja pitkin hampain. Mm. Ilmestyskirjahan ei meinannut kelvata millään Uuden Testamentin kaanoniin. Harhaoppisiksi tuomitut kirjoitukset pyrittin hävittämään tai hävisivät ajan myötä. -Oletetaan että nykyinen maailmanlaajuinen kirkko olisi luopiokirkko. Olisivatko silloin nuo aikanaan harhaoppisiksi tuomitut monet erilaiset kristilliset suuntaukset niitä oikeaoppisia - tai jos eivät kaikki, niin mikä niistä?

Epiktetos kirjoitti:

Mitähän kirjoittaja alkuseurakunnalla tarkoittaa? Apostolien teoista voi päätellä että jo tuona aikana oli ainakin juutalaiskristittyjä ja hellenistikristittyjä, jotka riiteli niin että karstat laipiosta tippui. Riidat aiheutuivat mm. siitä että juutalaiskristityt yrittivät saada pakanakristittyjä väen vängällä juutalaisen lain alle. Sitten vähän myöhemmin, kirkkoisien aikaan, eri kristilliset suuntaukset kirosivat harhaoppisina toisiaan helvettiin minkä ennättivät. Tuskin kirjoittaja kuitenkaan tarkoittaa tätä myöhäisempää aikaa, koska siitä ei tietääkseni käytetä nimitystä alkuseurakunta. On hyvä muistaa ettei alkuseurakunnan aikana ollut, eikä ihan heti myöhemminkään, mitään Uutta Testamenttia. Aikanaan sitten kirkko valitsi suuresta määrästä erilaisia tekstejä nykyisen Uuden Testamentin kirjat, monet aikamoisen riitelyn kautta ja pitkin hampain. Mm. Ilmestyskirjahan ei meinannut kelvata millään Uuden Testamentin kaanoniin. Harhaoppisiksi tuomitut kirjoitukset pyrittin hävittämään tai hävisivät ajan myötä. -Oletetaan että nykyinen maailmanlaajuinen kirkko olisi luopiokirkko. Olisivatko silloin nuo aikanaan harhaoppisiksi tuomitut monet erilaiset kristilliset suuntaukset niitä oikeaoppisia - tai jos eivät kaikki, niin mikä niistä?

Lue lisää

Ympäri leikkaus oli Suurin riidan aihe alku seurakunnissa. Siksi Paavali ja Barnabas lähetettiin Jerusalemiin, jossä annettiin päätökset miten menetellä. Ympäri leikkaus oli suurin riita kapula, joka käy ilmi Apostolien teoista.

sitten oli Laki Epäjumalille uhratuista lihoista!
Lihasta josta verta ei oltu vuodatettu.
Haureus on yksi näistä.

Paavali kirjoittaa näin: Meidän lähtömme jälkeen tulee Julmia susia jotka eivät laumaa säästä.

Siis Paavalin aikainen seurakunta oli alkuseurakunta. mutta Pavalin poistuttua näyttämöltä oltiin poistuttu alkuseurakunnasta.

Nyt aloitettiin tähän uuteen uskoon Hiljalleen
istutella Helleenisiä katsanto kantoja. Varsinaisesti Uusitestamentti ilmestyi myöhemmin
mutta Paavalin Kirjoitukset joista oli tehty monia Copioita ja näiden copioiden kanssa seurakunta meni eteen päin.

Näet Tessalonikaisille 2kir-luku 2 kaksi antaa kuvan mitä on tulossa.

Luopumus tapahtuu ensin ja sitten tulee tuo laiton joka koroittaa itsensä Jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan.

Joten olen katsellut Nyt TVestä kuinka tällainen
suuri Herra on ilmestynyt jota käydään suutelemassa pienistä suuriin rikkaista köyhiin.

Nicean kirkollis kokouksessa tapahtui Ihmeellistä
Taikuuta eli pyhää taikuutta kuten Kirkko isä Barnabas tarinasta keroo. Kuinka ihmeellisesti valittiin tämä Canoni joka sisältää nämä Pyhät kirjat. Kyllä Huijaus oli muotia siihen aikaan
tämä käy ilmi asian tuntia lausunnoista.

Näet tällä mahtavalla Äitikirkolla on aina ollut tunnuslause Tarkoitus pyhittää keinot.

Vuonna 325 laadittiin Sunnuntai laki, Jossa määrättiin Sunnuntai Valtiolliseksi Pyhäpäiväksi.
Vuosi 330 oli se etappi vuosi jolloin alkoivat Pyhän kirkon Pyhät Vaino ajat, Silloin joutuivat todelliset Uskon sankarit pakenemaan Erämaihin
kaukaisiin seutuihin. Heistä todellisista uskon
valon kantajista tuli Kerettiläisiä Ja nämä piti hävittää pois maan päältä.

Näet kun mitra uskon ja Luopuneen Kristin uskon Avioliitosta syntyi Usko Jota nykyisin kutsutaan
Catolilaisuudeksi. Tämä Usko on ollut Suuri Teurastaja kautta aikojen.

Tämä aihe on liian laaja kertoa lyhyesti. mutta
voit todeta sen että tällaisella uskolla on veren maku .-

Hermanni kirjoitti:

Ympäri leikkaus oli Suurin riidan aihe alku seurakunnissa. Siksi Paavali ja Barnabas lähetettiin Jerusalemiin, jossä annettiin päätökset miten menetellä. Ympäri leikkaus oli suurin riita kapula, joka käy ilmi Apostolien teoista.

sitten oli Laki Epäjumalille uhratuista lihoista!
Lihasta josta verta ei oltu vuodatettu.
Haureus on yksi näistä.

Paavali kirjoittaa näin: Meidän lähtömme jälkeen tulee Julmia susia jotka eivät laumaa säästä.

Siis Paavalin aikainen seurakunta oli alkuseurakunta. mutta Pavalin poistuttua näyttämöltä oltiin poistuttu alkuseurakunnasta.

Nyt aloitettiin tähän uuteen uskoon Hiljalleen
istutella Helleenisiä katsanto kantoja. Varsinaisesti Uusitestamentti ilmestyi myöhemmin
mutta Paavalin Kirjoitukset joista oli tehty monia Copioita ja näiden copioiden kanssa seurakunta meni eteen päin.

Näet Tessalonikaisille 2kir-luku 2 kaksi antaa kuvan mitä on tulossa.

Luopumus tapahtuu ensin ja sitten tulee tuo laiton joka koroittaa itsensä Jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan.

Joten olen katsellut Nyt TVestä kuinka tällainen
suuri Herra on ilmestynyt jota käydään suutelemassa pienistä suuriin rikkaista köyhiin.

Nicean kirkollis kokouksessa tapahtui Ihmeellistä
Taikuuta eli pyhää taikuutta kuten Kirkko isä Barnabas tarinasta keroo. Kuinka ihmeellisesti valittiin tämä Canoni joka sisältää nämä Pyhät kirjat. Kyllä Huijaus oli muotia siihen aikaan
tämä käy ilmi asian tuntia lausunnoista.

Näet tällä mahtavalla Äitikirkolla on aina ollut tunnuslause Tarkoitus pyhittää keinot.

Vuonna 325 laadittiin Sunnuntai laki, Jossa määrättiin Sunnuntai Valtiolliseksi Pyhäpäiväksi.
Vuosi 330 oli se etappi vuosi jolloin alkoivat Pyhän kirkon Pyhät Vaino ajat, Silloin joutuivat todelliset Uskon sankarit pakenemaan Erämaihin
kaukaisiin seutuihin. Heistä todellisista uskon
valon kantajista tuli Kerettiläisiä Ja nämä piti hävittää pois maan päältä.

Näet kun mitra uskon ja Luopuneen Kristin uskon Avioliitosta syntyi Usko Jota nykyisin kutsutaan
Catolilaisuudeksi. Tämä Usko on ollut Suuri Teurastaja kautta aikojen.

Tämä aihe on liian laaja kertoa lyhyesti. mutta
voit todeta sen että tällaisella uskolla on veren maku .-

Lue lisää

Suurin teurastaja kautta aikojen on ollut kyllä ihmisen valtapyrkimykset hallita ja alistaa toinen toisiaan. Eivät katolliset, protestantit kuin sen puolesta islamkaan ole säälineet niitä, jotka uskaltavat asettua heidän oikeutettuina pitämiensä asioiden tielle. Mietipä vaikka viimeisintä käytyä/käytävää sotaa. Uskonto on vain tekosyy ja verho tälle. Sillä on hyvä heittää vastuu itseltä Jumalalle tai perustella tehtyjä julmuuksia Jumalalta saadulla oikeudella. Mielenkiintoista on se, miten suuria antipatioita yhteen johtajaan voidaan suunnata ja nähdä hänet antikristuksen ruumiillistumana. Tyranni voi silti moni olla. Tästä uskallan kaikesta huolimatta varoittaa ja kehoittaa edelleen tutkimaan ja valvomaan. Jos joku julistaa itsensä Kristuksen sijaiseksi maanpäällä ja on yhden suuren kirkkokunnan valtiollinen ja hengellinen johtaja, ei hän ole vielä kuitenkaan se, joka uskottelee olevansa Jumala.

Epiktetos kirjoitti:

Mitähän kirjoittaja alkuseurakunnalla tarkoittaa? Apostolien teoista voi päätellä että jo tuona aikana oli ainakin juutalaiskristittyjä ja hellenistikristittyjä, jotka riiteli niin että karstat laipiosta tippui. Riidat aiheutuivat mm. siitä että juutalaiskristityt yrittivät saada pakanakristittyjä väen vängällä juutalaisen lain alle. Sitten vähän myöhemmin, kirkkoisien aikaan, eri kristilliset suuntaukset kirosivat harhaoppisina toisiaan helvettiin minkä ennättivät. Tuskin kirjoittaja kuitenkaan tarkoittaa tätä myöhäisempää aikaa, koska siitä ei tietääkseni käytetä nimitystä alkuseurakunta. On hyvä muistaa ettei alkuseurakunnan aikana ollut, eikä ihan heti myöhemminkään, mitään Uutta Testamenttia. Aikanaan sitten kirkko valitsi suuresta määrästä erilaisia tekstejä nykyisen Uuden Testamentin kirjat, monet aikamoisen riitelyn kautta ja pitkin hampain. Mm. Ilmestyskirjahan ei meinannut kelvata millään Uuden Testamentin kaanoniin. Harhaoppisiksi tuomitut kirjoitukset pyrittin hävittämään tai hävisivät ajan myötä. -Oletetaan että nykyinen maailmanlaajuinen kirkko olisi luopiokirkko. Olisivatko silloin nuo aikanaan harhaoppisiksi tuomitut monet erilaiset kristilliset suuntaukset niitä oikeaoppisia - tai jos eivät kaikki, niin mikä niistä?

Lue lisää

ja Paavalin luomasta pakanallisesta kristinuskosta:
Luopumus aidosta Jeesuksenkin opettamasta juutalaisuudesta alkoikin jo Paavalin, joka ei ollut itse nähnytkään Jeesusta, toimesta.
Alkuseurakunnassa jota Paavalin aikana vielä johti jeesuksen veli Jaakob vanhurskas vallitsi vielä alkuperäinen jumalusko johon kuului Mooseksen laki kaikkine muotoineen ja sääntöineen.
Paavali muutti omien harhanäkemyksiensä mukaisesti Mooseksen lain ikuiset säännöt ja loi Jeesus-Jumaluuden vanhojen pakannallisten oppien mukaisesti.
Varhaisessa kristillisyydessä oli vielä kauan juutalaisperäisiä suuntauksia jotka voidaan nähdä Jeesuksen opetusten jatkajia ja he(Esim.ebioniitit) väittivät Saatanan johdattaneen Paavalin harhaan siksi pakanallinen uusi oppi oli ja on edelleenkin.
Paavali oli se suuri eksyttäjä joka korotti Jeesuksen epäJumalaksi ja aamuruskon(sunnuntai aamun)pojaksi
Lukekaa uudestaan alkuperäiset 10 käskyä jos ette usko. 1. käsky älä pidä muita Jumalia minun rinnallani. 2.patsas ja kuvakielto ja niiden palvelemiskielto..pyhitä sapatti-sunnuntai on työpäivä. Kaikki nämä Paavalin luoma kristinusko on muokannut ja vääristellyt.Paavali oli se eksyttäjä.

tinotito kirjoitti:

ja Paavalin luomasta pakanallisesta kristinuskosta:
Luopumus aidosta Jeesuksenkin opettamasta juutalaisuudesta alkoikin jo Paavalin, joka ei ollut itse nähnytkään Jeesusta, toimesta.
Alkuseurakunnassa jota Paavalin aikana vielä johti jeesuksen veli Jaakob vanhurskas vallitsi vielä alkuperäinen jumalusko johon kuului Mooseksen laki kaikkine muotoineen ja sääntöineen.
Paavali muutti omien harhanäkemyksiensä mukaisesti Mooseksen lain ikuiset säännöt ja loi Jeesus-Jumaluuden vanhojen pakannallisten oppien mukaisesti.
Varhaisessa kristillisyydessä oli vielä kauan juutalaisperäisiä suuntauksia jotka voidaan nähdä Jeesuksen opetusten jatkajia ja he(Esim.ebioniitit) väittivät Saatanan johdattaneen Paavalin harhaan siksi pakanallinen uusi oppi oli ja on edelleenkin.
Paavali oli se suuri eksyttäjä joka korotti Jeesuksen epäJumalaksi ja aamuruskon(sunnuntai aamun)pojaksi
Lukekaa uudestaan alkuperäiset 10 käskyä jos ette usko. 1. käsky älä pidä muita Jumalia minun rinnallani. 2.patsas ja kuvakielto ja niiden palvelemiskielto..pyhitä sapatti-sunnuntai on työpäivä. Kaikki nämä Paavalin luoma kristinusko on muokannut ja vääristellyt.Paavali oli se eksyttäjä.

Lue lisää

Ensiksi voin mainita sen tosiasian, että jos ei plisi ollut Paavalia ei Kristin usko olisi koskaan levinnyt Kristikuntaan. Tämän totuuden tietävät kaikki Teologit kautta maailman.

Lue ystäväni Apostolien teot huolella, nii tulet huomaamaan, mitä Paavali opetti ja minkä Lahkon päämies hän oli. Paavali vapautti Kristikunnan
Mooseksen lain perinnäis säännöistä. Hän paavali oli se mies joka antoi uuden suunnan Kristillisyydelle.

Jos paavali olisi muuttanut Jahve Jumalan lain,
niin hänen päivänsä olisivat olleet luettu.
Kaikista Paavalin kirjoituksista käy ilmi Paavalin Kristus keskeisyys. Paavali ei koskaan
muuttanut 10 nen käskyn lakia. Tämä lain kuvien kumartamis kielto tuli Luopumuksen seurauksena.

Näet Vaticaanin kirkollis kokouksessa revittiin
kuvien palvomis käsky pois Kymmenistä käskyistä
ja tilalle otettiin Himoitsemis käsky joka jaettiin kahti, että luku saatiin pysymään 10 nenä.

Kuten on mainittu jo aikaisemmin, niin Sunnuntai pyhitys tuli Valtion uskonnoksi Keisari Constantine aloittamasta Kristillisyyden ja pakanuuden avioitumisesta. Konstantine oli se joka määräsi Nicean kirkolliskokouksessa Sunnuntai lain joka astui voimaan 325 Ad Ja näin alkoivat Todellisten kristittyjen vainot.

Jos jota kuta kiinnostaa kuinka, Kaikki tämä Catolilaisen kirkon Uusi liitto on alkanut, Niin suosittelisin Samuele Bacchiocchi kirjaa nineltä:
To Sunday From Sabbath: Tämä kirja on ainoa Protestanttinen Väitös kirja jonka todistus materiaali on peräisin Vaticaanin kirjastosta.

Kirja on painettu alkuperäisenä. The pontifical
gregorian university press rome 1977.

Tämä kirja on ainoa kirja joka on väitelty Vaticaanissa Tohtoriksi Uskonnossa.
Tietojeni mukaan kirja on saatavana myös Suomen kielisenä Ainakin suurimmista kirjastoista

Pais kirjoitti:

Suurin teurastaja kautta aikojen on ollut kyllä ihmisen valtapyrkimykset hallita ja alistaa toinen toisiaan. Eivät katolliset, protestantit kuin sen puolesta islamkaan ole säälineet niitä, jotka uskaltavat asettua heidän oikeutettuina pitämiensä asioiden tielle. Mietipä vaikka viimeisintä käytyä/käytävää sotaa. Uskonto on vain tekosyy ja verho tälle. Sillä on hyvä heittää vastuu itseltä Jumalalle tai perustella tehtyjä julmuuksia Jumalalta saadulla oikeudella. Mielenkiintoista on se, miten suuria antipatioita yhteen johtajaan voidaan suunnata ja nähdä hänet antikristuksen ruumiillistumana. Tyranni voi silti moni olla. Tästä uskallan kaikesta huolimatta varoittaa ja kehoittaa edelleen tutkimaan ja valvomaan. Jos joku julistaa itsensä Kristuksen sijaiseksi maanpäällä ja on yhden suuren kirkkokunnan valtiollinen ja hengellinen johtaja, ei hän ole vielä kuitenkaan se, joka uskottelee olevansa Jumala.

Lue lisää

Kun moraali katoaa, silloin tulee Kirkkojen nimissä oleville nimi kristityille Vallan tavoittelu periaatteita. Uskonto vailla moraalia
on täysin mätää.

Kyllä Jeesuksesta saarnataan, mutta kukaan ei kuitenkaan elä ja toimi niinkuin he saarnaavat. Todellinen usko on hävinnyt maan päältä. jäljelle on jäänyt ihmisille mieluista Korvasyyhy uskoa.

nykyään puhutaan kovati totuudesta, mutta mikä on todella oikea totuus? onko se tootuus oikeaa, kun väännetään kieroon kaikki Jeesuksen omat opetukset: Vai tuleeko tää Nykyinen uusi liitto
Vaticaanista.

Hermanni kirjoitti:

Ensiksi voin mainita sen tosiasian, että jos ei plisi ollut Paavalia ei Kristin usko olisi koskaan levinnyt Kristikuntaan. Tämän totuuden tietävät kaikki Teologit kautta maailman.

Lue ystäväni Apostolien teot huolella, nii tulet huomaamaan, mitä Paavali opetti ja minkä Lahkon päämies hän oli. Paavali vapautti Kristikunnan
Mooseksen lain perinnäis säännöistä. Hän paavali oli se mies joka antoi uuden suunnan Kristillisyydelle.

Jos paavali olisi muuttanut Jahve Jumalan lain,
niin hänen päivänsä olisivat olleet luettu.
Kaikista Paavalin kirjoituksista käy ilmi Paavalin Kristus keskeisyys. Paavali ei koskaan
muuttanut 10 nen käskyn lakia. Tämä lain kuvien kumartamis kielto tuli Luopumuksen seurauksena.

Näet Vaticaanin kirkollis kokouksessa revittiin
kuvien palvomis käsky pois Kymmenistä käskyistä
ja tilalle otettiin Himoitsemis käsky joka jaettiin kahti, että luku saatiin pysymään 10 nenä.

Kuten on mainittu jo aikaisemmin, niin Sunnuntai pyhitys tuli Valtion uskonnoksi Keisari Constantine aloittamasta Kristillisyyden ja pakanuuden avioitumisesta. Konstantine oli se joka määräsi Nicean kirkolliskokouksessa Sunnuntai lain joka astui voimaan 325 Ad Ja näin alkoivat Todellisten kristittyjen vainot.

Jos jota kuta kiinnostaa kuinka, Kaikki tämä Catolilaisen kirkon Uusi liitto on alkanut, Niin suosittelisin Samuele Bacchiocchi kirjaa nineltä:
To Sunday From Sabbath: Tämä kirja on ainoa Protestanttinen Väitös kirja jonka todistus materiaali on peräisin Vaticaanin kirjastosta.

Kirja on painettu alkuperäisenä. The pontifical
gregorian university press rome 1977.

Tämä kirja on ainoa kirja joka on väitelty Vaticaanissa Tohtoriksi Uskonnossa.
Tietojeni mukaan kirja on saatavana myös Suomen kielisenä Ainakin suurimmista kirjastoista

Lue lisää

pakanallistaa juutalaisen Jeesuksen ja hänen serkkunsa Johanneksen ja veljensä Jaakobin perijuutalainen usko yhteen Jumalaan.
Se että taitavan Paavalin sanoma meni hyvin kaupaksi pakanoille ei ole mikään ihme ,koska samanlaisia pelastavia, neitseestä syntyneitä ,aurinkopoikia heillä oli ollut jo ennenkin,
tusinoittain.
Väitetään että jotkut alkuseurakunnan haarat rukoilivat sunnuntaiaamuna auringon nousun aikaan niinkuin essealaisetkin eli pakanuus alkoi todennäköisesti jo varhain.Mutta Paavali aloitti jo sen eksytyksen ja se huipentui Vatikaanissa ja paavin toimissa,jatkui Lutherin uskonpuhdistuksenkin jälkeen ja jatkuu vapaissakin suunnissa. Jeesus ei ole Jumala sen enempää kuin serkkunsa Johannes ja veljensä Jaakob.

tinotito kirjoitti:

pakanallistaa juutalaisen Jeesuksen ja hänen serkkunsa Johanneksen ja veljensä Jaakobin perijuutalainen usko yhteen Jumalaan.
Se että taitavan Paavalin sanoma meni hyvin kaupaksi pakanoille ei ole mikään ihme ,koska samanlaisia pelastavia, neitseestä syntyneitä ,aurinkopoikia heillä oli ollut jo ennenkin,
tusinoittain.
Väitetään että jotkut alkuseurakunnan haarat rukoilivat sunnuntaiaamuna auringon nousun aikaan niinkuin essealaisetkin eli pakanuus alkoi todennäköisesti jo varhain.Mutta Paavali aloitti jo sen eksytyksen ja se huipentui Vatikaanissa ja paavin toimissa,jatkui Lutherin uskonpuhdistuksenkin jälkeen ja jatkuu vapaissakin suunnissa. Jeesus ei ole Jumala sen enempää kuin serkkunsa Johannes ja veljensä Jaakob.

Lue lisää

Ystäväni Tinotito: Sinulla tuntuu olevan suuria
teorioita Paavalista,Kuitenkin sinulta puuttuu Todelliset todistus kappaleet väitteidesi tueksi:

Ensiksi kun aloitat lievän väittelyn teoristasi, ettei Paavali ollut oikea Apostoli, Vaan hän johti koko seurakunnan harhaan Auringon palveluun.

Luulen,että vilkas mielikuvituksesi, on pannut sinulle suuremmoisen teorian, Ainoa vika tässä teoriassa on, että sinä et pysty todistamaan
teoriaasi oikeaksi.

Ainoa totuus teoriassasi on totta. Mainitset Paavalin olleen erittäin taitavan ja viisaan:
Totisesti Sitä tämä Paavali totisesti oli.Näet tutkitun Historian mukaan hän puhui ainakin neljää
sen aikaista kieltä. Hän kuului Fariseusten korkeimpaan hallitukseen ollen siinä jäsen.

Nykyiset Teologit ovat ollee yksimielisiä siitä,
että ilman paavalin mukaan tuloa, Opetus lasten joukkoon, Tämä kristittyjen siemen ei olisi koskaan saanut sitä jalan sijaa mitä se sai Paavalin Hyvin koulutetun miehen ansiosta.

Paavalin kauppatavarana ei ollut koskaan Auringon
palvelun julistamista, Vaan julistus ylösnousseesta vapahtajasta Ja vapahtajan häpeä Rististä Josta paavali kerskaa useimmissa kirjeissään.

Se mitä Vaticaani on tehnyt myöhemmin, se ei ole Paavalin syytä. Ystäväni koeta lukea tarkasti kaikki mitä Paavali on kirjoittanut, Niin tulet huomaamaan tarkemmin Paavalin luonteen laadun:

Hermanni kirjoitti:

Ystäväni Tinotito: Sinulla tuntuu olevan suuria
teorioita Paavalista,Kuitenkin sinulta puuttuu Todelliset todistus kappaleet väitteidesi tueksi:

Ensiksi kun aloitat lievän väittelyn teoristasi, ettei Paavali ollut oikea Apostoli, Vaan hän johti koko seurakunnan harhaan Auringon palveluun.

Luulen,että vilkas mielikuvituksesi, on pannut sinulle suuremmoisen teorian, Ainoa vika tässä teoriassa on, että sinä et pysty todistamaan
teoriaasi oikeaksi.

Ainoa totuus teoriassasi on totta. Mainitset Paavalin olleen erittäin taitavan ja viisaan:
Totisesti Sitä tämä Paavali totisesti oli.Näet tutkitun Historian mukaan hän puhui ainakin neljää
sen aikaista kieltä. Hän kuului Fariseusten korkeimpaan hallitukseen ollen siinä jäsen.

Nykyiset Teologit ovat ollee yksimielisiä siitä,
että ilman paavalin mukaan tuloa, Opetus lasten joukkoon, Tämä kristittyjen siemen ei olisi koskaan saanut sitä jalan sijaa mitä se sai Paavalin Hyvin koulutetun miehen ansiosta.

Paavalin kauppatavarana ei ollut koskaan Auringon
palvelun julistamista, Vaan julistus ylösnousseesta vapahtajasta Ja vapahtajan häpeä Rististä Josta paavali kerskaa useimmissa kirjeissään.

Se mitä Vaticaani on tehnyt myöhemmin, se ei ole Paavalin syytä. Ystäväni koeta lukea tarkasti kaikki mitä Paavali on kirjoittanut, Niin tulet huomaamaan tarkemmin Paavalin luonteen laadun:

Lue lisää

alkuseurakunnan eksytyksestä:
Selvennän viellä sen seikan ,että teoria Paavalista ei suinkaan ole omani vaan laajalle levinnyt tutkijoidenkin keskuudessa.
Paavalista ei tiedetä varmasti juuri mitään niinkuin ei Jeesuksestakaan,koska aikalaistodisteita ei ole.

Kyllä olen samaa mieltä siitä ,että Paavalin väliintulo ratkaisi taistelun oikean rabbi Jeesuksen oppien ja opetusten jäädessä varjoon ja Paavalin opin kristiinnaulitusta kristuksesta,maailman valosta(aurinkopoika),joka kuoli ja puhdisti meidän syntimme ja istuu oikean Jumalan....ja tuomitsee Jumalan lailla.
Jälkimmäiset lausekkeet ovatkin puhdasta pakanuutta,jota alkuseurakunnan pää Jaakob Vanhurskaskin ja monet vainotut alkuseurakunnan ja Jeesuksen oppien seuraajat vastustivat.
Paavalista olenkin lukenut jonkin verran ja en ole lukemastani pitänyt. Näyttääkin vahvasti siltä ,että kristinuskossa onkin liian vahva Paavalillinen maku ja Jeesuksen opetukset ovatkin jääneet syrjään.

Nimrod oli suuri metsästäjä Herran edessä hän metsästi ihmisten sieluja. Sanotaan suuri metsästäjä niinkuin Nimrood. Juuralaisen tarun mukaan Nimrood perusti Aurinko palvelus kultin.

Koska Nimroodilla ei ollut poikalasta kun hän kuoli. Niin Auringon palvelus kultti hieman hiljeni. Kuitenkin 4 vuotta Nimroodin kuoleman jälkeen Nimroodin vaimo tuli raskaaksi ja synnytti pojan. Nyt kansa meinasi kivittää tämän vaimon, mutta vaimo oli ketterän viisas hän
uskotteli kansalle, Tarinan aivan totena, että
Nimrood tuli Auringosta hänen luokseen ja yhtyi
häneen.

Näin sai vaimo jääda elämään. Tämän lapsen Nimi oli Tammus joka mainitaan Hesekielin kirjassa.

Tämän tarun mukaan tämä Tammus meni myös aurinkoon kuoltuaan. Tätä Tammustahan ne naiset itkivät.