Mongoloidit eivät ole ylempänä, mutta Amerikka.
Historiassa sain käsitykse että Mongoloidia vyöryisi Länteen ja Etelään useimmiten.
Mutta kun Amerikka on ylempänä kuin Mongoloidia, niin tarkoittaisko se sitä, että Amerikka aloittaa vyörymän?
Amerikan maanosahan kaartuu pohjoiseen ja sieltä tiukka alas etelään kun Euraasia on leveyssuuntainen maanosa.
Kuinka Amerikka voi hyökätä jos se kulkee pitkittäissuuntaisesti korkeaussuunnassa?
Onko pohjoinen laskeva tai etelä on laskeva?
Siten jos Amerikka hyökkää leveyssuunnassa, sen pitää käyttää LAIVASTO ja olla meriahkera seilaaja.
Mutta kun Amerikka hyökkää mannerta pitkin - ja miten kaarto syö Amerikan voimia, niin silloin sen pitää aloittaa sodan Venäjää vastaan Alaska-Kamchatkassa, mitä se ei tee, ei ole tehnyt historiassakaan suuremmin.
Kukaan jaksaa kiivetä pohjoiseen. Siis pohjoinen tarkoittaa yläpuolta kun etelä on alapuoli? Tätä tukisi se, että elämä syntyi etelässä ja kulki pohjoiseen.
Jännä kuitenkin on nousu alhaasta kohti yläpuolta ja taas alas Latinalaiseen Amerikkaan.
Muu Amerikan hyökkäämisen strategia olisi Latinalaisen Amerikan kautta Afrikkaan Etelämantereen kautta.
Kamchatka reitti on siis huono kansojen suurelle vaellukselle Amerikasta Mongoloidiaan.
Beringin niemi estää energian kulun.
Jäljelle jää Mongoloidia joka niin ikään vyöryy Euraasian pitkin väliajoin.
Mutta kun NATO on päättänyt vyöryä Euraasiaan modernejä reittejä ilmaa pitkin, niin se päätti tehdä niin EU:n kautta, mikä on mielenkiintoista, koska se sotki evoluutiota.
Mitä tapahtuu kun NATO laskeutuu yhtäkkiä tiettyyn kohtaan ja alkaa sotia?
Miten se vaikuttaa Euraasian sisäisiin suhteisiin, jossa on oma historiansa kuinka asiat tapahtuvat.
Historiassa sain käsitykse että Mongoloidia vyöryisi Länteen ja Etelään useimmiten.
Mutta kun Amerikka on ylempänä kuin Mongoloidia, niin tarkoittaisko se sitä, että Amerikka aloittaa vyörymän?
Amerikan maanosahan kaartuu pohjoiseen ja sieltä tiukka alas etelään kun Euraasia on leveyssuuntainen maanosa.
Kuinka Amerikka voi hyökätä jos se kulkee pitkittäissuuntaisesti korkeaussuunnassa?
Onko pohjoinen laskeva tai etelä on laskeva?
Siten jos Amerikka hyökkää leveyssuunnassa, sen pitää käyttää LAIVASTO ja olla meriahkera seilaaja.
Mutta kun Amerikka hyökkää mannerta pitkin - ja miten kaarto syö Amerikan voimia, niin silloin sen pitää aloittaa sodan Venäjää vastaan Alaska-Kamchatkassa, mitä se ei tee, ei ole tehnyt historiassakaan suuremmin.
Kukaan jaksaa kiivetä pohjoiseen. Siis pohjoinen tarkoittaa yläpuolta kun etelä on alapuoli? Tätä tukisi se, että elämä syntyi etelässä ja kulki pohjoiseen.
Jännä kuitenkin on nousu alhaasta kohti yläpuolta ja taas alas Latinalaiseen Amerikkaan.
Muu Amerikan hyökkäämisen strategia olisi Latinalaisen Amerikan kautta Afrikkaan Etelämantereen kautta.
Kamchatka reitti on siis huono kansojen suurelle vaellukselle Amerikasta Mongoloidiaan.
Beringin niemi estää energian kulun.
Jäljelle jää Mongoloidia joka niin ikään vyöryy Euraasian pitkin väliajoin.
Mutta kun NATO on päättänyt vyöryä Euraasiaan modernejä reittejä ilmaa pitkin, niin se päätti tehdä niin EU:n kautta, mikä on mielenkiintoista, koska se sotki evoluutiota.
Mitä tapahtuu kun NATO laskeutuu yhtäkkiä tiettyyn kohtaan ja alkaa sotia?
Miten se vaikuttaa Euraasian sisäisiin suhteisiin, jossa on oma historiansa kuinka asiat tapahtuvat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sanoisin tuohon Amerikan osalta, että paska valuu aina alas, kunnes osuu tuulettimeen,
Suomessa jos olet mongoloidi niin sinulla on huomattava etu normaaleihin verrattuna 🤣
Korona aikana elinkelpoisuus heikkenee jyrkästi .