Helsingin Sanomien tuoreen mielipidetiedustelun mukaan 54 prosenttia suomalaisista kannattaa Suomen liittymistä sotilasliitto Naton jäseneksi.
Ylen reilu viikko sitten julkaistussa kyselyssä 62 prosenttia vastaajista kannatti Suomen Nato-jäsenyyttä. Samoin Maaseudun Tulevaisuuden muutaman päivän takaisessa kyselyssä.
Helsingin Sanomien jutussa pohditaan tuota eroa. Todetaan, että kun Ylen kysely tehtiin, tilanne oli Ukrainassa hyvin kuumassa vaiheessa. Nyt Venäjä on vaikuttanut järjestelevän joukkojaan uudelleen, ja sodankäynnistä tulevat uutiset ovat hiukan erilaisia. Lisäksi HS:n kysely toteutettiin netissä, eikä puhelinsoitoilla. Huomautetaan myös, että kysymyksen muotoilu vaikuttaa paljon.
Helsingin Sanomien kysymyksenasettelu oli mielestäni outo:
”Natossa on tällä hetkellä 30 ja EU:ssa 27 jäsenmaata. EU-maista 21 on myös Naton jäseniä. Mitä mieltä Te olette, pitäisikö Suomen liittyä Naton jäseneksi vai ei?”
Mitä hittoa EU asiaan kuuluu? Yritettiinkö sillä tiedolla tavoitella jotain?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008701838.html
Hiipuuko Nato-kannatus?
85
554
Vastaukset
- Anonyymi
Kyselyssä pitäisi myös mainita Nato-hakemukseen liittyvät riskit. Hakemuksesta jäsenyyteen kuluu 1-2 vuotta eikä sille ajalle ole mitään turvatakuita. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, mikä osoitti että sodan kynnys on Putinin hallinnolla matala. Venäjä on myös selkeästi viestittänyt, että se ei hyväksy Naton laajenemista rajoilleen. Kyselyissä on selvä manipuloinnin maku.
- Anonyymi
Putinin Venäjä ei tule muutamaan vuoteen hyökkäämään mihinkään; ei ainakaan Suomeen.
Sen verran pahasti Venäjän armeijan kova ydin on ottanut Ukrainassa osumaa. - Anonyymi
Ei muuten mene 1-2 vuotta, paremminkin1-2 kuukautta. Ja venäjän hyväksymistä me ei tarvita natoon liittymiseen. Jäsenmaiden hyväksyntä riittää.
- Anonyymi
Ensihuuman laannuttua ja tunteiden rauhoituttua tilanne tasaantuu. Onneksi valtiovaltamme ei alkanut suinpäin rynnimään kohti sotilasliittoa. Kiihkoilu ja kiirehtiminen olisi ollut järjetöntä ja perusteetonta.
- Anonyymi
Järki alkoi ihmisillä ohittaa tunnepohjaisen reagoimisen. On ollut aikaa itsekunkin pohtia Venäjän hyökkäyksen jälkeen asiaa tarkemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järki alkoi ihmisillä ohittaa tunnepohjaisen reagoimisen. On ollut aikaa itsekunkin pohtia Venäjän hyökkäyksen jälkeen asiaa tarkemmin.
Järki alkaa, niin piti olla.
Järki alkaa ihmisillä ohittaa tunnepohjaisen reagoimisen. On ollut aikaa itsekunkin pohtia Venäjän hyökkäyksen jälkeen asiaa tarkemmin. - Anonyymi
Gallup-piikki — psykologinen shokkiteaktio
"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-kannatus liittyy sodan pelkoon.
Hän ajattelee, ettei Nato-jäsenyys tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen.".
Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo MTV Uutiset Livessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gallup-piikki — psykologinen shokkiteaktio
"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-kannatus liittyy sodan pelkoon.
Hän ajattelee, ettei Nato-jäsenyys tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen.".
Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo MTV Uutiset Livessä.Mille näyttää muulle maailmalle ellei Suomi liity? Valkovenäjä ja Suomi ja sotiva Ukraina. Siinä Venäjän riippumattomat naapurit. Tässä joukossa haluamme olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mille näyttää muulle maailmalle ellei Suomi liity? Valkovenäjä ja Suomi ja sotiva Ukraina. Siinä Venäjän riippumattomat naapurit. Tässä joukossa haluamme olla?
Sauli Niinistö on sanonut, ettei Ukrainaa ja Suomea voi verrata kyseisessä asiassa.
Belarussiakin on täysin eri asia kuin Suomi, Suomi ei vedä sotajoukkojaan sotaa käyvän Ukrainan rajalle tukemaan Venäjän hyökkäystä, jos ei muuten, niin uhkatekijänä, halutta tai haluttomasti.
Suomi ei ole koskaan ollut siinä asemassa, jossa muunmuassa nuo mainitsemasi valtiot ovat olleet.
Sitäpaitsi Ruotsi kuuluu pakostakin tähän Suomen liittymisasiaan niin, että jos Suomi hakee jäsenyyttä, Ruotsi hakee varmasti myös. Näkisin asian niin, että Ruotsi on tässä nimenomaan se, joka seuraa Suomea. Neuvotteluja tietysti käydään koko ajan.
Tämä asia ei ole selvinnyt minulle.
Miksi Ukrainan natojäsenyyshakemus hylättiin vuonna 2008? Anonyymi kirjoitti:
Sauli Niinistö on sanonut, ettei Ukrainaa ja Suomea voi verrata kyseisessä asiassa.
Belarussiakin on täysin eri asia kuin Suomi, Suomi ei vedä sotajoukkojaan sotaa käyvän Ukrainan rajalle tukemaan Venäjän hyökkäystä, jos ei muuten, niin uhkatekijänä, halutta tai haluttomasti.
Suomi ei ole koskaan ollut siinä asemassa, jossa muunmuassa nuo mainitsemasi valtiot ovat olleet.
Sitäpaitsi Ruotsi kuuluu pakostakin tähän Suomen liittymisasiaan niin, että jos Suomi hakee jäsenyyttä, Ruotsi hakee varmasti myös. Näkisin asian niin, että Ruotsi on tässä nimenomaan se, joka seuraa Suomea. Neuvotteluja tietysti käydään koko ajan.
Tämä asia ei ole selvinnyt minulle.
Miksi Ukrainan natojäsenyyshakemus hylättiin vuonna 2008?>>Tämä asia ei ole selvinnyt minulle.
Miksi Ukrainan natojäsenyyshakemus hylättiin vuonna 2008?<<
Venäjä-pelon takia.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>Tämä asia ei ole selvinnyt minulle.
Miksi Ukrainan natojäsenyyshakemus hylättiin vuonna 2008?<<
Venäjä-pelon takia.Onko tarkempaa tietoa, mihin ja miten se kaatui? Kuinka pitkälle asia eteni jne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mille näyttää muulle maailmalle ellei Suomi liity? Valkovenäjä ja Suomi ja sotiva Ukraina. Siinä Venäjän riippumattomat naapurit. Tässä joukossa haluamme olla?
Sotilaallisesti liittoutumattomia maita ovat Euroopassa mm. Suomi, Ruotsi, Itävalta, Irlanti, Sveitsi. Ihan hyvässä seurassa ollaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järki alkoi ihmisillä ohittaa tunnepohjaisen reagoimisen. On ollut aikaa itsekunkin pohtia Venäjän hyökkäyksen jälkeen asiaa tarkemmin.
Jaa että hamaan tulevaisuuteen aina vaan enemmän kumarretaan Venäjälle päin, kuka sitten milloinkin hallitsee. Ihme vetkuttelua hallitukselta turvallisuuspoliittisine selvitykseen. Suomen turvallisuustilanteen tyhmenpikin näkee jo vaikka otsallaan, ellei sitten ideologisista syistä halua hirmuhallinnon alaisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mille näyttää muulle maailmalle ellei Suomi liity? Valkovenäjä ja Suomi ja sotiva Ukraina. Siinä Venäjän riippumattomat naapurit. Tässä joukossa haluamme olla?
Ilman muuta siinä joukossa. Ja jos emme haluaisikaan, niin pakko näyttää olevan, hallituksen vitkuttelu johtaa siihen vääjäämättä. Hurraa mikä sitten olemmekin.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>Tämä asia ei ole selvinnyt minulle.
Miksi Ukrainan natojäsenyyshakemus hylättiin vuonna 2008?<<
Venäjä-pelon takia.Minusta alkaa pikkuhiljaa tuntua, että kolmas maailmansota olisikin asiaa. Nähtäisiin, pystyykö Venäjä todella muuhun kuin uhkailuun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman muuta siinä joukossa. Ja jos emme haluaisikaan, niin pakko näyttää olevan, hallituksen vitkuttelu johtaa siihen vääjäämättä. Hurraa mikä sitten olemmekin.
Kohta Linnassa juhlitaan Venäjän tsaari Putin I:n Suomen Venäjään liittämisen päivää, varmaan jo ensi vuonna.
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että hamaan tulevaisuuteen aina vaan enemmän kumarretaan Venäjälle päin, kuka sitten milloinkin hallitsee. Ihme vetkuttelua hallitukselta turvallisuuspoliittisine selvitykseen. Suomen turvallisuustilanteen tyhmenpikin näkee jo vaikka otsallaan, ellei sitten ideologisista syistä halua hirmuhallinnon alaisuuteen.
Vetkutteluako muka, kun selonteko valmistuu ja keskustelu eduskunnassa alkaa jo huhtikuun alussa? Miten oikein kuvittelet sinne Natoon haettavan? Jollain rasti ruutuun -menetelmälläkö ilman mitään perusteluja, miksi ollaan hakemassa ja mitä voidaan Natolle vastalahjaksi tarjota? Turkki varmaan sellaisesta tykkäisi, mutta entä muut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotilaallisesti liittoutumattomia maita ovat Euroopassa mm. Suomi, Ruotsi, Itävalta, Irlanti, Sveitsi. Ihan hyvässä seurassa ollaan.
Euroopan maista vielä osa entisen Jugoslavian valtioita, mitkä ne on?
Lisäksi Euroopan ulkopuolelta Natoon ei kuulu Malta ja Kypros, jotka kuuluvat EU:iin. .
Tässä uutinen vuodelta 2000
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jugoslavia-kertoi-naton-pommitusten-uhrimaarista/2145698
Lukekaapa muuten tuosta sodasta enemmänkin, ei sekään ihan uhreitta mennyt. - Anonyymi
Sinä et kuitenkaan lopulta tule koskaan päättämään siitä meneekö Suomi NATOON vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopan maista vielä osa entisen Jugoslavian valtioita, mitkä ne on?
Lisäksi Euroopan ulkopuolelta Natoon ei kuulu Malta ja Kypros, jotka kuuluvat EU:iin. .
Tässä uutinen vuodelta 2000
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jugoslavia-kertoi-naton-pommitusten-uhrimaarista/2145698
Lukekaapa muuten tuosta sodasta enemmänkin, ei sekään ihan uhreitta mennyt.Ukraina, Georgia ja Moldova ei myöskään kuulu Natoon Euroopan maista.
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina, Georgia ja Moldova ei myöskään kuulu Natoon Euroopan maista.
Eivät myöskään Armenia, Azerbaidzan, Kazakstan, eivätkä pienimmistä San Marino, Vatikaani ja Andorra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotilaallisesti liittoutumattomia maita ovat Euroopassa mm. Suomi, Ruotsi, Itävalta, Irlanti, Sveitsi. Ihan hyvässä seurassa ollaan.
"Ihan hyvässä seurassa ollaan".
Mutta entäs rajanaapuri, ollaanko edelleen hyvässä seurassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gallup-piikki — psykologinen shokkiteaktio
"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-kannatus liittyy sodan pelkoon.
Hän ajattelee, ettei Nato-jäsenyys tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen.".
Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo MTV Uutiset Livessä.Eikai Jyrki Berner ole venäläisten taitava mielipidevaikuttaja...?
- Anonyymi
>>>Natoa kannattavien osuus on nyt suurempi kuin HS:n edellisessä kyselyssä. Tuolloin 48 prosenttia oli Natoon liittymisen kannalla.
Edellinen kysely tehtiin helmikuun lopulla ja maaliskuun alussa, hiukan sen jälkeen kun Venäjä oli aloittanut täysmittaisen hyökkäyksen Ukrainaan.
Viimeksi kysely tehtiin puhelinhaastatteluin, tällä kertaa aineisto koottiin internetpaneelissa. Tulokset eivät tästä syystä ole täysin vertailukelpoisia. <<< - Anonyymi
Olipa aika raju pudotus parissapäivässä huh huh Mikähän on kannatus ensviikolla?
- Anonyymi
Se Hesarin manipulointijuttu Naton kannsatuksesta, joka todellisuudessa on ainakin 62 %. Ei ihmiset muuta kantaansa yhdessä yössä ja kuinka moni on edes huomannut Hesarin kyselyn, paitsi vastustajat. (Se siis mallaa sitä Niinistön juupaseipäs -kantaa, jota Hesarikin kannattaa)
Taas ihan samanlainen juttu Hesarilta, kuin että kenenkään ei pitäisi uskoa, että kokoomuksen kannatus olisi 22,5 %, sitähän se ei ole. Kokoomuksen peruskannatus on n. 17,5 %...että miten se nyt kysytään ja miltä alueelta, niin tulos on aina sellainen ja lisätäänkö siihen epävarmat ja epäröivätkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se Hesarin manipulointijuttu Naton kannsatuksesta, joka todellisuudessa on ainakin 62 %. Ei ihmiset muuta kantaansa yhdessä yössä ja kuinka moni on edes huomannut Hesarin kyselyn, paitsi vastustajat. (Se siis mallaa sitä Niinistön juupaseipäs -kantaa, jota Hesarikin kannattaa)
Taas ihan samanlainen juttu Hesarilta, kuin että kenenkään ei pitäisi uskoa, että kokoomuksen kannatus olisi 22,5 %, sitähän se ei ole. Kokoomuksen peruskannatus on n. 17,5 %...että miten se nyt kysytään ja miltä alueelta, niin tulos on aina sellainen ja lisätäänkö siihen epävarmat ja epäröivätkin.No vaalit sen todellisen kannatuksen sitten kertoo, jos sinne asti päästään. Vai onko seuraavat kansanedustajat menossa Duumaan.
- Anonyymi
Ei hiivu, naton vastustus on laskenut todella alas, niitä on jo reippaasti enemmän, jotka eivät ole vielä varmoja kannastaan, huomattavasti enemmän, kuin natoa vastustavia.
Ja nyt, kun on tullut selväksi, että kansanäänestystä ei tarvita, niin päätöksen tekee hallitus ja eduskunta. Puolueiden Nato kannatuksen puoleen kääntyminen on se, mitä kannattaa katsoa.- Anonyymi
Naton kannatus vähenee, kun riskit tiedostetaan. Nyt mittauksissa näkyy ensireaktio hyökkäykseen, ei niinkään aito Naton kannatus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton kannatus vähenee, kun riskit tiedostetaan. Nyt mittauksissa näkyy ensireaktio hyökkäykseen, ei niinkään aito Naton kannatus.
Ainoa riski meillä on venäjä, venäjä ja venäjä, siihen meidän ainoa vaihtoehto on Nato.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton kannatus vähenee, kun riskit tiedostetaan. Nyt mittauksissa näkyy ensireaktio hyökkäykseen, ei niinkään aito Naton kannatus.
Suurin riski on olla liittymättä vai ajattelitko, että Venäjä jättäisi rauhaan "ei Natomaan", kun se tietää, että sitä ei tule puolustamaan kukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin riski on olla liittymättä vai ajattelitko, että Venäjä jättäisi rauhaan "ei Natomaan", kun se tietää, että sitä ei tule puolustamaan kukaan.
Juuri Nato-hakemus sen riskin aiheuttaa. Sotilaallisesti liittoutumaton Suomi on saanut olla rauhassa ja saa jatkossakin olla. Ei sotaa kannata ihan tyhmyyttään kerjätä. Kannattaa katsella kuvia ja filmejä Ukrainasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton kannatus vähenee, kun riskit tiedostetaan. Nyt mittauksissa näkyy ensireaktio hyökkäykseen, ei niinkään aito Naton kannatus.
Tiedostaako hallitus, että niin on? Minusta Natoasialla leikitään liikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin riski on olla liittymättä vai ajattelitko, että Venäjä jättäisi rauhaan "ei Natomaan", kun se tietää, että sitä ei tule puolustamaan kukaan.
No pitäpä luulet Venäjän Suomessa tekevän? Elämä jatkuu Venäjän vallan alaisena sitten.
Kepulaiset ovat jyrkästi varoneet Putinin toimien tuomitsemista. Nyt kun näyttää että Putin saa takkiinsa uskaltavat kepulaisetkin jo ottaa kantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton kannatus vähenee, kun riskit tiedostetaan. Nyt mittauksissa näkyy ensireaktio hyökkäykseen, ei niinkään aito Naton kannatus.
Venäjätrollit äänessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri Nato-hakemus sen riskin aiheuttaa. Sotilaallisesti liittoutumaton Suomi on saanut olla rauhassa ja saa jatkossakin olla. Ei sotaa kannata ihan tyhmyyttään kerjätä. Kannattaa katsella kuvia ja filmejä Ukrainasta.
Miksi ihmeessä Venäjä sitten meni Ukrainaan suorittamaan tätä erikoisoperaatiotaan, jos liittoutumaton maa saa olla rauhassa. Ja liittoutumattomana ollaan ihan hyvässä seurassa, unohdit, ettei niistä ole kuin yksi Venäjän läheinen rajanaapuri. Liittymiseen saamme aikaa, koska tilanne Ukrainassa ei vielä ole ratkennut. Heti, kun se ratkeaa, seuraavana on Suomi. Nyt Putin on sen ikäinen, ettei hän enää montaa vuotta odota.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kepulaiset ovat jyrkästi varoneet Putinin toimien tuomitsemista. Nyt kun näyttää että Putin saa takkiinsa uskaltavat kepulaisetkin jo ottaa kantaa.
Kepulaiset on todella hiljaa, mutta niin ovat myös perussuomalaiset. Vasemmistoliittokin on tainnut tulla järkiinsä, ihme kyllä.
Anonyymi kirjoitti:
Kepulaiset on todella hiljaa, mutta niin ovat myös perussuomalaiset. Vasemmistoliittokin on tainnut tulla järkiinsä, ihme kyllä.
Kaikki ovat hiljaa ja odottelevat sydän pamppailen puolustuspoliittista selontekoa, jonka pitäisi ilmestyä huhtikuun alussa. Sitten ei olla enää hiljaa, vaan huudetaan koko sielusta. Veikkaan ainakin kahdeksantuntista keskustelua eduskunnassa.
- Anonyymi
Nato on maailman paras rauhanliike sanoi presidentti Ahtisaari
- Anonyymi
Oletettavasti ja muistaakseni ei istuvana presidenttinä.
- Anonyymi
Turkilla on kerrottu olevan intressejä, joiden takia se voisi estää Suomen natojäsenyyden (maksumuurin takana olevan HS:n jutun otsikko), jos Suomi hakisi jäsenyyttä.
Millaisia intressejä ne voisivat olla?Jutusta poimittuna:
1) "Naton laajentuminen voisi kuitenkin olla asia, jonka kohdalla Turkki joutuisi punnitsemaan suhdettaan Venäjään. Tosipaikan tullen Naton laajentumista voitaisiin maassa käyttää myös sekä sisä- että ulkopoliittisena lyömäaseena omien tarkoitusperien vahvistamiseksi, HS:lle kerrotaan."
2) Kostona Turkin EU-jäsenyyden junnaamisesta paikoillaan samalla, kun Ukrainalle yritetään järjestellä ohituskaistaa jäsenyysneuvotteluihin.
Turkki ei ole edes määrännyt Venäjälle pakotteita eikä sulkenut ilmatilaansa venäläislentokoneilta kuten EU-maat.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Jutusta poimittuna:
1) "Naton laajentuminen voisi kuitenkin olla asia, jonka kohdalla Turkki joutuisi punnitsemaan suhdettaan Venäjään. Tosipaikan tullen Naton laajentumista voitaisiin maassa käyttää myös sekä sisä- että ulkopoliittisena lyömäaseena omien tarkoitusperien vahvistamiseksi, HS:lle kerrotaan."
2) Kostona Turkin EU-jäsenyyden junnaamisesta paikoillaan samalla, kun Ukrainalle yritetään järjestellä ohituskaistaa jäsenyysneuvotteluihin.
Turkki ei ole edes määrännyt Venäjälle pakotteita eikä sulkenut ilmatilaansa venäläislentokoneilta kuten EU-maat.En muutenkaan ymmärrä Turkkia Nato-maana. Ketä varten Turkki on halunnut Natoon? Ei kai Turkki luule, että Länsi Turkkiin hyökkää, mutta kuka sitten?
Anonyymi kirjoitti:
En muutenkaan ymmärrä Turkkia Nato-maana. Ketä varten Turkki on halunnut Natoon? Ei kai Turkki luule, että Länsi Turkkiin hyökkää, mutta kuka sitten?
En tiedä, mutta veikkaan, että Neuvostoliittoa Turkki pelkäsi ja toisaalta arabimaita. Länsi tykkäsi, kun sai liitettyä suuren valtion molempia vastaan.
- Anonyymi
Venäjän kanssa tehty "isäntämaasopimus"? :)
- Anonyymi
Voipi hyvin olla, että Hesari haluaisi Nato kannatuksen laskevan.
Siinä petataan kokoomukselle paikkaa käydä tulevat eduskuntavaalit Nato-ohjukset keihäänkärkenä.
Mutta jos enemmistö kannattaisi Natoa silloin kokoomuksen keihäänkärki olisi tylppä.HÖPÖ HÖPÖ Kapi. Vain tollo hinkuu NATO:oon tässä tilanteessa, mutta teitähän riittää.
- Anonyymi
SOTILASkasvattaja kirjoitti:
HÖPÖ HÖPÖ Kapi. Vain tollo hinkuu NATO:oon tässä tilanteessa, mutta teitähän riittää.
Jos tulee kansanäänestys kelpaako jos äänestyslippuun kirjoittaa, "tollo"=kyllä?
Vastaavasti, "tolloin"=ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tulee kansanäänestys kelpaako jos äänestyslippuun kirjoittaa, "tollo"=kyllä?
Vastaavasti, "tolloin"=ei.Ei tule kansanäänestystä, Koska Marinhan sanoi, ettei kansa tällaista asiaa päätä. Marin on hyvää vauhtia kasvamassa Putin II:ksi. Paitsi liikaa luulee itsestään. Huvittaa nämä me-kommentit puhuessaan EU:sta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tule kansanäänestystä, Koska Marinhan sanoi, ettei kansa tällaista asiaa päätä. Marin on hyvää vauhtia kasvamassa Putin II:ksi. Paitsi liikaa luulee itsestään. Huvittaa nämä me-kommentit puhuessaan EU:sta.
Marin ei ole sanonut noin. Jos olet eri mieltä, laita linkki.
Muistan kyllä, mitä Marin sanoi ja ilmeisesti sitä sanomaansa sinä vääristelet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin ei ole sanonut noin. Jos olet eri mieltä, laita linkki.
Muistan kyllä, mitä Marin sanoi ja ilmeisesti sitä sanomaansa sinä vääristelet.Jäi linkki tulematta tätä väitettä tukemaan?
"Ei tule kansanäänestystä, Koska Marinhan sanoi, ettei kansa tällaista asiaa päätä"
Marin ei ole noin sanonut.
- Anonyymi
Eu maista kuusi ei kuulu Natoon.
Siinä porukassa voi olla myös Suomi - Anonyymi
"Gallup-piikki — psykologinen shokkiteaktio".
Tässä taitaa olla syy. Muistakaa mikä oli reaktio 2001 syyskuun iskujen jälkeen, ennenkun alettiin miettiä tarkemmin. - Anonyymi
Henkilökohtaisesti en ole kohdannut ensimmäistäkään kansalaista, joka olisi kertonut kannattavansa natojäsenyyttä, vaikka asiasta on puhetta kyllä ollut tuttujen, vähemmän tuttujen ja tuntemattomienkin kanssa.
- Anonyymi
Jaa, en väitä vastaankaan, koska en ole ollut mielisairaalassa. Kaipa tiedät paremmin.
NATO:oon ja heti hallituksen asetuksella kriisilakien nojalla ilman sen kummempaa värkkäämistä.
Meidän ei tarvitse selitellä itsellemme että mitä Putin ajattelee kun haemme NATO-jäsenyyttä.
Asia ei kuulu Venäjälle ja Putinille vähääkään- Anonyymi
Kyllä Ukrainastakin tulee propagandaa. Se tulee kaikilla kanavilla läpi ja kritiikittömästi. Monet uskovat siihen. Ennen kaikkea se on hyvin valikoivaa. Ukraina valitsee, mitä näytetään. Kritiikki täytyy säilyttää molempiin suuntiin.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Ukrainastakin tulee propagandaa. Se tulee kaikilla kanavilla läpi ja kritiikittömästi. Monet uskovat siihen. Ennen kaikkea se on hyvin valikoivaa. Ukraina valitsee, mitä näytetään. Kritiikki täytyy säilyttää molempiin suuntiin.
Kritiikki? Kritiikki tulee säilyttää sen suhteen että Putinin Venäjä on syyllistynyt ihmisoikeus- ja sotarikokseen.
Sinä varmaan olisit asettanut tiltut ja Jahvetin samalle viivalle kritiikkkisi kanssa?
Ukraina on onnistunut propagandassaan erittäin hyvin ja siihen sillä on täysi oikeus väkivaltaisen aggression uhrina.
Ihme venkula tämä Maalaisliitto. Kaikki käy.OikeistoSosDem kirjoitti:
Kritiikki? Kritiikki tulee säilyttää sen suhteen että Putinin Venäjä on syyllistynyt ihmisoikeus- ja sotarikokseen.
Sinä varmaan olisit asettanut tiltut ja Jahvetin samalle viivalle kritiikkkisi kanssa?
Ukraina on onnistunut propagandassaan erittäin hyvin ja siihen sillä on täysi oikeus väkivaltaisen aggression uhrina.
Ihme venkula tämä Maalaisliitto. Kaikki käy.Mikä vitun maalaisliitto Kapi?
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kritiikki? Kritiikki tulee säilyttää sen suhteen että Putinin Venäjä on syyllistynyt ihmisoikeus- ja sotarikokseen.
Sinä varmaan olisit asettanut tiltut ja Jahvetin samalle viivalle kritiikkkisi kanssa?
Ukraina on onnistunut propagandassaan erittäin hyvin ja siihen sillä on täysi oikeus väkivaltaisen aggression uhrina.
Ihme venkula tämä Maalaisliitto. Kaikki käy.Totuudella ei näköjään ole sinulle mitään merkitystä. Sinä elät vain omassa propagandakuplassasi. Sen pohjalta ei voi tehdä oikeita johtopäätöksiä.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kritiikki? Kritiikki tulee säilyttää sen suhteen että Putinin Venäjä on syyllistynyt ihmisoikeus- ja sotarikokseen.
Sinä varmaan olisit asettanut tiltut ja Jahvetin samalle viivalle kritiikkkisi kanssa?
Ukraina on onnistunut propagandassaan erittäin hyvin ja siihen sillä on täysi oikeus väkivaltaisen aggression uhrina.
Ihme venkula tämä Maalaisliitto. Kaikki käy.Taidat olla siinä luulossa, että kritiikki tarkoittaa vain arvostelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Ukrainastakin tulee propagandaa. Se tulee kaikilla kanavilla läpi ja kritiikittömästi. Monet uskovat siihen. Ennen kaikkea se on hyvin valikoivaa. Ukraina valitsee, mitä näytetään. Kritiikki täytyy säilyttää molempiin suuntiin.
Tässä sota-informaatiosodassa sanoisin, että Ukraina johtaa, tässäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Tässä sota-informaatiosodassa sanoisin, että Ukraina johtaa, tässäkin.
Ukrainaa sympatiseerataan, mutta informaation suhteen luotetaan varmaan enemmän vaikkapa Yhdysvaltain tiedustelutietoihin kuin Ukrainan valtiojohdon antamiin.
- Anonyymi
venäjän ydinasepelko rupeaa vaikuttamaan.
- Anonyymi
Joo siis rysien sensuurikanavalla pohditaan ydinaseiskua Baltiaa Saksaan ja Puolaan
sekä Kaliningradin käytävän luomiseen
tällä pönttölauma kepuälykääpiötä vetelee ukrainan informaatiota
se on kummaa porukkaa joka ei kerta kaikkiaan ymärrä kun paskavarpaansa savessa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo siis rysien sensuurikanavalla pohditaan ydinaseiskua Baltiaa Saksaan ja Puolaan
sekä Kaliningradin käytävän luomiseen
tällä pönttölauma kepuälykääpiötä vetelee ukrainan informaatiota
se on kummaa porukkaa joka ei kerta kaikkiaan ymärrä kun paskavarpaansa savessaOma kirjoitustapasi osoittaa, että olet hyvin heikosti koulutettu älykääpiö. Oikeita johtopäätöksiä ei voi tehdä ilman faktoja. Ei pidä luottaa kenenkään propagandaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oma kirjoitustapasi osoittaa, että olet hyvin heikosti koulutettu älykääpiö. Oikeita johtopäätöksiä ei voi tehdä ilman faktoja. Ei pidä luottaa kenenkään propagandaan.
Luulen, ettei vaan ole vielä oppinut kunnolla suomea.
Anonyymi kirjoitti:
Oma kirjoitustapasi osoittaa, että olet hyvin heikosti koulutettu älykääpiö. Oikeita johtopäätöksiä ei voi tehdä ilman faktoja. Ei pidä luottaa kenenkään propagandaan.
Kepun johtopäätös on aina ja ikuisesti seistä rakkaansa rinnalla vaikka tämä tekisi mitä.
Tsadin Sanomat on aina ollut NATO:oon kallellaan. Onko se sitten järkevää vai ei? Aika hölmöltä homma näyttää!
- Anonyymi
Iltapäivälehden lööpissä luki, että Venäjä on vähentänyt sotilaita ja varustusta Suomen lähellä olevista tukikohdista Venäjä näyttää kyllä luottavan suomalaisiin paljon. Eikä kyllä osoita uhkaa maallemme. Toisaalta, ei Suomikaan Venäjää uhkaa.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Huomenta vaan sinne Pietariin. Me ei tehdä mitään teidän "luottamuksella ne".
Siis "luottamuksellanne"
- Anonyymi
ensin sauli niinistö vei suomen eu/hun ,se on tuhonnut suomi nimisen itsenäisen valtion ,sekään ei riittänyt ,nyt suomi viedään natoon sauli niinistön vankalla suosituksella ja haluaa tuhota suomen kansan.suomesta tulee amerikkalaisten eturintama ,venäjää vastaan ,jota on halunnut aina,ameriikan heikko vaippa housu presitentti ,haluaa nostaa kannatustaan ja samalla nostamaan ameriikan työllisyyttä ,joka on erittäin huono.näin on toiminut jokainen ameriikan pressa ,paitsi trump joka ei halunnut sotaa .ja siksi vale vaalien tulos on mikä näkyy kohta meilläkin.
- Anonyymi
Jos Kekkonen eläisi...
Khihihihiiiii - Anonyymi
Kerropa, kenet SINÄ soisit olevan tasavallan presidenttinä ja jonka oletat, ettei nykyisten kantojensa mukaan olisi SInun mielestäsi "viemässä" Suomea Natoon? Kerro joku, jolla olisi käytännössä mahdollisuus olla nyt tasavallan presidentti.
Esim Tarja Halonen istui kaksi sallittua kauttaan, joten hän ei kelpaa vastaukseksi. Voit valita henkilön myös aiemmista kuin viimeisimmistä presidentinvaaleista ja jos haluat, voit valita myös ehdokaslistojen ulkopuolelta.
Valittaa sinä kyllä osaat, mutta esitäpä nyt edes oma vaihtoehtosi.
- Anonyymi
Kovasti kepulaiset on niitä kansanäänestyksiä sano. Jos NATOSTA järjestetään kansanäänestys, pitää sellainen järjestää myös maataloustuista.
- Anonyymi
Sveitsi on kansanäänestysten luvattu maa. Olisiko tuo hyvä, jos Suomestakin tulisi vastaavan kaltainen?
- Anonyymi
Naton kannatus lerpahtaa kuin oikeistosossun ku..lli h-hetkellä.
- Anonyymi
Kun Järki lisääntyy niin Nato etääntyy
- Anonyymi
HIIPUU, MIKÄLI ON KOSKAAN KOVIN KORKEA OLLUTKAAN.
- Anonyymi
Ukraina suostuu sodan jälkeen puolueettomuuteen. Pitääkö Suomen tyhmien poliitikkojenkin saada aikaan ensin sota ja vasta sitten hävityksen ja kuolemien jälkeen sovitaan nykytilasta eli sotilaallisesta liittoutumattomuudesta? Sodassa voi tulla myös aluemenetyksiä.
- Anonyymi
En tiedä, hiipuuko, mutta ei siihen sotilasliittoon ainakaan kaikki halua Suomen liittyvän.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2422194Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1581428Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt531290- 741045
Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t31019- 78950
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni211933Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.45845Kohta me ei enää nähdä :(
En pääse enää uppoutumaan silmiisi enkä kuunnella ihanaa ääntäsi. Elämä on pstä.39669Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15660