Aurinko nousi kultaisena ja me tuijotimme taivaanrantaa. Seisoin vieressäsi. Näin, kuinka kyynel oli laskeutunut korkealle poskipäällesi ja maailman horisontti kuvastui siitä kirkkaana ylösalaisin. Sitähän aika oli; ylösalaisin maailman jokaisella laidalla.
Vielä tulee hyvä aika
Anonyymi
72713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Toisaalla:
Miehet ampuu singolla panssaria. Siinä on kyse elämisestä tai kuolemasta.
Kaunista. 😊 Kyyneleet ovat ikäviä, paitsi jos ne syntyvät onnellisesta liikutuksesta. Toivottavasti tarinan kyynelehtijä saa rakastavaa lohdutusta.
Horisontti heijastuu ylösalaisin vain koverilta pinnoilta, ei kuperilta. Tämä johtuu valon taittumisen suunnasta: valo taittuu kohteesta takaisin samassa kulmassa kuin se osuu siihen. Koveralla pinnalla yläosaan tuleva valo heijastuu siitä pois alaviistoon ja alosaan tuleva valo yläviistoon. Kokeile lusikan avulla: kuperalla puolella peilikuva on oikein päin, koveralla ylösalaisin.
🦄
Kyyneleen suhteen taisit olla väärässä. Oletko koskaan nähnyt kyyneltä niin läheltä, että sen läpi mitään heijastuu?
Nyt ei ollut puhe kyyneleen läpi tapahtuvasta heijastumisesta, sillä eihän kyyneleen sisäpinnalla ole mitään koveraa pintaa, mistä valo voisi heijastua kyyneleen läpi. Heijastus syntyy ulkopinnasta.
Osoita, että olen väärässä. Pelkkä toteamus väärässä olemisesta on arvoton.
🦄
Minä olen nähnyt. Muuten ei olisi runoa. Olet juuri osoituskentässä.
Runous on toisinaan pidettävä erillään siitä, mikä on fysiikan mukaan mahdollista.
🦄
Mutta silmät on pidettävä siinä, mitä niillä näkee.
Mene rassaamaan kemian vetokaappia siitä.
Kaunista.
Silmä näkee maailman ylösalaisin, mutta aivot kääntävät kuvan oikein päin. Ylhäältä tulevat fotonit osuvat silmän alaosaan ja alaosasta tuleva silmän yläosaan. Oletus on, että vastasyntynyt näkee ilmeisesti maailman vielä ylösalaisin, kunnes aivot oppivat kääntämään nähdyn kuvan.
Oletko mies vai nainen?
No nyt tuli jotain järkeä tähän keskusteluun.
🦄
Kyyneleestä näkee läpi
Anteeksi tyhmä kysymykseni tässä välissä. Poistun takavasemmalle tästä.
Kyllä, mutta kyyneleen sisäpinta ei heijasta valoa.
🦄
Silloin siitä tulee valokin. Juuri väitit ettei kyyneleistä näe läpi. Oletko humalassa?
"Nyt ei ollut puhe kyyneleen läpi tapahtuvasta heijastumisesta, sillä eihän kyyneleen sisäpinnalla ole mitään koveraa pintaa, mistä valo voisi heijastua kyyneleen läpi. Heijastus syntyy ulkopinnasta."
Tuossa puhutaan koko ajan valon heijastumisesta kyyneleen sisätakapinnasta. Ei siitä, etteikö heijastumaton valo kulkisi kyyneleen läpi.
Etkö ymmärrä mitä heijastuminen tarkoittaa?
🦄
Etkö ymmärrä aloitusta vai missä hiertää?
Kova on tahto väittää vastaan tuolla. Voisi joskus eläytyä sanottuun asiaan eikä ajatella jotain heijastumia. Onko sillä mitään väliä heijastaako kyynel vai ei.
Ymmärrän. Mutta aloituksessa ei ymmärretä fysiikkaa. Etkä sinä ole ymmärtänyt mitään, mistä olen kirjoittanut.
🦄
Onko sillä mitään väliä ymmärtääkö sitä fysiikkaa vai ei? Eikö tuo aloituksen sanoma merkitse jo vähän enemmän kuin fysiikan osaaminen? -sivusta
Minä ymmärrän mitä elämässä tapahtuu, sinä ymmärtänet vain kaavoja.
Tuo on sama kuin väittäisi, ettei teorialla ja käytännöllä ole liittymäkohtia. 😂
🦄
Kyllä. Sitä kommentoin ensimmäisen viestini alkupuolella.
🦄
Miten meni nyt niin kuin omasta mielestäsi?
Kyllä täällä on jokin aivan muu henkilö kuin minä, joka haluaa väittää vastaan. Minä olen kirjoittanut totta, ja vastaanväittäjä on kirjoittanut tekaistuja vastaväitteitä.
🦄
Oli hauskaa. 😂 Mutta nyt otan kielen pois poskesta.
🦄
Et sinä aina ole oikeassa, ei kukaan ole. Et ole mikään yli-ihminen muiden joukossa, että kaikki mitä sanot olisi jokin totuus.
En todellakaan ole. En ole sellaista väittänytkään. Mutta on hauskaa ajanvietettä väitellä ihmisten kanssa, jotka ymmärtävät joko tahallaan tai tahattomasti selvää tekstimuotoista viestiä aivan väärin. 😂 Minähän sanoin vain, ettei kyyneleen kupera pinta heijasta kuvaa ylösalaisin, ja siinä tiedän olevani oikeassa. Jos joku haluaa väitellä asiasta kanssani, se on minulle täysin "fine".
Hetken jouduin kyllä miettimään, voisiko vastapuoli vedota siihen, että tarkoitti ylösalaisella kuvalla aivoihin muodostuvaa kuvaa... 🤔 Mutta ainakaan aloittaja ei ole sellaista (vielä) väittänyt.
🦄
Sanohan nyt vielä se sukupuolesi niin saadaan selville monia hienoja asioita.
Taidatkin olla nainen niinkuin varmaan kaikki tässä.
Luuletko sinä että feministit voisivat olla miehiä? 😵
🦄
Mainitsit aikasemmin jostain meikeistä.
Kaunis.
Putinin atomipommin kirkkaus peitti allensa Auringon kultaiset taivaanrannan säteet. Jylisevä ukkonenko se tuo oli vaiko ah' iki-ihana kevät tuulen tuoma korkeapaine jok' raikasti ilman vieden talven hallan ja pakkasen mennessään takaisin Haltille.
Maailman horisontti kirkastui kun sitä katselee sulaneiden silmäluomien läpi ilman kyyneleitä. Tuijotan lisää tätä loputonta maailman kauneutta ollen vallan suunnattoman onnellinen.
( oih )
Sokeus oli sokeampaan, kuin yksikään hiiltynyt ja kylmän sateen kastelema raunio, jonka Putin jätti jälkeensä. Sen nokiset viitanliepeet vetivät mustia raitoja, kuin ripsiväri tuulen kylmettämillä poskilla.
(voih)
Tuntematta enään mitään ja vain odoittaen kalmoni laskeutumista rauhaisaan lepoon saavutan vihdoinkin ymmärryksen jota olen kaivaten odottanut. Tuliko se liian myöhään ? Ei suinkaan sillä näen loppuni nyt saapuessa suuren tulevaisuuden kohtaavan koko ihmiskuntaa. Sienipilvi on parempi pelastus kuin mitä on cirruspilvi.
Eli toisinsanoen ikäänkuin noussut siis.
Keksi keksi.
Siis runo myöskin supernova-räjähdyksestä, mille sellainen näyttää koska keksit jos atomipommistakin.
Voit helpottaa supernova-runon tekemistä katsomalla tieteissarja LEXX -jakson Super Nova, siinä kameralla on kuvattu supernova-räjähdys.
Olisiko keksikeksijä keksibrändin vai evästekoodaamisen tuotekehityksessä työskentelevä henkilö?
Molemmat voisivat sanoa: "Keksin keksin."
🦄
Halo on valo.
Matematiikassa on runoutta, rytmiä ja harmoniaa.
Kyllä. Erityisen runollista on Gaussin algoritmi, sillä se antaa tilaa omille ratkaisuille. 🤔
Sen avulla voi myös tarvittaessa tehdä yksinkertaisista asioista monimutkaisia, mikäli sellaiselle on jotain henkilökohtaista tarvetta tai taipumusta. Köh köh.
🦄
Elämä on tässä ja nyt. Eletään sitä niin hyvin kuin pystymme.
Kyllä. Niin hyvin kuin pystymme. Minä nautin parhaillaan kofeiinitonta kahvia. Saan myös tämän tästä suloisia hellyydenosoituksia. Harkitsen tässä television kääntämistä päälle. Vietän useita tunteja kestävää lepohetkeä, siis tuottamatonta toimintaa. Mutta parempaan en nyt pysty, ja huomenna olen taas sitäkin tuottavampi.
🦄
Tuo ei sitten ole aloittaja kun aluksi kommentoit varmaan aloitukseen.
En ajatellut, että hän olisi aloittaja. Anonyymejä ei oikein voi lähtökohtaisesti pitää samana henkilönä.
Kommentoin kyllä muillekin kuin aloittajalle. Esimerkiksi tuo "tässä ja nyt" eläminen on mielestäni erinomainen neuvo.
🦄
Podetko huonoa omaatuntoa "tuottamattomasta" ajasta?
-keinovaginamies-
En, koska olen nyt siinä pisteessä, että ellen lepää, tuottavuuteni on nolla. Heti kun olen virkeä, pyrin taas olemaan tuottava.
🦄
Eli tuottavuuslähtöisesti lepäämään :)
Huvinsa kullakin.
Kyllä on suorittamispainoista monilla tämä elämisenhomma.
-keinovaginamies-
Onhan se, mutta minua nolottaisi kuolinvuoteella laiskuus enemmän kuin levon puute.
🦄
No huh huh. Se siitä vapaasta sielusta.
Minut on kahlehdittu palvelemaan ihmiskuntaa. 😵
En myöskään ole vapaa meikin käytöstä. 😵 Nyt pitäisi jaksaa jynssätä saakelin paksu kerros pois julkisivulta. 😵
🦄
Et siis olekaan yksisarvinen vaan ihan perus aivopesty donna.
Poistin meikkini erilaisten liuottimien avulla. Käytin vettä, puhdistusgeeliä sekä kahta erilaista misellivettä. Ensimmäisessä (edullisemmassa) misellivedessä oli toisena ainesosana heksyleeniglykolia (ensimmäisenä aquaa). Toisessa (hintavammassa) misellivedessä oli toisena ainesosana propyleeniglykolia (ensimmäisenä aquaa). Käytin myös vettä, joka sekin on liuotin. Puhdistusgeelissä oli toisena ainesosana glyseriiniä (ensimmäisenä aquaa).
Pesun jälkeen tietysti silmänympärysvoidetta ja yövoidetta. Silmänympärysvoide on keskitasoa, yövoide neljällä eurolla saksalaisjuurevasta marketista. Yövoide tuoksuu marjoilta. Alkaa tehdä mieli marjamehua, mutta ei ole sellaista.
En pessyt aivojani! Enkä varsinkaan ole donna. Mutta silmäni tuntuvat ja näyttävät kummallisen kuusikulmaisilta. Pitäisikö huolestua?
🦄
Joo, vielä tulee aika kun voi nauraa ja kilistää pitkän pöydän päässä ystäville.
Vielä tulee aika kun voi istua täpötäydessä ja hieman tunkkaisessa klubissa nauraen standup-koomikon jutuille.
Tulee sekin aika kun voi ihmisvilinässä istua tuolille torilla ja syödä kesäkuumalla jäätelöä.
Kyllä vain. 😊
Ei sillä oikeastaan ole väliä, onko menossa hyvä vai huono aika, jos vieressä on rakas ihminen. 😊Fokus on silloin rakkaudessa ja siinä, että sillä toisella on hyvä olla.
🦄
Jaa tämäkin kaunis aloitus sitten pilattiin.
Nuiva keppihevonen ei ymmärrä runoutta.
Uusin on hänelle omistettu. Ensijulkaisu piakkoin…
Nykysuomi24:ää tämä vain on, eikä muuta sitten olekaan.
Katso tämä kommenttini, ennen kuin otat kantaa runotaitoihini:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17364567/kilpapyoraileva-neitsytmies#comment-113509558
🦄
Se kertoo, etten ole nuiva.
🦄
Miksi ei saanut sanoa, että kyyneleet eivät laskeudu?
Maailmaa ei ollut vaikka luulimme kovasti elävämme siinä. Oli vain alas ammuttuja mainostauluja ja unelmia. Sotilaat hengittivät kylmiä kiteitä. Babuskat makasivat mutaisissa ojissa. Kissall tarjoiltiin viimeinen ateria oranssista kupista; Aikaa huomisen jälkeen ei tule.
Siellä missä kuviteltiin olevan ymmärrystä ja valoa, oli vain tyhjä maatusta maatuskan sisällä. Sen sisin oli viety, eikä kukaan voinut sanoa, millainen se oli. Se oli kuin kupla, joka oli puhallettu kadoksiin sen silmien edessä. Kissa notkisti selkäänsä ja liittyi naapurin koiran seuraan etsimään kotia.
Kaunis aloitus pilattiin yksisarvisen toimesta.
Niin. Ajatella, että joku kirjoittaa yleiselle keskustelupalstalle ja samalla kenties odottaa, että muut eivät kommentoisi siihen. Tai jos odottaa kommentteja, ajattelee pystyvänsä etukäteen määrittelemään, millaisia näiden kommenttien tulisi olla. Eikö se ole eriskummallista logiikkaa?
🦄
Pilasit aloituksen tyhjänpäiväisellä nipotuksella. Oli pakko päästä pätemään.
Juuri näin, eihän se tilauksesta toimi, että nyt tilaisimme tällaisen selvityksen, vaan asiat on niinkuin ne on.
Olen eri mieltä. Pätemisen tarpeessa oli se henkilö, joka tahallaan ymmärsi tekstejäni väärin. Olen itse kirjoitellut hyvin rauhanomaisesti.
🦄
Ei vaan sinä olit pätemisen tarpeessa heti ensi kommentistasi lähtien.
”Kaunista. 😊 Kyyneleet ovat ikäviä, paitsi jos ne syntyvät onnellisesta liikutuksesta. Toivottavasti tarinan kyynelehtijä saa rakastavaa lohdutusta.”
Olisit jättänyt sen tuohon. Mikä tarve oli jatkaa?
Tarve oli humoristis-faktuaalinen.
Ja sitten kun joku veti hernettä nenäänsä ja vääristeli sanomiani, sain lisää vettä myllyyni. 😁
Saanen huomauttaa, että olen tässä ketjussa kommentoinut aloituksen sisältöä myös muualla kuin ensimmäisessä kommentissani. Koska nämä "pätemisestä" syyttävät jättävät sen kommentin huomiotta, olen varma, että heillä ei koskaan ollut tarvettakaan keskustella muusta kuin minusta. Se on sääli aloittajalle, mutta suuri hupi minulle.
🦄