Että naisten markkina-arvo laskee deittimarkkinoilla kun nainen täyttää 40 vuotta?
Voiko olla niin
Anonyymi
100691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Voiko olla niin että kysyt tyhmiä?
lähtee laskuun jo kolmekymppisenä koska tulee liian kiire lasten tekoon.
Jaa, ”voiko käydä niin” vähä-älyinen ap taas vauhdissa, huoh
Ihan samaa tahtia ne miehetkin vanhenee. Itselläni paras vienti oli 46v. Nykyään en edes sellaista härdelliä jaksaisi.
Laskee iän mukana sekä naisilla että miehillä BIOLOGISISTA syistä, naisilla nopeammin kuin miehillä, ja sekin BIOLOGISISTA syistä. Markkina-arvoa määrää evolutiivinen automatiikka.
PERINTÖGEENIT, jotka ovat sopeutuneet LISÄÄNTYMISEN optimoimiseen, määräävät, että naisen kokema miehen markkina-arvo, ja miehen kokema naisen markkina-arvo hakevat mahdollisimman suurta lisääntymistä.
Sukupuolien ero markkina-arvon määräytymisessä johtuu siitä, että nainen voi saada vain noin 1½ lasta vuodessa, mies lukuisasti enemmän. 🌹👀
Tällä palstalla on arvonsa menettäneitä naisia.
Tuskin täällä muita on. Jäljelle jäänyt dyykkauskama.
Älä nyt, niin ekologistakin. Nälkäiset opiskelijapojat saavat perustarpeensa kun laarinpohjalta jotain.
Ei näytä laskevan.
Laskee tietenkin, silmät kiinnittyy aina nuorempiin ensin, vanhemmat naiset on hätävara jos ei muuta saa.
voiko olla niin ,ettei tällaisella ole mitään merkitystä elämässä,yksin tai yhdessä on ok
en tarvitse miehen ihailua yms. voidakseni hyvin
n 55
Jos olisi luvsaton ylikomisaario, poliisista :D Kuin luvaton Lääkäri antamassa pistoksiaan ;:D
Se alkaa oikeastaan aiemmin, jo siinä 27 ikävuoden tienoilla. Ilmiöllä on nimikin, "The Wall" (seinä). Sen voimakkuus riippuu siitä miten rajua elämää on viettänyt - jos on ryypännyt, bilettänyt, narkannut ja jakanut itseään tuhansille jännämiehille ovat "seinään osumisen" (hitting the wall) vaikutukset kaikkein rajuimmat. Mitä pidemmälle seinään osuminen etenee, sitä kovemmin kysymys "minne kaikki hyvät miehet ovat menneet?" pyörii seinääntyneen naisen päässä.
Asteittainen lasku alkaa 20 ikävuoden hujakoilta. Nainen on huipussaan 17-23-vuotiaana. Jo 24-25-vuotiaana alkaa näkyä monilla naisilla Ikääntymisen merkkejä. 25:sta eteenpäin se hetken kauniisti kukkinut kedon kauneinkin kukka alkaa yhä rajummin kuihtua... 40-vuotias nainen on biologisessa- ja fyysisessä mielessä "ylikypsä".
Harva nelikymppinen mieskään enää haikailee lapsien perään, joten biologiat voi kipata roskiin. Toisekseen, puuma ilmiö kertoo kaiken oleellisen keski-ikäisen naisen viehätysvoimasta 😉
-Palstahessu
Markkina-arvo ei ole sama kuin nuorilla naisilla. Parikymppisellä ei selluliittia eikä ryppyjä näy, tissit ja peppu terhakkaat. Hiukset usein hyväkuntoisemmat. Mies ei rapistu samaa tahtia, ei niin jyrkällä pudotuksella kuin naisen vastaava. 😉
Poikaseni, hiekka juoksee meidän miestenkin tiimalasissa ihan samaa vauhtia,tulet sen aikanasi näkemään :)
-Palstahessu
Kyllä ne sen kohta huomaa. Jos eivät sitten todellisuudessa huomanneet jo ja yrittävät vaan huijata itseään.
Ajankohtainen Kakkonen, suosikkiohjelma kuin Kekkonen.
Voi olla myös vale-poliisikomisariokin :D
Ei laske, vain kohderyhmä vaihtuu. Joukosta tippuvat pois kuolaavat ja suorastaan pelottavat setämiehet ja pelkkää panopuuta etsivät kollit. Joukkoon taas liittyvät mieleltään aikuiseksi kasvaneet ja luotettavat ja pitkäaikaista seuraa etsivät miehet . Toki niitä epätpivoistennyksilöiden yrityksiä tulee aina. Niistä ei varmaan ikinä pääsee eroon, mutta huomattavasti vähemmän niitä tarvitsee sietää.
Henkilökohtaisesti koen, että kohderyhmä on muuttunut vuosien kuluessa paljon tasokkaammaksi. Nyt on tarjolla miehiä, joista voin parikymppisenä vain uneksia, mutta mahdollisuuksia minulla ei ikinä olisi heihin ollut.
Aikalailla noin. Itsekin olen jo teinistä lähtien joutunut pelkäämään noita pakolla seuraan tunkevia setämiehiä, joten "markkina-arvon" lasku heidän silmissään on kyllä pelkkää positiivista. Samaa mieltä kanssasi myös noista kiimasista kolleista, heitäkään ei tule ikävä.
Olen kans huomannut tuon saman, hyvä kommentti.
30 parhaat ja hyväluontoiset miehet ei välitä 10 vuoden ikäerostakaan jos nainen muuten sopiva.
En kans nuorena saanut niin hyviä miehiä kun nyt on tarjolla jatkuvasti ja myös itseäni puolta nuorempien miesten seksuaalista kiinnostusta sellaisilta jotka eivät olisi minusta kiinnostuneet jos olisin samaa ikäluokkaa oma itseni kun olin silloin.
Kumma juttu. En oikein jaksa nuorista miehistä kiinnostua, mutta onhan se imartelevaa. Nuori ihminen on niin yksinkertainen ja aika pinnallinen.
N melkein 50 v.
Osalle naisista, riippuen geeneistä, saattaa alkaa muodostua harmaita hiuksia 23:na, ne joille tulee niin värjää ne piiloon. Lasku deittimarkkinoiden ykkösluokasta tapahtuu huomattavastikkin ennen neljääkymppiä.
Ei siltä kyllä vaikuta.
Keksi ennen seksiä muuten olet luuseri-liisa :D
Huvitusten maailmankaikkeus oikein: pelaat jotain autopelejä ja ajat väärään suuntaan ratoja, yrität törmäillä toisiin autoihin kovalla vauhdilla.
Markkina arvo? Hahahihi. Minkä markkinan. Miestenkö? Eivois vähenpää kiinnostaa palstalaisten markkinat. Jo on köyhää joillakin🤦🏻♀️
Ei missikisoissa eikä vuoden nainen skaboissa nelikymppistä tavoita. Päättele siitä.
Miesten missikisoissako tavoittaa? Kyllä näin on että nIsten missikisat on naisen alistamista. Ne kisailut on tasaarvon nimissä loppu nyt.
Missä "vuoden nainen" skaboissa?
Juu ... siinä kohtaa kun maailman kaunein on kuulemma Bella Hadid voidaan todeta, että oma kauneuskäsitykseni on hyvin kaukana nykytrendistä. Käyttäisin hänestä korkeintaan sanoja ihan nätti.
Sekä naisten että miesten missikisat ovat törkeitä ja hylättäviä, mutta kun niitä kuitenkin pidetään, ne kertovat juuri sen, että markkina-arvo vähenee iän mukana. Ei kummissakaan näy nelikymppisiä, koska heillä on pienempi kysyntä. 🌹👀
Oletko nyt ihan varma, että se kertoo juuri tuosta? Itse keksin hyvin monta muutakin asiaa, jotka tuohon vaikuttavat. Kuten nyt vaikka sen missä määrin naisia itseään kiinnostaa noihin osallistua. Myös kriteerit missikisoihin vaativat mm. naimattomuutta ja monin paikoin lapsiakaan ei saa olla.
Sellaisissa maissa, joissa missikisoihin on tunkua on useimmissa myös kisoja niille jo naimisiin ehtineille. Valtaosassa länsimaissa tuollaisiin rouvien kisoihin ei juuri tunkua ole. Onhan niitä yritettykin monissa paikoissa, mutta ei niihin riitä osallistujia. Ja eihän jollain missikisoillakaan ole esim. Suomessa enää mitään arvoa. Osallistujat kaavitaan jostain edellisten vuosien häviäjistä ja taso on mitä on. Niitä aidosti "tasokkaita" eivät länsimaissa missikisat kiinnosta ja missin titteli olisi haittatekijä uralle.
Olet oikeassa, että missikisoja ei nykyisin edes pidetä "kauneuskilpailuina", vaan paino on tullut yhä enemmän kykyyn PR-työhön. Silti pohjana on MYÖS edelleen kauneus ja seksuaalinen haluttavuus, mikä korostuu myös osallistumisen ehdoissa. 🌹👀
En sanonut mitään tuollaista.
Missikisat nimenomaan ovat kauneuskilpailut ja se niiden imago on. Siksi hyvin monissa maissa niihin ei ole tunkua. Toki missikisoja on yritetty raikastaa kaikenlaisilla vippaskonsteilla, mutta ne ovat edelleen kauneuskilpailut ja siksi jotain mihin asiallisen maineen haluavat nuoret naiset eivät halua osallistua. Tämä tekee siis myös sen, että niidä aidosti kauniita ei länsimaissa juurikaan noissa enää nähdä. Sen sijaan monissa Etelä-Amerikan maissa ja Aasiassa missikisoilla on edelleen vetovoimaa, sillä siellä noissa saa vielä nostetta uralle. Siksi se "tasoero" noiden maiden missikandidaattien ja länsimaisten missikandidaattien välillä on nykyään niin valtava. Länsimaista naista eivät nuo "karjamarkkinat" kiinnosta.
Lisäksi tietysti ne sopimukset, joihin noissa kisoissa täytyy perinteisesti sitoutua. Siihen tarvitaan tiettyä nuorta naiiviutta. Kukaan aidosti järjellä ajatteleva ei enää pistäisi niihin nimeään. Maailma on täysi entisiä missejä, joita on käytetty satasella hyväksi se missivuotensa ja jotka katuvat mukaan lähtemistään.
Yksi syy siihen naimattomuudrn vaatimukseen on nimenomaan se, että naisella olisi mahdollisimman vähän taustajoukkoja. Eihän siitä mitään tulisi, jos siellä olisikin bisnesvainuinen ja järkevä aviomies mukana. Missin pitää olla hyväksikäytettävissä ja "saatavilla" siihen nuo kisat ja bisnes niiden ympärillä perustuu.
Mä ymmärrän, että sinä vanhuksena kuulut siihen sukupolveen, jolle missit ovat olleet jotain "esikuvia". Nykyään tilanne kuitenkin on kaukana tuosta.
Minulla muuten on ihan lähisuvussa yksi viimevuosien Miss Suomi ja hän ainakin katuu mukaan lähtemistään. Nykytiedoillaan ei todellakaan olisi lähtenyt. Hän sai nostetta uralleen kuten tavoite oli, mutta negatiivista tulin paljon enemmän ihan pelkästä tittelistä. Missin leimasta on kuulemma hyvin vaikea päästä eroon.
Varsinkin kun nykyään on julkisuutta haluutessaan niin helppo saada muutenkin niin kuka enää on niin hölmö, että lähtisi missikisoihin mainettaan tuhoamaan? Hyvin harva länsimaissa.
Eivät kauneimmat suinkaan usein ole sen sivistyneempiä, mutta koska paino on yhä enemmän tullut koulutukselle, olen arvellut pääsyyksi sitä, ettei kauneimpia tyttöjä kiinnosta. Todelliset kaunottaret näkyvät kadulla, eikä missikisoissa. 🌹👀
Kukaan ei ole väittänyt, että olisivat. Tosin kauneuden ja älykkyyden välillä on tieteellisesti todistettu korrelaatio. Kaunis on todennäköisemmin myös älykäs.
Oleellisimmin kyse on kuitenkin todennäköisyyksistä. Kauniita on vähemmistö ja mitä vähemmän osallistujia on niin sitä vähemmän niitä kauniita on mukana. Varsinkin kun kauneus ja äly tosiaan tilastollisesti myös kulkevat yhdessä.
Tiedän, että kauneuden ja älykkyyden välillä on positiivista korrelaatiota. Johtuu hyvien ominaisuuksien kasautumisesta evoluutiossa.
Sen huomaa jo suomenruotsalaisten naisten keskimääräistä suuremmassa kauneudessa, joka on geeniperua ajalta, joilloin ruotsinkieliset olivat ehdotonta eliittiä, ja ovat vieläkin suhteutettuna ruotsinkielisten määrään.
Suomenkieliset näes ovat enää harvoin ruotsinkielistyneet ja vieneet geeniperimänsä ruotsinkieliseen väestöön. Ennen veivät, mutta vain suomenkielisten parhaimmisto. 🌹👀
Tuskin ketään kiinnostaa mitä sinä tiedät tai et tiedä. Sulla on kummallinen tarve aina korostaa ja vakuutella aina omia tietojasi. Toisit ne tiedot esille, etkä aina vain selittelisi kuinka ne ovat olemassa. Se olisi paljon uskottavampaa.
Vihasi minua kohtaan on saavuttanut jo patologisen tason. 🌹👀
Samoin ilmeisesti sinun vainoharhasi, jos luet tuosta vihaa.
Järjestetään rupsahtaneille oma kilpailu? ;'D Eeii! Taidetaan pitäytyä ihanteessa 16-25 v.
Jep noinhan se on, muttei Kynis sitä tajua. Mikään ei ole koomisempaa keskustetussa, kuin tyyppi ensiksi väittää kiven kovaan jotakin ja tultuaan tyrmätyksi alkaa selittää, että kyllä mä nyt ton tiesin. Kyniksen vakiostrategia.
Minä olen aika iloinen koska ei ole enää hirviömäisiä kipuja nilkassa ja sääriluussa, jotta pärjäilen jotenkin.
Ap olis aivopesun tarpeessa. Markkinan arvo?? Voi hyvää päivää.
Minulla markkinat ei ole laskenut vanhentumisen myötä eikä milloinkaan.nämä markkina arvottelijat on paitsi jääneitä ätminkäisiä joita naisten ns. markkinat kismittää.
Tuollainen voi olla jo aika huvittavaa: jos ajelet jossain autopelissäkin tahallisesti väärään suuntaan törmäten, yrittäen törmätä toisiin autoihin.
Sehän on jo laskenut 15 vuotta ennen ap:n kysymää ikää.
Markkina arvo? En ole koskaan ollut markkinoilla mutta sitäkin arvokkaampi. Sinua ei markkinoilta kukaan nainen ostaisi. Tiedoksesi tämä. Kasva ja kehity.
Ei todellakaan ole ikäkysymys! Ja mikä hiton arvo ja mikä hiton markkina? Jos pitää itsestään ja ulkonäöstään, tyylistään huolta ja arvostaa itseään, niin ei tartte moista pohtia. Olen jo reilusti yli 50 v, enkä tunnista moista..
Näin baaritiskiltä katsoen näyttäisi siltä, että viisikymppinen nainen ei enää markkinoi itseään ja saman ikäiset miehet meluavat keskenään ALE-laarissa.
Tarkoitat varmaan "laskeeko naisen markkina-arvo?" — Laskeehan se. Alkaa laskea ennen nuoruusiän vaihtumista aikuisiäksi.
Ja miehenkö ei laske? Haha.
Markkina arvo. Kuin jauhelihapaketti marketissa. Noin kylmä ja itsekeskeinen ääliö kuin ap. On tyhmä kuin saapas
50 Viimeinen käyttöpäivä lähestynyt jo 30 senä
Ainoot, joitten maakkina-aavo ei laske, ollaan me kyöpelit, sil mei vanhennuta olleskaa. Tosin haittana on, et meiteioo ees olemassa, mut ei me siit välitetä. Mollaan kuiteski ilosii tyyppii. 👻
Varmaan laskee, mutta joku toimittajahan tekeytyi noin 70v naiseksi nettideiteille ja sai pilvin pimein viestejä miehiltä.
Tikapuista pyykkituvan mummoon jolla sokeri sulaa suussa.
Tietenkin sai pilvin pimein viestejä, miehet tietää mitä vanhempi nainen sen helpompi pano.
Hah. Unissas.🤭
Yllättävän vilkas keskustelu tälläisessä aloituksessa. Tuliko naiset puolustamaan omaa markkina-arvoaan. No mikäs siinä kun teille ei kelpaa ne samantasoiset niin olette puolustuskannalla. Arvo riippuu täysin siitä kuinka nirso on joten varmaan saisitte samantasoisia ätmejä kun itse olette mutta tyydytte sinkkuna olemiseen mielummin.
Siinä reaaliteetit iskee monelle vasten kasvoja kun pitäisi se luotettava vakikumppani löytää joka pusuttelee ja kulkee käsikynkkää julkisillapaikoilla peuhauspuuhien lisäksi.
Totta. Mut silti nainen valitsee jännämiehen jota nainen ei julkisesti esittele eikä kulje käsikädessä missään. Kunnolliset kiltit miehet ei kelpaa naisille koska naiset pitää markkina-arvoaan liian korkeana. Mielummin ne ottaa pahis jännämiehen kun miehen jonka kanssa olis hyvä olla. Se on niin monta kertaa nähty.
Markkina-arvo on halventava sana. Se on käänteinen kokemukselle ja suoraan verrannollinen kokemuksen puutteelle puolustaa arvoaan. Kuin ryöstö kehdosta kaupalliselle hyväksikäytön alttarille. Jos jostain sanasta en pidä naiseen liitettynä, niin tästä. Ongelma on yksistään miehet, jotka mieltävät naisen hyödykkeeksi
Arvon määrittelee se kenelle kelpaat.
Sama logiikka toimii joukkuepeleissäkin. Valmentaja määrittelee arvosi sillä että pelaatko ykköskentässä vai pelaatko ollenkaan?
Ei, kun palstapoikien mukaan mies itse määrittää oman "markkina-arvonsa", mutta naisen "markkina-arvo" määrittyy sen mukaan kenelle hän kelpaa.
"naisen "markkina-arvo" määrittyy sen mukaan kenelle hän kelpaa"
Tuohon pitää vielä lisätä, että paitsi jos naisen kelpaa toisten miesten mielestä liian tasokkaalle miehelle. Silloin mies tyytyy omaa tasoaan alempaan.
Oikein huvittavaa pelata jotain autopeliä ajaen väärään suuntaan ja kovaa vauhtia törmäämällä toisiin.
Ajelee autolla kuin joku Teemu-Inkeri sentään, mutta niin auka hauskaa jotkut autopelitkin.
Hyvä ninmi: Teemu-Inkeri :D
Naisen arvo mitataan baarissa montako miestä tulee illan aikana iskemään. Jossain tinderissa naisia voi toki saada 200 osumaa päivässä mutta nainen silti ei valitse ketään koska miettii että jossain on aina parempi vaihtoehto.
Tuntuu sitten olevan arvo kohdillaan. Vaan rehellisesti sanoen en ole siitä laonkaan onnellinen. Haluaisin jutella ystävieni kanssa ja juoda viinini rauhassa.
Keski-ikäiset naiset tuntuu kuitenkin kummasti kiinnostavan niin paljon, että meistä pitää jauhaa pitkä ketju toisensa perään ja päivästä toiseen. :-D Luulisi, että miehet mieluummin tekisivät aloituksia niistä nuorista, kauniista ja kiinnostavista naisista, mutta jostain täysin epäloogisesta syystä halutaan keskustella niistä, jotka Ei Missään Nimessä kiinnosta.
Happamia, sanoi kettu.
- Exp
Sanos muuta. 😚
👍👍👍
Eikö ole mukamas vielä aloituksia? Luulis olevan... Ja jos ei keskusteluarkistosta löydy niin korjataan asia lähitulevassa.
Markkinaarvo? Oletko sekaisin. Onko nainen mielestäsi kuin voipaketti?
Kuningattaret ei täytä vuosia
”Markkina-arvo” tippuu lihatiskillä ja luultavasti myös Tinder (en tiedä, koska en appiä käytä). Jos parin tai seuran haun kriteerit on sixpack, hauiksen tai rinnanympäryksen ympärysmittatta, hiusten paksuus tai sileä iho tai jos haetaan lisääntymiskonetta, ikä toki ratkaisee paljon sekä MIEHILLÄ että NAISILLA. Kuitenkin aika monella kriteerit eroaa lihatiskin arvoista aika tavalla. Ihmisen luonne, fiksuus, arvot ja sama aaltopituus painaa ja ”lihatiskin” tarjonta ei ole lähtökohtaisesti kiinnostanut koskaan, edes nuorena.
Jos puhutaan yleisesti miesten aloitteista baarissa, ei 40v ole mikään rajapyykki! Vähän vanhempi nainen mielletään helposti puumaksi ja se ei ole useimmille ollenkaan huono juttu. Omalla kohdalla flirttailevat miehet ympärillä on ollut arviolta 8-15v nuorempia. Flirtti ei toki tarkoita muuta kuin ihminen on flirttailevan tahon mielestä kiva, viehättävä tai seksikäs. Kuitenkin kun tähän flirtin liittyy ”vahinkokosketuksia” käteen tai selkeää toistuvaa silmiin katsomista tai pientä hämmentämistä ja kun noita nuorempia flirttaileva miehiä on kohdannut useampia viime vuosina, niin mielessä käy, että jollekin olisi saattanut kelvatakin ainakin tutustumiseen, jos sopiva tilaisuus olisi tullut kohdalle.
Sinänsä koko markkina-arvo on tyhmä käsite. Ei meidän pidä kelvata kaikille, kunhan kelpaa sille yhdelle kiinnostavalle! Eikä vaikka 40-50v naisen yleisin kiinnostuksen kohde ole 25-35v vaan 35-55v mies. Saman ikäinen mies on todennäköisesti itsekin jo vanhentunut hieman, useimmilla on vatsaa ja hiusraja nousee, ja molemmat elää jo keski-ikäisen elämää. Harva 40-50v enää haluaa viilettää kuin jälkiteini ja sen ikäinen puoliso voisi olla hieman rasittavakin.
Kun olin tällä pastalla (alle 0.5v) noin 10v sitten, yksinhuoltajat oli samassa painetaan alas-puristimessa kuin keski-ikäiset nyt, Kun lähdin vihdoin 1.5v erosta toimimisen jälkeen katsomaan minkälaisia miehiä vapaan löytyy, ei lapset olleet yhdellekään miehelle este tai edes haitta. Samaa uskon tästäkin ikäasiasta, omalle kohderyhmälle (sapioseksuaalit) ei ikä ole se ratkaiseekin asia.
Mielummin vanha kuin tyhmä.
Saippuatehtaan tavaraa, revittyjä ja ryysättyjä,
Mutta jos cvimpauttaa ja tulee se sairaanhotajien lakko... silloin ei pääse sairaaloihin hoidettavaksi. Lääkärilakko olisi kovempi.
Makailemaan sängyssä, ja sairaanhoitajat hoitavat.
Oikeasti huhhuh... ottivat kaikkia testejä suuressa sairaalassa... veritestejä ja sydän juttuja jne..... inhottavaaa jos tulee tuo hoitajien lakko, koska itse pitäisi mennä kuvantamiseen...
On se markkina arvo sellainen että josk pystyt elättää naisen niin miten tahansa ruma mies saa naisen itselleen. Jabba the hut jos olet niin rahalla saat naisen koska josaain on se nainen joka ei välitä naamasta.
Markkina-arvo on hölynpölyä.
Toiset naiset on varsin haluttua seuraa vielä paljon vanhempanakin. Riippuu yksilöstä sanoisin siis.
Jos nainen ei kalastaa tykkää niin arvo on aika alhaalla. Vittuako naisella tekee jos ei virveli pysy kädessä..Ja sit sillä pitää pystyä tekee jotain eli kalastaa, heittää jigiä esimerkiksi.
Ennen oli kaikki paremmin, ei tarvinnut edes kaupata itseään deittisivustoilla. Iskut ja iskuyritykset tapahtuivat livenä. Kumppani pokattiin yleensä baaritiskiltä tai lavatansseista.
No minä kuusviitonen eläkeläismies saattaisin just ja just ottaa nelikymppisen muijan.
Naisen arvo laskee koska eivät kelpuuta kunnollisia miehiä.. Nii se on ja naiset huomennakin miettii miksi ei ottanut kilttiä ja kunnollista miestä.
Miksi naiset valitsee aina sen huonoimman miehen. Koska Mies on komea. Niin se on ja naiset parisuhdepalstallakin kertoo miksi se unelma mies olikin paska mies.
juuri kävin marketissa tänään, keski ikäisillä miehillä nuoria naisia kysyin toisilta mies tutulta oli nuo tyttäriä vai vaimoja veikkasi vaimoksi,
40v naiset on kiihottavia ja saa kikkelin pystyyn eli 40 v naiset on tiikeri naaraita eli seksyjä tykkään ja kiihotun 40 v naaraista kuumii kissoi
taidat olla nuori etsii opetajaa,
Aloittajan stagflaatio pariutumismarkkinoilla on erittäin silmiinpistävä.
Oivoi kun se akka lähti ja otti nuoremman. Kyllä nyt itkettää.