Vaikka sinne jopa oikeasti päästäisiin elävänä, sinne pitäisi heti luoda merkittävä järjestelmä kaivostoimintaa myöden uuden materiaalin louhintaan ja sen jalostamiselle olevat tehtaat.
Sanon että ihmiseltä tekemätön paikka, koska hiekka/kivipallo kyseessä ja ei ole elämänvyöhykkeen paras tai edes miljoonas paras paikka...
Miksi kyseinen pelleily saa jatkua ja rahan haaskaminen tehdään maksimaalisesti nyhräten? Miksi tiedettä ei valjasteta maanpäälliseen ongemien ratkomiseen, onko liian vaikeaa?
Sanon että ihmiseltä tekemätön paikka, koska hiekka/kivipallo kyseessä ja ei ole elämänvyöhykkeen paras tai edes miljoonas paras paikka...
Miksi kyseinen pelleily saa jatkua ja rahan haaskaminen tehdään maksimaalisesti nyhräten? Miksi tiedettä ei valjasteta maanpäälliseen ongemien ratkomiseen, onko liian vaikeaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tiede ja tutkimus on tärkeää osittain jopa pelkän tieteen ja tutkimuksen tekemisen vuoksi, mutta siinä olen samaa mieltä, että miehitetyt avaruuslennot ja asutus Marsissa on järjetöntä.
Kaiken takana on toki myös raha, ja vaikka miehitetty avaruusalus maksaa jo Maapallon kiertoradalla 20 kertaa sen, minkä luotain, niin "suuren yleisön" mielissä miehitetyt avaruuslennot ja unelmat uusista maailmoista ovat niin tärkeitä kukkaron avaajia niin veronmaksajien kuin yritysten julkisuuskuvan kannalta, että kustannukset ja riskit usein kannattavat.
Jos Marsiin mennään, niin sinne kannattaisi ensin roboteilla rakentaa valmis tukikohta, jonka sviitin pehmoiselle vuoteelle voi viiden kuukauden peltipurkissa matkustamisen jälkeen astronautti laskeuduttuaan ja robottien valmistaman sekä tarjoaman huippuillallisen jälkeen kellahtaa. ; )
Tuohan se suunnitelma juuri onkin, että tukikohta rakennetaan mahdollisimman valmiiksi jo ennen kuin ihmisiä lähetetään sinne päin.
Tieteen tehtävä ei ole hyödyttää ja helpottaa ihmisten elämää, vaan parantaa meidän ymmärrystämme siitä, miten maailma toimii. Se, miten tieteen löydöksiä voidaan hyödyntää, on insinöörien ja keksijöiden päänvaiva.
Totta, mutta edelleenkin ei ihmisen kiusaaminen avaruuden tyhjiössä ahtaassa peltipurkissa anna enää mitään tieteelle, kun sitä on jo tarpeeksi asti testailtu.
Tieteen rahoituksen vuoksi tieteessä pitää olla myös se "inhimillinen" näkökulma. Tieteen tutkimuksen kannalta astronautti kaikkine tarvittavine kamoineen on pelkkää painolastia nykytekniikalla.
Marsia ei kannata eikä voi "asuttaa". Tähtienvälinen siirtolaisalus on sitten eri asia, jonka toteutumiseen ihmiskunnalta alkaa usko loppumaan, vaikka teknologia sinänsä kehittyisikin.
"Miksi tiedettä ei valjasteta maanpäälliseen ongemien ratkomiseen, onko liian vaikeaa?"
Poliitikkojen mielestä pseudotieteet, niikuin esimerkiksi ilmastonlämpenemistiede, ovat paljon hyödyllisempiä. Niiden perusteella kuka tahansa voi julistaa tekevänsä jotain maailmaaparantavaa.