Tunneäly ja äly

Ja selitysosa:
Sisäiset (intrapersonaaliset) tunnetaidot tarkoittavat emotionaalista itseymmärrystä. Ihminen on tietoinen omista tunteistaan, ymmärtää tunteitaan ja ilmaisee niitä tarkoituksenmukaisesti.

Ihmissuhteisiin liittyvät, interpersonaaliset tunnetaidot viittaavat empatiakykyyn, kykyyn tunnistaa toisten ihmisten tunteita ja sen myötä kykyyn luoda tyydyttäviä suhteita heidän kanssaan.

Stressinhallintataidoilla tarkoitetaan stressinsietokykyä ja impulssien hallinnan taitoa.

Sopeutuvaisuuteen liittyvät taidot tarkoittavat kykyä ratkaista ongelmia ja sopeuttaa ajattelunsa ja tunteensa uusiin tilanteisiin.

Yleinen mieliala (onnellisuus ja optimismi) viittaa yleiseen tyytyväisyyteen itseensä, toisiin ihmisiin ja elämään yleensä.

Itse sain myös tuosta ensimmäisestä 140/200 ja toisesta 115/125.

Sitähän sä kysyit? Terveisin, palstaneitonen ;O ;)

Tuo eka testaa niin, että annat ratkaisun oikean elämän tilanteisiin miten toimisit ja toinen on tyyliin millainen itse mielestäsi olet.

Emberizi kirjoitti:

Tuo eka testaa niin, että annat ratkaisun oikean elämän tilanteisiin miten toimisit ja toinen on tyyliin millainen itse mielestäsi olet.

Ok. Eli ei ole tunneälyä. :)

HALiMONSTERi kirjoitti:

Ok. Eli ei ole tunneälyä. :)

Kommentoin/spekuloin tuonne Disse tekstin jälkeen testin luotettavuutta. Enpä usko, että nämä virallisesta totuudesta käy. 😉

Emberizi kirjoitti:

Kommentoin/spekuloin tuonne Disse tekstin jälkeen testin luotettavuutta. Enpä usko, että nämä virallisesta totuudesta käy. 😉

Niin, se on semmosta kun pyrkii miettimään järkevää ratkaisua tunteilun sijaan. :D

En usko, että tuo 16-17/25 on heikkous yleisesti katsoen. Ehkä se on muuta tasoasi alempi, mutta ei muuten.

En itse pitänyt tuosta tokasta, koska se perustuu hyvin subjektiiviseen näkemykseen siis miten näen itse itseni. Eri ihmisen subjektiivinen kalibrointi ei ole millään lailla sama, esim. itsetunto ja sen hetken ihmissuhteiden onnellisuus vaikuttaa miten itsensä
näkee. Kun tuo eka testaa miten reagoisi oikeissa ongelmatilanteissa, jolloin tulos on objektiivisempi. En ole psykologian tutkija, mutta voin kuvitella ettei noin lyhyt testi ole kovin luotettava vaan lähinnä suuntaa antava.

Teinpä ekankin. 80/200. Keskivertoa heikompi. 😄

Mutta tuossa ekassa olikin aika haastavia kyssäreitä, tai lähinnä vastaukset oli niitä. 😊

Veikkaan, että oli parempi/totuudenmukaisempi ehkä? 🤔

Emberizi kirjoitti:

En usko, että tuo 16-17/25 on heikkous yleisesti katsoen. Ehkä se on muuta tasoasi alempi, mutta ei muuten.

En itse pitänyt tuosta tokasta, koska se perustuu hyvin subjektiiviseen näkemykseen siis miten näen itse itseni. Eri ihmisen subjektiivinen kalibrointi ei ole millään lailla sama, esim. itsetunto ja sen hetken ihmissuhteiden onnellisuus vaikuttaa miten itsensä
näkee. Kun tuo eka testaa miten reagoisi oikeissa ongelmatilanteissa, jolloin tulos on objektiivisempi. En ole psykologian tutkija, mutta voin kuvitella ettei noin lyhyt testi ole kovin luotettava vaan lähinnä suuntaa antava.

Lue lisää

Joo, mä taisinkin jo tuumia samaa. Tää toka oli kuin jostain iltiksestä. Jotenkin sitä voi ehkä äkkiä vastata, kuten tietäisi miten pitäis vastata.

Disseisback kirjoitti:

Teinpä ekankin. 80/200. Keskivertoa heikompi. 😄

Mutta tuossa ekassa olikin aika haastavia kyssäreitä, tai lähinnä vastaukset oli niitä. 😊

Veikkaan, että oli parempi/totuudenmukaisempi ehkä? 🤔

Lue lisää

Mulla oli se eka 84 ja toka 104. :D

HALiMONSTERi kirjoitti:

Mulla oli se eka 84 ja toka 104. :D

Joo. 😄

No tuo eka testi ois ehkä ollut lähin oikea testi, mutta vielä kun vastaukset sais sanella täysin itse. 😊

Uuh, tänään taas koulutuspäivä...tää on vähän ajan sisään jo 4;s koulutuspäivä....toivottavasti ois joku mukava tyyppi koulimassa. 😁

Disseisback kirjoitti:

Joo. 😄

No tuo eka testi ois ehkä ollut lähin oikea testi, mutta vielä kun vastaukset sais sanella täysin itse. 😊

Uuh, tänään taas koulutuspäivä...tää on vähän ajan sisään jo 4;s koulutuspäivä....toivottavasti ois joku mukava tyyppi koulimassa. 😁

Lue lisää

Täällä kun testailee itseään, niin löytää ihan vieraan tyypin itsestään. :D

Etäkoulutuksena?

HALiMONSTERi kirjoitti:

Täällä kun testailee itseään, niin löytää ihan vieraan tyypin itsestään. :D

Etäkoulutuksena?

No noissa testeissä tuppaa aina olemaan jonkun yhden ihmisen näkemys jostain aiheesta ja vastaukset on lokeroitu sen ihmisen oletuksen mukaan, joten aika sattumaa, mitä se testi muista kertoo. 😊 Mutta ihan kivoja, kun ei liikaa huolestu tuloksesta.

Joo, etänä. Työturvakoulutus...🙄
Varmaan jo 5-6;s sama koulutus....😳
Sitten kun näitä koulutuksia on vähän kaikkeen...

yöpuu sulla on housussas...

Anonyymi kirjoitti:

yöpuu sulla on housussas...

.DDD

Noinhan se menee. Joskus superlahjakkaista ihmisiä katsoo ihaillen, kun tuntuu että ne kaikessa ihan supereita, soittaa viulua kauniisti, saa SM-mitaleita urheilussa, koulussa kymppejä, ovat tosi mukavia ja kun kasvavat aikuisiksi niistä tulee toimareita ja tutkimusjohtajia. En itse kuulu tuohon sakkiin, mutta tunnen kyllä heitä, jolle on annettu joka saralla kauhalla kun tavikset saa lusikalla ja osa jää kokonaan ilman. 😂 Arvostan.

Myös kehittyminen on mahdollista.

Tunneälytestistä saamasi kokonaispistemäärä on 103/125

Pisteet kertyivät tunneälyn eri osa-alueista seuraavasti:
Sisäiset tunnetaidot (intrapersonaalinen): 21/25 pistettä
Ihmissuhteisiin liittyvät kyvyt (interpersonaalinen): 21/25 pistettä
Stressinhallinta: 15/25 pistettä
Sopeutuvaisuus: 23/25 pistettä
Yleinen mieliala (onnellisuus ja optimismi): 23/25 pistettä


Nuo saattavat olla jopa suht lähellä. Vaikkakin persoonaani kuuluu se, että mä en osaa tuon tyyppisissä kysymyksissä ikinä olla täysin samaa mieltä tai täysin eri mieltä mistään asiasta. Musta on arveluttavaa olla täysin jotain mieltä.

Stressinhallintani laski pisteitä ja sitä osasin odottaakin. Eikä sillä edes taida olla mitään tekemistä tunneälyn kanssa. Ihmissuhteisiin liittyvistä kyvyistä täydet pisteet! Jee!!

Pitääkö minun tykätä pessä lapsen hampaita, jos ei se tykkää sitä?

Ottaa pottuu tuollainen, ettei tajua että minä tasan tarkkaan sanoitin hänelle tunteeni. Koska lapsi huusi punnitsemisen ja mittaamisen takia koska pesen sen hampaat kun pitää pessä hampaat vastentahtoisesti, eikä riitä että lapsi pesee itse. Tajuaako mikä on haitallisempaa.
EI joten tottakai pisti lastenduojelun ilmoituksen että en pese hampaita.

Se on ihan selkeä huono ihminen.

Mutta ei se mitään kerroin juuri aiemmin että jatkuvien epäiltyjen takia kun aletaan lastensuojeluita tekemään teen rikosilmoituksen koska pakotti huonoilla keleillä ulkoilemaan ja vien roska pussin lasten kanssa. Aloin suuttumaan hänen käytöksestä ja kysyin imetänkö 4vuotiasta kun imetin 1v. Ja kysyi yksi vuotiaasta” juoko maitoa?” ja sanoin” joo” ja sit se kysy”juoko edes vettä? ”

Se justiinsa käyttäytyy hyvin ärsyttävästi ja kysy haluanko lisää lapsia ja sanoin ”joo haluan”.

Se että käyttäytyy todella ilkeästi on kyllä ansainut rikosilmoituksen.

valtakunta kirjoitti:

Mutta ei se mitään kerroin juuri aiemmin että jatkuvien epäiltyjen takia kun aletaan lastensuojeluita tekemään teen rikosilmoituksen koska pakotti huonoilla keleillä ulkoilemaan ja vien roska pussin lasten kanssa. Aloin suuttumaan hänen käytöksestä ja kysyin imetänkö 4vuotiasta kun imetin 1v. Ja kysyi yksi vuotiaasta” juoko maitoa?” ja sanoin” joo” ja sit se kysy”juoko edes vettä? ”

Se justiinsa käyttäytyy hyvin ärsyttävästi ja kysy haluanko lisää lapsia ja sanoin ”joo haluan”.

Se että käyttäytyy todella ilkeästi on kyllä ansainut rikosilmoituksen.

Lue lisää

Eikö neuvolan tätiä voisi vaihtaa?, ainakin isommissa kunnissa on useampia.

Emberizi kirjoitti:

Eikö neuvolan tätiä voisi vaihtaa?, ainakin isommissa kunnissa on useampia.

kerran jo vaihdoin se kun teki myöhästymisistä lastensuojeluilmoituksen nyt teen rikosilmoituksen menee maanantaihin.
Olen soittanut tahoja läpi että tietävät että poliisi tulee sitten kyseleen ja loppuu epäillyt.

Minusta sellaiset ihmiset on muille ihmisilelle vaarallisia ja tekee muille jos jätän asian kun kokee olevan oikeassa.

valtakunta kirjoitti:

Pitääkö minun tykätä pessä lapsen hampaita, jos ei se tykkää sitä?

Ottaa pottuu tuollainen, ettei tajua että minä tasan tarkkaan sanoitin hänelle tunteeni. Koska lapsi huusi punnitsemisen ja mittaamisen takia koska pesen sen hampaat kun pitää pessä hampaat vastentahtoisesti, eikä riitä että lapsi pesee itse. Tajuaako mikä on haitallisempaa.
EI joten tottakai pisti lastenduojelun ilmoituksen että en pese hampaita.

Se on ihan selkeä huono ihminen.

Lue lisää

Lapsen pitää pestä hampaat, siitä touhusta ei voi luistaa mitenkään. Se mikä on tehtävä, on tehtävä eikä siitä neuvotella.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen pitää pestä hampaat, siitä touhusta ei voi luistaa mitenkään. Se mikä on tehtävä, on tehtävä eikä siitä neuvotella.

Eli sinusta kun sanon” etten tykkää asiasta”
On sinusta automaattisesti etten tee sitä?

Katso kyllä hoitotoimenpiteet kuin rokotuksetkin on otettu vaikka en tykkää siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen pitää pestä hampaat, siitä touhusta ei voi luistaa mitenkään. Se mikä on tehtävä, on tehtävä eikä siitä neuvotella.

Joskus pesen yölläkin lapsen hampaat , jos mies ei ole pessyt niitä hampaita.

Mutta kun muilla ei ole joku juttu on erilaista varmaan lapsen huono hammasluu.
Kaikki 6 tällä hetkellä hampaat pesen ne, että tulee pestyä. Yksi ei ole halunnut että hoidan sen hampaita mutta kun 2vuotias on syynin alla, hänkin on nyt antanut hoitaa hänen hampaita.

Lapsia tässä pelotettaan ja minut suutetaan ja myös kunnianloukattu.

Nyt vaan hampaisiin pistän peräti 7 kertaa hammastahnaa päivässä myrkytys on joku 2tuupillista tuli miehen tarkistettua asia.

Kumminkin vasta toukokuussa on hammasnukutus.
Ajatella heinäkuussa jonoon melkein kuukausi kestää noinko paljon on nukutettavia lapsia.

valtakunta kirjoitti:

Joskus pesen yölläkin lapsen hampaat , jos mies ei ole pessyt niitä hampaita.

Mutta kun muilla ei ole joku juttu on erilaista varmaan lapsen huono hammasluu.
Kaikki 6 tällä hetkellä hampaat pesen ne, että tulee pestyä. Yksi ei ole halunnut että hoidan sen hampaita mutta kun 2vuotias on syynin alla, hänkin on nyt antanut hoitaa hänen hampaita.

Lapsia tässä pelotettaan ja minut suutetaan ja myös kunnianloukattu.

Nyt vaan hampaisiin pistän peräti 7 kertaa hammastahnaa päivässä myrkytys on joku 2tuupillista tuli miehen tarkistettua asia.

Kumminkin vasta toukokuussa on hammasnukutus.
Ajatella heinäkuussa jonoon melkein kuukausi kestää noinko paljon on nukutettavia lapsia.

Lue lisää

Myös on kiinni mitä tahnaa käyttää noh varmisti vielä mies 4 tuupia muumitahnaa pikkuisten. Pitkän ajan tähtämellä ei ole se pienempikään määrä

Mutta johtuen sen vuoksi tässä pystyy rohkeammin käyttää tahnaa kun on niin pitkä aika vielä päälle kuukausi.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen pitää pestä hampaat, siitä touhusta ei voi luistaa mitenkään. Se mikä on tehtävä, on tehtävä eikä siitä neuvotella.

Aikuisten tahnoja ei saa. Myös kaikki varoitus jossa lukee ei alle 7vuotiaille. Ei saa antaa.

Noinpa se juuri menee.

Miten tämä liittyy tunneälyyn? Olen työskennellyt useamman lahjakkaan autismin kirjon ihmisen kanssa, eikä tunneäly ole heillä se suurin vahvuus vaan usein haastavaa. Sen sijaan he tosiaan ovat hyviä omassa jutussaan ja yleensä vielä keskittyvät omaan kapeaan aiheeseensa suurella pieteetillä mikä myös vaikuttaa lopputulokseen.

Jos tämä mulle oli tarkoitettu, olen kyllä jo ehtaa kurppakamaa. 😂 Joskus töissä kun 13v nuorempi kollega sanoi, että tätä pitäisi pohtia tyttö- ja poikaporukalla (olin ainoa juuri sen porukan ”tyttö”), sanoin, että saat laskea minut kyllä jo tädiksi. 😂

Emberizi kirjoitti:

Jos tämä mulle oli tarkoitettu, olen kyllä jo ehtaa kurppakamaa. 😂 Joskus töissä kun 13v nuorempi kollega sanoi, että tätä pitäisi pohtia tyttö- ja poikaporukalla (olin ainoa juuri sen porukan ”tyttö”), sanoin, että saat laskea minut kyllä jo tädiksi. 😂

Lue lisää

Onko tunneälykkäiden keskimääräistä vaikeampaa tunnistaa sarkasmia?

Tuon jälkimmäisenkin luin ja pitää kommentoida noihin "optimismi ja mieliala"-kategorian kysymyksiin. Mä en ymmärrä mitä hienoa on arvioida että esim. "Asioilla on taipumus ratketa parhain päin." Itsepetosta se on. Asioilla on tapana ratketa, mutta ei välttämättä parhain päin vaan sillä ainoalla mahdollisella tavalla, jolla ne todella ratkesivat ja siitä on sitten jatkettava ja muiden vaihtoehtojen miettiminen ei siinä vaiheessa enää hyödytä mitään.

Asioihin varautumisen voi tietenkin nähdä pessimisminä, mutta itselläni ainakin on paljon kevyempi mieli kun mikään ei ole yhden kortin varassa.

scrg kirjoitti:

Tuon jälkimmäisenkin luin ja pitää kommentoida noihin "optimismi ja mieliala"-kategorian kysymyksiin. Mä en ymmärrä mitä hienoa on arvioida että esim. "Asioilla on taipumus ratketa parhain päin." Itsepetosta se on. Asioilla on tapana ratketa, mutta ei välttämättä parhain päin vaan sillä ainoalla mahdollisella tavalla, jolla ne todella ratkesivat ja siitä on sitten jatkettava ja muiden vaihtoehtojen miettiminen ei siinä vaiheessa enää hyödytä mitään.

Asioihin varautumisen voi tietenkin nähdä pessimisminä, mutta itselläni ainakin on paljon kevyempi mieli kun mikään ei ole yhden kortin varassa.

Lue lisää

Oma mielipiteeni, kuten jo tuolla aiemmin sanoin tuo toinen testi kuvaa omaa kuvaasi itsestä ei itse asiaa. Myös ihmisen oma ”kalibrointi” miten asteikon kokee vaikuttaa paljon ja ehkä päivän mieliala myös.

Toinen kommentti. Mikä tahansa testi, jos ei vastaa aidosti antaa väärän tuloksen. Työhönotossakin voi helposti huijata psykologisessa testissä (jos haluaisi), jos tietää mitä hakevat ja sitten vaan vastata niissä asioissa missä haluaa antaa vähän liian optimistisen kuvan aina systemaattisesti
- yksi oikealle tai vasemmalle omasta aidosta vastauksesta

En ole itse tuota käyttänyt testauksessa, mutta tiedän useamman kuka on. Olen itse jo arvannut, että valitsevat minut ennen testiä… ja olen muutenkin vähän sitä mieltä, että olen mitä olen ja jos en kelpaa itsenäni, en sovi paikkaan.

Emberizi kirjoitti:

Toinen kommentti. Mikä tahansa testi, jos ei vastaa aidosti antaa väärän tuloksen. Työhönotossakin voi helposti huijata psykologisessa testissä (jos haluaisi), jos tietää mitä hakevat ja sitten vaan vastata niissä asioissa missä haluaa antaa vähän liian optimistisen kuvan aina systemaattisesti
- yksi oikealle tai vasemmalle omasta aidosta vastauksesta

En ole itse tuota käyttänyt testauksessa, mutta tiedän useamman kuka on. Olen itse jo arvannut, että valitsevat minut ennen testiä… ja olen muutenkin vähän sitä mieltä, että olen mitä olen ja jos en kelpaa itsenäni, en sovi paikkaan.

Lue lisää

Jep. Mutta tuossa sitten kyseenalaistan tuon termin tunne"äly", kun ensimmäisessäkin testissä voi oman halunsa mukaan huijata itsensä testin mukaan juuri niin tunneälykkääksi kuin haluaa. Sitä mitä perinteisesti älyksi kutsutaan ei testissä pysty huijaamaan ylöspäin, koska jos vastausta ei näe, niin sitten ei näe.

Enemmänkin tuo testi on sitten jonkinlainen persoonallisuustesti koskien sitä miten haluat käyttäytyä tai mikä on tyypillistä käyttäytymistä omalle luonteelleen.

scrg kirjoitti:

Jep. Mutta tuossa sitten kyseenalaistan tuon termin tunne"äly", kun ensimmäisessäkin testissä voi oman halunsa mukaan huijata itsensä testin mukaan juuri niin tunneälykkääksi kuin haluaa. Sitä mitä perinteisesti älyksi kutsutaan ei testissä pysty huijaamaan ylöspäin, koska jos vastausta ei näe, niin sitten ei näe.

Enemmänkin tuo testi on sitten jonkinlainen persoonallisuustesti koskien sitä miten haluat käyttäytyä tai mikä on tyypillistä käyttäytymistä omalle luonteelleen.

Lue lisää

Persoonallisuustesti tuo ensimmäinen ei ole millään lailla, eikä nuo kysymykset valinnat kuvaa persoonaa. Ihminen voi toimia eri tai samalla lailla oli sitten persoona mitä vaan. Persoona on mitä on, käytös on valittavissa.

Yleensä tunneälyyn lasketaan se, että omaa hyvät ihmissuhteet. Tunneälykäs ei ole epäjohdonmukainen tuuliviiri eikä epävakaa persoonallisuus. Jos tunneälykästä provosoidaan, osaa hän erottaa provokaation ja päättää myös jättää myös kränä halutessaan väliin. Joskus jostain asiasta pitää taistella (kun se on riittävän tärkeä esim. oikeus harrastaa ja tavata ystäviä mustasukkaisessa parisuhteessa). Tunneälykkään on myös helppo tietoisesti provosoida, halutessaan.

Ääriesimerkki on 3v lapsen uhka ja vanhemman käytös. Riitelemällä lapsi ei tee mitään, mutta kääntämällä väitteen ihan toisen päin, lapsi helposti alkaa tahtoa vastakkaista asiaa mitä alunperin halusi, jos muutoksen tekee huomaamatta. 😂

Tunneälykäs myös huomaa kasvojen ilmeistä ja eleistä asioita, joita jollain toisella jää huomaamatta. Tietyllä tavalla silloin saa paljon vahvemman palautteen siitä mitä vastapuoli ajattelee. Tietysti älykäs ihminen ei liikaa luota omaan arvioon, vaan käyttää kokonaisuuden tulkitsemisessa malttia,

Olen täysin eri mieltä siitä, onko tunneäly miellyttämistä. Se on päin vastoin. Venyä voi merkityksettömässä asioissa kyllä, mutta tunneälykäs valitsee taistelunsa ja keskittyy vain niihin, joilla on oikeasti merkitystä.

Tunneäly on sitä, että ymmärtää itseään. Ymmärtää miksi ja miten tuntee. Tunneäly on myös rohkeutta olla sellainen kuin on riippumatta sitä mitä muut ovat sitä mieltä! Toki tunneälykäs huomaa helposti mitä vastapuoli tarvitsee, ja on empaattinen, tilannetaju on hyvä ja siksi pystyy helposti vaikuttamaan muihin. Jos tunneälyä käyttää väärin, se voi olla hyvin vahingollinenkin työkalu ihan niin kuin älykin! Tunneäly auttaa saamaan vaikka lapset toimimaan hyvillä mielin niin kuin toivoo tai saa lapsen mielen huonosta hyväksi auttamalla asian käsittelyssä.

Tunneäly ei ole ainoa asia mikä ihmissuhteissa vaikuttaa. Ihmissuhde on aina kahden kauppa.

Emberizi kirjoitti:

Olen täysin eri mieltä siitä, onko tunneäly miellyttämistä. Se on päin vastoin. Venyä voi merkityksettömässä asioissa kyllä, mutta tunneälykäs valitsee taistelunsa ja keskittyy vain niihin, joilla on oikeasti merkitystä.

Tunneäly on sitä, että ymmärtää itseään. Ymmärtää miksi ja miten tuntee. Tunneäly on myös rohkeutta olla sellainen kuin on riippumatta sitä mitä muut ovat sitä mieltä! Toki tunneälykäs huomaa helposti mitä vastapuoli tarvitsee, ja on empaattinen, tilannetaju on hyvä ja siksi pystyy helposti vaikuttamaan muihin. Jos tunneälyä käyttää väärin, se voi olla hyvin vahingollinenkin työkalu ihan niin kuin älykin! Tunneäly auttaa saamaan vaikka lapset toimimaan hyvillä mielin niin kuin toivoo tai saa lapsen mielen huonosta hyväksi auttamalla asian käsittelyssä.

Tunneäly ei ole ainoa asia mikä ihmissuhteissa vaikuttaa. Ihmissuhde on aina kahden kauppa.

Lue lisää

Hyvä että olet erimieltä. Se vain, että ollaan asiasta eri mieltä. Asia käsitelty.

Tunneäly on vain osatekijä ihmissuhteissa. Minä en anna sille juurikaan painoarvoa. Siksi kun se ei ole minulle ollenkaan tärkeää millä mielellä joku on. Ei kiinnosta.

Toki sellaiselle jolle ihmisten välinen vuorovaikutus on tärkeää, sille tunneälykin on tärkeä. Silloin tuo yksilö pyrkii kehittämään tunneälyään. Älykkyys ei ole stabiili asia. Sitä voi kehittää ja jopa taannuttaa ihan oman mielenkiintonsa mukaisesti. Jos haluaisin olla tunneälykäs .. toimisin sen mukaisesti.

Hienoa mielestäni on se, että on valinnan vapaus olla joko tunneälyltään vahva tai heikko. Minä viis veisaan jos jollakulla on paha mieli. Kaikilla on joskus ja se on osa elämää.
Suck it up.

Toki on hienoa että muunlaisia ihmisiä kuin minä on olemassa enemmistönä, joille empaattisuus on tärkeää sen tunneälyn myötä.
Siitä vaan .. ihan vapaasti. Hienoa että pidätte huolta toisistanne. Ja empatisoitte.

Itse kuulun eriävään populaatioon. En voisi sietää itseäni jos olisin esittämälläsi tavalla tunneälykäs. Jos joutuisin esittämään ihmistä jota oikeasti kiinnostaa olla empaattinen. Se olisi minun kohdallani sitä.. esittämistä. Eli valehtelemista. Ja minä pyrin totuuteen. Jopa sen raadollisuudessaan.

Varmaan kuultaa tekstistäni läpi, etten arvosta tunneälykkyyttä. Siksi sitä minulla ei ole.
Sen sijasta minulta saa suoran ja kiemurtelemattoman mielipiteen, jota totuutena pidän. Koskaan ei kenenkään tarvitse miettiä sitä, yrittikö tuo miellyttää tai jotakin. Minulta saa vain minua itseäni, sellaisenaan. Ja juuri siksi minua arvostetaan selaisena kuin olen. Konstailemattomasti.

Ja on tosi, että minua myös varotaan. Jotkut jopa hieman pelkäävät minua. Mulle se on yksi ja sama. Mä en muutu. En halua muuttua, sillä olen onnellinen juuri tälläisenäni. Samaa toivon kaikille maailman ihmisille.

Emberizi kirjoitti:

Olen täysin eri mieltä siitä, onko tunneäly miellyttämistä. Se on päin vastoin. Venyä voi merkityksettömässä asioissa kyllä, mutta tunneälykäs valitsee taistelunsa ja keskittyy vain niihin, joilla on oikeasti merkitystä.

Tunneäly on sitä, että ymmärtää itseään. Ymmärtää miksi ja miten tuntee. Tunneäly on myös rohkeutta olla sellainen kuin on riippumatta sitä mitä muut ovat sitä mieltä! Toki tunneälykäs huomaa helposti mitä vastapuoli tarvitsee, ja on empaattinen, tilannetaju on hyvä ja siksi pystyy helposti vaikuttamaan muihin. Jos tunneälyä käyttää väärin, se voi olla hyvin vahingollinenkin työkalu ihan niin kuin älykin! Tunneäly auttaa saamaan vaikka lapset toimimaan hyvillä mielin niin kuin toivoo tai saa lapsen mielen huonosta hyväksi auttamalla asian käsittelyssä.

Tunneäly ei ole ainoa asia mikä ihmissuhteissa vaikuttaa. Ihmissuhde on aina kahden kauppa.

Lue lisää

Hmm,... joskus olemalla hiljaa saa paremmin sen mitä puhumalla.
Tuo on kai sitä tunne älykkyyttä?
En tiedä onko kysymys pelkästä tunne älykkyydestä sillä voihan kysymys olla myös yleisestä älykkyydestä? Miehenä osaa jo käyttäytyä naisten suhteen, varoen omia sanojaan tai käyttäytymistään. Onko tuo kokemuksen tuomaa vai älykkyyttä, en tiedä.
Joka tapauksessa naisten kanssa ei kannata kiistellä:)

AV

Mulla on vähän sama näkemys tuosta empaattisuudesta. Kyllähän mä voin ymmärtää jonkun tunteita tai mielialoja, mutta ei se velvoita minua mitenkään myötäelämään. Sellainen asema pitää ikään kuin ansaita. Kyllähän mä täälläkin vittuilen ja provosoin välillä ihan tarkoituksella, koska se on minusta hauskaa. Ei sen tarvitse olla muiden mielestä hauskaa tai etenkään mukavaa.

scrg kirjoitti:

Mulla on vähän sama näkemys tuosta empaattisuudesta. Kyllähän mä voin ymmärtää jonkun tunteita tai mielialoja, mutta ei se velvoita minua mitenkään myötäelämään. Sellainen asema pitää ikään kuin ansaita. Kyllähän mä täälläkin vittuilen ja provosoin välillä ihan tarkoituksella, koska se on minusta hauskaa. Ei sen tarvitse olla muiden mielestä hauskaa tai etenkään mukavaa.

Lue lisää

Niin. Mikä toimii kenellekin. Sehän tässä on niin mainiota, siis tässä palstassa, että täällä ihmiset voivat keskustella asioista vaikka olisivatkin eriäviä mielipiteiltään.

Aidosti mä tykkään kun kaikki ei ole valmiiksi pureskeltua tai samanmielisiä. Erilaisuus ON rikkaus.

scrg kirjoitti:

Mulla on vähän sama näkemys tuosta empaattisuudesta. Kyllähän mä voin ymmärtää jonkun tunteita tai mielialoja, mutta ei se velvoita minua mitenkään myötäelämään. Sellainen asema pitää ikään kuin ansaita. Kyllähän mä täälläkin vittuilen ja provosoin välillä ihan tarkoituksella, koska se on minusta hauskaa. Ei sen tarvitse olla muiden mielestä hauskaa tai etenkään mukavaa.

Lue lisää

Missä tätä vittuillua ja tai provosoimista saisi ihailla?

Emberizi kirjoitti:

Olen täysin eri mieltä siitä, onko tunneäly miellyttämistä. Se on päin vastoin. Venyä voi merkityksettömässä asioissa kyllä, mutta tunneälykäs valitsee taistelunsa ja keskittyy vain niihin, joilla on oikeasti merkitystä.

Tunneäly on sitä, että ymmärtää itseään. Ymmärtää miksi ja miten tuntee. Tunneäly on myös rohkeutta olla sellainen kuin on riippumatta sitä mitä muut ovat sitä mieltä! Toki tunneälykäs huomaa helposti mitä vastapuoli tarvitsee, ja on empaattinen, tilannetaju on hyvä ja siksi pystyy helposti vaikuttamaan muihin. Jos tunneälyä käyttää väärin, se voi olla hyvin vahingollinenkin työkalu ihan niin kuin älykin! Tunneäly auttaa saamaan vaikka lapset toimimaan hyvillä mielin niin kuin toivoo tai saa lapsen mielen huonosta hyväksi auttamalla asian käsittelyssä.

Tunneäly ei ole ainoa asia mikä ihmissuhteissa vaikuttaa. Ihmissuhde on aina kahden kauppa.

Lue lisää

Olen samaa mieltä siitä, että tunneäly auttaa ennen kaikkea itseä ja sen mukaan on toimittava mitä se kertoo. Ei sen todellakaan tarvitse liittyä toiseen ihmiseen, vaikka hänestä jotain vaistoaisikin. Ohi meneviä tuntemuksia, mutta ei ole mitään tarvetta olla tekemisissä tietyn ihmisen kanssa.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Hyvä että olet erimieltä. Se vain, että ollaan asiasta eri mieltä. Asia käsitelty.

Tunneäly on vain osatekijä ihmissuhteissa. Minä en anna sille juurikaan painoarvoa. Siksi kun se ei ole minulle ollenkaan tärkeää millä mielellä joku on. Ei kiinnosta.

Toki sellaiselle jolle ihmisten välinen vuorovaikutus on tärkeää, sille tunneälykin on tärkeä. Silloin tuo yksilö pyrkii kehittämään tunneälyään. Älykkyys ei ole stabiili asia. Sitä voi kehittää ja jopa taannuttaa ihan oman mielenkiintonsa mukaisesti. Jos haluaisin olla tunneälykäs .. toimisin sen mukaisesti.

Hienoa mielestäni on se, että on valinnan vapaus olla joko tunneälyltään vahva tai heikko. Minä viis veisaan jos jollakulla on paha mieli. Kaikilla on joskus ja se on osa elämää.
Suck it up.

Toki on hienoa että muunlaisia ihmisiä kuin minä on olemassa enemmistönä, joille empaattisuus on tärkeää sen tunneälyn myötä.
Siitä vaan .. ihan vapaasti. Hienoa että pidätte huolta toisistanne. Ja empatisoitte.

Itse kuulun eriävään populaatioon. En voisi sietää itseäni jos olisin esittämälläsi tavalla tunneälykäs. Jos joutuisin esittämään ihmistä jota oikeasti kiinnostaa olla empaattinen. Se olisi minun kohdallani sitä.. esittämistä. Eli valehtelemista. Ja minä pyrin totuuteen. Jopa sen raadollisuudessaan.

Varmaan kuultaa tekstistäni läpi, etten arvosta tunneälykkyyttä. Siksi sitä minulla ei ole.
Sen sijasta minulta saa suoran ja kiemurtelemattoman mielipiteen, jota totuutena pidän. Koskaan ei kenenkään tarvitse miettiä sitä, yrittikö tuo miellyttää tai jotakin. Minulta saa vain minua itseäni, sellaisenaan. Ja juuri siksi minua arvostetaan selaisena kuin olen. Konstailemattomasti.

Ja on tosi, että minua myös varotaan. Jotkut jopa hieman pelkäävät minua. Mulle se on yksi ja sama. Mä en muutu. En halua muuttua, sillä olen onnellinen juuri tälläisenäni. Samaa toivon kaikille maailman ihmisille.

Lue lisää

Yhteensä 18 minäminää ja itseä. Paras homma, yhdessä lauseessa kolme minäitseä.

Laskin oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteensä 18 minäminää ja itseä. Paras homma, yhdessä lauseessa kolme minäitseä.

Laskin oikein.

Kyllä juuri näin. Olen itsekeskeinen. Se nyt vaan on niin.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm,... joskus olemalla hiljaa saa paremmin sen mitä puhumalla.
Tuo on kai sitä tunne älykkyyttä?
En tiedä onko kysymys pelkästä tunne älykkyydestä sillä voihan kysymys olla myös yleisestä älykkyydestä? Miehenä osaa jo käyttäytyä naisten suhteen, varoen omia sanojaan tai käyttäytymistään. Onko tuo kokemuksen tuomaa vai älykkyyttä, en tiedä.
Joka tapauksessa naisten kanssa ei kannata kiistellä:)

AV

Lue lisää

Ajattelen myös noin, puhumatta on useinkin paras ja se toimii myös tunneälykkäästi, tai pelkästään älykkäästi. Täytyy vain tietää juuri oikea tilanne, jossa puhumatta on paras.

scrg kirjoitti:

Mulla on vähän sama näkemys tuosta empaattisuudesta. Kyllähän mä voin ymmärtää jonkun tunteita tai mielialoja, mutta ei se velvoita minua mitenkään myötäelämään. Sellainen asema pitää ikään kuin ansaita. Kyllähän mä täälläkin vittuilen ja provosoin välillä ihan tarkoituksella, koska se on minusta hauskaa. Ei sen tarvitse olla muiden mielestä hauskaa tai etenkään mukavaa.

Lue lisää

Minusta vittuilu ja provosointi ei ole hauskaa, ainakaan yleensä. En myöskään lähde siihen mukaan. Sepä onkin juuri yksi syy vaieta, etenkin jos itsestä vaihtoehto tuntuu parhaimmalta.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteensä 18 minäminää ja itseä. Paras homma, yhdessä lauseessa kolme minäitseä.

Laskin oikein.

Itsestähän täällä vain kannattaakin puhua, joten siitä minä -keskeisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Itsestähän täällä vain kannattaakin puhua, joten siitä minä -keskeisyys.

Tässä kyllä olen samoilla linjoilla. Koska en voi puhua toisten puolesta, en esitä älykköä, joka on kirjaviisas, kun kerran en sellainen ole. En voi tuoda muuta kuin sen, mitä olen.

Ainoa mistä mitään tiedän on minä itse. Voin vain kertoa mielipiteeni ja jakaa oman kokemukseni. Se seikka, että kiinnostaako se ketään, se onkin sitten oma asiansa.

Yritin löytää edes omasta mielestäni hyvää tunneälytestiä, mutta löytänyt. Tuo ensimmäinen oli minusta järkevämpi (vastaus perustuu tilanteisiin ei omaan näkemykseen itsestään).

Alla on hyvä kirja aiheesta, tai ainakin koin se hyväksi kun kirjan luin joskus 2000-luvun alussa. 😂 Löytyy hyllystä, mutta en ole siihen palannut. Muistaakseni kirjasta löytyi pidempi tilanteiisiin perustuva testi tai sitten linkki testiin. Sellainen mielikuva on, mutta en tiedä onko mielikuva oikea vai ei. 😆

https://www.booky.fi/tuote/goleman_daniel/tunnealy_lahjakkuuden_koko_kuva/9789511144571

Emberizi kirjoitti:

Yritin löytää edes omasta mielestäni hyvää tunneälytestiä, mutta löytänyt. Tuo ensimmäinen oli minusta järkevämpi (vastaus perustuu tilanteisiin ei omaan näkemykseen itsestään).

Alla on hyvä kirja aiheesta, tai ainakin koin se hyväksi kun kirjan luin joskus 2000-luvun alussa. 😂 Löytyy hyllystä, mutta en ole siihen palannut. Muistaakseni kirjasta löytyi pidempi tilanteiisiin perustuva testi tai sitten linkki testiin. Sellainen mielikuva on, mutta en tiedä onko mielikuva oikea vai ei. 😆

https://www.booky.fi/tuote/goleman_daniel/tunnealy_lahjakkuuden_koko_kuva/9789511144571

Lue lisää

Olen samaa mieltä, toi eka testi todellakin toimi paremmin, itsearviointia on hyvin vaikea tehdä neutraalisti, edes melko neutraalisti.

Joo, luin kans ton Golemanin opuksen joskus, mutta jotenkin alkoi tökkiä kun mietin kaiken lokeroimista ja lopulta kokonaisuus, se ihminen, ei olekaan enää olemassa, on vain nippu kasattuja lokeroita ja käsitteitä. Jotka useinkin ovat risteäviä tai jopa toisensa poissulkevia. Sinällään kyllä hyvä opus, jäi sieltä kaikkea jonnekin takaraivoon rapistelemaan.

Ainakin siinä ekassa käännetyssä painoksessa oli muistaakseni se testi mukana lopussa, mutta voin muistaa väärinkin, on siitä aikaa jo.

randombypasser kirjoitti:

Olen samaa mieltä, toi eka testi todellakin toimi paremmin, itsearviointia on hyvin vaikea tehdä neutraalisti, edes melko neutraalisti.

Joo, luin kans ton Golemanin opuksen joskus, mutta jotenkin alkoi tökkiä kun mietin kaiken lokeroimista ja lopulta kokonaisuus, se ihminen, ei olekaan enää olemassa, on vain nippu kasattuja lokeroita ja käsitteitä. Jotka useinkin ovat risteäviä tai jopa toisensa poissulkevia. Sinällään kyllä hyvä opus, jäi sieltä kaikkea jonnekin takaraivoon rapistelemaan.

Ainakin siinä ekassa käännetyssä painoksessa oli muistaakseni se testi mukana lopussa, mutta voin muistaa väärinkin, on siitä aikaa jo.

Lue lisää

Joo mulla on kuuluvasti just se eka painos (1997).

Emberizi kirjoitti:

Joo mulla on kuuluvasti just se eka painos (1997).

Sitten voit tarkistaa oliko siellä lopussa se testi 😁

randombypasser kirjoitti:

Sitten voit tarkistaa oliko siellä lopussa se testi 😁

Oota, kaivan sen kirjan.

Emberizi kirjoitti:

Oota, kaivan sen kirjan.

Kirja löytyi helposti, mutta ei testiä lopusta eikä hakemiston avulla. Muistan testin tehneeni kirjaa lukiessa eli ehkä siellä oli linkki tms.?

Emberizi kirjoitti:

Kirja löytyi helposti, mutta ei testiä lopusta eikä hakemiston avulla. Muistan testin tehneeni kirjaa lukiessa eli ehkä siellä oli linkki tms.?

Hmm, no kai se sitten oli linkki... Jotenkin vaan muistan, et ois lopussa ollut parikymmentä sinua ruksittavaa... Varmaan muistan jonkun toisen vastaavan opuksen 🤔

randombypasser kirjoitti:

Hmm, no kai se sitten oli linkki... Jotenkin vaan muistan, et ois lopussa ollut parikymmentä sinua ruksittavaa... Varmaan muistan jonkun toisen vastaavan opuksen 🤔

Hmmm, hauska lapsus, "parikymmentä sinua ruksittavaa" 😂

randombypasser kirjoitti:

Hmmm, hauska lapsus, "parikymmentä sinua ruksittavaa" 😂

Hahah! Luin kyllä ihan mitä tarkoitit, en edes huomannut typoa.

Olisikohan toi testi voinut erillisenä lappuna? Pitäs varmaan lukea kirja uusiksi, sillä se selviää. Tänään kuitenkin taidan käydä kaupassa vielä ja katsoa Voicen ruudusta.

Emberizi kirjoitti:

Hahah! Luin kyllä ihan mitä tarkoitit, en edes huomannut typoa.

Olisikohan toi testi voinut erillisenä lappuna? Pitäs varmaan lukea kirja uusiksi, sillä se selviää. Tänään kuitenkin taidan käydä kaupassa vielä ja katsoa Voicen ruudusta.

Lue lisää

Joo, niin se yleensä menee, lukee sen tarkoituksen eikä välttämättä niitä sanoja. Ite vahingossa huomasin ja rupesi huvittamaan toi mielikuva 😁

Olishan se voinu toki olla erillinen läpyskä siinä mukanakin, mutta olen taipuvainen uskomaan, että sinun mielikuvasi siitä linkistä on varmaan totuus.

randombypasser kirjoitti:

Joo, niin se yleensä menee, lukee sen tarkoituksen eikä välttämättä niitä sanoja. Ite vahingossa huomasin ja rupesi huvittamaan toi mielikuva 😁

Olishan se voinu toki olla erillinen läpyskä siinä mukanakin, mutta olen taipuvainen uskomaan, että sinun mielikuvasi siitä linkistä on varmaan totuus.

Lue lisää

Hah hah! En jaksanutkaan käydä kaupassa. Kun kotona ei ole kuin yksi teini, päätin pyhittää ajan sittenkin itselleni ja jääkapista löytyi yksi lonkero. 😂

Mietin vielä mielikuvaa paristakymmenestä minusta ruksittavana. 🤣 Hmm…

Emberizi kirjoitti:

Hah hah! En jaksanutkaan käydä kaupassa. Kun kotona ei ole kuin yksi teini, päätin pyhittää ajan sittenkin itselleni ja jääkapista löytyi yksi lonkero. 😂

Mietin vielä mielikuvaa paristakymmenestä minusta ruksittavana. 🤣 Hmm…

Lue lisää

No niin, mitäs sitä suotta kaupoille jos ei ole välttämätön tarve 😊

Jep, se miten ihminen on ruksittavana, saati parina kymmenenä kappaleena, on mielenkiintoinen mielikuva 😂

Emberizi kirjoitti:

Yritin löytää edes omasta mielestäni hyvää tunneälytestiä, mutta löytänyt. Tuo ensimmäinen oli minusta järkevämpi (vastaus perustuu tilanteisiin ei omaan näkemykseen itsestään).

Alla on hyvä kirja aiheesta, tai ainakin koin se hyväksi kun kirjan luin joskus 2000-luvun alussa. 😂 Löytyy hyllystä, mutta en ole siihen palannut. Muistaakseni kirjasta löytyi pidempi tilanteiisiin perustuva testi tai sitten linkki testiin. Sellainen mielikuva on, mutta en tiedä onko mielikuva oikea vai ei. 😆

https://www.booky.fi/tuote/goleman_daniel/tunnealy_lahjakkuuden_koko_kuva/9789511144571

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/c538ac1e-836f-4815-bd23-0d52c515836f

Tuossa on hyvä testi. Selitykset mukana.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/c538ac1e-836f-4815-bd23-0d52c515836f

Tuossa on hyvä testi. Selitykset mukana.

Lue lisää

Olen siinä samaa mieltä, että tuossa on käyty kohtuullisen hyvin asiat läpi mitä tunneäly on.

Sen sijaan olen sitä mieltä, että 15 kyllä/oikein testi on vielä enemmän suuntaa antava testi kuin nuo edelliset. Jos miettii asiaa tieteellisiltä kantilta tuollaisen testin virhemarginaali on varmaan puolet maksimipisteistä ja tuo erottelee vain selvät heikkoudet selvistä vahvuuksista ja tuo testillä on mahdollisuus saada hyvin helposti 15/15, jos haluaa saada hyvät pisteet. Nuo valinnat on niin itsestään selviä…. Sain tuosta 14/15 (omana itsenäni).

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/c538ac1e-836f-4815-bd23-0d52c515836f

Tuossa on hyvä testi. Selitykset mukana.

Lue lisää

13/15

Kokonaisuutena sanoisin, että kysely oli heikkotasoinen ja lopputulos helposti testin tekijän valittavissa. Kirjoittelin pitkät pätkät kommenttia testin eri kysymyksiin, mutta jääkööt jätekasaan, ensimmäinen lauseeni kuittaa sen saastan.

Ei yllätä. Sinuthan me tunnemmekin kärsivällisyydestäsi.

scrg kirjoitti:

Ei yllätä. Sinuthan me tunnemmekin kärsivällisyydestäsi.

Olen kärsivällinen, suurpiirteinen ja sopeutuvainen.

jepulis, joskus on tärkeämpi tehdä matka kuin saapua perille...ja raiteille juuttuminen ei ole vaihtoehto 😁

Hyvä kirjoitus! Tuota pikkuprinssin lausetta lainataan muuten Colemanin kirjan alussa. Kaivoin sen Randomin yllyttämänä kirjahyllystä.

En mielestäni sanonut, että kaikki älykkäät on tunneälykkäitä. En sitä itse allekirjoita. Sanoin, että moni tuntemani älykäs on myös tunneälykäs. Voi toki olla, että jossain kohtaa kirjoitin epäselvästi, rankka ja hyvin antoisa viikko takana. Ajatus ei pysy välttämättä koossa.

Emberizi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus! Tuota pikkuprinssin lausetta lainataan muuten Colemanin kirjan alussa. Kaivoin sen Randomin yllyttämänä kirjahyllystä.

En mielestäni sanonut, että kaikki älykkäät on tunneälykkäitä. En sitä itse allekirjoita. Sanoin, että moni tuntemani älykäs on myös tunneälykäs. Voi toki olla, että jossain kohtaa kirjoitin epäselvästi, rankka ja hyvin antoisa viikko takana. Ajatus ei pysy välttämättä koossa.

Lue lisää

" moni tuntemani älykäs on myös tunneälykäs"

Juu en sitä kieltänytkään. Pelkästään kyseenalaistin sillä perusteella, ettei ihmisen älykkyysosamäärä näy päälle päin eikä sitä tiedä muutoin kuin testaamalla. Ilmaisu "moni tuntemani ihminen, jota itse pidän älykkäänä on myös tunneälykäs" kuulostaisi paremmalta. "Älykkyys" on todella laaja-alainen ja monisäikeinen käsite eikä sitä edes pitäisi lähteä arvioimaan, etenkään muiden kohdalla. Saati lokeroida ihmisiä älykkäiksi tai tyhmiksi oman mielen mukaan.

Asia erikseen on vielä nerousälykkyys ja sen toimiminen omassa elämässä. Olen törmännyt muutamaan suoranaiseen neroon (testattu akateeminen koulutus koulutuksia nuorella iällä). Etenkin jo nuorena "liian hyvä" menestys koulussa aiheuttaa omanlaista syrjäytymistä, monesti varsin samanlaista kuin huono koulumenestys. Kun koulunkäynti on turhauttavan helppoa, "liian älykäs" lapsi jää usein syrjään eikä kiinnostu solmimaan ihmissuhteita. Etenkin matemaattiset nerot jäävät kovin yksikseen eikä se puolestaan ainakaan vähennä mielenterveysongelmia, kun sosiaalisista suhteista on puutetta.

Älykkyyteen liittyy oleellisena osana juuri ongelmien ratkaisu, mutta matemaattisesti nero ei aina osaa ratkaista omia tavallisia tunne-elämänsä ongelmia, vaikka häneltä tekniikka/matematiikka hoituu helposti.

Itse tunnen peräti yhden neron, jolla on tiiviit perhesuhteet ystäviä, ja joka on myös hyvin tunneälykäs. Tunneälykkyys kehittyy sosiaalisista suhteista ja juuri ne neroilta usein puuttuu. Siinä he eivät eroa ihan tavallista ihmistä ollenkaan.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

" moni tuntemani älykäs on myös tunneälykäs"

Juu en sitä kieltänytkään. Pelkästään kyseenalaistin sillä perusteella, ettei ihmisen älykkyysosamäärä näy päälle päin eikä sitä tiedä muutoin kuin testaamalla. Ilmaisu "moni tuntemani ihminen, jota itse pidän älykkäänä on myös tunneälykäs" kuulostaisi paremmalta. "Älykkyys" on todella laaja-alainen ja monisäikeinen käsite eikä sitä edes pitäisi lähteä arvioimaan, etenkään muiden kohdalla. Saati lokeroida ihmisiä älykkäiksi tai tyhmiksi oman mielen mukaan.

Asia erikseen on vielä nerousälykkyys ja sen toimiminen omassa elämässä. Olen törmännyt muutamaan suoranaiseen neroon (testattu akateeminen koulutus koulutuksia nuorella iällä). Etenkin jo nuorena "liian hyvä" menestys koulussa aiheuttaa omanlaista syrjäytymistä, monesti varsin samanlaista kuin huono koulumenestys. Kun koulunkäynti on turhauttavan helppoa, "liian älykäs" lapsi jää usein syrjään eikä kiinnostu solmimaan ihmissuhteita. Etenkin matemaattiset nerot jäävät kovin yksikseen eikä se puolestaan ainakaan vähennä mielenterveysongelmia, kun sosiaalisista suhteista on puutetta.

Älykkyyteen liittyy oleellisena osana juuri ongelmien ratkaisu, mutta matemaattisesti nero ei aina osaa ratkaista omia tavallisia tunne-elämänsä ongelmia, vaikka häneltä tekniikka/matematiikka hoituu helposti.

Itse tunnen peräti yhden neron, jolla on tiiviit perhesuhteet ystäviä, ja joka on myös hyvin tunneälykäs. Tunneälykkyys kehittyy sosiaalisista suhteista ja juuri ne neroilta usein puuttuu. Siinä he eivät eroa ihan tavallista ihmistä ollenkaan.

- Sheena

Lue lisää

Ihan on tutkimuksissa todettu niin, että kun ihminen on hyvin älykäs se vaikuttaa aivoissa niin että sosiaalisuus kärsii. Se on siis synnynnäinen ominaisuus ja sellaiset ihmiset kuuluvat autismin kirjon ryhmään. Heidän on vaikeaa asettua toisen ihmisen asemaan ja heidän on vaikea keskustella ongelmista parisuhteessa, eivätkä he osaa näyttää tunteitaan koskettamalla tai halaamalla. Monilla ei ole lainkaan kavereita, eikä se ole heille mikään ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan on tutkimuksissa todettu niin, että kun ihminen on hyvin älykäs se vaikuttaa aivoissa niin että sosiaalisuus kärsii. Se on siis synnynnäinen ominaisuus ja sellaiset ihmiset kuuluvat autismin kirjon ryhmään. Heidän on vaikeaa asettua toisen ihmisen asemaan ja heidän on vaikea keskustella ongelmista parisuhteessa, eivätkä he osaa näyttää tunteitaan koskettamalla tai halaamalla. Monilla ei ole lainkaan kavereita, eikä se ole heille mikään ongelma.

Lue lisää

Nimenomaan. Jos myös on esimerkiksi taiteellisesti älykäs, niin kyllä siinä usein unohtuu sosiaalisuus eikä sitä edes kaipaa.

Anonyymi kirjoitti:

" moni tuntemani älykäs on myös tunneälykäs"

Juu en sitä kieltänytkään. Pelkästään kyseenalaistin sillä perusteella, ettei ihmisen älykkyysosamäärä näy päälle päin eikä sitä tiedä muutoin kuin testaamalla. Ilmaisu "moni tuntemani ihminen, jota itse pidän älykkäänä on myös tunneälykäs" kuulostaisi paremmalta. "Älykkyys" on todella laaja-alainen ja monisäikeinen käsite eikä sitä edes pitäisi lähteä arvioimaan, etenkään muiden kohdalla. Saati lokeroida ihmisiä älykkäiksi tai tyhmiksi oman mielen mukaan.

Asia erikseen on vielä nerousälykkyys ja sen toimiminen omassa elämässä. Olen törmännyt muutamaan suoranaiseen neroon (testattu akateeminen koulutus koulutuksia nuorella iällä). Etenkin jo nuorena "liian hyvä" menestys koulussa aiheuttaa omanlaista syrjäytymistä, monesti varsin samanlaista kuin huono koulumenestys. Kun koulunkäynti on turhauttavan helppoa, "liian älykäs" lapsi jää usein syrjään eikä kiinnostu solmimaan ihmissuhteita. Etenkin matemaattiset nerot jäävät kovin yksikseen eikä se puolestaan ainakaan vähennä mielenterveysongelmia, kun sosiaalisista suhteista on puutetta.

Älykkyyteen liittyy oleellisena osana juuri ongelmien ratkaisu, mutta matemaattisesti nero ei aina osaa ratkaista omia tavallisia tunne-elämänsä ongelmia, vaikka häneltä tekniikka/matematiikka hoituu helposti.

Itse tunnen peräti yhden neron, jolla on tiiviit perhesuhteet ystäviä, ja joka on myös hyvin tunneälykäs. Tunneälykkyys kehittyy sosiaalisista suhteista ja juuri ne neroilta usein puuttuu. Siinä he eivät eroa ihan tavallista ihmistä ollenkaan.

- Sheena

Lue lisää

Olen kyllä ihan varma, että tunnen älykkäitä ihmisiä, jotka ovat tunneälykkäitä. Jos tiedän mitä itse saan IQ-testistä tai työhönoton psykologisesta testistä tulokseksi, ja vertaan näitä ihmisiä kenen kanssa teen töitä tai olen tehnyt töitä omiin lukemiin, on helppo sanoa, että aika monta heistä hyvin lähellä Mensan rajaa tai sen yli, Moni heistä on väitellyt (sekään ei ihan kevyesti tule, vaikkei korkeaa ÄO takaa) ja suurin osa tekee töitä joko ongelman ratkaisun kanssa tai johtaa sellaista (esim. johtava tutkija tai professori). Tavallisen ja nopea älyisen huomaa kyllä aika helposti silloin kun ollaan tekemässä jotain vähän haastavampaa. Neroksi en kutsuisi ketään. Se vaatii jo erilaista kansainvälistä näyttöä. Hyvin harva lähityöympäristössäni on ns. tavallinen ihminen (mediaani).

En myöskään luokittele ihmisiä tyhmiksi. Lähinnä huomaan ne teräväpäiset.

Anonyymi kirjoitti:

" moni tuntemani älykäs on myös tunneälykäs"

Juu en sitä kieltänytkään. Pelkästään kyseenalaistin sillä perusteella, ettei ihmisen älykkyysosamäärä näy päälle päin eikä sitä tiedä muutoin kuin testaamalla. Ilmaisu "moni tuntemani ihminen, jota itse pidän älykkäänä on myös tunneälykäs" kuulostaisi paremmalta. "Älykkyys" on todella laaja-alainen ja monisäikeinen käsite eikä sitä edes pitäisi lähteä arvioimaan, etenkään muiden kohdalla. Saati lokeroida ihmisiä älykkäiksi tai tyhmiksi oman mielen mukaan.

Asia erikseen on vielä nerousälykkyys ja sen toimiminen omassa elämässä. Olen törmännyt muutamaan suoranaiseen neroon (testattu akateeminen koulutus koulutuksia nuorella iällä). Etenkin jo nuorena "liian hyvä" menestys koulussa aiheuttaa omanlaista syrjäytymistä, monesti varsin samanlaista kuin huono koulumenestys. Kun koulunkäynti on turhauttavan helppoa, "liian älykäs" lapsi jää usein syrjään eikä kiinnostu solmimaan ihmissuhteita. Etenkin matemaattiset nerot jäävät kovin yksikseen eikä se puolestaan ainakaan vähennä mielenterveysongelmia, kun sosiaalisista suhteista on puutetta.

Älykkyyteen liittyy oleellisena osana juuri ongelmien ratkaisu, mutta matemaattisesti nero ei aina osaa ratkaista omia tavallisia tunne-elämänsä ongelmia, vaikka häneltä tekniikka/matematiikka hoituu helposti.

Itse tunnen peräti yhden neron, jolla on tiiviit perhesuhteet ystäviä, ja joka on myös hyvin tunneälykäs. Tunneälykkyys kehittyy sosiaalisista suhteista ja juuri ne neroilta usein puuttuu. Siinä he eivät eroa ihan tavallista ihmistä ollenkaan.

- Sheena

Lue lisää

Aika moni löytää omanlaisia ihmisiä vasta pitkän matikan ja fysiikan luokalta lukiosta. Osa vasta työpaikalta. Itse olin luokalla jo peruskoulussa, jossa lukuaineiden keski-arvojen keski-arvo oli 8.7 (vaikka meitä oli noin 32). Kouluarvosana ei tietenkään takaa älykkyyttä, mutta älykkäällä on helppo yleensä saada hyviä numeroita aika vähällä työllä.

Omassa ympäristössä moni sanoo, että on aina ollut erilainen kuin muut ja vähän outo, mutta silti kaikilla on hyvin laaja tai ainakin tavallisen kokoinen ystäväpiiri. Autistille tai sosiaalisesti erilaiselle ystävien löytäminen on vaikeaa, mutta pelkkä älykkyys ei millään tavalla estä ystävien saamista eikä parin löytämistä. Samanlainen leikkii mielellään samanlaisen kanssa… sopivan ystävän tai parin löytäminen voi olla vaikeampaa, mutta ystävyyssuhteet näkyy olevan monilla pitkiä ja syviä, kun ne löytyy. Kummallakin on sama ongelma, ettei ihan joka jantteri tunnu olevan samalla aaltopituudella. Kyse ei ole siitä mikä IQ on tai missä on lahjakas, vaan siitä että jollakin ihmisillä vain sujuu keskenään hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan on tutkimuksissa todettu niin, että kun ihminen on hyvin älykäs se vaikuttaa aivoissa niin että sosiaalisuus kärsii. Se on siis synnynnäinen ominaisuus ja sellaiset ihmiset kuuluvat autismin kirjon ryhmään. Heidän on vaikeaa asettua toisen ihmisen asemaan ja heidän on vaikea keskustella ongelmista parisuhteessa, eivätkä he osaa näyttää tunteitaan koskettamalla tai halaamalla. Monilla ei ole lainkaan kavereita, eikä se ole heille mikään ongelma.

Lue lisää

Itseasiassa autisteissa on hyvin paljon heitä, joilla on hyvin matala älykkyys sekä heitä, joilla on korkea älykkyys. Älykkyys ja autismi tai nerous ja autismi eivät siis ole synonyymejä, vaikka korkean IQ henkilöissä olisikin joukossa hybä edustus autisteja. Kaikki on yksilöstä kiinni.

Emberizi kirjoitti:

Olen kyllä ihan varma, että tunnen älykkäitä ihmisiä, jotka ovat tunneälykkäitä. Jos tiedän mitä itse saan IQ-testistä tai työhönoton psykologisesta testistä tulokseksi, ja vertaan näitä ihmisiä kenen kanssa teen töitä tai olen tehnyt töitä omiin lukemiin, on helppo sanoa, että aika monta heistä hyvin lähellä Mensan rajaa tai sen yli, Moni heistä on väitellyt (sekään ei ihan kevyesti tule, vaikkei korkeaa ÄO takaa) ja suurin osa tekee töitä joko ongelman ratkaisun kanssa tai johtaa sellaista (esim. johtava tutkija tai professori). Tavallisen ja nopea älyisen huomaa kyllä aika helposti silloin kun ollaan tekemässä jotain vähän haastavampaa. Neroksi en kutsuisi ketään. Se vaatii jo erilaista kansainvälistä näyttöä. Hyvin harva lähityöympäristössäni on ns. tavallinen ihminen (mediaani).

En myöskään luokittele ihmisiä tyhmiksi. Lähinnä huomaan ne teräväpäiset.

Lue lisää

" tunnen älykkäitä ihmisiä, jotka ovat tunneälykkäitä."

Aivan, mutta suurin osa ihmisistä onkin ihan kelpo älykkäitä (testattu tai ei). Heillä tunneälyä on enemmän tai vähemmän. Kriitikkojen mukaan ja minunkin mielestä ÄO-testit ovat liian kapea-alaisia ja leimaavia, eivätkä ne mittaa esimerkiksi musikaalista tai sosiaalista lahjakkuutta. Suuri älykkyysosamäärä voi leimata jo lapsena ja häntä voidaan painostaa liiallisiin suorituksiin, kun taas tulokset alhaisesta älykkyysosamäärästä voivat saada ihmiset ajattelemaan että hänestä ei ole mihinkään, pitäisi pystyä parempaan, päästä parhaimpaan "älykkyyskastiin".

Oikeastaan ei tarvitse olla edes alhainen älykkyysosamäärä, vaan se voi olla ihan keskiverto tai keskiverron yläpuolellakin, mutta ihminen saadaan tuntemaan itsensä tyhmäksi esimerkiksi mitätöimällä, vähättelemällä, haukkumalla, jättämällä hänet ulkopuolelle. Tähän esimerkiksi koulu- ja työpaikkakiusaaminen perustuu.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

" tunnen älykkäitä ihmisiä, jotka ovat tunneälykkäitä."

Aivan, mutta suurin osa ihmisistä onkin ihan kelpo älykkäitä (testattu tai ei). Heillä tunneälyä on enemmän tai vähemmän. Kriitikkojen mukaan ja minunkin mielestä ÄO-testit ovat liian kapea-alaisia ja leimaavia, eivätkä ne mittaa esimerkiksi musikaalista tai sosiaalista lahjakkuutta. Suuri älykkyysosamäärä voi leimata jo lapsena ja häntä voidaan painostaa liiallisiin suorituksiin, kun taas tulokset alhaisesta älykkyysosamäärästä voivat saada ihmiset ajattelemaan että hänestä ei ole mihinkään, pitäisi pystyä parempaan, päästä parhaimpaan "älykkyyskastiin".

Oikeastaan ei tarvitse olla edes alhainen älykkyysosamäärä, vaan se voi olla ihan keskiverto tai keskiverron yläpuolellakin, mutta ihminen saadaan tuntemaan itsensä tyhmäksi esimerkiksi mitätöimällä, vähättelemällä, haukkumalla, jättämällä hänet ulkopuolelle. Tähän esimerkiksi koulu- ja työpaikkakiusaaminen perustuu.

- Sheena

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että ihmisiä ei pidä luokitella IQ perusteella. Eikä lapsia Suomessa edes siirretä erikoiskouluihin tai edes lasten IQ ei edes tutkita. Oma koululuokkanikin hieman korkeampi keskiarvo oli sattumaa, lapset oli kyllä pyrkineet luokalle, mutta syy oli taideaine ei matematiikka tai älykkyys.

Se voiko älykkäällä olla tunneälyä -keskusteluun ei kuulu miten IQ määritellään, se on ihan erillinen keskustelu oikeastaan. Alussa jo sanoin miten itse näen asian, että eri lahjakkuudet ei sulje toisiaan pois. Usein mihin tahansa älyyn liittyvä keskustelu menee siihen, että osa väittää ettei älykäs voi olla tunneälykäs tai onhan musikaalisuus, liikunnallisuus, taiteellisuuskin älyä.

No itse puhun älykkyydestä puhuessani siitä perinteisestä älystä mitä IQ mittaa ja lisäksi kielellistä lahjakkuutta (ajattelu vaatii pään käyttöä) ja kykyä ratkaista monipuolisesti ongelmia. Itse koen, että mikään lahjakkuus ei ole toista parempaa, mutta en minä huippuviulistia tai juoksun maailmanmestaria miellä älyköksi vaan lahjakkaaksi ja ahkeraksi, Ahkeruus, sinnikkyys ja se, että pystyy nousemaan aina uudestaan kun vaikeuksia kohtaa, on myös lahjakkuuden yksi laji ja ne on myös OSA yhdenlaista tunneälyä. Moni, jota tänäpäivänä mielletään neroksi on jossain kohtaa uraansa kokenut vastoinkäymisiä ja siitä huolimatta puskeneet tavoitettavissa kohti. Ilman tuota lahjakkuuden lajia meillä tuskin olisi esim. suhteellisuusteoriaa.

Menestymisen ja älyn välillä on joku korrelaatio ymmärtääkseni, mutta niin kuin monessa asiassa yksilöiden väliset erot on suurempia mitä yleistys antaa ymmärtää. Elämä voi mennä hyvin tai hyvin huonosti, oli sitten IQ mitä tahansa. Aika paljon, se on kiinni kasvuympäristöstä ja miten valmis on itse tekemään töitä asian eteen, ja tuleeko matkalle esteitä esim. mielenterveyden tai terveyden kanssa yms. Ja vähän kyse on myös onnesta.

Ketään ei saisi kohdella huonosti tai tampata maan rakoon. Se ei ole älykkyyteen riippuva asia vaan siitä, että maailma ei ole aina oikeuden mukainen eikä aina hyväkään.

Emberizi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että ihmisiä ei pidä luokitella IQ perusteella. Eikä lapsia Suomessa edes siirretä erikoiskouluihin tai edes lasten IQ ei edes tutkita. Oma koululuokkanikin hieman korkeampi keskiarvo oli sattumaa, lapset oli kyllä pyrkineet luokalle, mutta syy oli taideaine ei matematiikka tai älykkyys.

Se voiko älykkäällä olla tunneälyä -keskusteluun ei kuulu miten IQ määritellään, se on ihan erillinen keskustelu oikeastaan. Alussa jo sanoin miten itse näen asian, että eri lahjakkuudet ei sulje toisiaan pois. Usein mihin tahansa älyyn liittyvä keskustelu menee siihen, että osa väittää ettei älykäs voi olla tunneälykäs tai onhan musikaalisuus, liikunnallisuus, taiteellisuuskin älyä.

No itse puhun älykkyydestä puhuessani siitä perinteisestä älystä mitä IQ mittaa ja lisäksi kielellistä lahjakkuutta (ajattelu vaatii pään käyttöä) ja kykyä ratkaista monipuolisesti ongelmia. Itse koen, että mikään lahjakkuus ei ole toista parempaa, mutta en minä huippuviulistia tai juoksun maailmanmestaria miellä älyköksi vaan lahjakkaaksi ja ahkeraksi, Ahkeruus, sinnikkyys ja se, että pystyy nousemaan aina uudestaan kun vaikeuksia kohtaa, on myös lahjakkuuden yksi laji ja ne on myös OSA yhdenlaista tunneälyä. Moni, jota tänäpäivänä mielletään neroksi on jossain kohtaa uraansa kokenut vastoinkäymisiä ja siitä huolimatta puskeneet tavoitettavissa kohti. Ilman tuota lahjakkuuden lajia meillä tuskin olisi esim. suhteellisuusteoriaa.

Menestymisen ja älyn välillä on joku korrelaatio ymmärtääkseni, mutta niin kuin monessa asiassa yksilöiden väliset erot on suurempia mitä yleistys antaa ymmärtää. Elämä voi mennä hyvin tai hyvin huonosti, oli sitten IQ mitä tahansa. Aika paljon, se on kiinni kasvuympäristöstä ja miten valmis on itse tekemään töitä asian eteen, ja tuleeko matkalle esteitä esim. mielenterveyden tai terveyden kanssa yms. Ja vähän kyse on myös onnesta.

Ketään ei saisi kohdella huonosti tai tampata maan rakoon. Se ei ole älykkyyteen riippuva asia vaan siitä, että maailma ei ole aina oikeuden mukainen eikä aina hyväkään.

Lue lisää

"Elämä voi mennä hyvin tai hyvin huonosti, oli sitten IQ mitä tahansa."

Aivan. Mittarina jokaisen kannattaakin pitää vain omaa elämäänsä eikä vertailla sitä muiden elämään. Jos elämä on sujunut - vaikeuksista ja ongelmista huolimatta- jotakuinkin siihen suuntaan, kun on toivonut, niin erittäin hyvä.

Joidenkin elämä ei sitten vain ole sujunut, vaikka siinä on ollut kaikki menestymisen ainekset, korkea ÄO, korkeakoulututkinto/-tutkintoja. Jäljelle jäänyt ainakin häpeä/lannistuminen - ei jaksa nousta enää ylös. Kenties myös katkeruus, viha, jotka nekään omalta osaltaan ei anna energiaa "kambäkkiin".

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

"Elämä voi mennä hyvin tai hyvin huonosti, oli sitten IQ mitä tahansa."

Aivan. Mittarina jokaisen kannattaakin pitää vain omaa elämäänsä eikä vertailla sitä muiden elämään. Jos elämä on sujunut - vaikeuksista ja ongelmista huolimatta- jotakuinkin siihen suuntaan, kun on toivonut, niin erittäin hyvä.

Joidenkin elämä ei sitten vain ole sujunut, vaikka siinä on ollut kaikki menestymisen ainekset, korkea ÄO, korkeakoulututkinto/-tutkintoja. Jäljelle jäänyt ainakin häpeä/lannistuminen - ei jaksa nousta enää ylös. Kenties myös katkeruus, viha, jotka nekään omalta osaltaan ei anna energiaa "kambäkkiin".

- Sheena

Lue lisää

Ihmisen elämä on onnistunut, kun hän on itse tyytyväinen! Ihmiset myös saattaa haluta ihan eri asioita. Yksi halua elää materialistisesti vähäisellä sähköttömässä mummon mökissä eristyksissä, toinen haluaa luksusta, kolmas saa onnensa ihmissuhteista. Jokainen elämä, jossa sen omistaja on tyytyväinen on hyvä. Tämä ei liity mitenkään IQ. Pelkkä korkea IQ tuskin ennustaa menestyvää elämää ellei lahjakkuuden kaverina ole ole sinnikkyys ja ahkeruus.

Tein ekan testin viisi kertaa ainakin, tulokset 25-100.

Anonyymi kirjoitti:

Tein ekan testin viisi kertaa ainakin, tulokset 25-100.

Jos vaihtelusi on luokkaa 25-100, et joko vastaa rehellisesti aitona omana itsenäni tai sitten olet hyvin hyvin ailahteleva (esim. epävakaa persoonallisuus tai hypomaaninen helposti keikkuu äärilaidasta toiseen ja varmaan samaa ailahtelua voi olla ilman sairauttakin vain piirteenä?).

Jos haet oikeaa vastusta ja kokeilet eri vaihtoehtoja, se toki selittää heilunnan.

Emberizi kirjoitti:

Jos vaihtelusi on luokkaa 25-100, et joko vastaa rehellisesti aitona omana itsenäni tai sitten olet hyvin hyvin ailahteleva (esim. epävakaa persoonallisuus tai hypomaaninen helposti keikkuu äärilaidasta toiseen ja varmaan samaa ailahtelua voi olla ilman sairauttakin vain piirteenä?).

Jos haet oikeaa vastusta ja kokeilet eri vaihtoehtoja, se toki selittää heilunnan.

Lue lisää

Eka testi oli tosiaan sekava ja jätin sen omaan arvoonsa. Haluaisin myös tietää (muka) oikeat vastaukset ja niiden perustelut. Sillä tosielämässä eniten vaikuttaa omaan tekemiseen/sanoihin/vastauksiin esim. minkä tyyppisiä ihmisiä johtaa, minkälaiset lapset leikkivät, minkälainen ystävä hermostuu yms. ja sen perusteella valitsee oman toiminnan.

- Sheena

Ei pidä kuunnella analysointia ja lokerointia, tosiaan vaan tunnelma menee.

Ensimmäinen testi testaa oikeita tilanteita ja miten ne ratkaisi. Tälläisia oikean elämän tunneälytilanteita on miten saa esim. haastavan tilanteen lientymään, miten saada vastapuoli mukaan hyvillä mielin johonkin asiaan, miten selviää henkisesti vaikeuksista, pystyykö omia tarpeitaan siirtämään, jos tietää että odottamalla saa enemmän, miten saa pidettyä ihmissuhteet riidattomina, empatiakyky, miten hyvin ihmisen tunnesäätely toimii jne. Vaikka ihminen, joka saa raivareita pikkuasioista, tiuskii ympäristölle, provosoituu pienestä ja herne on jatkuvasti nenässä saa myös itse kaikuna omaa käytöstä takaisin. Ja se poikkeuksetta näkyy myös omassa hyvinvoinnissa.

Joskus olen Coleman Tunneäly kirjan testin tehnyt ja sen testi oli hyvin samantapainen kuin tämä ensimmäinen.Tuo eka testi on aika lyhyt, eli olisin hyvin hämmästynyt, jos se olisi täydellisen luotettava. Tulos kuitenkin on hyvin samaa luokkaa kuin Colemanin kirjassa aikanaan. Silloin taisin saada ihan muutaman pisteen paremman tuloksen. Muistaakseni testi oli mielettömän pitkä ja Random taisi muistella samaa.

Tuo toinenkaan lähinnä testaa millaisena itse näet itsesi. Ja sellaisessa testissä, joka kuvaa omaa kuvaa, tuloksen luotettavuus riippuu täysin onko kuvasi itsestäsi objektiivinen ja rehellinen. Ei mikään testi ole absoluuttinen totuus. Pitäisi olla psykologian ja testaamisen ammattilainen, jotta testiä pystyisi arvioimaan.

Tunneäly ja äly ovat molemmat sellaisia asioita, jotka aiheuttavat häpeää, katkeruutta ja kateutta. Yksi yleisimmistä reaktiosta on vähättely ja muiden lahjakkuuksien nosto rinnalle. En tiedä miksi. Jos joku sanoo olevansa hyvä yleisurheilija tai kova nostamaan painoja tai taitava maalaamaan tauluja, ei asia ahdista millään tavalla. Itse ihailen lahjakkuutta kaikilla aloilla, mutta en myöskään arvioi ihmisen arvoa lahjakkuuden mukaan. Omassa maailmankuvissani ihmisen arvo tulee siitä miten hän kohtelee läheisiään ja muita ihmisiä.

Saitko huonot tuloksen?

Anonyymi kirjoitti:

Saitko huonot tuloksen?

Sain huonon, keskenkertaisen ja paremman keskikertaisen. Väärin aseteltuja kysymyksiä ja vastauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Sain huonon, keskenkertaisen ja paremman keskikertaisen. Väärin aseteltuja kysymyksiä ja vastauksia.

Yritin itse etsiä parempia testejä, mutta en löytänyt siinä ajassa mitä asiaan oli aikaa (5-10min). Miellelläni kokeilen muitakin testejä, jos joku löytää paremman tai paremmin tunneälyä testaavan. Kovin helppo testattava tunneäly ei varmaankaan ole? Jos miettii maalaisjärjellä, paras testi olisi varmaan videoklippejä, joissa kysytään miten toimisit.

Hyvä testi on suhteellisen pitkä, koska se vastaako systemaattisesti samalla tavalla näkyy vasta pitkässä tekstissä, Samoin, jos testin ymmärtää erilailla miten se on ajateltu, pitkä testi poistaa tätäkin virhelähdettä. Ja hyvä testi testaa tilanteissa toimimista ei sitä minkälaisena näkee itsensä. Onko täällä ketään psykologia tai vaikka työhönotossa testejä tekevää, joka osaisi vinkata paremman testin?

Mikään testi ei anna oikeaa tulosta, jos ei vastaa totuudenmukaisesti ja siten miten oikeassa elämässä toimisi. Jos mieli ailahtelee, ja myös oikeassa elämässä toimii epäjohdonmukaisesti kerrasta toiseen, sama näkyy myös luultavasti testin tuloksessa kerrasta toiseen. Ja testi on aina vain testi, ei totuus.

joko pian päästään lukemaan 2?

Vastasin 2. En tiedä mikä on oikea vastaus. Perustelut:

1- Asian vähättely saa vielä vihaisemmaksi ja saa tuntemaan ettei toinen ymmärrä mitä tunnet. Siksi ei tämä.
3 - Viha provosoi vihaa. Siksi ei tämä.
4- kuten yksi, mutta viisaampi versio. Tämä olisi toinen mahdollinen, koska voi auttaa ymmärtämään ettei kiilaus ollut välttämättä tarkoituksellinen.

2- Tämä toimii lapselle, aikuinen tajuaa asian yleensä (ainakin ystäväni). Silti näistä paras ja siirtämällä asian muuhun, viha sattaa laimeampi ja tulla parempi mieli. Yrittänyttä ei laiteta. Siksi tämä.

Emberizi kirjoitti:

Vastasin 2. En tiedä mikä on oikea vastaus. Perustelut:

1- Asian vähättely saa vielä vihaisemmaksi ja saa tuntemaan ettei toinen ymmärrä mitä tunnet. Siksi ei tämä.
3 - Viha provosoi vihaa. Siksi ei tämä.
4- kuten yksi, mutta viisaampi versio. Tämä olisi toinen mahdollinen, koska voi auttaa ymmärtämään ettei kiilaus ollut välttämättä tarkoituksellinen.

2- Tämä toimii lapselle, aikuinen tajuaa asian yleensä (ainakin ystäväni). Silti näistä paras ja siirtämällä asian muuhun, viha sattaa laimeampi ja tulla parempi mieli. Yrittänyttä ei laiteta. Siksi tämä.

Lue lisää

Minusta kakkonen ei ole tunneälykästä. Se ohjaa tunteiden kieltämiseen/ohittamiseen, joka on kaikkea muuta kuin tunneälykästä.

Yksikään vaihtoehdoista ei ole tunneälykäs vaihtoehto, ja sama toistui monissa testin kysymyksissä. Surkea testi siis.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta kakkonen ei ole tunneälykästä. Se ohjaa tunteiden kieltämiseen/ohittamiseen, joka on kaikkea muuta kuin tunneälykästä.

Yksikään vaihtoehdoista ei ole tunneälykäs vaihtoehto, ja sama toistui monissa testin kysymyksissä. Surkea testi siis.

Lue lisää

Itse näen, että jos joku kiilaa ja sen takia pilaa oman ja muiden päivän, ei se ainakaan ole pätkääkään tunneälykästä. Tunneälykäs pääsee helpolla yli pettymyksistä ja turhaumista!

Autolla eteen kiilaaminen ei kuitenkaan ole mikään iso juttu, jonka takia olisi älykästä raivota kovinkaan isosta ja pitkään. Se, että pystyy rauhoittamaan oman tai kaverin mielen ei tarkoita, ettei tuntisi tunnetta. Tunne vaan jää lyhyemmäksi ja pienempi tehoiseksi. Tunne tulee, se saa tulla, mutta se ei pilaa päivää.

Itse näen noissa valinnoissa mitä tein, että valitsin juuri kussakin tilanteessa sen mikä oli noista mielestäni sopivimman (vaikka se ei olis juuri se mitä ilman vaihtoehtoja valitsisin, siis ulossulku-taktiikka).

Jos olisi kyse isoista asioista kuten vaikka ero, kuolema, vakava sairastuminen, rakkauden menetys, olisi sillon aivan eri tilanne.

Emberizi kirjoitti:

Itse näen, että jos joku kiilaa ja sen takia pilaa oman ja muiden päivän, ei se ainakaan ole pätkääkään tunneälykästä. Tunneälykäs pääsee helpolla yli pettymyksistä ja turhaumista!

Autolla eteen kiilaaminen ei kuitenkaan ole mikään iso juttu, jonka takia olisi älykästä raivota kovinkaan isosta ja pitkään. Se, että pystyy rauhoittamaan oman tai kaverin mielen ei tarkoita, ettei tuntisi tunnetta. Tunne vaan jää lyhyemmäksi ja pienempi tehoiseksi. Tunne tulee, se saa tulla, mutta se ei pilaa päivää.

Itse näen noissa valinnoissa mitä tein, että valitsin juuri kussakin tilanteessa sen mikä oli noista mielestäni sopivimman (vaikka se ei olis juuri se mitä ilman vaihtoehtoja valitsisin, siis ulossulku-taktiikka).

Jos olisi kyse isoista asioista kuten vaikka ero, kuolema, vakava sairastuminen, rakkauden menetys, olisi sillon aivan eri tilanne.

Lue lisää

Metodi ratkaisee, eli se, että tunne halutaan ohittaa.

Samaan perustuu esimerkiksi suuri ongelma tunnesyöminen. Annatko lapsillesi herkkuja jotta he unohtaisivat jonkin ikävän tilanteen?

Anonyymi kirjoitti:

Metodi ratkaisee, eli se, että tunne halutaan ohittaa.

Samaan perustuu esimerkiksi suuri ongelma tunnesyöminen. Annatko lapsillesi herkkuja jotta he unohtaisivat jonkin ikävän tilanteen?

Lue lisää

Jos kohtaat jonkun pikkuharmituksen, jolla ei ole oikeasti merkitystä elämässäsi (kuten joku kiilaa), miksi haluaisit jäädä siihen merkitykseen kiinni? Tai miksi sellaiselle pitäisi antaa valtaa, kun asia on kokonaisuuden kannalta merkityksetön. Tuollaisen tunteen voi tuntea ja sitten siirtyä eteenpäin,

Mikä olen ymmärtänyt tunneälyn määritelmän oikein, se että erottaa pienen merkityksettömän asian jostain merkityksettömästä on osa tunneälyä. Tunnesäätely on myös iso osa tunneälyä. Tunnesäätely ei tarkoita samaa kuin tunteiden suppressio tai tunnesyöminen. Jos joka asiasta saa raivarin, on oma elämä aika raskas.

Lapsillekin kannattaa opettaa tunnesäätelyä, koska taitoa tarvitsee elämässä.

Emberizi kirjoitti:

Jos kohtaat jonkun pikkuharmituksen, jolla ei ole oikeasti merkitystä elämässäsi (kuten joku kiilaa), miksi haluaisit jäädä siihen merkitykseen kiinni? Tai miksi sellaiselle pitäisi antaa valtaa, kun asia on kokonaisuuden kannalta merkityksetön. Tuollaisen tunteen voi tuntea ja sitten siirtyä eteenpäin,

Mikä olen ymmärtänyt tunneälyn määritelmän oikein, se että erottaa pienen merkityksettömän asian jostain merkityksettömästä on osa tunneälyä. Tunnesäätely on myös iso osa tunneälyä. Tunnesäätely ei tarkoita samaa kuin tunteiden suppressio tai tunnesyöminen. Jos joka asiasta saa raivarin, on oma elämä aika raskas.

Lapsillekin kannattaa opettaa tunnesäätelyä, koska taitoa tarvitsee elämässä.

Lue lisää

Pusu poskelle korvaa jo paljon sitä mitä ei aina saa:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Pusu poskelle korvaa jo paljon sitä mitä ei aina saa:)

AV

Ja sitten kun lopulta saa, on erittäin tyytyväinen. 😉 Joskus pieni odotus tekee hyvää. 😁

Emberizi kirjoitti:

Ja sitten kun lopulta saa, on erittäin tyytyväinen. 😉 Joskus pieni odotus tekee hyvää. 😁

:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

:)

AV

Anteeksi jo ennakkoon...
https://www.youtube.com/watch?v=LiL1IwMvOA4

AV

Anonyymi kirjoitti:

:)

AV

MUTTA, olet upea nainen. Ei mitään syytä olla erilainen mitä olet.

AV

Anonyymi kirjoitti:

MUTTA, olet upea nainen. Ei mitään syytä olla erilainen mitä olet.

AV

No ei tulis mieleenikään olla muuta mitä olen. En ymmärrä miksi naisen mielestä kaikki kaunis pitäisi olla rumaa, tuhmaa ja pahaa? Kaunis on parhaimmillaan kaunista, vaikka tuo ei tämän hetkisessä elämässä mitenkään näy.

Tuota yhtä sivustoa en kyllä käytä. Enkä kuuntele Petriä yleensä. 😆

Emberizi kirjoitti:

No ei tulis mieleenikään olla muuta mitä olen. En ymmärrä miksi naisen mielestä kaikki kaunis pitäisi olla rumaa, tuhmaa ja pahaa? Kaunis on parhaimmillaan kaunista, vaikka tuo ei tämän hetkisessä elämässä mitenkään näy.

Tuota yhtä sivustoa en kyllä käytä. Enkä kuuntele Petriä yleensä. 😆

Lue lisää

Se on kuule vain sitä ettet täysin älyä arvostaa itseäsi ja epäröit vaikka olisit ihan huippu.
Olethan kontrolloiva ja se kontrolli ei katoa vaikka katsoisit itseäsi.
Haluat enemmät mitä voisit toteuttaa, rima on aina korkeammalla missä nyt olet?
Vitun urheilijat:)
Mutta pointti on siinä että olet jo saavuttanut paljon josta voit olla ylpeä, ole myös armollinen itsellesi ja huokaa välillä.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Se on kuule vain sitä ettet täysin älyä arvostaa itseäsi ja epäröit vaikka olisit ihan huippu.
Olethan kontrolloiva ja se kontrolli ei katoa vaikka katsoisit itseäsi.
Haluat enemmät mitä voisit toteuttaa, rima on aina korkeammalla missä nyt olet?
Vitun urheilijat:)
Mutta pointti on siinä että olet jo saavuttanut paljon josta voit olla ylpeä, ole myös armollinen itsellesi ja huokaa välillä.

AV

Lue lisää

Ja en minäkään ole mikään älytön Petri fani mutta sen jälkeen kun ulkomailta tuli sivistyneitä ystäviä Suomeen ja kaverini halusi samana päivänä Petrin live konserttiin tein kompromissin josta jopa nyt voi olla "vähän" häpeissään. Kun ruudulla pyörii paljaat naisten rinnat ja meno on mikä on on kohderyhmä ehkä toinen mitä nämä ulkomaalaiset ystäväni jotka olivat naisia...jäi ehkä pervo kuva isännästä.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Se on kuule vain sitä ettet täysin älyä arvostaa itseäsi ja epäröit vaikka olisit ihan huippu.
Olethan kontrolloiva ja se kontrolli ei katoa vaikka katsoisit itseäsi.
Haluat enemmät mitä voisit toteuttaa, rima on aina korkeammalla missä nyt olet?
Vitun urheilijat:)
Mutta pointti on siinä että olet jo saavuttanut paljon josta voit olla ylpeä, ole myös armollinen itsellesi ja huokaa välillä.

AV

Lue lisää

Olen kyllä tällä hetkellä enemmän sohvaperuna kuin urheilija, mutta ei se vanha tausta ole minusta kokonaan poistunut. Tunnustan.

Väitän, että osaan olla armollinen itselleni. Olen tietyllä tavalla varovainen, mutta toisaalta olen tehnyt elämässä asioita, jotka edustaa kaikkea muuta kuin kontroloivaa turvallisuushakuisuutta. Hyppään sujuvasti tuntemattomaan, jos minulla on vahva intuitio että päätös on oikea.

Se etten mene alaston Suomeen, ei johdu kontrollin halusta tai uskalluksen puutteesta, vaan siitä etten usko sillä tavalla löytyvän sellaista mitä etsin. Satunnainen seura on harvoin hyvää ja olen kyyninen löytyykö sillä tavalla ihmistä minkä kanssa löytyy edes jotain yhteistä. Vaikka olen turhautunut tähän loputtomaan selibaattiin, en ole vielä niin turhautunut, että olen valmis seuraa hakemaan noilta sivuilta.

Emberizi kirjoitti:

Olen kyllä tällä hetkellä enemmän sohvaperuna kuin urheilija, mutta ei se vanha tausta ole minusta kokonaan poistunut. Tunnustan.

Väitän, että osaan olla armollinen itselleni. Olen tietyllä tavalla varovainen, mutta toisaalta olen tehnyt elämässä asioita, jotka edustaa kaikkea muuta kuin kontroloivaa turvallisuushakuisuutta. Hyppään sujuvasti tuntemattomaan, jos minulla on vahva intuitio että päätös on oikea.

Se etten mene alaston Suomeen, ei johdu kontrollin halusta tai uskalluksen puutteesta, vaan siitä etten usko sillä tavalla löytyvän sellaista mitä etsin. Satunnainen seura on harvoin hyvää ja olen kyyninen löytyykö sillä tavalla ihmistä minkä kanssa löytyy edes jotain yhteistä. Vaikka olen turhautunut tähän loputtomaan selibaattiin, en ole vielä niin turhautunut, että olen valmis seuraa hakemaan noilta sivuilta.

Lue lisää

Sinulla on lapsia ja analysoin heti ettet hyppää tuntemattomaan. Hmm...sinuakin pitää suojella koska nyt elämäsi on hyvä vaikka podet rakkauden kaipuuta. Se mies joka hyppää elämääsi on oltava jotain mikä ei tuota mitään negatiivisia vaikutuksia siihen missä elät mutta tuottaisi positiivisia vaikutteita pääosin vain sinulle (koska olisit jopa vahvempi mitä nyt olet). Juu, tuollaisia miehiä on harvassa koska he ajattelevat samoin.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on lapsia ja analysoin heti ettet hyppää tuntemattomaan. Hmm...sinuakin pitää suojella koska nyt elämäsi on hyvä vaikka podet rakkauden kaipuuta. Se mies joka hyppää elämääsi on oltava jotain mikä ei tuota mitään negatiivisia vaikutuksia siihen missä elät mutta tuottaisi positiivisia vaikutteita pääosin vain sinulle (koska olisit jopa vahvempi mitä nyt olet). Juu, tuollaisia miehiä on harvassa koska he ajattelevat samoin.

AV

Lue lisää

Suurinosa hypyistä tuntematttomaan on ollut muuta kuin parisuhteeseen liittyviä.

Silloin kun on lapset, täytyy toki rauhassa ensin tutustua. Ja vasta sitten kun kumpikin on varma, että ainekset pidempään pysyvämpään suhteeseen löytyy, voi ajatella lapsille esittelemistä. Se, että löytää rakkauden ei ole paha asia, vaan se että ihmiset vaihtuu lasten lähellä koko ajan .Se mitä teen ilman lapsia olevalla vapaa-ajalla ei kuormita lapsia mitenkään.

Lapset ja äitiys toki aiheuttaa rajoitteita mahdollisen seurustelunkin suhteen, mutta jos mies ei sitä pysty ymmärtämään, ei hän ole minulle oikea. Yleensä asioilla on tapana järjestyä silloin kun aika ja ihmiset on oikeita. Rakkaus on asia, joka tulee kohdalle kun tulee.

Emberizi kirjoitti:

Suurinosa hypyistä tuntematttomaan on ollut muuta kuin parisuhteeseen liittyviä.

Silloin kun on lapset, täytyy toki rauhassa ensin tutustua. Ja vasta sitten kun kumpikin on varma, että ainekset pidempään pysyvämpään suhteeseen löytyy, voi ajatella lapsille esittelemistä. Se, että löytää rakkauden ei ole paha asia, vaan se että ihmiset vaihtuu lasten lähellä koko ajan .Se mitä teen ilman lapsia olevalla vapaa-ajalla ei kuormita lapsia mitenkään.

Lapset ja äitiys toki aiheuttaa rajoitteita mahdollisen seurustelunkin suhteen, mutta jos mies ei sitä pysty ymmärtämään, ei hän ole minulle oikea. Yleensä asioilla on tapana järjestyä silloin kun aika ja ihmiset on oikeita. Rakkaus on asia, joka tulee kohdalle kun tulee.

Lue lisää

Hymyilen, olet oikeasti ihan mahtava.
Vietä mukava pääsiäinen, keskityn myös itse nyt siihen.
Kiitos seurastasi, olet pelottavan miellyttävä.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Hymyilen, olet oikeasti ihan mahtava.
Vietä mukava pääsiäinen, keskityn myös itse nyt siihen.
Kiitos seurastasi, olet pelottavan miellyttävä.

AV

Samoin!

Testi on sina testi. Eikä ihminen välttämättä testissä vastaa miten oikeasti toimisi, vaan esim. miettii mitä pitäisi vastata ja sitten tulos vastaakkaan oikeaa ihmistä. Tai ihminen voi olla vain turhautunut jostain, ja sen hetken mieliala vaikuttaa tulokseen (ne keillä vaikuttaa).

Itse pidän nettitestejä lähinnä suuntaa antavana, eikä absoluttisina totuuksina.

Luulen, että kun katsoo omaa elämää onko ihmissuhteet hoitunut hyvin, löytyykö läheisiä ihmisiä, jotka pysyy elämässä, joutuuko helposti kränään, miten saa riidat ja eri miehisyydet ratkaisusta, provosoituuko helposti, miten saa lapset toimimaan hyvin ilman pelkoa ja kiristystä, miten onnellinen pysty olemaan, miten selviää vaikeuksista ja miten pystyy stemppaamana itseään, osaako rakastaa ja luottaa yms. kertoo ihan yhtä hyvin kuin testi tunneälystä.