Viimeisimmän IPCC-ilmastoraportin viestiä tulkittu väärin

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/23a8d905-e304-43d2-af44-55ae0b737eda

"Raportti tulkittiin niin, että päästöt pitäisi saada jyrkkään laskuun vuonna 2025. Raportin kirjoittajat sanovat BBC:lle nyt, että päästöt pitäisi saada laskuun heti."

Onko tuo nyt tulkittava niin että paskaa on tulkittu vai tuskaa on palkittu?
866
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyllä ne laskussa näkyvätkin. Joka kauppalaskukin on jo päätä huimaava.

Äänestä

Päästöt loppuvat, kun lopetetaan fossiilisten käyttö.

Äänestä
  • Eihän se päästön määrä mihinkään muutu olipa polttoaineen raaka-aine otettu vaikkapa maan pinnan alta tai pellosta. Jälkimmäisessä tosin hiilinielun kapasiteetti supistuu.

    Äänestä

Minusta alarmiotsikoita, joissa sanomana on armoton kiire ja hätätilanne jos ilmastotoimia ei tehdä nyt eikä viidestoista, on ollut jo kauan.
Näitä on esiintynyt jo ainakin pari-kolmekymmentä vuotta.

Äänestä
  • Tuttu taktiikka kotimyyntiä harjoittavilta huijari-remonttifirmoilta. Kiire on ja sopimuksia pitää tehdä heti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuttu taktiikka kotimyyntiä harjoittavilta huijari-remonttifirmoilta. Kiire on ja sopimuksia pitää tehdä heti.

    Näinhän se on. Esimerkiksi Docventuressa oli taannoin juttu huijauksen psykologiasta, mikä olisi yhtä hyvin voinut olla suora varoitus ilmastonmuutosuskonnosta. Pari otetta:

    - Älykästäkin ihmistä on mahdollista jymäyttää. Jotta voisi suojautua manipuloinnilta, täytyy ymmärtää oma johdateltavuutensa ja lakata uskomasta liikoja omasta kyvystään tavoittaa vaivatta asioiden ydin.

    - Huijaaminen on helppoa, jos pystytään vetoamaan hyvin voimakkaisiin tunteisiin ja luomaan vahvoja mielikuvia.

    - Huijaukselle edullista on myös se, että luodaan illuusio kiireestä. Huijattava pitää saada uskomaan, että nyt on jokin nopeasti ohimenevä mahdollisuus, johon on pakko tarttua heti.

    - Mitä useampi huijattava, sitä varmemmin joku tarttuu koukkuun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näinhän se on. Esimerkiksi Docventuressa oli taannoin juttu huijauksen psykologiasta, mikä olisi yhtä hyvin voinut olla suora varoitus ilmastonmuutosuskonnosta. Pari otetta:

    - Älykästäkin ihmistä on mahdollista jymäyttää. Jotta voisi suojautua manipuloinnilta, täytyy ymmärtää oma johdateltavuutensa ja lakata uskomasta liikoja omasta kyvystään tavoittaa vaivatta asioiden ydin.

    - Huijaaminen on helppoa, jos pystytään vetoamaan hyvin voimakkaisiin tunteisiin ja luomaan vahvoja mielikuvia.

    - Huijaukselle edullista on myös se, että luodaan illuusio kiireestä. Huijattava pitää saada uskomaan, että nyt on jokin nopeasti ohimenevä mahdollisuus, johon on pakko tarttua heti.

    - Mitä useampi huijattava, sitä varmemmin joku tarttuu koukkuun.

    Mitä+useampi+menee+huijaukseen,+tulevien+huijattavien+määrä+lisääntyy+exp.,+kunnes+huijaus+alkaa+paljastuun.+Tosin+kaikki+huijatut+eivät+usko+edes+100%+todisteisiin+huijauksesta.+Kun+rahat+ymv.+on+menetetty,+syyllistä+haetaan+milloin+mistäkin.

    Äänestä

Väärä tulkinta on sitä että joku heikkolahjainen on ottanut raportin jopa tosissaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/23a8d905-e304-43d2-af44-55ae0b737eda

"Raportti tulkittiin niin, että päästöt pitäisi saada jyrkkään laskuun vuonna 2025. Raportin kirjoittajat sanovat BBC:lle nyt, että päästöt pitäisi saada laskuun heti."

Onko tuo nyt tulkittava niin että paskaa on tulkittu vai tuskaa on palkittu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu