Seksuaalivalinta

Anonyymi

Ylen tiedeykkösessä on hyvä podcasti niille, jotka aavistelevat, ettei parinvalinta tapahdu jonkin käsittämättömän voiman (nimeltään rakkaus) takia vaan siihen vaikuttaa muutkin tekijät.

Helsingin yliopiston riistaeläintieteen dosentti, tietokirjailija Petri Nummi, sivuaa mm halveksittua Laasasen julkiseksi tuomaa tasoteoriaa puhumalla lisääntymisarvosta. Petrikin toteaa lisääntymisarvon olevan paheksuttu käsite.

podcastissa tulee myös muita palstaklisheitä todeksi, kuten , että naiset hakevat parinvalinnassa enemmän resursseja , kun taas miehet ulkonäköä. Resurssit siis auttavat lapsien kasvattamisessa turvallisesti, kun taas nuorten naisten parempi ulkonäkö tarkoittaa parempaa hedelmällisyyttä.

Podcastissa vahvistetaan myös panosuhteen ja parisuhteen vaatimusten erot.

https://areena.yle.fi/audio/1-61700082

71

373

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minua kiinnostaisi tietää, että miten nämä tyypit, jotka pitävät tasoteoriaansa jotenkin biologisena? Pitävätkö? Että miten se tasoteoria eläinmaailmassa toteutuu? Ulkonäön perusteellahan valitaan uroksia, jos jossain ulkonäön perusteella valintaa tehdään.

      • Anonyymi

        Sen verran tuota ainakin voin sivuta, että tutkitusti eläinmaailmassa ulkonäköön panostaa se sukupuoli, joka panostaa vähemmän jälkikasvun hoitoon. Mitä voimakkaammin tuollaiseen ulkoiseen "pröystäilyyn" panostetaan, niin sitä epätasapuolisempaa jälkikasvun huoltaminen on. Kaikissa lajeissahan ei tokikaan ole niin, että uros koreilisi naarasta enemmän, mutta jos naaras kovasti koreilee niin jälkikasvu jää yleensä uroksen hoivaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen verran tuota ainakin voin sivuta, että tutkitusti eläinmaailmassa ulkonäköön panostaa se sukupuoli, joka panostaa vähemmän jälkikasvun hoitoon. Mitä voimakkaammin tuollaiseen ulkoiseen "pröystäilyyn" panostetaan, niin sitä epätasapuolisempaa jälkikasvun huoltaminen on. Kaikissa lajeissahan ei tokikaan ole niin, että uros koreilisi naarasta enemmän, mutta jos naaras kovasti koreilee niin jälkikasvu jää yleensä uroksen hoivaan.

        Onko olemassa lajia, jossa naaras "koreilisi" urosta enemmän? (Älkää nyt vastatko, että ihminen, kun on kyse biologisesta koreilusta)

        Eikö esim strutsiurokset hoida jälkeläiset yksin? Vai oliko ne emuja? Joku iso lintulaji kuitenkin. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko olemassa lajia, jossa naaras "koreilisi" urosta enemmän? (Älkää nyt vastatko, että ihminen, kun on kyse biologisesta koreilusta)

        Eikö esim strutsiurokset hoida jälkeläiset yksin? Vai oliko ne emuja? Joku iso lintulaji kuitenkin. :D

        Kaloissa ainakin on useita lajeja, joissa naaras on koreampi ja vaatimattomampi koiras hoitaa yksinään jälkikasvun. Tosin "yksinhuoltaja" koiraista läheskään kaikki eivät kaloissakaan ole vaatimattoman näköisiä.

        Linnuissa on paljonkin noita, joissa koiras hoitaa yksinään usean naaraan jälkikasvua ja naaraat taas vuorostaan käyvät munimassa useiden koiraiden pesiin. Muistelen, että joissain lintulajeissakin naaras on näyttävämmän näköinen.

        Kyllä noita koreampia naaraita löytyy myös hyönteisistä ja tosi monilla lajeillahan molemmat sukupuolet ovat yhtä koreita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko olemassa lajia, jossa naaras "koreilisi" urosta enemmän? (Älkää nyt vastatko, että ihminen, kun on kyse biologisesta koreilusta)

        Eikö esim strutsiurokset hoida jälkeläiset yksin? Vai oliko ne emuja? Joku iso lintulaji kuitenkin. :D

        Vastaan itse, että ainakin emut.

        " Naaraan munittua maassa olevaan pesään koiras ryhtyy hautomaan. Naaras ei osallistu haudontaan eikä poikasten hoitoon, vaan voi pariutua vielä toisenkin koiraan kanssa. Koiras hoitaa poikaset noin puolen vuoden ikäisiksi."

        Koiraan ja naaraan ulkonäössäkään ei näytä eroja olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaloissa ainakin on useita lajeja, joissa naaras on koreampi ja vaatimattomampi koiras hoitaa yksinään jälkikasvun. Tosin "yksinhuoltaja" koiraista läheskään kaikki eivät kaloissakaan ole vaatimattoman näköisiä.

        Linnuissa on paljonkin noita, joissa koiras hoitaa yksinään usean naaraan jälkikasvua ja naaraat taas vuorostaan käyvät munimassa useiden koiraiden pesiin. Muistelen, että joissain lintulajeissakin naaras on näyttävämmän näköinen.

        Kyllä noita koreampia naaraita löytyy myös hyönteisistä ja tosi monilla lajeillahan molemmat sukupuolet ovat yhtä koreita.

        Ja otetaanpas huomioon se, että esimerkiksi nyt noissa kaloissa on paljon lajeja, jotka voivat vaihtaa sukupuoltaan, jos populaation sukupuolijakauma vinoutuu. Osa kykenee siihen vain yhteen suuntaan ja sitten muutos on pysyvä, mutta on myös lajeja, jotka voivat vaihtaa sukupuoltaa useampaan kertaan elämänsä aikana ja pysyvät tosiaan ihan lisääntymiskykyisinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja otetaanpas huomioon se, että esimerkiksi nyt noissa kaloissa on paljon lajeja, jotka voivat vaihtaa sukupuoltaan, jos populaation sukupuolijakauma vinoutuu. Osa kykenee siihen vain yhteen suuntaan ja sitten muutos on pysyvä, mutta on myös lajeja, jotka voivat vaihtaa sukupuoltaa useampaan kertaan elämänsä aikana ja pysyvät tosiaan ihan lisääntymiskykyisinä.

        Olen kuullut tuosta, aika näpsä keino :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja otetaanpas huomioon se, että esimerkiksi nyt noissa kaloissa on paljon lajeja, jotka voivat vaihtaa sukupuoltaan, jos populaation sukupuolijakauma vinoutuu. Osa kykenee siihen vain yhteen suuntaan ja sitten muutos on pysyvä, mutta on myös lajeja, jotka voivat vaihtaa sukupuoltaa useampaan kertaan elämänsä aikana ja pysyvät tosiaan ihan lisääntymiskykyisinä.

        Noissa vedenelävissä on kaikenkaikkiaan tosi mielenkiintoisia sopeumia. Esimerkiksi pääjalkaisilla (mustekalat jne.) sukupuolet näyttävät käytännössä samalta, eikä niillä usein ole sen suurempia kokoerojakaan. Lisääntymisaikana molemmat sukupuolet sitten viestittelevät jo koreilevat toisilleen vaihtelemalla väritystään ja jopa ihonsa tekstuuria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kuullut tuosta, aika näpsä keino :D

        Ja sittenhän on myös ns. kaksineuvoisia ja kloonaamalla lisääntyviä, jolloin kaikki ovat tietysti naaraita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sittenhän on myös ns. kaksineuvoisia ja kloonaamalla lisääntyviä, jolloin kaikki ovat tietysti naaraita.

        Kyllä. Tosin ainakin valtaosa kaksineuvoisistakin käsittääkseni kykenee lisääntymään myös suvullisesti ja suosii suvullista lisääntymistä, jos se on mahdollista. Ihan vaan, koska kloonit ovat paljon altiimpia esim. olosuhteiden muutoksille ja taudeille. Geeniaineksen monimuotoisuus lisää mahdollisuuksia, että aina joku selviää. Ja siis kyllähän ihan bakteeritkin osaavat vaihtaa geneettistä materiaalia keskenään, vaikka ne eivät varsinaiseen suvulliseen lisääntymiseen kykenekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noissa vedenelävissä on kaikenkaikkiaan tosi mielenkiintoisia sopeumia. Esimerkiksi pääjalkaisilla (mustekalat jne.) sukupuolet näyttävät käytännössä samalta, eikä niillä usein ole sen suurempia kokoerojakaan. Lisääntymisaikana molemmat sukupuolet sitten viestittelevät jo koreilevat toisilleen vaihtelemalla väritystään ja jopa ihonsa tekstuuria.

        Merkillisiä eläimiä ja älykkäitä myös.
        Oletko katsonut Mustekala opettajana (My Octopus Teacher) -dokkaria? Suosittelen.


      • HALiMONSTERi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja otetaanpas huomioon se, että esimerkiksi nyt noissa kaloissa on paljon lajeja, jotka voivat vaihtaa sukupuoltaan, jos populaation sukupuolijakauma vinoutuu. Osa kykenee siihen vain yhteen suuntaan ja sitten muutos on pysyvä, mutta on myös lajeja, jotka voivat vaihtaa sukupuoltaa useampaan kertaan elämänsä aikana ja pysyvät tosiaan ihan lisääntymiskykyisinä.

        Mut toihan olis näppärää. Höh, harmi kun ihmiset ei pysty tuohon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Merkillisiä eläimiä ja älykkäitä myös.
        Oletko katsonut Mustekala opettajana (My Octopus Teacher) -dokkaria? Suosittelen.

        Olen kyllä. Mustekalat ja erityisesti tursaat ovat kyllä ihan uskomattoman kiehtovia ja älykkäitä otuksia.

        Seepioilla taas on todettu kyky huijata toisiaan. Osa koiraista huijaa toisia koiraita kilpailutilanteissa esittämällä toisella kyljellään naaraan viestejä (kilpailevalle koiraalle) ja toisella kyljellään omia viestejään (kohteena olevalle naaraalle).


      • Anonyymi
        HALiMONSTERi kirjoitti:

        Mut toihan olis näppärää. Höh, harmi kun ihmiset ei pysty tuohon.

        Niinpä. Vaan turha kenenkään väittää, että sukupuolen vaihtaminen ja tarve siihen olisi epäluonnollista. Meidän geeneistämme kuitenkin iso osa on yhteisiä kalojenkin kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kyllä. Mustekalat ja erityisesti tursaat ovat kyllä ihan uskomattoman kiehtovia ja älykkäitä otuksia.

        Seepioilla taas on todettu kyky huijata toisiaan. Osa koiraista huijaa toisia koiraita kilpailutilanteissa esittämällä toisella kyljellään naaraan viestejä (kilpailevalle koiraalle) ja toisella kyljellään omia viestejään (kohteena olevalle naaraalle).

        Juu, käsittämättömiä olentoja. Jonkun luonto-ohjelman olen nähnyt, joissa oli tuosta eri puolen kyljen viestittelystä, vai luinko jostain.


      • HALiMONSTERi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Vaan turha kenenkään väittää, että sukupuolen vaihtaminen ja tarve siihen olisi epäluonnollista. Meidän geeneistämme kuitenkin iso osa on yhteisiä kalojenkin kanssa.

        Kyllä. Jostainhan se tarve ja tunne tulee, että tuntee olevansa jotain sukupuolta tai sukupuoleton. Välimallikin.

        Tuollanen "kala", joka voi olla molempia olis huisin mukava ominaisuus. Voisi olla kumpi vaan tarpeen tullen, sopis mun luonteeseen. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, käsittämättömiä olentoja. Jonkun luonto-ohjelman olen nähnyt, joissa oli tuosta eri puolen kyljen viestittelystä, vai luinko jostain.

        Siitä taisi olla juttu myös jossain olisko ollut Avarassa Luonnossa esitetyssä dokumentissa. Uskomattominta siinä minusta oli se, että kaikki koiraat eivät suinkaan osanneet sitä kykyä, vaan se on tyylin 25% prosenttia koiraista. Sitä ei tietenkään vielä voitu sanoa, että oliko kyky lisääntymässä populaatiossa, kun se taito oli suht vasta havaittu.


      • Anonyymi
        HALiMONSTERi kirjoitti:

        Kyllä. Jostainhan se tarve ja tunne tulee, että tuntee olevansa jotain sukupuolta tai sukupuoleton. Välimallikin.

        Tuollanen "kala", joka voi olla molempia olis huisin mukava ominaisuus. Voisi olla kumpi vaan tarpeen tullen, sopis mun luonteeseen. :)

        Sekin on jännä miten siitä kyvystä on olemassa variaatioita, eikä se suinkaan toimi aina samalla tavalla.

        On lajeja, jotka ovat kaikki ovat aluksi koiraita ja muuttuvat automaattisesti naaraiksi, kun saavuttavat tietyn koon. Samaa löytyy myös toisinpäin, että isoimmat yksilöt ovat aina koiraita.

        Sitten on lajeja, jotka syntyvät jompaan kumpaan sukupuoleen, mutta voivat myöhemmin vaihtaa sukupuoltaan. Osa lajeista voi vaihtaa vain koiraasta naaraaksi ja osa taas vain naaraasta koiraaksi. Jos sukupuolilla on selkeät rakenteelliset sukupuolierot, niin silloin vaihto onnistuu yleensä vain toiseen suuntaan.

        Sitten on lajeja, joilla ei juurikaan ole rakenteellisia eroja, vaan ulkoinen tuntomerkki on esim. väritys ja niissä on sitten sellaisia, jotka voivat vaihtaa "tarpeen mukaan".

        Mystistä kuitenkin on vielä se, että mikä sen laukaisee. Noilla lajeilla, joilla on vaikkapa selkeä sukupuolten välinen kokoero, on todettu suurimpien yksilöiden vaihtavan sukupuoltaan, jos populaation sukupuolitasapaino muuttuu. Vaan noilla ei ole selkeitä eroja se mekanismi on vielä hämärän peitossa.


      • HALiMONSTERi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekin on jännä miten siitä kyvystä on olemassa variaatioita, eikä se suinkaan toimi aina samalla tavalla.

        On lajeja, jotka ovat kaikki ovat aluksi koiraita ja muuttuvat automaattisesti naaraiksi, kun saavuttavat tietyn koon. Samaa löytyy myös toisinpäin, että isoimmat yksilöt ovat aina koiraita.

        Sitten on lajeja, jotka syntyvät jompaan kumpaan sukupuoleen, mutta voivat myöhemmin vaihtaa sukupuoltaan. Osa lajeista voi vaihtaa vain koiraasta naaraaksi ja osa taas vain naaraasta koiraaksi. Jos sukupuolilla on selkeät rakenteelliset sukupuolierot, niin silloin vaihto onnistuu yleensä vain toiseen suuntaan.

        Sitten on lajeja, joilla ei juurikaan ole rakenteellisia eroja, vaan ulkoinen tuntomerkki on esim. väritys ja niissä on sitten sellaisia, jotka voivat vaihtaa "tarpeen mukaan".

        Mystistä kuitenkin on vielä se, että mikä sen laukaisee. Noilla lajeilla, joilla on vaikkapa selkeä sukupuolten välinen kokoero, on todettu suurimpien yksilöiden vaihtavan sukupuoltaan, jos populaation sukupuolitasapaino muuttuu. Vaan noilla ei ole selkeitä eroja se mekanismi on vielä hämärän peitossa.

        Mielenkiintoinen aihe. Itse oon näistä melkoisen pihalla, mutta nyt kiinnostuin seuraamaan tätä keskustelua. Heräsi mielenkiinto.

        Sulla on paljon tietoa aiheesta. Onkohan vedenelävät muuntautumiskykyisempiä, kun me maan päällä elävät? Vaikuttaa olevan.


      • Anonyymi
        HALiMONSTERi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen aihe. Itse oon näistä melkoisen pihalla, mutta nyt kiinnostuin seuraamaan tätä keskustelua. Heräsi mielenkiinto.

        Sulla on paljon tietoa aiheesta. Onkohan vedenelävät muuntautumiskykyisempiä, kun me maan päällä elävät? Vaikuttaa olevan.

        Valaat nyt ainakin ovat Ne on ensiksi tulleet maalle merestä ja sit menneet takaisin mereen.

        Mut valaat onkin tän planeetan älykkäimpiä olentoja. Niiden huippuaivosolulukemat on mitatusta korkeammat kun oli Einsteinillä.


      • HALiMONSTERi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valaat nyt ainakin ovat Ne on ensiksi tulleet maalle merestä ja sit menneet takaisin mereen.

        Mut valaat onkin tän planeetan älykkäimpiä olentoja. Niiden huippuaivosolulukemat on mitatusta korkeammat kun oli Einsteinillä.

        Merkillisiä evoluutioita. Löysin wikistä.

        "1993 löytyi lopulta Pakistanista muinainen valas Indocetus ramani, jonka raajat soveltuivat maaelämään, joskin olivat erittäin kömpelöt. Nämä valaat pystyivät luustostaan päätellen kulkemaan maalla nykyisiä hylkeitä paremmin.

        1994 löytyi Pakistanista valas Ambulocetus natans, joka nimettiin käveleväksi valaaksi ominaisuuksiensa herättämän innostuksen perusteella. Tämä valas kykeni täysin maaelämään. Sillä oli voimakas lantio, joka tuki valtavia, voimakkaita jalkoja. Sen varpaat päättyivät jonkinlaisiin sorkkiin tai sorkkien surkastumiin. Sillä oli pyrstön tilalla pitkä häntä, ja se ui ilmeisesti räpylämäisten takaraajojensa avulla samaan tapaan kuin nykyajan hylkeet. Valas oli pienempi kuin valtaosa nykyajan valaista, suunnilleen ison merinorsun kokoinen. Valaiden esi-isäksi sen tunnisti kuitenkin valaille tyypillisestä pääkallosta ja luuston ilmeisistä yhteyksistä muihin valasfossiileihin."

        On täällä pallolla vaan paljon mielenkiintoisia tapahtua. :)


      • HALiMONSTERi
        HALiMONSTERi kirjoitti:

        Merkillisiä evoluutioita. Löysin wikistä.

        "1993 löytyi lopulta Pakistanista muinainen valas Indocetus ramani, jonka raajat soveltuivat maaelämään, joskin olivat erittäin kömpelöt. Nämä valaat pystyivät luustostaan päätellen kulkemaan maalla nykyisiä hylkeitä paremmin.

        1994 löytyi Pakistanista valas Ambulocetus natans, joka nimettiin käveleväksi valaaksi ominaisuuksiensa herättämän innostuksen perusteella. Tämä valas kykeni täysin maaelämään. Sillä oli voimakas lantio, joka tuki valtavia, voimakkaita jalkoja. Sen varpaat päättyivät jonkinlaisiin sorkkiin tai sorkkien surkastumiin. Sillä oli pyrstön tilalla pitkä häntä, ja se ui ilmeisesti räpylämäisten takaraajojensa avulla samaan tapaan kuin nykyajan hylkeet. Valas oli pienempi kuin valtaosa nykyajan valaista, suunnilleen ison merinorsun kokoinen. Valaiden esi-isäksi sen tunnisti kuitenkin valaille tyypillisestä pääkallosta ja luuston ilmeisistä yhteyksistä muihin valasfossiileihin."

        On täällä pallolla vaan paljon mielenkiintoisia tapahtua. :)

        *tapahtumia..


      • Anonyymi
        HALiMONSTERi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen aihe. Itse oon näistä melkoisen pihalla, mutta nyt kiinnostuin seuraamaan tätä keskustelua. Heräsi mielenkiinto.

        Sulla on paljon tietoa aiheesta. Onkohan vedenelävät muuntautumiskykyisempiä, kun me maan päällä elävät? Vaikuttaa olevan.

        Kalat ja kaikenlaiset vedenelävät on ihan muksusta asti olleet yksi mun suuri mielenkiinnon kohteeni. Jos se olisi aikanaan ollut Suomessa mahdollista niin olisin lähtenyt tuota puolta opiskelemaan, mutta ei ollut ja rahat ei silloin riittäneet ulkomaille lähtemiseen. Noiden seuraaminen jäi siids harrastuksen asteelle.

        Kyllä kai niiden tavallaan voisi ajatella olevan muuntautumiskykyisempiä. Ainakin vedessä elävien evoluutio on kestänyt paljon kauemmin, kuin maalla elävien otusten. Lisäksi vesi on elementtinä tietyllä tavalla helpompi, kun se suojaa eri tavalla ja kannattelee ja mahdollistaa paljon monimuotoisempaa uloketta ja häkkyrää jne. Toki se asettaa myös rajoituksia, mutta eri tavalla.


      • Anonyymi
        HALiMONSTERi kirjoitti:

        Merkillisiä evoluutioita. Löysin wikistä.

        "1993 löytyi lopulta Pakistanista muinainen valas Indocetus ramani, jonka raajat soveltuivat maaelämään, joskin olivat erittäin kömpelöt. Nämä valaat pystyivät luustostaan päätellen kulkemaan maalla nykyisiä hylkeitä paremmin.

        1994 löytyi Pakistanista valas Ambulocetus natans, joka nimettiin käveleväksi valaaksi ominaisuuksiensa herättämän innostuksen perusteella. Tämä valas kykeni täysin maaelämään. Sillä oli voimakas lantio, joka tuki valtavia, voimakkaita jalkoja. Sen varpaat päättyivät jonkinlaisiin sorkkiin tai sorkkien surkastumiin. Sillä oli pyrstön tilalla pitkä häntä, ja se ui ilmeisesti räpylämäisten takaraajojensa avulla samaan tapaan kuin nykyajan hylkeet. Valas oli pienempi kuin valtaosa nykyajan valaista, suunnilleen ison merinorsun kokoinen. Valaiden esi-isäksi sen tunnisti kuitenkin valaille tyypillisestä pääkallosta ja luuston ilmeisistä yhteyksistä muihin valasfossiileihin."

        On täällä pallolla vaan paljon mielenkiintoisia tapahtua. :)

        Valaat tais tulla siihen päätökseen, että uiminen on kuitenkin mukavampaa kun käveleminen:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valaat tais tulla siihen päätökseen, että uiminen on kuitenkin mukavampaa kun käveleminen:)

        Kävivät testaamassa. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävivät testaamassa. :)

        Kiva lähtee testaa pariksi miljoonaksi vuodeksi ja sit olla et no mennäänkin takas😅


    • Anonyymi

      Tasoteoria kiinnostaa vain valuvikaisia. Haetaan jotain omituista selitystä omalle kelpaamattomuudelle, vaikka siihen riittäisi pelkkä vilkaisu peiliin. Sehän on selvä asia, että kaikkien ei ole edes tarkoitus päästä parittelemaan tai pariutumaan. Jos nyt satut kuulumaan tuohon pohjasakkaan, niin voivoi. Mitkään teoriat ei sitä muuksi muuta.

      • Anonyymi

        Tasoteoria on nykyajan "minulle kaikki"-asenteen yksi kärjistymä.

        Ihminen on laadullisesti taantunut parissa vuosikymmenessä. Enkä nyt tarkoita ulkoisesti.


      • Anonyymi

        Ja en haluaisi nähdä mitä sinun peilistä näkyy. Et varmaan ole tietoinen, että sisäiset arvot kyllä paistaa ulospäin ja mitä enemmän tulee ikää, sen enemmän naamasta alkaa näkemään millainen ihminen todellisuudessa on. Ihan sama millaiset piirteet on jos niitä kannattelee ylimielinen, halveksiva ja henkisesti ruma ihminen.


      • Anonyymi

        98% ihmisistä löytää parisuhteen elämänsä aikana. Näille ei vaan kelpaa muu kuin missi, niin joten ollaan katkeria ja vihataan naisia. Mitään ei asioille osata tai viitsitä tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasoteoria on nykyajan "minulle kaikki"-asenteen yksi kärjistymä.

        Ihminen on laadullisesti taantunut parissa vuosikymmenessä. Enkä nyt tarkoita ulkoisesti.

        Kommunismi ei koske pariutumista ja parittelua. Kukaan tai mikään ei voi määrätä, että jokaisen pitää saada yhtä paljon seksiä ja rakkautta. Jos et tuossa omin avuin onnistu, niin olet ilman ja kadehdit muita. Sitä ei korjaa teoriat eikä kiukuttelu. Fakta on se, että toiset ovat halutumpaa seuraa kuin toiset. Tämä ei muutu koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismi ei koske pariutumista ja parittelua. Kukaan tai mikään ei voi määrätä, että jokaisen pitää saada yhtä paljon seksiä ja rakkautta. Jos et tuossa omin avuin onnistu, niin olet ilman ja kadehdit muita. Sitä ei korjaa teoriat eikä kiukuttelu. Fakta on se, että toiset ovat halutumpaa seuraa kuin toiset. Tämä ei muutu koskaan.

        Juu ja kiukuttelu ei ainakaan lisää haluttuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu ja kiukuttelu ei ainakaan lisää haluttuutta.

        Ei tod. Häippään välittömästi kun valitus alkaa.

        Onko puisevampaa ja nälvivämpää puheenaihetta edes olemassa? Kertoo paljon miehestä, kun on saanut kontaktin naiseen tai peräti treffeille ja alkaa käyttää sitä aikaa tuohon paskanjauhantaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismi ei koske pariutumista ja parittelua. Kukaan tai mikään ei voi määrätä, että jokaisen pitää saada yhtä paljon seksiä ja rakkautta. Jos et tuossa omin avuin onnistu, niin olet ilman ja kadehdit muita. Sitä ei korjaa teoriat eikä kiukuttelu. Fakta on se, että toiset ovat halutumpaa seuraa kuin toiset. Tämä ei muutu koskaan.

        Kommunismi? Ai nyt oon kommari kun arvostelen sun pyhää ylhäisyyttäsi?

        Onko se kommunismia, jossei toisessa ihmisessä kiinnosta sen rahat ja ulkonäkö? Kun niitähän ilmeisesti sil seuran haluttavuudella tarkoitit.

        Tuskin äly ja viehättävyys on sun valttikorttejasi😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismi ei koske pariutumista ja parittelua. Kukaan tai mikään ei voi määrätä, että jokaisen pitää saada yhtä paljon seksiä ja rakkautta. Jos et tuossa omin avuin onnistu, niin olet ilman ja kadehdit muita. Sitä ei korjaa teoriat eikä kiukuttelu. Fakta on se, että toiset ovat halutumpaa seuraa kuin toiset. Tämä ei muutu koskaan.

        Ei se kommunismi toiminut kyllä missään muussakaan, eikä todellakaan johtanut "tasa-arvoiseen" yhteiskuntaan, muistutuksena vaan 1900-luvulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se kommunismi toiminut kyllä missään muussakaan, eikä todellakaan johtanut "tasa-arvoiseen" yhteiskuntaan, muistutuksena vaan 1900-luvulta.

        Kaikkia ihmiskunnan aatteellisia pyrkimyksiä tulee katsoa keskeneräisinä. Evoluutio toimii siten, että kaikki on aina vaillinaista ja keskeneräistä ja lopulta jopa epäonnistumista.

        Kommunismillakin on varmasti ollut oma tehtävänsä, kuten kirkollisella kristinuskolla.

        Ihmiset ovat toki erilaisia ja lahjoiltaan toisistaan poikkeavia, mutta elävinä olentoina ja sieluina ihan täysin tasa-arvoisia.

        Jokainen elävä olento pienimmästä hyönteisestä suurimpaan sinivalaaseen on oman elämänsä tärkein ja olennaisin henkilö.

        Tätä tulee armollisesti kunnioittaa.

        Namaste💛


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismi? Ai nyt oon kommari kun arvostelen sun pyhää ylhäisyyttäsi?

        Onko se kommunismia, jossei toisessa ihmisessä kiinnosta sen rahat ja ulkonäkö? Kun niitähän ilmeisesti sil seuran haluttavuudella tarkoitit.

        Tuskin äly ja viehättävyys on sun valttikorttejasi😂

        Eipä ne ole sunkaan, vaikka ilmeisesti kuvittelet olevasi ihana ja uniikki lumihiutale, jota vääryydellä seksi- ja parisuhdemarkkinoilla sorsitaan. Selvästikään sun peilistä ei löydy ulkonäköä eikä rahaa, mutta voin kertoa, että kiukutteleva ja katkera neitsytsetä-marina vie sulta ne viimeisetkin mahdollisuudet yhtään millään markkinoilla. Mutta ainahan sä voit ajankuluksi tumputella nettipokelle ja vääntää ruikutusaloituksia tasoteorioista sinkut -palstalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se kommunismi toiminut kyllä missään muussakaan, eikä todellakaan johtanut "tasa-arvoiseen" yhteiskuntaan, muistutuksena vaan 1900-luvulta.

        Minä voisin puolestani kannattaa jonkinlaista kommunismia. On aivan järjetöntä kuinka jollekin Elon Muskille kerääntyy niin paljon varallisuutta, että voi taskurahalla ostaa koko Twitterin, ja määritellä menon siellä miten haluaa. Ehkä jotain osuuskuntia ja varallisuusrajoja kannatan. Tiedä sitten mitä ismiä se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ne ole sunkaan, vaikka ilmeisesti kuvittelet olevasi ihana ja uniikki lumihiutale, jota vääryydellä seksi- ja parisuhdemarkkinoilla sorsitaan. Selvästikään sun peilistä ei löydy ulkonäköä eikä rahaa, mutta voin kertoa, että kiukutteleva ja katkera neitsytsetä-marina vie sulta ne viimeisetkin mahdollisuudet yhtään millään markkinoilla. Mutta ainahan sä voit ajankuluksi tumputella nettipokelle ja vääntää ruikutusaloituksia tasoteorioista sinkut -palstalle.

        Hahhah, mikä tulkinta.

        Tekisit jotain tolle viha/kaunaongelmallesi.


      • Anonyymi

        No eikös peiliin vilkaisu (rumuus) ole yksi osa tasoteorian määritelmissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        98% ihmisistä löytää parisuhteen elämänsä aikana. Näille ei vaan kelpaa muu kuin missi, niin joten ollaan katkeria ja vihataan naisia. Mitään ei asioille osata tai viitsitä tehdä.

        Missi on sun oma katkera päätelmäsi ja katkeruus näkyy kumpuavan siitä, että oma tasosi ei riitä missin mittoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missi on sun oma katkera päätelmäsi ja katkeruus näkyy kumpuavan siitä, että oma tasosi ei riitä missin mittoihin.

        Ai jos palstapojat eivät löydä missiä niin se muu 98% ihmisistä on siitä katkeria? Aika erikoisia olettamia.


    • Anonyymi

      Toivolan lähivalinta öikseen.

    • Anonyymi

      Sananmuunnos on myös valintaa. Haureuttaan ei kannata paeta huvitukseensa sen ollessa silkkaa itsekeskeisyyttä.

    • Anonyymi

      No nuoremmat jo on kovia seurustelemaan ja ulkonäkökään ei ole niin olennaista.

      Varmaan tämä tasoteoriaporukka matkaa keskenään pölyisen riitaisasti omaan hautaansa ja muut jäävät nussimaan ja nauttimaan toistensa seurasta, ihan niinkuin aina ennenkin.

      Säälittävää tuollainen alemman keskiluokkainen pyrkyrimäisyys. Ei mitään suhteellisuuden ja realismin tajua ole ajatuksissa ja vaatimuslistoissa.

      • Anonyymi

        Viiskymppisenä joutaa jo hautaan.


    • Anonyymi

      Sakkaus on saksannussijojen ykkönen. Sopii setallej a tatille.

    • Anonyymi

      Naiset haluaa komean top 10 miehen eikä mitään köyhää rumaa sinkut palstan miestä.
      Siksi olemme sinkkuja koska meillä ei ole mitään miksi nainen haluaisi seurustella kanssamme. Ei ole komeaa ulkonäköä, ei ole rahaa, ei ole ystäviä eikä sosiaalista elämää. Palsta sinkut on syrjäytyneitä ja yksinäisiä joita ei kukaan rakasta.

      • Anonyymi

        On se hyvä että meille on oma palsta. Saadaan täällä vertaistukea.


      • HALiMONSTERi

        Kokeile miehen logiikka palstaa, jos sieltä tärppäis. Siellä on pareja syntynyt, osa lyhyeksi ja osa pidemmäksikin aikaa.


    • Anonyymi

      Kun me puhutaan ihmisistä niin olennaista on raha. Muilla eläinlajeilla kuin ihmisillä ei ole käytössä rahajärjestelmää. Voiko ihmisten pariutumista siis edes verrata luontoon ja evoluution alaisiin lainalaisuuksiin, vai onko nykymuotoinen elämäntyyli pariutumisineen pelkkä sosiaalinen konstruktio?

      • Anonyymi

        Ei sitä oikein voi verrata. Ihmisillä tosiaan on kahdet "markkinat", jotka toimivat hyvin erilaisin perustein. Lähtökohdat irtoseksiin ja parisuhteeseen ovat ihan erilaiset.


    • Anonyymi

      Ei jumankauti, vieläkö joku kehta viitata laasaseen. Kyllähän Himanenkin aikoinaan retosteli satoihin itseensä liittyviin viittauksiin, mutta sinisen kirjan/hyvävelikauppojen jälkeen emme ole kuulleet hänestä mitään

    • Laasanen on paneutunut sosiologian rautaisimpaan haaraan. Himanen oli kiinnostunut "kukoistuksesta" ja muusta sanankäytöstä. 🌹👀

    • Anonyymi

      olen tieteen näkökulmasta lisääntymisen tarpeeton
      rankkaa, rankkaa luonnon valintaa
      ainnoa väline joka minulle tässä demokratiassa jää käteen
      on raahat aukko kulman taakse, hakata ja raiskata väkivalloin
      mainitseeko dokkari jotakin vastaavista perinteisimmistä iskemisen keinoista lisääntymisen toteuttamiseksi

    • Anonyymi

      naisen orjuuttaminen kyllä on ylivoimainen keino jatkaa sukupuuta
      mies on naista voimakkaampi fyysisesti
      on varmaan tosi vanha toi orjuus, josta nykyään ei puhuta tarpeeksi
      vaikka koko historia on tehty orjien voimalla, myös naisten osalta

      mekin ollaan orjien jälkeläisiä!

      tosi kiva ajatus on omasta naisorjasta kellarissa

    • Anonyymi

      sivistys ei ole evoluutiota

      ??

    • Anonyymi

      mitä naisorjallesi kaikkea tekisit?

      harrastaisit seksiä aina kun tahtoisit

      panisit eri tavoin kuinka tahdot

      olisi aina puhekaveri kotona

      olisi aina oma naisesi kotona eikä tarvi hakea muuta

      nainen olisi uskollinen koska ei pääsisi pakenemaan koskaan

      syntyisi perhelisäystä ellei nainen kuolisi

    • Anonyymi

      2000 luvun sivistyneen lässyn lässytystä
      eikä kukaan loppupelissä sivistyneistä saa koskaan pillun palaakaan

      aika tyhmä evoluutio

      jos vain rikkaat saavat pillua, niin ehkä pitäisi saada vallankumous tehtyä pian

      • Anonyymi

        KUN IHMISEN DEMOKRATIA ON PUHDASTA HUIJAUSTA VAIN


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KUN IHMISEN DEMOKRATIA ON PUHDASTA HUIJAUSTA VAIN

        Naisen osalta kun ON TODETTU, ETTÄ NAINEN JÄTTÄÄ MIEHEN YKSIN joka tapauksessa.

        Hyvä jos saa kerrankin elämässä sitä niin kutsuttua PILLUA kokea.

        Siis, minkälainen elämästä on oikein tullut kaiken hyvinvoinnin keskellä?

        Naiset näyttää, että aiheuttavat miehille pahoinvointia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisen osalta kun ON TODETTU, ETTÄ NAINEN JÄTTÄÄ MIEHEN YKSIN joka tapauksessa.

        Hyvä jos saa kerrankin elämässä sitä niin kutsuttua PILLUA kokea.

        Siis, minkälainen elämästä on oikein tullut kaiken hyvinvoinnin keskellä?

        Naiset näyttää, että aiheuttavat miehille pahoinvointia.

        Juuri ne vapaat, sivistyneet, työssäkäyvät, länsimaalaiset naiset!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisen osalta kun ON TODETTU, ETTÄ NAINEN JÄTTÄÄ MIEHEN YKSIN joka tapauksessa.

        Hyvä jos saa kerrankin elämässä sitä niin kutsuttua PILLUA kokea.

        Siis, minkälainen elämästä on oikein tullut kaiken hyvinvoinnin keskellä?

        Naiset näyttää, että aiheuttavat miehille pahoinvointia.

        Niin, haluatko pillua vai rakkautta ja hyväksyntää? Pillua saa helposti, mutta rakkautta ja hyväksyntää ei voi käskeä, pakottaa eikä määrätä.

        Sehän teissä naisorjasta haavelevissa luusereissa niin säälittää, kun te ette edes näitä kahta pysty toisistaan erottamaan. Seksi ei ole rakkautta eikä hyväksyntää. Ilman tunteita se on vain runkkaamista toiseen ihmiseen. Mitään sisäistä tyhjyyttä se ei täytä tai yksinäisyyttä poista.

        Olette yksin ja ihan hyvästä syystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, haluatko pillua vai rakkautta ja hyväksyntää? Pillua saa helposti, mutta rakkautta ja hyväksyntää ei voi käskeä, pakottaa eikä määrätä.

        Sehän teissä naisorjasta haavelevissa luusereissa niin säälittää, kun te ette edes näitä kahta pysty toisistaan erottamaan. Seksi ei ole rakkautta eikä hyväksyntää. Ilman tunteita se on vain runkkaamista toiseen ihmiseen. Mitään sisäistä tyhjyyttä se ei täytä tai yksinäisyyttä poista.

        Olette yksin ja ihan hyvästä syystä.

        et ole vielä asiasi kussut vai?

        puhuuko tässä naisasianajaja? jotakin jäi sinua vaivaa?

        rahalla ei tietenkään rakkautta osta
        oletan sinun olevan rikas, tiedätkö miksi?
        rikas - ei rakas

        mutta kun olet neitsyt niin ehkä luulottelet itsellesi, että olet ainutlaatuinen naisten maailmassa, että muut miehet ovat huonoja ja vain sinä olet hyvä

        tämä on yleinen miesten harhaluulo

        harhaluulo loppuu aina aikoinaan
        sellainen elämä on

        mutta toistaiseksi voi vielä puolustaa naisia 'pahoilta miehiltä' (jotka ovat jo saaneet, toisin kuin sinä, joten ala jo kusta ja kunnolla eikä sivumenneen)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, haluatko pillua vai rakkautta ja hyväksyntää? Pillua saa helposti, mutta rakkautta ja hyväksyntää ei voi käskeä, pakottaa eikä määrätä.

        Sehän teissä naisorjasta haavelevissa luusereissa niin säälittää, kun te ette edes näitä kahta pysty toisistaan erottamaan. Seksi ei ole rakkautta eikä hyväksyntää. Ilman tunteita se on vain runkkaamista toiseen ihmiseen. Mitään sisäistä tyhjyyttä se ei täytä tai yksinäisyyttä poista.

        Olette yksin ja ihan hyvästä syystä.

        ensin pillua, sitten rakkautta, mutta kun ei saa rakkautta, niin tahtoo vain yksinkertaisesti PILLUA edes aluksi, koska rakkauteen ei katsomista

        tässä välin vain eläkeläisiltä voin kysyä, että uskovatko he rakkauteen edelleen 90 vuotiaina?

        tuskin, ei näytä siltä, koska ovat tyytymättömiä elämässä ja puhuvat paskaa


      • Anonyymi

        Jos vain rikkaat "saisivat pi**ua" niin suomessa ei kenelläkään olisi seksi- ja parisuhteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sä olet täysi sekopää. Ei tollasen kanssa halua kukaan olla tekemisissä. Mene hoitoon.


    • Anonyymi

      Viinamies ja jännämies saa naisia. Tavis mies ei naisille kelpaa.

    • Anonyymi

      En ole koskaan ajatellut parinvalinnan olevan pelkästä rakkaudesta kiinni.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Parin valinnan alkeet ovat molemmipuolinen kiima ja sitä seuraava seksi , tuloksena ns , vahinko eli yllätysraskaus ja se on parisuhteen alku .

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko sinulla nainen sen miehen kanssa ihan älytön juttu?

      Vai mitä se tämä kaikki teidän pelinne täällä oikein on? Jospa se on vain sellaista kevyttä ja ohimenevää ihastumista..? Taitaa olla. Niin minä nyt vä
      Ikävä
      132
      2113
    2. Oho! Susanna Laine Puoli seiskassa: "Kuinka outoo..." - Anniina Valtoselta suloinen viesti

      Herttaista meininkiä Susanna ja Anniina! Kunnon naisenergiaa ja toisen tsemppaamista! Susanna Laine on juontaja ja näyttelijä, joka juonsi Puoli seit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      1521
    3. Uskallatko laittaa tuntomerkkejä

      Samaan kommenttiin sekä itsestäsi, että kaivatustasi?
      Ikävä
      56
      1027
    4. Lopullinen varmistus. Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon

      Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon on estetty Erdoganin toimesta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008826412.html Tämä on pieni askel Erdogani
      Maailman menoa
      357
      927
    5. Karmeita juttuja tapahtuu

      Pyöräilijä kuoli törmättyään betoni­porsaaseen alikulku­tunnelissa Kankaanpäässä – Tunneli oli pimeä, koska edellis­yönä oli alkanut ”kesä­sammutus”.
      Kankaanpää
      31
      845
    6. Taidat mies olla sellainen

      että minne menetkin,saat naiset ihastumaan itseesi.....vähän luulen,että useampi nainen on jäänyt kiinni sinuun....olet lempeä ja itsevarma,hymyilet j
      Ikävä
      34
      839
    7. 188 - 8 oli Natoäänestyksen tulos eduskunnassa

      Nytkö sitten pulinat pois, kun on kansan(edustajat) puhuneet. Poissa oli 3 kansanedustajaa.
      Maailman menoa
      416
      833
    8. Miksi syntymättömien lasten oikeutta elämään puolustavat saamme kurat niskaamme?

      😏 Eikö yhteiskunnan tule puolustaa sen heikoimpia ja seuraavaa sukupolvea joka tilanteessa?
      Luterilaisuus
      477
      813
    9. Rantis vähän pyöristynyt?

      Nikosta nyt tänään julkaistut kuvat näyttävät hänen olevan varsin hyvävointisen näköinen. Syyttäjähän ei vaadi hänelle lisää vankeutta tästä toisen s
      Kotimaiset julkkisjuorut
      72
      791
    10. Älä luovuta vielä

      jos vaan tykkäät. Otan yhteyttä jossain vaiheessa (mieheen), jos tää ei muuten onnistu.
      Ikävä
      51
      695
    Aihe