Missä viipyy asianajaja Rajamäen vastaus?

Taisi olla virhe Rajamäeltä nimetä VT Kia Köhler todistajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi olla virhe Rajamäeltä nimetä VT Kia Köhler todistajaksi.

Eiköhän Rajamäen suurin virhe ole ollut hänen tapansa hoitaa tämä Pukkilan homekoulutapaus alusta alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän Rajamäen suurin virhe ole ollut hänen tapansa hoitaa tämä Pukkilan homekoulutapaus alusta alkaen.

Tai ottaa koko juttu...

Anonyymi kirjoitti:

Tai ottaa koko juttu...

No, kyllä asianajajan tulisi hoitaa toimeksiantonsa asiallisesti hyvää asianajajatapaa noudattaen. Kai asianajaja Rajamäki on näin toiminut?

Anonyymi kirjoitti:

No, kyllä asianajajan tulisi hoitaa toimeksiantonsa asiallisesti hyvää asianajajatapaa noudattaen. Kai asianajaja Rajamäki on näin toiminut?

Ei todellakaan ole!

Olikohan se niin, että hetken tuo konsti näytti hyvältä, mutta saattoikin koitua asiakkaalleen vahingoksi...

Mjau.

Huonompi tilanne Rajamäellä. Vastaaminen johtaa seuraamuksiin, kun valehdella ei voi. Vastaamattomuus johtaa seuraamuksiin.

Edistynyt on monikin asia.

Anonyymi kirjoitti:

Edistynyt on monikin asia.

Nytkö taas vaikenet ja jätät kertomatta mitä oikein ajat vihjailuillasi takaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö taas vaikenet ja jätät kertomatta mitä oikein ajat vihjailuillasi takaa?

Hyväosainen päsmäri taas vauhdissa. Eihän täällä mitään ole vihjailtu.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväosainen päsmäri taas vauhdissa. Eihän täällä mitään ole vihjailtu.

Etkö pysty jatkamaan mitään keskustelua ryhtymättä esittämään noita harhojasi?
Nimenomaan vihjailua on sellainen, että ryhdyt käymään keskustelua jostain väittämästäsi asiasta kertomatta mitään faktaa. Kysyin niitä, jotta tietäisimme mistä kantelusta oikein puhut ja mitä siinä on tapahtunut.
Ethän oikeasti edes halua keskustella vaan pyrit vaan mustamaalaamaan ja vainoamaan tuota asianajajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö pysty jatkamaan mitään keskustelua ryhtymättä esittämään noita harhojasi?
Nimenomaan vihjailua on sellainen, että ryhdyt käymään keskustelua jostain väittämästäsi asiasta kertomatta mitään faktaa. Kysyin niitä, jotta tietäisimme mistä kantelusta oikein puhut ja mitä siinä on tapahtunut.
Ethän oikeasti edes halua keskustella vaan pyrit vaan mustamaalaamaan ja vainoamaan tuota asianajajaa.

Lue lisää

Ei täällä, eikä muuallakaan kukaan pyri mustamaalaamaan saati vainoamaan "tuota asianajajaa". Kyllä asianajaja Juhani Rajamäki on ihan itse onnistunut itsensä mustamaalaamaan. Mikäli asianajaja olisi hoitanut toimeksiantonsa asiallisesti hyvää asianajajatapaa noudattaen, ei hänestä kenenkään olisi tarvinnut tehdä kantelua asianajajien Valvontalautakunnalle. Asianajaja Juhani Rajamäellä on jo ennestään kaksi varoitusta. Ei niitä aiheetta jaella.
Se miten Valvontalautakunta asian ratkaisee jää nähtäväksi mutta totuus on että aikaraja asianajaja Juhani Rajamäen vastaukselle kanteeseen päättyi 03.05.2022.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä, eikä muuallakaan kukaan pyri mustamaalaamaan saati vainoamaan "tuota asianajajaa". Kyllä asianajaja Juhani Rajamäki on ihan itse onnistunut itsensä mustamaalaamaan. Mikäli asianajaja olisi hoitanut toimeksiantonsa asiallisesti hyvää asianajajatapaa noudattaen, ei hänestä kenenkään olisi tarvinnut tehdä kantelua asianajajien Valvontalautakunnalle. Asianajaja Juhani Rajamäellä on jo ennestään kaksi varoitusta. Ei niitä aiheetta jaella.
Se miten Valvontalautakunta asian ratkaisee jää nähtäväksi mutta totuus on että aikaraja asianajaja Juhani Rajamäen vastaukselle kanteeseen päättyi 03.05.2022.

Lue lisää

Kiitos. Hyvä selvennys asiaan.

Eihän tuossa avauksessa puhuttu mistään oikeusasiamiehelle tehdystä kantelusta vaan ihan muusta.
Jokuhan alkoi täällä esiintyä tietävänä asian tilasta ja nyt näyttää, ettei tietoa hänellä ole edes siitä missä asia on mahdollisesti vireillä.
Olisiko tällä tietäjällä nyt mahdollisuus esittää niitä faktoja vai jatkuuko vain asiaton vihjailu ja asianajajaan kohdistuva mustamaalaus.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa avauksessa puhuttu mistään oikeusasiamiehelle tehdystä kantelusta vaan ihan muusta.
Jokuhan alkoi täällä esiintyä tietävänä asian tilasta ja nyt näyttää, ettei tietoa hänellä ole edes siitä missä asia on mahdollisesti vireillä.
Olisiko tällä tietäjällä nyt mahdollisuus esittää niitä faktoja vai jatkuuko vain asiaton vihjailu ja asianajajaan kohdistuva mustamaalaus.

Lue lisää

Ei ole tietoa missä asia on vireillä? Tuolla aloituksessahan se sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa avauksessa puhuttu mistään oikeusasiamiehelle tehdystä kantelusta vaan ihan muusta.
Jokuhan alkoi täällä esiintyä tietävänä asian tilasta ja nyt näyttää, ettei tietoa hänellä ole edes siitä missä asia on mahdollisesti vireillä.
Olisiko tällä tietäjällä nyt mahdollisuus esittää niitä faktoja vai jatkuuko vain asiaton vihjailu ja asianajajaan kohdistuva mustamaalaus.

Lue lisää

Sinuna en olisi ollenkaan huolissani asianajaja Juhani Rajamäestä tuossa "asiaton vihjailu ja asianajajaan kohdistuva mustamaalaus".
Eikö kannattais paremminkin miettiä asiaa toiselta kannalta. Mitäpä jos/ ja kun väitteet ovat tosia niin mitä se tarkoittaa?
Mikäli tuo kirjoittaja on mukana kuntapolitiikassa on se erittäin huolestuttavaa!!!!
Eikö kannattaisi paremminkin miettiä kuntataloutta budjetteineen ja oppia virheistä.
Pukkilan kuntapäättäjät olisivat aivan hyvin voineet sopia hyvässä hengessä ostajaperheen kanssa asiat ilman asianajaja Rajamäkeä.
Viimeksi valittujen kuntapoliitikkojen (vanhoillehan tämä on tuttu huttua ja heidän aikaansaamaa) ja kuntalaisten kannattaisi nyt todellakin vaatia kunnan rahankäyttö näkyväksi. Olisi kaikkien kannalta silmiä avaavaa nähdä laskutustiedot asianajaja Juhani Rajamäelle ja hänen vaatimalleen kahden miehen "rakennusten kunnon tutkijapartiolleen".

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tietoa missä asia on vireillä? Tuolla aloituksessahan se sanotaan.

Ai se olikin valvontalautakunnassa. Ne ei kyllä hevillä anna edes varoituksia. Joskus räikeimmissä tapauksissa voivat erottaa liitosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ai se olikin valvontalautakunnassa. Ne ei kyllä hevillä anna edes varoituksia. Joskus räikeimmissä tapauksissa voivat erottaa liitosta.

Kuten silloin jos asianajaja ei vastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tietoa missä asia on vireillä? Tuolla aloituksessahan se sanotaan.

Aika hukassa olet. Asia ei ole missään viranomaisvalvonnassa vireillä ja höpiset oikeusasiamiehestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinuna en olisi ollenkaan huolissani asianajaja Juhani Rajamäestä tuossa "asiaton vihjailu ja asianajajaan kohdistuva mustamaalaus".
Eikö kannattais paremminkin miettiä asiaa toiselta kannalta. Mitäpä jos/ ja kun väitteet ovat tosia niin mitä se tarkoittaa?
Mikäli tuo kirjoittaja on mukana kuntapolitiikassa on se erittäin huolestuttavaa!!!!
Eikö kannattaisi paremminkin miettiä kuntataloutta budjetteineen ja oppia virheistä.
Pukkilan kuntapäättäjät olisivat aivan hyvin voineet sopia hyvässä hengessä ostajaperheen kanssa asiat ilman asianajaja Rajamäkeä.
Viimeksi valittujen kuntapoliitikkojen (vanhoillehan tämä on tuttu huttua ja heidän aikaansaamaa) ja kuntalaisten kannattaisi nyt todellakin vaatia kunnan rahankäyttö näkyväksi. Olisi kaikkien kannalta silmiä avaavaa nähdä laskutustiedot asianajaja Juhani Rajamäelle ja hänen vaatimalleen kahden miehen "rakennusten kunnon tutkijapartiolleen".

Lue lisää

Tässähän tuli selväksi, että mitään kantelua ei ole olemassa.
Ei kai kukaan ole huolissaan Rajamäestä. Enemmän huolettaa se, että nuo vainoajat saavat näpeilleen, kun jatkavat sekoiluaan täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinuna en olisi ollenkaan huolissani asianajaja Juhani Rajamäestä tuossa "asiaton vihjailu ja asianajajaan kohdistuva mustamaalaus".
Eikö kannattais paremminkin miettiä asiaa toiselta kannalta. Mitäpä jos/ ja kun väitteet ovat tosia niin mitä se tarkoittaa?
Mikäli tuo kirjoittaja on mukana kuntapolitiikassa on se erittäin huolestuttavaa!!!!
Eikö kannattaisi paremminkin miettiä kuntataloutta budjetteineen ja oppia virheistä.
Pukkilan kuntapäättäjät olisivat aivan hyvin voineet sopia hyvässä hengessä ostajaperheen kanssa asiat ilman asianajaja Rajamäkeä.
Viimeksi valittujen kuntapoliitikkojen (vanhoillehan tämä on tuttu huttua ja heidän aikaansaamaa) ja kuntalaisten kannattaisi nyt todellakin vaatia kunnan rahankäyttö näkyväksi. Olisi kaikkien kannalta silmiä avaavaa nähdä laskutustiedot asianajaja Juhani Rajamäelle ja hänen vaatimalleen kahden miehen "rakennusten kunnon tutkijapartiolleen".

Lue lisää

Juurikin näin!!!

Anonyymi kirjoitti:

Sinuna en olisi ollenkaan huolissani asianajaja Juhani Rajamäestä tuossa "asiaton vihjailu ja asianajajaan kohdistuva mustamaalaus".
Eikö kannattais paremminkin miettiä asiaa toiselta kannalta. Mitäpä jos/ ja kun väitteet ovat tosia niin mitä se tarkoittaa?
Mikäli tuo kirjoittaja on mukana kuntapolitiikassa on se erittäin huolestuttavaa!!!!
Eikö kannattaisi paremminkin miettiä kuntataloutta budjetteineen ja oppia virheistä.
Pukkilan kuntapäättäjät olisivat aivan hyvin voineet sopia hyvässä hengessä ostajaperheen kanssa asiat ilman asianajaja Rajamäkeä.
Viimeksi valittujen kuntapoliitikkojen (vanhoillehan tämä on tuttu huttua ja heidän aikaansaamaa) ja kuntalaisten kannattaisi nyt todellakin vaatia kunnan rahankäyttö näkyväksi. Olisi kaikkien kannalta silmiä avaavaa nähdä laskutustiedot asianajaja Juhani Rajamäelle ja hänen vaatimalleen kahden miehen "rakennusten kunnon tutkijapartiolleen".

Lue lisää

Mikään ei estä selvittämästä esimerkiksi tuohon asiaan käytettyjä kunnan rahoja. Kuntahan sitten voitti jutun, joten saamapuolellahan siinä kunta on. Julkista tietoa!
Siitä vaan tietopyyntö kuntaan. Laita sitten tieto jakoon tänne niin voidaan pohtia asiaa faktaperusteisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei estä selvittämästä esimerkiksi tuohon asiaan käytettyjä kunnan rahoja. Kuntahan sitten voitti jutun, joten saamapuolellahan siinä kunta on. Julkista tietoa!
Siitä vaan tietopyyntö kuntaan. Laita sitten tieto jakoon tänne niin voidaan pohtia asiaa faktaperusteisesti.

Lue lisää

Jospa ihan itse laittaisit kulurakenteen faktapohjaisesti.
Nim. Voittiko kunta vai ei?
Eihän asiaan liittyviä asiakirjoja ole aiemminkaan löytynyt. Ei milloin mitä on päätetty ja kenen toimesta.
Pistäppäs "besser wisser" linkit Pukkilan kuntapäättäjien sivuilta ihan faktaa kehiin. Tämä ei ole käsky vaan ns. vieno pyyntö.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa ihan itse laittaisit kulurakenteen faktapohjaisesti.
Nim. Voittiko kunta vai ei?
Eihän asiaan liittyviä asiakirjoja ole aiemminkaan löytynyt. Ei milloin mitä on päätetty ja kenen toimesta.
Pistäppäs "besser wisser" linkit Pukkilan kuntapäättäjien sivuilta ihan faktaa kehiin. Tämä ei ole käsky vaan ns. vieno pyyntö.

Lue lisää

Sitä odotellessa...

Anonyymi kirjoitti:

Jospa ihan itse laittaisit kulurakenteen faktapohjaisesti.
Nim. Voittiko kunta vai ei?
Eihän asiaan liittyviä asiakirjoja ole aiemminkaan löytynyt. Ei milloin mitä on päätetty ja kenen toimesta.
Pistäppäs "besser wisser" linkit Pukkilan kuntapäättäjien sivuilta ihan faktaa kehiin. Tämä ei ole käsky vaan ns. vieno pyyntö.

Lue lisää

Minulla ei ole mitään tekemistä kunnan kanssa eikä tuo kuluasia kiinnosta lainkaan. Sinäjän täällä olet siitä huolehtinut. Minä vain totesin, että ne tiedot ovat avoimesti saatavissa kuten muissakin kunnissa vastaavat. Jos niitä ei pyydettäessä luovuteta on ongelma kunnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole mitään tekemistä kunnan kanssa eikä tuo kuluasia kiinnosta lainkaan. Sinäjän täällä olet siitä huolehtinut. Minä vain totesin, että ne tiedot ovat avoimesti saatavissa kuten muissakin kunnissa vastaavat. Jos niitä ei pyydettäessä luovuteta on ongelma kunnalla.

Lue lisää

Niinpä. Muttei Pukkilan kunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei estä selvittämästä esimerkiksi tuohon asiaan käytettyjä kunnan rahoja. Kuntahan sitten voitti jutun, joten saamapuolellahan siinä kunta on. Julkista tietoa!
Siitä vaan tietopyyntö kuntaan. Laita sitten tieto jakoon tänne niin voidaan pohtia asiaa faktaperusteisesti.

Lue lisää

Hyvä idea.
Yritäppä toteuttaa Pukkilan kunnan kanssa.
Mistä päättelet, että Pukkilan kunta voitti jutun????

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea.
Yritäppä toteuttaa Pukkilan kunnan kanssa.
Mistä päättelet, että Pukkilan kunta voitti jutun????

Eikö näin sitten ole? Eikös asia ratkaistu jo ajat sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö näin sitten ole? Eikös asia ratkaistu jo ajat sitten?

Niinhän sitä voisi luulla.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sitä voisi luulla.

No kerrotko mikä tilanne on, vai jatkatko kuuropiiloa? Etkö avannut tämän ketjun kertoaksesi muka asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

No kerrotko mikä tilanne on, vai jatkatko kuuropiiloa? Etkö avannut tämän ketjun kertoaksesi muka asiasta?

Asianajaja Juhani Rajamäki on jättänyt vastaamatta kanteluun määräajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Asianajaja Juhani Rajamäki on jättänyt vastaamatta kanteluun määräajassa.

Aha. Onko se sinulle jokin ongelma? Kyllähän ihmisistä tehdään kaikenlaisia aiheettomia kanteluita moniinkin instansseihin.
Mikäli väitteesi pitää paikkansa, tuossa ei ole kyse mistään lainvalvontaan liittyvästä asiasta vaan ammattikunnan toimintatapoihin liittyvästä asiasta. On se kumma kun täällä joku jaksaa tuollaista pitää esillä. Katkeruus on varmaan vihlovaa, mutta tuolla toiminnalla ongelma vain pahenee.

Anonyymi kirjoitti:

Aha. Onko se sinulle jokin ongelma? Kyllähän ihmisistä tehdään kaikenlaisia aiheettomia kanteluita moniinkin instansseihin.
Mikäli väitteesi pitää paikkansa, tuossa ei ole kyse mistään lainvalvontaan liittyvästä asiasta vaan ammattikunnan toimintatapoihin liittyvästä asiasta. On se kumma kun täällä joku jaksaa tuollaista pitää esillä. Katkeruus on varmaan vihlovaa, mutta tuolla toiminnalla ongelma vain pahenee.

Lue lisää

Ei savua ilman tulta. Kuka täällä on väittänyt, että kyse olisi lainvalvontaan liittyvästä asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Aha. Onko se sinulle jokin ongelma? Kyllähän ihmisistä tehdään kaikenlaisia aiheettomia kanteluita moniinkin instansseihin.
Mikäli väitteesi pitää paikkansa, tuossa ei ole kyse mistään lainvalvontaan liittyvästä asiasta vaan ammattikunnan toimintatapoihin liittyvästä asiasta. On se kumma kun täällä joku jaksaa tuollaista pitää esillä. Katkeruus on varmaan vihlovaa, mutta tuolla toiminnalla ongelma vain pahenee.

Lue lisää

Et näköjään tiedä valvontalautakunnan valtuuksista ja toiminnasta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään tiedä valvontalautakunnan valtuuksista ja toiminnasta mitään.

Sinähän sekoitit sen oikeusasiamieheen… varsinainen tietäjä asianajajaa vainoamassa!

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sekoitit sen oikeusasiamieheen… varsinainen tietäjä asianajajaa vainoamassa!

En ole kirjoittanut oikeusasiamiehestä yhtään mitään.

No, tämä. Mikä on asianajajien/lupalakimiesten vastuu hoitamaansa asiaan? 0%...... Miten tämä on mahdollista!!!??? Kyseisten tyyppien tuntiveloitus hipoo taivaita ja joka 10:stä minuutista lähtee tuntiveloitus... Varsinaista kusetusta johon kukaan ei ole riittävällä woluumilla puuttunut. Kovin on helppoa rahaa ja kusetusta... viitataan vaan muutamaan opetelluun "maakaaren pykälään" asiakkaille ja puhutaan puhelimessa vastapuolen asianajajan kanssa....laskuttaen tästä omaa asiakastaan.

Anonyymi kirjoitti:

No, tämä. Mikä on asianajajien/lupalakimiesten vastuu hoitamaansa asiaan? 0%...... Miten tämä on mahdollista!!!??? Kyseisten tyyppien tuntiveloitus hipoo taivaita ja joka 10:stä minuutista lähtee tuntiveloitus... Varsinaista kusetusta johon kukaan ei ole riittävällä woluumilla puuttunut. Kovin on helppoa rahaa ja kusetusta... viitataan vaan muutamaan opetelluun "maakaaren pykälään" asiakkaille ja puhutaan puhelimessa vastapuolen asianajajan kanssa....laskuttaen tästä omaa asiakastaan.

Lue lisää

Voi, voi kun on katkeraa vikinää! Kovaluu alkaa happamoitua!

Suomessa ei todellakaan ole. Nostaisin esiin vielä toisen ryhmän: käräjäoikeuden tuomarit. On yleensä niitä, jotka ei pärjää yksityisillä markkinoilla: nuoria, kokemattomia, jopa tyhmiä. Nämä tekevät välillä kammottavia virheitä, jotka tulee väärälle osapuolelle kalliiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei todellakaan ole. Nostaisin esiin vielä toisen ryhmän: käräjäoikeuden tuomarit. On yleensä niitä, jotka ei pärjää yksityisillä markkinoilla: nuoria, kokemattomia, jopa tyhmiä. Nämä tekevät välillä kammottavia virheitä, jotka tulee väärälle osapuolelle kalliiksi.

Lue lisää

Pääasia, että kunta voitti ja Pukkila saa kaikki kulunsa takaisin korkoineen. Hyvä tuomari oli siinä jutussa ainakin.

Anonyymi kirjoitti:

Pääasia, että kunta voitti ja Pukkila saa kaikki kulunsa takaisin korkoineen. Hyvä tuomari oli siinä jutussa ainakin.

Nämä "The Anonyymi" Päsmärin päivitykset on aina niin noloja. Mutta minkäs hän luonteelleen mahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pääasia, että kunta voitti ja Pukkila saa kaikki kulunsa takaisin korkoineen. Hyvä tuomari oli siinä jutussa ainakin.

Niin, tämä tuomari siis:

https://asianajajaliitto.fi/2019/10/hovioikeus-puuttui-karajatuomarin-salikaytokseen/

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5017ae27-d27d-42c8-8c58-6c4161226e70

Eli käräjätuomari Risto Tikka.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä "The Anonyymi" Päsmärin päivitykset on aina niin noloja. Mutta minkäs hän luonteelleen mahtaa.

Noloahan se on, että joku vikisee netissä asioitaan loputtomasti uusia ketjuja avaten.

Kovasti tuntuu keittävän sinulla tämä keskustelu. Varsinainen asiantuntija tosiaan olet kun tiedät kaikki kirjoittajat mielessäsi ja voit tuomita ylimpänä tietäjänä kunnan edustajat ja asiassa oikeudenmukaisen tuomion antaneen tuomarinkin. Täällä sinun on hyvä tassutella ja pörhistää ryvettynyttä egoasi.

Tuomari on tuominnut ja sinä olet tunkioprinsessa pottakruunuinesi.

Kyllähä tuo jo viime vaaleissa nähtiin. "The Anonyymi" kirjoitteli 24/7 typeryyksiä ja törkeyksiä vähän siellä ja täällä karkoittaen jopa entiset äänestäjänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähä tuo jo viime vaaleissa nähtiin. "The Anonyymi" kirjoitteli 24/7 typeryyksiä ja törkeyksiä vähän siellä ja täällä karkoittaen jopa entiset äänestäjänsä.

Niinhän siinä kävi.

Ei täällä kukaan äänestäjiä yritä hankkia. Outo ajatus kun kirjoittajat eivät ole tiedossa ja aihe on lähinnä ällöttävä.
Myötätuntoa täällä kalastellaan ja yritetään lietsoa vihaa kuntapäättäjiä, kunnan asianajajaa ja jutun tuomaria kohtaan.

Puhut siis näiden ketjujen perustajasta? Hänhän on ainoa joka täällä mitään väittää liittyen tuohon varsinaiseen asiaan.
Muut kysyvät vain mitä asiaan kuuluu ja ihmettelevät miksi mitään faktaa ei tuoda esille vihjailujen sijaan.
Jos joku rummuttaa täällä vuosia väittäen jonkun henkilön muka kirjoittavan täällä ja kopio tänne muualta tekstejä ja nimeää perusteetta lukemattomia tekstejä tämän kirjoittamaksi pitäen siten asiaan liittymättömiä nimiä esillä, voidaan puhua pahasta pakkomielteestä ja vainoamisesta.
Ihmetyttää mikä syy kenelläkään sellaiseen muiden lokaamisyritykseen voi olla.
Tätä toimintaa seuranneena olen päätynyt siihen tulokseen, että syynä on vaikea mielen sairaus joka ilmenee tuollaisena erimielisiin ihmisiin kohdistuvana vahingoittamisyrityksenä. Kun se ei onnistu, etsii tuo taipumus usein uusia kohteita mitä moninaisimmista keskusteluista ja riita-asioista naapuririidoista lähtien aina laajoihin nettikiusaamisoikeudenkäynteihin johtaviin kymmenien riitojen kokonaisuuksiin. Onneksi Pukkilassa on vältytty sentään sellaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut siis näiden ketjujen perustajasta? Hänhän on ainoa joka täällä mitään väittää liittyen tuohon varsinaiseen asiaan.
Muut kysyvät vain mitä asiaan kuuluu ja ihmettelevät miksi mitään faktaa ei tuoda esille vihjailujen sijaan.
Jos joku rummuttaa täällä vuosia väittäen jonkun henkilön muka kirjoittavan täällä ja kopio tänne muualta tekstejä ja nimeää perusteetta lukemattomia tekstejä tämän kirjoittamaksi pitäen siten asiaan liittymättömiä nimiä esillä, voidaan puhua pahasta pakkomielteestä ja vainoamisesta.
Ihmetyttää mikä syy kenelläkään sellaiseen muiden lokaamisyritykseen voi olla.
Tätä toimintaa seuranneena olen päätynyt siihen tulokseen, että syynä on vaikea mielen sairaus joka ilmenee tuollaisena erimielisiin ihmisiin kohdistuvana vahingoittamisyrityksenä. Kun se ei onnistu, etsii tuo taipumus usein uusia kohteita mitä moninaisimmista keskusteluista ja riita-asioista naapuririidoista lähtien aina laajoihin nettikiusaamisoikeudenkäynteihin johtaviin kymmenien riitojen kokonaisuuksiin. Onneksi Pukkilassa on vältytty sentään sellaisilta.

Lue lisää

Jospa sekokielisesti vielä tämä viesti? Tätä on paha kommentoida kun pihvi on hukassa ja sämpylät on muruina! Hapuilevaa on, ei oikein otetta näppikseen...

Anonyymi kirjoitti:

Jospa sekokielisesti vielä tämä viesti? Tätä on paha kommentoida kun pihvi on hukassa ja sämpylät on muruina! Hapuilevaa on, ei oikein otetta näppikseen...

Sekokielistähän tuo jo on. Tarkoititko selkokielistä?

Anonyymi kirjoitti:

Puhut siis näiden ketjujen perustajasta? Hänhän on ainoa joka täällä mitään väittää liittyen tuohon varsinaiseen asiaan.
Muut kysyvät vain mitä asiaan kuuluu ja ihmettelevät miksi mitään faktaa ei tuoda esille vihjailujen sijaan.
Jos joku rummuttaa täällä vuosia väittäen jonkun henkilön muka kirjoittavan täällä ja kopio tänne muualta tekstejä ja nimeää perusteetta lukemattomia tekstejä tämän kirjoittamaksi pitäen siten asiaan liittymättömiä nimiä esillä, voidaan puhua pahasta pakkomielteestä ja vainoamisesta.
Ihmetyttää mikä syy kenelläkään sellaiseen muiden lokaamisyritykseen voi olla.
Tätä toimintaa seuranneena olen päätynyt siihen tulokseen, että syynä on vaikea mielen sairaus joka ilmenee tuollaisena erimielisiin ihmisiin kohdistuvana vahingoittamisyrityksenä. Kun se ei onnistu, etsii tuo taipumus usein uusia kohteita mitä moninaisimmista keskusteluista ja riita-asioista naapuririidoista lähtien aina laajoihin nettikiusaamisoikeudenkäynteihin johtaviin kymmenien riitojen kokonaisuuksiin. Onneksi Pukkilassa on vältytty sentään sellaisilta.

Lue lisää

Sanoo mies joka on riitautunut jopa kollegojensa kanssa niin että nämä ovat hänet blokanneet.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo mies joka on riitautunut jopa kollegojensa kanssa niin että nämä ovat hänet blokanneet.

Ketään sellaista ei ole tiedossa. Ilmeisesti kyse on joistain ulkopaikkakuntalaisista ?

Anonyymi kirjoitti:

Ketään sellaista ei ole tiedossa. Ilmeisesti kyse on joistain ulkopaikkakuntalaisista ?

Ihan ulkona. Sen enempää ei voi olla. Ute på gatan...

Anonyymi kirjoitti:

Ihan ulkona. Sen enempää ei voi olla. Ute på gatan...

Hyväosaisella voi olla enintään käsi vähän ulkona ökymaasturin ikkunasta. Mutta kokonaan ulkona oleva ei ole hyväosainen vaan turisti.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväosaisella voi olla enintään käsi vähän ulkona ökymaasturin ikkunasta. Mutta kokonaan ulkona oleva ei ole hyväosainen vaan turisti.

Ja turistit luikkivat häntä koipien välissä räksyttämään pois kunnasta. Liian kova paikka puskaruikuille!

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo mies joka on riitautunut jopa kollegojensa kanssa niin että nämä ovat hänet blokanneet.

Muiden kanssa riitautuneet ovat kadonneet kaikista julkisista keskusteluista täysin.
Nyt vain seuraamaan ketkä eivät ole mukana kunnan keskeisissä keskusteluryhmissä.
Riitelyssä ei ole mitään pahaa, kaikilla on oikeus kiukutella ja mököttää protestinomaisesti saatuaan nenilleen keskustelussa muiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Muiden kanssa riitautuneet ovat kadonneet kaikista julkisista keskusteluista täysin.
Nyt vain seuraamaan ketkä eivät ole mukana kunnan keskeisissä keskusteluryhmissä.
Riitelyssä ei ole mitään pahaa, kaikilla on oikeus kiukutella ja mököttää protestinomaisesti saatuaan nenilleen keskustelussa muiden kanssa.

Lue lisää

Toisille sopii paremmin venäläistyyppinen poliittinen kulttuuri vaikenemisineen ja asioiden salailuineen ja toiset keskustelevat länsimaisittain avoimesti aiheesta kuin aiheesta.
Venäläisen järjestelmän kannattajat näyttävät käyttävän myös sikäläistä trollaus/ja nettihäiriköintitaktiikkaa tavoitteidensa ajamiseen. Puskaruikut jupisevat ja kitisevät pimennoissa ja yrittävät vaikuttaa epäasiallisilla tavoilla päätettäviin asioihin.

Kiva kun päivität tilanteesi!

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kun päivität tilanteesi!

Mjautos!

Ihmeellisiä tietäjiä tuntuu olevan. Jos joku todella on tietävinään keitä täällä kirjoittaa, kannattaa hakeutua terveydenhuollon piiriin. Jotain apua on varmaan saatavilla.
Tietenkin voi arvailla keitä nuo henkilöt ovat, mutta se on sitä mielikuvitusta puhtaimmillaan.
Tietenkin on hyvin todennäköistä, että ihmiset kirjoittavat asiasta jossa itse ovat osallisena. Tässä jutussa on kantajat ja vastaajan edustajat, jotka ovat asiassa olleet mukana. Jos pitäisi veikata, niin siitä joukosta lähipiireineen nuo kirjoittajat löytynevät.
Siinäpähän kirjoittavat ihan rauhassa kunhan eivät sekota juttuihinsa ulkopuolisia ihmisiä eivätkä mustamaalaa työtään tekeviä ammattilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeellisiä tietäjiä tuntuu olevan. Jos joku todella on tietävinään keitä täällä kirjoittaa, kannattaa hakeutua terveydenhuollon piiriin. Jotain apua on varmaan saatavilla.
Tietenkin voi arvailla keitä nuo henkilöt ovat, mutta se on sitä mielikuvitusta puhtaimmillaan.
Tietenkin on hyvin todennäköistä, että ihmiset kirjoittavat asiasta jossa itse ovat osallisena. Tässä jutussa on kantajat ja vastaajan edustajat, jotka ovat asiassa olleet mukana. Jos pitäisi veikata, niin siitä joukosta lähipiireineen nuo kirjoittajat löytynevät.
Siinäpähän kirjoittavat ihan rauhassa kunhan eivät sekota juttuihinsa ulkopuolisia ihmisiä eivätkä mustamaalaa työtään tekeviä ammattilaisia.

Lue lisää

Mistä sinä voit tietää mitä muut tietävät? Monilla kirjoittajilla on hyvinkin tunnistettava tyyli, josta voi kirjoittajan päätellä kuin apteekin hyllyltä . Entä mitä mieltä olet tuosta noin 4 versus 1 kirjoittajien jakautumisessa jakolinjojen suhteen? Varmaan se 4 voi olla 3 tai vaikka 6:kin?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä voit tietää mitä muut tietävät? Monilla kirjoittajilla on hyvinkin tunnistettava tyyli, josta voi kirjoittajan päätellä kuin apteekin hyllyltä . Entä mitä mieltä olet tuosta noin 4 versus 1 kirjoittajien jakautumisessa jakolinjojen suhteen? Varmaan se 4 voi olla 3 tai vaikka 6:kin?

Lue lisää

Niinhän sitä luulisi. Onpa hyvä, että näet tuollaisia asioita.
Sittenhän olet ihan tietoisesti pyrkinyt loukkaamaan tuota muka tietämääsi ihmistä, jonka olet täällä jopa nimennyt!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä voit tietää mitä muut tietävät? Monilla kirjoittajilla on hyvinkin tunnistettava tyyli, josta voi kirjoittajan päätellä kuin apteekin hyllyltä . Entä mitä mieltä olet tuosta noin 4 versus 1 kirjoittajien jakautumisessa jakolinjojen suhteen? Varmaan se 4 voi olla 3 tai vaikka 6:kin?

Lue lisää

Jos jollain on tunnistettava tyyli, on sitä helppo matkia. Kaikkein typerimmät ihmiset on helppo naruttaa luulemaan mitä vain. Näissä ketjuissa on myös kopioitu poliitikkojen oikeitakin kirjoituksia muualta tänne ja väitetty omia kirjoituksia näiden kirjoittamiksi. Varsinaista vainoa. Mikäköhän tuollaisessa on tavoitteena?
Itse en kyllä tunnista kenenkään tyyliä täällä. Kirjoitustaitoisia ihmisiä on paljon ja kuten tiedetään paras tapa selvittää näiden henkilöllisyyksiä on selvittää yhtäläisyyksiä kirjoittajien toimintatavoissa verrattuna aiempiin riitoihin. Tuskin kukaan omaperäinen kirjoittaja edes kirjoittaisi omalla tyylillään, jos haluaisi pysyä tuntemattomana. Tyyliä on nääs helppo muuttaa. Toisaalta tyylikkäitä kirjoituksia fanitetaan pököpäidenkin keskuudessa ja kopiokirjoituksien tekeminen sopii vähäväkisten kyvyille mainiosti.
Täällä nähty toiminta sopii vain erittäin sekavan ja harhaisen henkilön toimintatapaan. Tämä henkilö varmaan nettikonkari lukemattomine riitoineen ja vainoineen sekä oikeudenkäynteineen muita vastaavia vastaan. Nuo riidat ovat todennäköisesti jatkuneet vuosia tai vuosikymmeniä ja kaikki on arvatenkin luettavissa netissä.
Tosin myös tuollaista toimintatapaa voidaan matkia, joten hänenkään osalta ei voida olla varmoja. Henkilöllisyys pysyköön siis salassa.
Kukaan Pukkilalainen ei ole tunnettu riitelystä tai mistään asiattomasta. Tässäkin tapauksessa pahanolon oksentaja on siten jokin vieras, kuntaan varmaan jo nuoruudessaan katkeroitunut taho. Mikään mitä kunnassa tehdään ei saa hyväksyntää ja vaino alkaa heti kun joku vain vähänkään on eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jollain on tunnistettava tyyli, on sitä helppo matkia. Kaikkein typerimmät ihmiset on helppo naruttaa luulemaan mitä vain. Näissä ketjuissa on myös kopioitu poliitikkojen oikeitakin kirjoituksia muualta tänne ja väitetty omia kirjoituksia näiden kirjoittamiksi. Varsinaista vainoa. Mikäköhän tuollaisessa on tavoitteena?
Itse en kyllä tunnista kenenkään tyyliä täällä. Kirjoitustaitoisia ihmisiä on paljon ja kuten tiedetään paras tapa selvittää näiden henkilöllisyyksiä on selvittää yhtäläisyyksiä kirjoittajien toimintatavoissa verrattuna aiempiin riitoihin. Tuskin kukaan omaperäinen kirjoittaja edes kirjoittaisi omalla tyylillään, jos haluaisi pysyä tuntemattomana. Tyyliä on nääs helppo muuttaa. Toisaalta tyylikkäitä kirjoituksia fanitetaan pököpäidenkin keskuudessa ja kopiokirjoituksien tekeminen sopii vähäväkisten kyvyille mainiosti.
Täällä nähty toiminta sopii vain erittäin sekavan ja harhaisen henkilön toimintatapaan. Tämä henkilö varmaan nettikonkari lukemattomine riitoineen ja vainoineen sekä oikeudenkäynteineen muita vastaavia vastaan. Nuo riidat ovat todennäköisesti jatkuneet vuosia tai vuosikymmeniä ja kaikki on arvatenkin luettavissa netissä.
Tosin myös tuollaista toimintatapaa voidaan matkia, joten hänenkään osalta ei voida olla varmoja. Henkilöllisyys pysyköön siis salassa.
Kukaan Pukkilalainen ei ole tunnettu riitelystä tai mistään asiattomasta. Tässäkin tapauksessa pahanolon oksentaja on siten jokin vieras, kuntaan varmaan jo nuoruudessaan katkeroitunut taho. Mikään mitä kunnassa tehdään ei saa hyväksyntää ja vaino alkaa heti kun joku vain vähänkään on eri mieltä.

Lue lisää

Pukkilan kunta toimi mallikkaasti homekouluasiassa! Siinä nähtiin kannattaako lähteä kuntaa vastaan riitelemään.
Julkisuushakuinen kampanja epäonnistui ehkä juuri siksi, että siinä tuli esille epäkohtia muiden kuin kunnan toimissa.

Niinkö sinä teet? Ei kannata olettaa tuollaista muista.
Mieti nyt vaan omaa toimintaasi. Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin yrittää loata sinulle tuntemattomia ihmisiä? Eikö ole tuttuja?

Jos joudut tuollaista miettimään kun ihan nimeltä tuolla asianajajaa solvataan niin olet ilmeisesti jotenkin sekaisin.

En ole Rajamäki, muttta kuten sanoin häneen kohdistuu kyllä törkeää vainoa täällä.

Eihän se, että kommentoi epäasiallista toimintaa ole mitään ahdistumista.
Asia on samantekevä mutta kyllä se törkeää toimintaa on.

Jaarittele vaan rauhassa. Tämän homekouluasian yhteydessä on esiintynyt uhkailua, läheisten häirintää, aiheettomia rikosilmoituksia ja jatkuvaa nettisolvaamista jo vuosien ajan. Näitä on kohdistettu useisiin ihmisiin.

Oletus on, että koko tämä tunkiotoiminta on ns. mukijoukon aikaansaannosta.
Sen alkoi täällä muka kantajapuolen tukena. Vuosien varrella on tullut selväksi millaista väkeä siellä leirissä oikein on.
Ketään muuta täällä ei ole ollutkaan ketjuja avaamassa. Kaikki lokatoiminta on ollut yksisuuntaista kuntaan ja sen edustajiin kohdistuvaa asiatonta häiriköintiä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletus on, että koko tämä tunkiotoiminta on ns. mukijoukon aikaansaannosta.
Sen alkoi täällä muka kantajapuolen tukena. Vuosien varrella on tullut selväksi millaista väkeä siellä leirissä oikein on.
Ketään muuta täällä ei ole ollutkaan ketjuja avaamassa. Kaikki lokatoiminta on ollut yksisuuntaista kuntaan ja sen edustajiin kohdistuvaa asiatonta häiriköintiä.

Lue lisää

Noin se juuri on. Kannattaa lukea näitä ketjuja 2018 alkaen ja kuva siitä häiriöjengistä alkaa piirtyä aika selväksi.
Mitään kantajiin kohdistuvaa kirjoittelua täällä ei ole ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se juuri on. Kannattaa lukea näitä ketjuja 2018 alkaen ja kuva siitä häiriöjengistä alkaa piirtyä aika selväksi.
Mitään kantajiin kohdistuvaa kirjoittelua täällä ei ole ollut.

Lue lisää

Sehän tässä onkin hienoa, että kaikki on täällä luettavissa eivätkä häiriköt voi muuta väittää.

Eiköhän täällä ole monia kirjoittajia. Minä en hae täällä mitään arvostusta, eihän kukaan kukaan täällä tiedä kuka olen. Miten voisinkaan saada arvostusta? Kirjoitan täällä hyvin vähän. Jatkuvasti ketjuja avaava ääliö ei ilmeisesti kestä vähääkään kritiikkiä kun se tuntuu menevän ihon alle.
Jos sinua ei kiinnosta lukea, älä lue.
Kuten sanoin, en pidä häiriköinnistä ja puutun siihen siten, että häiriköt luovuttavat. Hyvin se on toiminut.

Minua ei kiinnosta lainkaan mitä joku muu ajattelee kirjoittamisestani tai jonkun muun jutuista. Minä en ole missään sanonut, että auttaisin joitain täällä. Kerron vain mielipiteeni häirikön toiminnasta. Jos sinua huolettaa, voit lopettaa omat kunnan edustajiin kohdistuvat kirjoittelusi.
Kirjoittamiseen menee minulla muutama minuutti silloin tällöin. Se on omaa ajankäyttöäni ja on outoa, etä joku hullu miettii sitä. Mieti omia asioitasi. Niin minäkin teen.

Keskity hoitamaan omia, läheistesi tai työasioita. Miksi yrität täällä vain miettiä muiden tekemisiä? Tee kuten minä.

Turhaan täällä kerrot omasta tilanteestasi. Siitähän sinä puhut ja samalla häiriköit kuntaa ja päättäjiä näissä ketjuissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan täällä kerrot omasta tilanteestasi. Siitähän sinä puhut ja samalla häiriköit kuntaa ja päättäjiä näissä ketjuissasi.

Erikoinen näkemys, että sopimattoman toiminnan kritisointi olisi väärin, mutta häiriköintiketjujen suoltaminen jatkuvalla syötöllä olisi ihan hyväksyttävää.
Tuossa näkyy se pieni ero normaalien ihmisten ja sairaan vihaketjuja päkistävän hullun välillä!

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen näkemys, että sopimattoman toiminnan kritisointi olisi väärin, mutta häiriköintiketjujen suoltaminen jatkuvalla syötöllä olisi ihan hyväksyttävää.
Tuossa näkyy se pieni ero normaalien ihmisten ja sairaan vihaketjuja päkistävän hullun välillä!

Lue lisää

Missä ne aiemmat riidat olivat luettavissa?

Anonyymi kirjoitti:

Missä ne aiemmat riidat olivat luettavissa?

Monessa paikassa. Googlaamalla epäilemänsä häirikön nimellä. Jokainen löytää mitä haluaa.

No siinähän myönsit olevasi henkinen runkkari kun sillä nimellä kirjoitit. Jos oikein sauvot, voit saada jotain kosteutta tihkumaan pölyttyneen tunnelin pergamentinkuiville seinille.

Anonyymi kirjoitti:

No siinähän myönsit olevasi henkinen runkkari kun sillä nimellä kirjoitit. Jos oikein sauvot, voit saada jotain kosteutta tihkumaan pölyttyneen tunnelin pergamentinkuiville seinille.

Lue lisää

Niin myönsin, mutta minähän olenkin sinä! Et vain tunne itseäsi kun käyt täällä niin harvoin....

Anonyymi kirjoitti:

No siinähän myönsit olevasi henkinen runkkari kun sillä nimellä kirjoitit. Jos oikein sauvot, voit saada jotain kosteutta tihkumaan pölyttyneen tunnelin pergamentinkuiville seinille.

Lue lisää

Hyi! Noinko puhut naisista? Myös vaimostasi?

Onpa sinulla kova huoli tästä kirjoittelusta täällä. Kenellekään ei varmasti ole mitään väliä mitä joku hullu täällä luulee tai on luulematta.
Kyse on vain siitä, että kuntaa ja sen päättäjiä häiriköivä avaa näitä ketjuja ja loukkaantuu kun hänen järjettömät fantasiansa torpataan kysymällä faktoja väitteiden tueksi.

On olemassa ihmisiä jotka huolehtivat turhaan muiden asioita. Olisiko parempi huolehtia ihan omista asioista?
Tuo on suositeltavaa etenkin tilanteessa, jossa on itse ainoa henkilö, jolla on ongelmia ja tietenkin silloin kun ei tiedä edes kenen kanssa keskustelee. Naurettavuudessa olet kyllä mennyt ihan omalle tasollesi. Tasolle, joka on nähtävissä varmaan monissa aiemmissa riidoissasi sinulle tuntemattomien anonyymien kanssa.

En tiedä kenestä puhut, mutta et tiedä sinäkään.
Täällä kai olisi tarkoitus puhua asioista ja minulle on ihan sama kuka siellä on kunhan pysyy asiassa. Lue tuo otsikko ja kerro nyt viimein onko sinulla tietoa tuosta avauksesi asiasta vai ei.

Kylläpä olet harhojesi vallassa. Onhan se vaivaannuttavaa kun joku puhuu olemattomille mielikuvitusolennoille tai käy keskustelua ikäänkuin keskustelukumpppani olisi joku tietty ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kenestä puhut, mutta et tiedä sinäkään.
Täällä kai olisi tarkoitus puhua asioista ja minulle on ihan sama kuka siellä on kunhan pysyy asiassa. Lue tuo otsikko ja kerro nyt viimein onko sinulla tietoa tuosta avauksesi asiasta vai ei.

Lue lisää

Kunhan joskus pysyisit itse otsikon teemassa, Rämemonsteri!

Mutta tarkemmin ajatellen, eihän tällaista kultakimpaletta kannata haudata Pukkilan valtuustoon. Isolla kirkollahan se ei menesty, mutta Hyvinkää, Riihimäki, Mäntsälä-akseli voisi olla luontevaa laajenemisaluetta! Kasvu vaatii tekijänsä! Idea vapaasti hyödynnettävissä!

Missä on negatiivisuutta? Ainoastaan omissa kommenteissasi ja avauksissasi. Aina joku asia Pukkilan toiminnassa on muka vialla.
Homekoulujuttu oli kunnalle suuri menestys. Lopulta torpattiin tuomioistuimessa tuo kanne ja ilmeisen perusteettomat vaatimukset kuntaa kohtaan. Kantajalla olisi ollut mahdollisuus valittaa, mutta ilmeisesti olivat samoilla linjoilla.
Jonkun anonyymin kitinä jatkuu mutta kunta porskuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tarkemmin ajatellen, eihän tällaista kultakimpaletta kannata haudata Pukkilan valtuustoon. Isolla kirkollahan se ei menesty, mutta Hyvinkää, Riihimäki, Mäntsälä-akseli voisi olla luontevaa laajenemisaluetta! Kasvu vaatii tekijänsä! Idea vapaasti hyödynnettävissä!

Lue lisää

Kanteleen prinssi on se kultakimpale! Laserajattelija joka lukitsee kaikki vaikka käsirautoihin!

”Häiris tuntee kuinka nuppi kiihtyy
Ryhtyy näppistä takomaan
Tää on mesta, jossa hölmö viihtyy
Täällä tunnelmasta haippii saa
Polla katoo, ei kutsu maa

Hah, hah haa!”

Anonyymi kirjoitti:

”Häiris tuntee kuinka nuppi kiihtyy
Ryhtyy näppistä takomaan
Tää on mesta, jossa hölmö viihtyy
Täällä tunnelmasta haippii saa
Polla katoo, ei kutsu maa

Hah, hah haa!”

Lue lisää

Kiitos raportista. Kiihtyikö taas niin että mamma vei näppiksen?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos raportista. Kiihtyikö taas niin että mamma vei näppiksen?

Se ei armos anna! Jos ylä- tai alapäästä lirahtaa niin heti näppis lähtee viikoksi!

Eihän häneltä ole kysytty mitään. Tuo avaus on taas puhtaasti jonkun mielikuvitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän häneltä ole kysytty mitään. Tuo avaus on taas puhtaasti jonkun mielikuvitusta.

Asianajaja Rajamäki onkin vastannut. Hienoa.

Eihän valvontalautakunnalla ole mitään tekemistä itse asian kanssa. Jos siellä on jokin prosessi menossa jotain asianajajaa kohtaan, ei sillä ole mitään tekemistä täällä puhutun riita-asian kanssa. Miten sekaisin voit olla?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän valvontalautakunnalla ole mitään tekemistä itse asian kanssa. Jos siellä on jokin prosessi menossa jotain asianajajaa kohtaan, ei sillä ole mitään tekemistä täällä puhutun riita-asian kanssa. Miten sekaisin voit olla?

Lue lisää

Sattuupa olemaan. Juuri siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sattuupa olemaan. Juuri siitä.

Ai satut olemaan sekaisin? Juuri niin.

Onpa sinulla agressiotaso kohollaan! Erikoinen ilmiö raivota täällä jollekin ihmiselle ikäänkuin täällä voisi tietää kuka kirjoittaa ja mitä. Harhoissasi näytät olevan varma, että joku tietty ihminen puhuu sinulle.
Oletpa raukkamainen kun et uskalla puhua asioista avoimesti. Olet itse ainoa henkilö, joka täällä anonyymisti tölvii luulottelemiaan ihmisiä. Kaikki ei taida olla hyvin. Kiristääkö jokin kopassasi?

Haluat siis elellä täällä rauhassa omissa fantasiatodellisuuksissasi ja kaikki jotka kysyvät jotain tai kyseenalaistavat toimintasi ovat muka sinua neuvomassa tai tölvimässä. Oletkohan yli 13 vuotias?

Kukas täällä on asiantuntijana esiintynyt? Vain ketjun avaaja on esittänyt väitteitä asiaan liittyen. Ei hän ole aivan kartalla missä asia on vireillä, mutta viesti on selvä. Kunta, päättäjät ja tuomari ovat kahlekalistajan mielestä kauheita ja väärässä! Pikkuihminen on aina oikeassa ja tuhma kunta hävetköön.
Valvontalautakunta kuulostaa sanana jotenkin pelottavalta ja sen varaan on hyvä rakentaa harhaisia hiekkalinnoja..
Kun sitten joku kysyy miksi näin olisi kun asia on lainvoimaisesti ratkaistu eikä kantajat tiettävästi itsekään pitäneet ilmeisesti tuomiota vääränä (eivät valittaneet), alkaa kysyjien haukkuminen ja asiaanliittymättömien uhkailu ja solvaaminen.
Jos kunnat suostuisivat kaikkien käsi ojossa pyytävien perusteettomiin vaatimuksiin, olisivat ne konkurssissa viikossa. Jotain rajaa ja särmää on pidettävä yllä.

Harmittaako suosikkiesi tappio noin paljon, että pitää täällä jatkaa tuota sekoilua?
Kerro totuutesi jos se sinua helpottaa. Täällähän on sitä vain kysyttykin ja sitten kysymyksistä menet aina laukalle ja iso pyörä heittää kunnolla. Miksi et voi sietää muiden mielipiteitä ja yrität elää tuossa valvontalautakuntaharhasssasi? Itku, potku, raivari ja valvontalautakuntaharha!

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako suosikkiesi tappio noin paljon, että pitää täällä jatkaa tuota sekoilua?
Kerro totuutesi jos se sinua helpottaa. Täällähän on sitä vain kysyttykin ja sitten kysymyksistä menet aina laukalle ja iso pyörä heittää kunnolla. Miksi et voi sietää muiden mielipiteitä ja yrität elää tuossa valvontalautakuntaharhasssasi? Itku, potku, raivari ja valvontalautakuntaharha!

Lue lisää

Ei kai täällä ketään ihan tuossa määrin harmita? Eikä kellään ihan tuossa määrin mene aina laukalle. Kyllä se, jota harmittaa ja laukattaa on yksi ja ainoa anonyymi toimija!

Kritiikinsietokyky vaatimaton, asiateksti lipsahtaa helposti alatyyliksi. Tekstit hyvin tunnistettavia. Vaikuttaisi olevan the anonyymi, mutta itse kertoo kirjoitusten olevan peräisin laajemmalta kirjoittajaryhmältä.

Onko laajempi kirjoittajaryhmä faktaa vai fiktiota. Ainakin setämiehet kirjoittavat kuin yhdellä näppiksellä niin on tyyli ja kielikuvat kuin yhdestä puusta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai täällä ketään ihan tuossa määrin harmita? Eikä kellään ihan tuossa määrin mene aina laukalle. Kyllä se, jota harmittaa ja laukattaa on yksi ja ainoa anonyymi toimija!

Kritiikinsietokyky vaatimaton, asiateksti lipsahtaa helposti alatyyliksi. Tekstit hyvin tunnistettavia. Vaikuttaisi olevan the anonyymi, mutta itse kertoo kirjoitusten olevan peräisin laajemmalta kirjoittajaryhmältä.

Onko laajempi kirjoittajaryhmä faktaa vai fiktiota. Ainakin setämiehet kirjoittavat kuin yhdellä näppiksellä niin on tyyli ja kielikuvat kuin yhdestä puusta!

Lue lisää

Tuossa asiassa on ollut harmiteltavaa kovin pienelle joukolle.
Eikä etenkään ihmisille, jotka eivät liity asiaan mitenkään.
Se joukko, johon tämä liittyy onkin meillä tiedossa. Ei mikään ihme , että harmittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai täällä ketään ihan tuossa määrin harmita? Eikä kellään ihan tuossa määrin mene aina laukalle. Kyllä se, jota harmittaa ja laukattaa on yksi ja ainoa anonyymi toimija!

Kritiikinsietokyky vaatimaton, asiateksti lipsahtaa helposti alatyyliksi. Tekstit hyvin tunnistettavia. Vaikuttaisi olevan the anonyymi, mutta itse kertoo kirjoitusten olevan peräisin laajemmalta kirjoittajaryhmältä.

Onko laajempi kirjoittajaryhmä faktaa vai fiktiota. Ainakin setämiehet kirjoittavat kuin yhdellä näppiksellä niin on tyyli ja kielikuvat kuin yhdestä puusta!

Lue lisää

Ihan kiinnostuksesta kysyn ketäköhän mahdat nyt tarkoittaa? Täällä on joku kritisoinut asiaan liittyvää asianajajaa ja jutun tuomaria. Kenestäkään muusta ei ole ollut mitään juttua tai kritiikkiä.
Tarkoittanet henkilöitä joista täällä näitä ketjuja on perustettu häirintätarkoituksessa?
Vai onko joku muu jossain osoittanut ettei siedä kritiikkiä? Missä näin on tapahtunut? Miten se liittyy vuodatukseesi täällä? Oletko kateellinen? Oletko kaunainen?

Ja silti perustat yhä uusia ketjuja tänne kuin änkeäisit pökälettä.

Kyllä te homekoulujuttuun kilahtaneet olette jääneet pyörimään siihen isoon pyörään… mikä siinä niin koville ottaa? Juttuhan on ratkennut onnellisesti jo ajat sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te homekoulujuttuun kilahtaneet olette jääneet pyörimään siihen isoon pyörään… mikä siinä niin koville ottaa? Juttuhan on ratkennut onnellisesti jo ajat sitten.

Kunta voitti , onni koitti
Päättäjät ilosta sekaisin
Tuli rauha kuntaan takaisin
pois häiriköt netistä lakaisin

Anonyymi kirjoitti:

Kunta voitti , onni koitti
Päättäjät ilosta sekaisin
Tuli rauha kuntaan takaisin
pois häiriköt netistä lakaisin

Mutt' vain pienen hetkisen
kesti tuo voitto likainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutt' vain pienen hetkisen
kesti tuo voitto likainen.

Ei ole reiluu
Tunkiossa heiluu
Voittajille motkottaa
Kuin kana kotkottaa
Tappio myönnä
Asia mielestä työnnä
Niin onni aukee
On miel raukee
Ei ole mieli kiree
Kuin viulun kieli

Vaan jospa ei ookaan voitosta varma
Ja hiipii kintereillä karma
Kohtalo kova on raukkisten
Olo nolo kiusaajien

Voittajat lällättää ja jälkiään peittää yrittää.
Täällä heiluvat asiaan liittyvät. Ne joita kenkä puristaa ja oma osallisuus kuristaa.
Viha juristeja kohtaan aina läsnä. Olisiko saanut turpaan oikeudessa kertoja liian monia ja siksi nyt kuin kissa pistoksissa.Pakkomielle painaa kunnes on ne ohi.. Harhailee ja kukkuu kuin käki. Toimii kuin mukiväki.

Kappas vaan minttu sekä dille
Kahdestaan lähti hippasille

No kukas se voitti tuon jutun?
Kiva että lasket lonkeroitasi ja analysoit tilaasi.
Täällä on kahleketjujaan kalisteleva sönkkö uhonnut kunnan häviävän jutun. Missä maailmassa hän mahtaa elää?

Taitaa olla ns.italianpää asialla. Eikö siellä juoda enemmänkin rossoa ja grappaa?
Taas vierittämässä vastuuta pois omalta tontilta tietenkin. Biancos sitä rossoon seccoo. Jalohomeen rypälöimä kurttu käpertyy yhä makeammaksi rusinaksi.

Anonyymi kirjoitti:

No kukas se voitti tuon jutun?
Kiva että lasket lonkeroitasi ja analysoit tilaasi.
Täällä on kahleketjujaan kalisteleva sönkkö uhonnut kunnan häviävän jutun. Missä maailmassa hän mahtaa elää?

Lue lisää

Lohkoryhmä panee parastaan. Siis kuka voitti sen jutun. No minä en sitä voittanut, se on ihan selvää.
Mutta sitten ihan tärkein: Myöskään sinä, Lohkoryhmä et/ette sitä voittanut! Jos olisit/ olisitte edes trolli niin olisi helpompi ymmärtää fiksaatiosi. Mutta onhan s24 avoin kaikille, myös Lohko-ontelolle!

Anonyymi kirjoitti:

Lohkoryhmä panee parastaan. Siis kuka voitti sen jutun. No minä en sitä voittanut, se on ihan selvää.
Mutta sitten ihan tärkein: Myöskään sinä, Lohkoryhmä et/ette sitä voittanut! Jos olisit/ olisitte edes trolli niin olisi helpompi ymmärtää fiksaatiosi. Mutta onhan s24 avoin kaikille, myös Lohko-ontelolle!

Lue lisää

Ketäköhän tarkoitat tuolla sitkeällä luulottelullasi.
Kannattaa varmaan ihan oikeasti miettiä vaan niitä ihmisiä, jotka liittyvät asiaan osapuolina.
Kuka muu seuraisi tätä?
Tosin onhan joku kysynyt täällä aika ajoin mitä asiaan kuuluu kun joku on esittänyt hurjia fantasioitaan jutun kääntymisestä..vaikka asia on ollut loppu jo vuoden.
Vastausta ketjunkalisuttaja ei koskaan anna ja alkaa haukkua kysyjiä…

Kaikkihan Pukkilassa on aina paikkakunnalle muuttaneiden vika.
Pukkilalaisten toiminta, päätökset ja riidat. Kaikki.
Taisi homejutussakin käydä niin, että kuntaan muuttaneet saivat oppia miten siellä hommat hoidetaan.

Outoa, että täällä ylläpito poistaa viestit, joissa paheksutaan tuota ylläolevaa viestiä jossa jotain ihmistä haukutaan rotaksi.
Kaiken järjen ja sääntöjen mukaan nimenomaan tuo epäasiallinen viesti pitäisi poistaa eikä sitä asiallisesti kritisoivia viestejä.

Anonyymi kirjoitti:

Outoa, että täällä ylläpito poistaa viestit, joissa paheksutaan tuota ylläolevaa viestiä jossa jotain ihmistä haukutaan rotaksi.
Kaiken järjen ja sääntöjen mukaan nimenomaan tuo epäasiallinen viesti pitäisi poistaa eikä sitä asiallisesti kritisoivia viestejä.

Lue lisää

Älä viitsi aina kitistä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi aina kitistä.

Kitisijä perustaa näitä ketjuja! Kitisee myös monilla muilla alustoilla. Valitsee aina jonkun uuden vihan kohteen ja riekkuu sitten netissä ja eri oikeusasteissa vuosikausia.

Missä kunnassa sinä Kitisijä nyt vaikutat?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kunnassa sinä Kitisijä nyt vaikutat?

Lappeenranta, Heinola ja salainen sijainti. Ultrasalainen agentti pysyy pimennossa.

Oletkohan eksynyt väärään ketjuun? Tämähän ei ole politiikkaan liittyvä keskustelu. Onko sinulla vaikeuksia keskittyä ? Soimaako omatunto? Onko kunta oikea?
Vaalitko tulivat ajatuksiin?

Onko sinulla jälleen jokin pakkomielle päällä? Näyttää siltä, että alat kirjoittaa näitä vaali- ja parempiosainen juttuja aina päätyessäsi umpikujaan.
Oletko kateellinen jollekulle? Syytät ongelmistasi aina joitain muita. Tuottaako tuo vaaliasioiden miettiminen sinulle iloa? Vedä siitä johtopäätökset ja ryhdy toimiin, mutta säästä meidät tässä muuhun aiheeseen liittyvässä ketjussasi tuollaiselta poukkoululta. Avaa vaikka uusi ketju vaalifantasiointiisi. Nyt ei ole kyllä minkään vaalin aika mutta voithan kuvitella olevasi vaikka suosikkisi Trumpin vaalivankkureissa muki kädessä häiriköimässä. Muuri homeita vastaan! Make same old mistakes again!

Asiantuntemus ja asiallinen käytös eivät ole välttämättömiä. Äänestäjien luottamus taas täytyy olla. Parempiosainenhan voi satsata muutaman tonnin markkinointiin, kierrellä kättelemässä mummoja ja loistaa julkisuudessa. Raha tasoittaa tietä, mutta jaloillaankin pitäisi pysyä!

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla jälleen jokin pakkomielle päällä? Näyttää siltä, että alat kirjoittaa näitä vaali- ja parempiosainen juttuja aina päätyessäsi umpikujaan.
Oletko kateellinen jollekulle? Syytät ongelmistasi aina joitain muita. Tuottaako tuo vaaliasioiden miettiminen sinulle iloa? Vedä siitä johtopäätökset ja ryhdy toimiin, mutta säästä meidät tässä muuhun aiheeseen liittyvässä ketjussasi tuollaiselta poukkoululta. Avaa vaikka uusi ketju vaalifantasiointiisi. Nyt ei ole kyllä minkään vaalin aika mutta voithan kuvitella olevasi vaikka suosikkisi Trumpin vaalivankkureissa muki kädessä häiriköimässä. Muuri homeita vastaan! Make same old mistakes again!

Lue lisää

Miksi vaaleista puhuminen ei kiinnosta? Tuli liian liki?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vaaleista puhuminen ei kiinnosta? Tuli liian liki?

Eihän tämä ketju ole siitä aiheesta. Eikö täällä ole tuollainen spämmäys sääntöjen vastaista? Kirjoitat ketjuun ihan muista aiheista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vaaleista puhuminen ei kiinnosta? Tuli liian liki?

Ei vaaleja ole lähivuosinakaan. Siis kuntavaaleja ja muita paikallisia.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tämä ketju ole siitä aiheesta. Eikö täällä ole tuollainen spämmäys sääntöjen vastaista? Kirjoitat ketjuun ihan muista aiheista.

Ketju on täynnä tunkioherjaa, näppismiehen tunnustuksia, vihaista räkytystä, italiankieltä jne., jne....
Ja sitten politiikasta ja vaaleista puhuminen on spämmäystä??? Onko tämä törkyketju?

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntemus ja asiallinen käytös eivät ole välttämättömiä. Äänestäjien luottamus taas täytyy olla. Parempiosainenhan voi satsata muutaman tonnin markkinointiin, kierrellä kättelemässä mummoja ja loistaa julkisuudessa. Raha tasoittaa tietä, mutta jaloillaankin pitäisi pysyä!

Lue lisää

Eiköhän sellaiset ihmiset, jotka haluavat tulla valituksi tee kaikki nuo ja muutkin toimet asiansa edistämiseksi.
Ohjeita tunkion rupusakilta ei varmaankaan kukaan kaipaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ketju on täynnä tunkioherjaa, näppismiehen tunnustuksia, vihaista räkytystä, italiankieltä jne., jne....
Ja sitten politiikasta ja vaaleista puhuminen on spämmäystä??? Onko tämä törkyketju?

Lue lisää

Kaikki tuo on juuri ketjun perustajan toimintaa. Muut ovat vain asiallisesti kysyneet faktoja. Kun Pikku B Kakkosella ei ole niitä, on seurauksena tuo häiriökirjoittelu.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän sellaiset ihmiset, jotka haluavat tulla valituksi tee kaikki nuo ja muutkin toimet asiansa edistämiseksi.
Ohjeita tunkion rupusakilta ei varmaankaan kukaan kaipaa.

Lue lisää

No jos on monesti yrittänyt ja tulos surkea niin kannataisiko ehkä kuunnella?

Nyt kirjoitit realistisesti. Noin se menee.Kunnan päätöksistä vastuullisia ovat valtuutetut ja kunnan johto.
Se juuri onkin ihmetyttänyt kun täällä riehuva sekopää on luonut ihan oman maailmansa ja solvaa täällä ihmisiä jotka eivät liity tuon asian päätöksentekoon mitenkään.
Ei taida mukihäirikkö käydä ihan täysillä kun vainoaa katkerana niitä, jotka eivät ole vastuullisia ja jotka pitää sitten yrittää sotkea tuohon asiaan joka on ihan omalla kontolla.

Ei se voi kun vetää suoraan pullosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se voi kun vetää suoraan pullosta.

No jos Hela-torstain kunniaksi vähän ottaa isoo hörppyy niin onko se paha? Kyllä se ymmärretään! Vaikka onkin ikävä ihminen....

Anonyymi kirjoitti:

No jos Hela-torstain kunniaksi vähän ottaa isoo hörppyy niin onko se paha? Kyllä se ymmärretään! Vaikka onkin ikävä ihminen....

Eihän toimintaasi voi ymmärtää kun emme tiedä kuka olet ja miksi olet ajautunut tuollaiseksi Kanteleen häiriköksi!

Luulotella voi kun ketju on jumissa, ellei peräti hirttäytynyt kiinni!

Luultavasti kukkoilija Kanteleelta, kuten on todettu jo aiemmin.

Ei kai ole varalla? Tappiorappio lienee tatuoitu tämän kieleen jolla sitten yrittää lipottaa kaikkia höyniä.

Olisiko ollut itse tai lähipiirinsä kautta mukana päättämässä kunnan asiota . Pelko negatiivisesta julkisuudesta tai mahdollisesta korvausvastuusta on usein taustalla oudossa käytöksessä.
Luulisi , että tyytyväisyys kunnan voitosta vaimentaisi noita pelkoja.
Varmaan sekoilu valvontalautakunta-asiassa ja muussa johtuu myös epävarmuudesta, kun ei tiedä mitä tapahtuu ja lisäksi se hämmentää koko asiaa kun kukaan ei täällä osaa yhdistää vastuuta tuohon ”mukijoukkoon”!

Kommenttisi tuntuu viittaavan mukijoukkojen toimintaan.
Kaverin puolesta täällä mesotaan ja solvataan kunnan päättäjiä ja muita edustajia. Näihän tuo joukkio on täällä itse ilmoittanut.

Sehän tässä pnkin parasta, että on helppo itse lukea ja päätellä mikä osapuoli on täällä perustanut näitä törkyketjuja kuntaa ja sen päättäjiä solvaamaan ja mikä osapuoli on keskustellut asiallisesti ja kysynyt vain faktoja outojen väitteiden taakse. Maltillisesti ja asiallisesti.

Mukitunnus-taattua pienten ihmisten tyyliä!

Asetelma täällä on aivan selvä. Ketjun perustaja levittää epäasiallista ja valheellista tietoa suosikkioikeudenkäynnistään ja sekoaa täysin kun joku kysyy jotain siihen liittyvää.
Sekavat fantasiat ja kuvitellut henkilöt ovat täällä hänen pakkomielteenään. Voimme vain ihmetellä miksi ketjuhäirikkö on niin kiinnostunut joistain ihmisistä, että yrittää pitää näitä täällä esillä lukemattomissa ketjuissa ja vihanpurkauksissaan. Ilmeisesti kaikki aika menee siinä, että miettii harhojensa kohdetta. Sääli vaan kun vastakaikua tunteille ei saa täällä kiukuttelemalla.
Hyvät naurut lukija kyllä saa kun seuraa tuota yksinpuhelua ja näkee, että kyllä täällä kusitolpalla ollaan tosiaan pahoinvoinnin mestareita. Joku puhui pahanolon oksennuspaikasta ja paheksui tämänkaltaisia anonyymipelkurien vikinäpaikkoja. Aika hyvä kuvaus se on tästä s24:stä . Eipä olisi ikinä uskonut .Näitä fanittavat pitävät tärkeänä , että pieni ihminen uskaltaa avata suunsa. Nyt on nähty mitä sieltä matalaotsaisesta päästä lurahtaa kun mahdollisuus tulee. Puudeli räkyttää turvassa anonymiteetin kainalossa.

Mukivitsit soivat kanteleella. Tyyli on taltioitunut ihoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mukivitsit soivat kanteleella. Tyyli on taltioitunut ihoon.

Näkee aina kun menee piikki ihon alle turjakkeella.

Tosiosaajat perustavat yrityksen muualle ja maksavat vähemmän. Voihan sitä kunnassa olla verojen nostoa kannattamassa kun se ei koske omaa peppua.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiosaajat perustavat yrityksen muualle ja maksavat vähemmän. Voihan sitä kunnassa olla verojen nostoa kannattamassa kun se ei koske omaa peppua.

Mikä se Pukkilaan perustettu Hit Factor on? Joku kykyjen etsijäkö?

Onko täällä jokin Yrittäjien jäsenhankintakampanja menossa vai mikä?

Jos taloutesi on rempallaan, voisit itkeä sitä jossain yksityisesti. Eihän tuollaista voi nauramatta seurata. Kaikki on itsestä kiinni. Tsemppaa ja ota vaikka ihqu tatska perseeseen. Se piristää lötköäkin.

Jos ketjun otsikon lakimiehestä puhutaan, on hän asianajaja ja vieläpä hyvä sellainen.

Tuskin täällä ketään Pukkilalaisia on kirjoittamassa. Eikös sekin FB-ryhmä jossa tätä asiaa pyöritetään näillä samoilla jutuilla ole muiden kuin kuntalaisten perustama ja kaikki jäsenet ovat muualta.

Eiköhän kirjoittajakunta ole aika sama kuin tiedätte kyllä missä!

Siitä ohjelmastahan nämä kirjoittajat saivat alun. En tiedä ketä tarkoitat tuolla naljailullasi. Onhan täällä tullut selväksi, että jotain ihmistä yrität täällä yhdistää tähän sotkuusi.
Uskon, että kaikki kirjoittajat ovat muualta kuin Pukkilasta, koska Pukkilan keskusteluissa ei kyllä kukaan ole puhunut mitään tästä aiheesta vuosiin ja kuten tuossa jo todettiin ainoassa keskusteluryhmässä, jossa tätä aihetta käsitellään ei ole ketään Pukkilalaista sielläkään. Koettihan joku mainostaakin sitä ryhmää täällä mutta ei ole ketään Pukkilalaista saanut sinne,

Anonyymi kirjoitti:

Siitä ohjelmastahan nämä kirjoittajat saivat alun. En tiedä ketä tarkoitat tuolla naljailullasi. Onhan täällä tullut selväksi, että jotain ihmistä yrität täällä yhdistää tähän sotkuusi.
Uskon, että kaikki kirjoittajat ovat muualta kuin Pukkilasta, koska Pukkilan keskusteluissa ei kyllä kukaan ole puhunut mitään tästä aiheesta vuosiin ja kuten tuossa jo todettiin ainoassa keskusteluryhmässä, jossa tätä aihetta käsitellään ei ole ketään Pukkilalaista sielläkään. Koettihan joku mainostaakin sitä ryhmää täällä mutta ei ole ketään Pukkilalaista saanut sinne,

Lue lisää

Mot-perheen edustaja kirjoitteli ohjelman tultua TV:stä aika aktiivisesti ja tyyli oli sellainen, että en ihmettelisi vaikka kirjoittaisi edelleen jossain. Missäköhän?
Täällä ketjuja perustanut tukijoukko on useaan otteeseen väittänyt istuvansa tiedon päällä mutta ei ole kuitenkaan kertonut mitään. Tuostakin voi päätellä jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä ohjelmastahan nämä kirjoittajat saivat alun. En tiedä ketä tarkoitat tuolla naljailullasi. Onhan täällä tullut selväksi, että jotain ihmistä yrität täällä yhdistää tähän sotkuusi.
Uskon, että kaikki kirjoittajat ovat muualta kuin Pukkilasta, koska Pukkilan keskusteluissa ei kyllä kukaan ole puhunut mitään tästä aiheesta vuosiin ja kuten tuossa jo todettiin ainoassa keskusteluryhmässä, jossa tätä aihetta käsitellään ei ole ketään Pukkilalaista sielläkään. Koettihan joku mainostaakin sitä ryhmää täällä mutta ei ole ketään Pukkilalaista saanut sinne,

Lue lisää

"Menikö piikki ihon alle turjakkeella?"

Ihana fraasi! Just loving it!

Anonyymi kirjoitti:

Siitä ohjelmastahan nämä kirjoittajat saivat alun. En tiedä ketä tarkoitat tuolla naljailullasi. Onhan täällä tullut selväksi, että jotain ihmistä yrität täällä yhdistää tähän sotkuusi.
Uskon, että kaikki kirjoittajat ovat muualta kuin Pukkilasta, koska Pukkilan keskusteluissa ei kyllä kukaan ole puhunut mitään tästä aiheesta vuosiin ja kuten tuossa jo todettiin ainoassa keskusteluryhmässä, jossa tätä aihetta käsitellään ei ole ketään Pukkilalaista sielläkään. Koettihan joku mainostaakin sitä ryhmää täällä mutta ei ole ketään Pukkilalaista saanut sinne,

Lue lisää

Mutta tiedätkö; kun sillä ryhmällä on ihan eri merkitys kuin saada pukkilalaisia sinne. Kuulet ehkä vielä joskus mitä kaikkea on tapahtunut, mutta nyt ei ole sen aika, koska et koskaan ole kyennyt asialliseen keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tiedätkö; kun sillä ryhmällä on ihan eri merkitys kuin saada pukkilalaisia sinne. Kuulet ehkä vielä joskus mitä kaikkea on tapahtunut, mutta nyt ei ole sen aika, koska et koskaan ole kyennyt asialliseen keskusteluun.

Lue lisää

En ole kirjoittanut täällä aiemmin joten älä turhaan höpise omiasi. Olen arvellutkin, että eräs aiheen tiimoilta perustettu FB-ryhmä on tämän s24 oksennuspaikan lisäksi jonkinlainen terapiataivas. Mitään tietoahan sielläkään ei jaeta.
On tavallaan ymmärrettävää, että asiasta kiinnostuneet yrittävät pönkittää itsetuntoaan ja omia mielipiteitään toistelemalla väitteitään ja mielikuvituksettomia ajatuksia. Kyseessä lienee lisäksi ns.fanclub.

Kanteleen voimakaksikko! Aina sama ahdasmielinen piikittely mielessä!

Täällä pörrää vain sosiaaliturvarahotteinen tukieliitti. Tunkion aatelia ovat vähintään 10 vuotta sossun tuilla köllötelleet mestarit joiden ei tarvitse kuin kuorsata ja mellastaa valveillaoloaikansa täällä riidellen.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä pörrää vain sosiaaliturvarahotteinen tukieliitti. Tunkion aatelia ovat vähintään 10 vuotta sossun tuilla köllötelleet mestarit joiden ei tarvitse kuin kuorsata ja mellastaa valveillaoloaikansa täällä riidellen.

Lue lisää

Tukieliitin ilmastopakolaiset ovat paenneet jopa ulkoilmaa kun toiminta ei kestä edes päivänvaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä pörrää vain sosiaaliturvarahotteinen tukieliitti. Tunkion aatelia ovat vähintään 10 vuotta sossun tuilla köllötelleet mestarit joiden ei tarvitse kuin kuorsata ja mellastaa valveillaoloaikansa täällä riidellen.

Lue lisää

Sanot, että "täällä pörrää vain sosiaaliturvarahoitteinen tukieliitti". Tästä tulee mieleen kaksi tulkintaa:
1. Tunnet kuuluvasi tuohon "sos.eliittiin".
2. Tunnustat käyttäväsi aikasi keskustelemalla tuon "sos.eliitin" kanssa.
Kumpikin aika noloa, mutta älä hätäile! Kyllä sut hyväksytään! "Näkee kun piikki menee turjakkeen ihon alle."

Meinaatko että tää ois mustan kissan tango eikä hajanaisten kenkies lotinaa? Missä kylän ravattisonni?

”Lähettiin jälleen luo pisteliään naaraan, mä nostin taas pötkön oksan haaraan
Ranteita pakottaa kun ilmaan veivaa ja naaras sano: "Sissään tulla saa joka käyttääpi Grappaa, ku ei sitte tartte kattoo tota turjakepappaa"

Eikös täällä puhuta eliittitukijoukosta? Elämäntapasosiaalitapauksista jotka ei ole töitä tehneet aikuisiällään koskaan.
Tunkio on täynnä näitä joilla ei ole edes vaihtoehtoa, töitä kun ei viitsi tehdä.

No onpas sulla suunnitelmat selvillä. Eikö oikein irtoa koneesta uusia ajatuksia.

Kukas nyt on muuttamassa? Eikös ne tähän juttuun liittyvät muuttaneet jo 4-5 vuotta sitten pois kunnasta.
Kolehtinkeruutako koko tämä kirjoittelu ja riitely onkin ollut?

Aha. Taas lähti pimeä tassuttelu käyntiin. Kontilleen ja neliveto päälle.

Lennokasta lennokasta! Mutta kunhan ei kirjoittaja olisi niin mesikännissä, että kukatkin näyttää saatavilta....

Anonyymi kirjoitti:

Lennokasta lennokasta! Mutta kunhan ei kirjoittaja olisi niin mesikännissä, että kukatkin näyttää saatavilta....

Persuilla on hyviä ideoita! Vain todellinen isänmaan, viinin ja pörrien ystävä voi ehdottaa tuollaista!

Ei kai sähkömaasturissa ole mitään pakoputkea? Ei taida nyt olla oikein tekniikka hallussa hinkkaajalla.

Miten se ulosotto? Onko kunta saanut rahansa?

Onkohan kunta haetuttanut omansa pois? Luulisi täällä ulosteketjussa olevan tietoa tuosta.

Eikö se ole autokauppa?

En ole kuullut kenenkään ulosotoista mutta näyt olevan alan asiantuntija. Itse en ole koskaan edes omistanut autoa, joten osoite naljailullesi on väärä-kuten on ollut koko ajan täällä. Ilmeisesti et pakkomielteeltäsi kykyne järkevään ajatteluun.
Tuollainen täysin väärään osoitteeseen kohdistettu vinoilu näyttää naurettavalta. Höpöjuttujen toistelu ei edelleenkään ole tehokasta. Se aiheuttaa vaan ihmetystä siitä miten sekaisin oikein mahdat ollakaan.

Kyllähän tuo maasturimies on ihan vain mielikuvituksesi tuotetta. Ulosottoasiasta perusti joku ketjun jo ajat sitten ja paheksui kunnan toimintaa siinä. Minähän olen vain kysynyt kunnan ulosoton tilannetta. Kysynyt-ei minulla ole siitä mitään tietoa. Sinä täällä olet nostanut näitä ulosottoteemoja ja kertoillut ongelmistasi. Jostain syystä sinun on näköjään mahdotonta olla keksimättä muista valheellisia väitteitä. Kaiiki eivät ole kanssasi samassa tilanteessa ja täällä valittamassa.

Oikeudenkäynnistä ja ulosotosta olet keuhkonnut vain sinä.
Minä olen vain kysynyt tuosta otsikon aiheesta.
Maastureista olet myöskin puhunut vain sinä. Oletko jollekin kateellinen maasturista tai jostain muusta?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudenkäynnistä ja ulosotosta olet keuhkonnut vain sinä.
Minä olen vain kysynyt tuosta otsikon aiheesta.
Maastureista olet myöskin puhunut vain sinä. Oletko jollekin kateellinen maasturista tai jostain muusta?

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, että tiedonkulku kunnassa ei ole ihan kunnossa. Joku levittää perätöntä tietoa ihmisistä ja yrittää aiheuttaa vahinkoa ihmisille.
Onkohan joku kunnan luottamushenkilöistä jotenkin yhteydessä täällä esiintyviin häirikköihin? Kukakohan se voisi olla? Onko siellä sekoryhmässä kunnan päättäjiä mukana?

No mitäpä itket?

No avaudu ja kerro mistä tuo juristivihasi kumpuaa. Onko tullut turpaan oikeudessa vai missä?

Olipa harvinaisen omaperäinen ja luomisvoimainen vitsi. Lähes nerokas! Hoh hoijakkaa!

Mikä on kylmyyden huippu?
- On niin paljon pakkasta, että asianajajatkin pistävät kädet omiin taskuihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on kylmyyden huippu?
- On niin paljon pakkasta, että asianajajatkin pistävät kädet omiin taskuihinsa.

Juristit siis joko eivät tee mitään tai lämmittävät epäitsekkäästi vaivojaan säästämättä muita ja vain kylmän käydessä pyrkivät suojelemaan itseään?
Niinkö tuossa halutaan sanoa?
Punch line ei oikein toimi, koska ajatus vitsin takana ei toimi alkuunkaan.

Eihän tuo vitsi ollut sinun keksimäsi.

Ja mistäköhän olet saanut tietää mitä vireilläolevassa asiassa on lausuttu? Ei kai tuota asiaa ole vielä ratkaistu…
Taidat levittää taas perättömiä väitteitä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistäköhän olet saanut tietää mitä vireilläolevassa asiassa on lausuttu? Ei kai tuota asiaa ole vielä ratkaistu…
Taidat levittää taas perättömiä väitteitä täällä.

Mitään julkista ei ole tuossa vaiheessa joten voimme päätellä tästä paljonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään julkista ei ole tuossa vaiheessa joten voimme päätellä tästä paljonkin.

Sehän on vain vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on vain vitsi.

Voimme siis päätellä siitä paljonkin. Väität totuudenvastaisesti nimeltämainitsemasi ihmisen tehneen jotain väärin ja se on sinulle vitsi?

Anonyymi kirjoitti:

Voimme siis päätellä siitä paljonkin. Väität totuudenvastaisesti nimeltämainitsemasi ihmisen tehneen jotain väärin ja se on sinulle vitsi?

Mikä nimeltämainitsemasi? Missä siinä nimi oli mainittu? Vitsi mikä vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä nimeltämainitsemasi? Missä siinä nimi oli mainittu? Vitsi mikä vitsi.

Tässä ketjussa aiheena on homekouluoikeudenkäynti ja väittämäsi valvontalautakuntaprosessi kunnan asianajajaa vastaan.

”Tässäkin - eri vastauksissa - vitsiä kerrakseen:
Miksi asianajaja puhui yhtä oikeudessa ja valvontalautakunnalle toista?”
Tuossa väität tuon asianajajan puhuneen näissä prosesseissa samasta asiasta ristiriitaisesti.
Kenestäkään muusta ei voi olla kyse. Tahallinen loukkaus kuten tekstisi täällä muutenkin.
Iljettävää tuollainen maalailu, jolla yrität luoda työtään tekevistä ihmisistä jotenkin epärehellistä kuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ketjussa aiheena on homekouluoikeudenkäynti ja väittämäsi valvontalautakuntaprosessi kunnan asianajajaa vastaan.

”Tässäkin - eri vastauksissa - vitsiä kerrakseen:
Miksi asianajaja puhui yhtä oikeudessa ja valvontalautakunnalle toista?”
Tuossa väität tuon asianajajan puhuneen näissä prosesseissa samasta asiasta ristiriitaisesti.
Kenestäkään muusta ei voi olla kyse. Tahallinen loukkaus kuten tekstisi täällä muutenkin.
Iljettävää tuollainen maalailu, jolla yrität luoda työtään tekevistä ihmisistä jotenkin epärehellistä kuvaa.

Lue lisää

Kyllä, asianajaja Juhani Rajamäki on puhunut näissä ristiriitaisesti.

Taitaa tuo seinään juuttunut ketjujen perustaja olla mukana riidassa ihan ytimessä. Muutenhan tuollaista kiinnostusta ja tietoa vaiheista ei voi edes olla. Tuli paljastaneeksi itsensä ihan varomattomuuttaan.
Ymmärrettäväähän se on, että oma juttu kiinnostaa kun se vaan jatkuu ja jatkuu. Ei voi moittia.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa tuo seinään juuttunut ketjujen perustaja olla mukana riidassa ihan ytimessä. Muutenhan tuollaista kiinnostusta ja tietoa vaiheista ei voi edes olla. Tuli paljastaneeksi itsensä ihan varomattomuuttaan.
Ymmärrettäväähän se on, että oma juttu kiinnostaa kun se vaan jatkuu ja jatkuu. Ei voi moittia.

Lue lisää

V. Ankanpää, otaksuisin. Oletko paremmin itse tainnut paljastaa kiinnostuksesi kun kirjoittelusi vain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu....

Anonyymi kirjoitti:

V. Ankanpää, otaksuisin. Oletko paremmin itse tainnut paljastaa kiinnostuksesi kun kirjoittelusi vain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu....

Olen kiinnostunut kuulemaan vain ja ainoastaan mitä siihen tämän ketjun otsikossa mainittuun asiaan kuuluu. Minulle on samantekevää kuka sen jutun voittaa tai häviää. Sehän tuli julkisuuteen aikoinaan enkä ole huomannut missään uutisointia jutun lopputuloksesta. Vain tätä rääkymistä täällä. Onko asia loppu vai kesken kuten joku täällä kirkuu? Ainakin oikeuden ratkaisusta olisi ollut asiallista kirjoittaa tietoa meille YLE-veron maksajille ja muutenkin uutisia seuraaville. Mikä On Tilanne(MOT)?
Kysyttäessä et suostu siitä mitään sanomaan. Miksi tuot sitä täällä esille jos et sitten pysty asiasta mitään faktaa kertomaan. Alat vain kertoilla sekavia fantasioitasi. Tietämätön siis hourii omia harhojaan ja velloo toiveidensa tynnyrissä kohtaamatta todellisuutta.
Jopa sinun luulisi ymmärtävän, että tästä asiasta ovat oikeasti kiinnostuneita vain siihen osalliset, joihin asian ratkaisu voi vaikuttaa taloudellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kiinnostunut kuulemaan vain ja ainoastaan mitä siihen tämän ketjun otsikossa mainittuun asiaan kuuluu. Minulle on samantekevää kuka sen jutun voittaa tai häviää. Sehän tuli julkisuuteen aikoinaan enkä ole huomannut missään uutisointia jutun lopputuloksesta. Vain tätä rääkymistä täällä. Onko asia loppu vai kesken kuten joku täällä kirkuu? Ainakin oikeuden ratkaisusta olisi ollut asiallista kirjoittaa tietoa meille YLE-veron maksajille ja muutenkin uutisia seuraaville. Mikä On Tilanne(MOT)?
Kysyttäessä et suostu siitä mitään sanomaan. Miksi tuot sitä täällä esille jos et sitten pysty asiasta mitään faktaa kertomaan. Alat vain kertoilla sekavia fantasioitasi. Tietämätön siis hourii omia harhojaan ja velloo toiveidensa tynnyrissä kohtaamatta todellisuutta.
Jopa sinun luulisi ymmärtävän, että tästä asiasta ovat oikeasti kiinnostuneita vain siihen osalliset, joihin asian ratkaisu voi vaikuttaa taloudellisesti.

Lue lisää

Veronmaksajien luulisi olevan kiinnostuneita siitä miten kunnan rahoja käytetään. Saatiinko rahat kantajilta vai onko mahdollista , että kunta joutuu vielä maksumieheksi?

Anonyymi kirjoitti:

Veronmaksajien luulisi olevan kiinnostuneita siitä miten kunnan rahoja käytetään. Saatiinko rahat kantajilta vai onko mahdollista , että kunta joutuu vielä maksumieheksi?

Kyllä on. Enemmän kuin mahdollista. Todennäköistä.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa tuo seinään juuttunut ketjujen perustaja olla mukana riidassa ihan ytimessä. Muutenhan tuollaista kiinnostusta ja tietoa vaiheista ei voi edes olla. Tuli paljastaneeksi itsensä ihan varomattomuuttaan.
Ymmärrettäväähän se on, että oma juttu kiinnostaa kun se vaan jatkuu ja jatkuu. Ei voi moittia.

Lue lisää

Aika moni tietää mitä jutussa tapahtuu tällä hetkellä. Kaikki on julkista.

Anonyymi kirjoitti:

Aika moni tietää mitä jutussa tapahtuu tällä hetkellä. Kaikki on julkista.

Ainakaan julkisuudessa ei ole ollut mitään. Nuo valvontalautakunnan asiat eivät kai ole julkisia ennen päätöstä.
Ei sitä asian randomseuraajana viitsi ruveta mitään oikeudenkaan päätöksiä tilaamaan ja maksamaan.
Jos jollakulla siis on tietoa, olisi ystävällistä jakaa se täällä.
Valtuutetut saavat halutessaan tietoa, mutta soisi kuntalaisillekin aktiivisesti kerrottavan missä mennään.
Eniten ihmetyttää sanomalehtien vaikeneminen.

Onko Jullella näppinsä pelissä?

Kun ratkaisua ei ole, ei siitä kukaan tiedä mitään. Täällä kuitenkin joku muka tietää ja fantasioi asialla.

Kyllä niistä maksu peritään sivumäärän mukaan-aiheuttaahan niiden kopiointi ja lähettäminen kuluja. Aineistot voivat olla hyvinkin laajoja.
Jos kaikki hullut alkaisivat tilailla näitä, ei oikeuslaitoksessa ehdittäisi kohta muuta tehdä.

Voi vain arvailla, millaisilla aktiiviriitelijöillä on tapana tilailla kaikenlaisia päätöksiä ja oikeuden työntekijät antavat sitten lyhyitä koosteita kysyjille, että pääsevät hankalista ammattivalittajista eroon !

Tiedossa ei ole riitelijöiden nimet, diaarinumero tms. Tässä ei muutenkaan ole ollut kyse tuomiosta vaan valvontalautakuntaa koskevista väitteistä ja onko asiassa edes valitettu.
Mutta jos otat asian esille, sinun on tuotava faktat esiin eikä arvuuteltava asioita. Et siis halua keskustelua kun et edes kerro faktuja joista keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedossa ei ole riitelijöiden nimet, diaarinumero tms. Tässä ei muutenkaan ole ollut kyse tuomiosta vaan valvontalautakuntaa koskevista väitteistä ja onko asiassa edes valitettu.
Mutta jos otat asian esille, sinun on tuotava faktat esiin eikä arvuuteltava asioita. Et siis halua keskustelua kun et edes kerro faktuja joista keskustella.

Lue lisää

Ihan vain tiedoksesi se, että tämän keskustelun aloittaja ei ole kirjoittanut tänne aikoihin, joten ihan väärälle henkilölle latelet ohjeitasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedossa ei ole riitelijöiden nimet, diaarinumero tms. Tässä ei muutenkaan ole ollut kyse tuomiosta vaan valvontalautakuntaa koskevista väitteistä ja onko asiassa edes valitettu.
Mutta jos otat asian esille, sinun on tuotava faktat esiin eikä arvuuteltava asioita. Et siis halua keskustelua kun et edes kerro faktuja joista keskustella.

Lue lisää

Kenelle luulet vastaavasti? En ole aloittaja. Selviäähän tuomiosta varmaan mitä Rajamäki oikeudessa on sanonut. Ja Valvontalautakunnan päätöksen tai vaikka kantelun ja vastauksen voi kumpikin asia puoli julkaista halutessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle luulet vastaavasti? En ole aloittaja. Selviäähän tuomiosta varmaan mitä Rajamäki oikeudessa on sanonut. Ja Valvontalautakunnan päätöksen tai vaikka kantelun ja vastauksen voi kumpikin asia puoli julkaista halutessaan.

Lue lisää

Eihän siinä ole päätöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siinä ole päätöstä.

Joo mutta tuleehan se päätös joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vain tiedoksesi se, että tämän keskustelun aloittaja ei ole kirjoittanut tänne aikoihin, joten ihan väärälle henkilölle latelet ohjeitasi.

Ethän sinä voi sitä tietää. Eiköhän se perustaja LUE näitä juttuja ketjussaan. Eihän hän kirjoittamalla mitään tarvitsemiaan ohjeita saa vaan lukemalla.
Ilmeisesti ei osaa ottaa opikseen jos ei viesti mene perille. En uskonutkaan hänellä olevan särmää ja selkärankaa ottaakseen opiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta tuleehan se päätös joskus.

Ja joku voinee sen itseään koskevan päätöksen sitten laittaa tänne, ettei tarvitse kaikkien sitä erikseen tilata.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä voi sitä tietää. Eiköhän se perustaja LUE näitä juttuja ketjussaan. Eihän hän kirjoittamalla mitään tarvitsemiaan ohjeita saa vaan lukemalla.
Ilmeisesti ei osaa ottaa opikseen jos ei viesti mene perille. En uskonutkaan hänellä olevan särmää ja selkärankaa ottaakseen opiksi.

Lue lisää

Entä jos tietää siitä, että on itse aloittaja...

Anonyymi kirjoitti:

Ja joku voinee sen itseään koskevan päätöksen sitten laittaa tänne, ettei tarvitse kaikkien sitä erikseen tilata.

Miten sulle ei mene mikään jakeluun? Ei Valvontalautakunnan päätöksia anneta ulkopuolisille. Eli et voisi tilata, vaikka haluaisitkin. Oikeuden päätökset voi tilata niistä oikeusasteista, joissa juttu on jo käsitelty. Toivotaan, että meitä infotaan jatkossakin jutun käänteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sulle ei mene mikään jakeluun? Ei Valvontalautakunnan päätöksia anneta ulkopuolisille. Eli et voisi tilata, vaikka haluaisitkin. Oikeuden päätökset voi tilata niistä oikeusasteista, joissa juttu on jo käsitelty. Toivotaan, että meitä infotaan jatkossakin jutun käänteistä.

Lue lisää

Kyllä annetaan Valvontalautakunnan päätökset ulkopuoliselle ihan pyynnöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä annetaan Valvontalautakunnan päätökset ulkopuoliselle ihan pyynnöstä.

Jos joku sen saa niin voisi laittaa sen tänne.. Turha täällä on asiasta saivarrella.
Väitän, että mitään asiaa ei edes ole vireillä valvontalautakunnassa ja vaikka olisikin, ei siihen voi suhtautua kuin huvituksella. Ei liity homekouluasiaan mitä ne puuhastelijat siellä päättävät tai ovat päättämättä.
Saiko kunta rahansa ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku sen saa niin voisi laittaa sen tänne.. Turha täällä on asiasta saivarrella.
Väitän, että mitään asiaa ei edes ole vireillä valvontalautakunnassa ja vaikka olisikin, ei siihen voi suhtautua kuin huvituksella. Ei liity homekouluasiaan mitä ne puuhastelijat siellä päättävät tai ovat päättämättä.
Saiko kunta rahansa ?

Lue lisää

Valvontalautakuntako on sinusta se puuhastelija?

Anonyymi kirjoitti:

Valvontalautakuntako on sinusta se puuhastelija?

Kenellähän voisi olla syy sanoa Valvontalautakuntaa puuhastelijaksi eli vähätellä sitä?Olisiko joku jolla on pelko siitä, että lautakunta antaa seuraamuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kenellähän voisi olla syy sanoa Valvontalautakuntaa puuhastelijaksi eli vähätellä sitä?Olisiko joku jolla on pelko siitä, että lautakunta antaa seuraamuksia.

Puuhasteluahan valvontalautakunnan työ on. Se ei liity myöskään mitenkään Pukkilan asiaan. Se riita on taputeltu ja kaikki ovat tyytyväisiä lainvoimaiseen tuomioon. Sitähän se tarkoittaa kun ei valiteta tuomiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Puuhasteluahan valvontalautakunnan työ on. Se ei liity myöskään mitenkään Pukkilan asiaan. Se riita on taputeltu ja kaikki ovat tyytyväisiä lainvoimaiseen tuomioon. Sitähän se tarkoittaa kun ei valiteta tuomiosta.

Lue lisää

Et siis yhtään tiedä mitä asiassa tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis yhtään tiedä mitä asiassa tapahtuu.

En tiedä ja se ihmetyttää, että pönötät täällä avaten näitä ketjuja etkä voi kertoa mikä se tilanne oikeasti on.
Ei täällä näitä ketjuja seuraava voi tietää mikä vaihe tuossa jutussa on. Jos siis tiedät jotain, voisit vihdoin kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä ja se ihmetyttää, että pönötät täällä avaten näitä ketjuja etkä voi kertoa mikä se tilanne oikeasti on.
Ei täällä näitä ketjuja seuraava voi tietää mikä vaihe tuossa jutussa on. Jos siis tiedät jotain, voisit vihdoin kertoa.

Lue lisää

Viisi asiaa vireillä.

Joku on oppinut kopiomaan tekstiä ja asianajajaliiton sivuilta ja laittamaan tänne! Vahvaa toimintaa,

Valvontalautakunta on pelkkää liiketoimintaa. Varmaan ihan hyvä business liitolle!
Kuka sitä täällä ihannoi?

Valvontalautakunta käsittelee vain sinne kuuluvia asioita.
Epäonniset kiinteistökaupat eivät kuulu sinne.
Pitäisi ihmisten hieman miettiä miten toimivat. Huolellinen ja asiallinen toiminta suojaa yllätyksiltä.
Nettivikinä ei auta ketään vaikka sitä jatkaisi kuinka kauan.

Anonyymi kirjoitti:

Valvontalautakunta käsittelee vain sinne kuuluvia asioita.
Epäonniset kiinteistökaupat eivät kuulu sinne.
Pitäisi ihmisten hieman miettiä miten toimivat. Huolellinen ja asiallinen toiminta suojaa yllätyksiltä.
Nettivikinä ei auta ketään vaikka sitä jatkaisi kuinka kauan.

Lue lisää

Miksi sitten vikiset?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten vikiset?

Joku vikisee tehtyään kanteluita joilla ei ole mitään merkitystä? Olenko se minä? Ehkä.
Jos olen ketjujen aloittaja, olen täysi idiootti. Täällä ei saa mitään aikaan. Vain vikinää!

Anonyymi kirjoitti:

Joku vikisee tehtyään kanteluita joilla ei ole mitään merkitystä? Olenko se minä? Ehkä.
Jos olen ketjujen aloittaja, olen täysi idiootti. Täällä ei saa mitään aikaan. Vain vikinää!

Lue lisää

Eiköhän se ole vasta myöhemmin nähtävillä, ovatko olleet merkityksettömiä.

Eikös kunta voittanut jutun ja puhdistanut maineensa.
Jos näin on, kaikki on hyvin ja oikeus on voittanut.
Miten joku voi olla niin kovapäinen, ettei ymmärrä realiteetteja?
Hävinneet maksavat yleensä viulut. Jos ei hyvällä niin sitten muilla keinoin. Rahan siirto oikeisiin taskuihin on se paras vaihe kaikissa tarinoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös kunta voittanut jutun ja puhdistanut maineensa.
Jos näin on, kaikki on hyvin ja oikeus on voittanut.
Miten joku voi olla niin kovapäinen, ettei ymmärrä realiteetteja?
Hävinneet maksavat yleensä viulut. Jos ei hyvällä niin sitten muilla keinoin. Rahan siirto oikeisiin taskuihin on se paras vaihe kaikissa tarinoissa.

Lue lisää

Ei ole voittanut. Asioita yhä vireillä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös kunta voittanut jutun ja puhdistanut maineensa.
Jos näin on, kaikki on hyvin ja oikeus on voittanut.
Miten joku voi olla niin kovapäinen, ettei ymmärrä realiteetteja?
Hävinneet maksavat yleensä viulut. Jos ei hyvällä niin sitten muilla keinoin. Rahan siirto oikeisiin taskuihin on se paras vaihe kaikissa tarinoissa.

Lue lisää

Jokainen voi miettiä sitä, onko juttu ratkaistu ja kunta voittanut, kun käräjätuomari Risto Tikka ei tämän kyseisen oikeudenkäynnin jälkeen antamiensa lausumiensa mukaan ole ollut tässä oikeudenkäynnissä ratkaisemassa niitä kysymyksiä joita muut olivat ratkaisemassa ja jotka pöytäkirjan mukaan piti ratkaista, ja on muun muassa estänyt kantajien todistelua...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole voittanut. Asioita yhä vireillä.

Höpinä täällä ei muuta tuomiota, joka on lainvoimainen. Mitä asioita on vireillä? Jos tarkoitat tämän ketjun otsikkoon liittyvää kantelua, ei sillä ole mitään vaikutusta itse asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen voi miettiä sitä, onko juttu ratkaistu ja kunta voittanut, kun käräjätuomari Risto Tikka ei tämän kyseisen oikeudenkäynnin jälkeen antamiensa lausumiensa mukaan ole ollut tässä oikeudenkäynnissä ratkaisemassa niitä kysymyksiä joita muut olivat ratkaisemassa ja jotka pöytäkirjan mukaan piti ratkaista, ja on muun muassa estänyt kantajien todistelua...

Lue lisää

Kuulostaa siltä, että joku muu kuin tuomari ei ole oikein ymmärtänyt mistä tuossa jutussa on ollut kyse.
Tuomari on tuskin antanut mitään lausuntoja tuomiosta. Suusiko mauksi keksit tuollaista roskaa, jota levität täällä tunkiossa?

Anonyymi kirjoitti:

Höpinä täällä ei muuta tuomiota, joka on lainvoimainen. Mitä asioita on vireillä? Jos tarkoitat tämän ketjun otsikkoon liittyvää kantelua, ei sillä ole mitään vaikutusta itse asiaan.

Lue lisää

Eiköhän ne vireillä olevat asiat selviä kaikille myöhemmin. Nythän niistä tietää jo moni, mutta täysin julkisia eivät vielä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että joku muu kuin tuomari ei ole oikein ymmärtänyt mistä tuossa jutussa on ollut kyse.
Tuomari on tuskin antanut mitään lausuntoja tuomiosta. Suusiko mauksi keksit tuollaista roskaa, jota levität täällä tunkiossa?

Lue lisää

Tuomari on joutunut antamaan montakin lausuntoa pääkäsittelyn ja tuomion antamisen jälkeen.