Missä viipyy asianajaja Rajamäen vastaus?

Anonyymi

Sellaista kerrotaan, että kunnan asianajaja Juhani Rajamäki ei ole vastannut hänestä tehtyyn kanteluun Valvontalautakunnan antamassa määräajassa. Miksihän? Vai onko jollakin asiasta toisenlaista tietoa?

162

703

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pakkohan hänen on vastata. Ei se ole valittavissa.

    • Anonyymi

      Mitä? Eikö satusetä ole saanut sepostustaan vaadittuun päivään mennessä valmiiksi?

      • Anonyymi

        Taisi olla virhe Rajamäeltä nimetä VT Kia Köhler todistajaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi olla virhe Rajamäeltä nimetä VT Kia Köhler todistajaksi.

        Eiköhän Rajamäen suurin virhe ole ollut hänen tapansa hoitaa tämä Pukkilan homekoulutapaus alusta alkaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän Rajamäen suurin virhe ole ollut hänen tapansa hoitaa tämä Pukkilan homekoulutapaus alusta alkaen.

        Tai ottaa koko juttu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai ottaa koko juttu...

        No, kyllä asianajajan tulisi hoitaa toimeksiantonsa asiallisesti hyvää asianajajatapaa noudattaen. Kai asianajaja Rajamäki on näin toiminut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, kyllä asianajajan tulisi hoitaa toimeksiantonsa asiallisesti hyvää asianajajatapaa noudattaen. Kai asianajaja Rajamäki on näin toiminut?

        Ei todellakaan ole!


    • Anonyymi

      Kuvitteliko Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki, että tämän tapaus olisi lukkoon lyöty käräjätuomari Risto Tikan antamalla näyttöön perustumattomalla tuomiolla. Juhani Rajamäen toimisto on tuon oikeudenkäynnin jälkeen tehostetusti kohdentanut mainontaa rakentamiseen sekä rakennusten kosteusvaurioiden ja home-ongelmien vastuukysymyksien selvittämiseen ja hometalojen oikeudenkäynteihin. Eritysosaajana mainostaa itseään. Ajatteleeko hän jatkavansa toimintaansa ”hyväksi havaituilla” konsteilla. Kuten vääristelemällä rakennusterveysasiantuntijan lausuntoja yms.

      • Anonyymi

        Olikohan se niin, että hetken tuo konsti näytti hyvältä, mutta saattoikin koitua asiakkaalleen vahingoksi...


      • Anonyymi

        Mjau.


    • Anonyymi

      Kuinka asianajaja Juhani Rajamäki voi mainostaa toimistonsa sivuilla erityisosaamisenaan kiinteistöasioita /home- ja kosteusvaurioit?
      Henkilö, joka ei omin sanoin ja kirjoituksin erota peruskorjattavaa kiinteistöä purkukuntoisesta. Eikä erota peruskorjausta kosteus- ja homevaurioiden korjauksesta.
      Asianajaja Juhani Rajamäki väitti ostaja perheelle Kanteleen entisen koulun kiinteistöjä peruskorjausta vailla oleviksi vastoin hänen rakennuksia tutkimaan vaatimansa rakennusterveysasiantuntija Esa Perhon käsitystä. Rakennusterveysasiantuntija Esa Perho oli todennut rakennukset sekä tarkastuskertomuksessaan 17.04.2017, että palaverissaan asianajaja Juhanin Rajamäen ja Pukkilan kunnan silloisen kunnanjohtajan Juha Myyryläisen kanssa korjauskelvottomiksi.
      Kesäkuussa 2018 kunta möi kiinteistöt purkukuntoisina todeten ne kauppakirjassa lattiasta kattoon mikrobiongelmaisiksi.

    • Anonyymi

      Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Ja nyt on leipäläpi kii, miksi?

      • Anonyymi

        Huonompi tilanne Rajamäellä. Vastaaminen johtaa seuraamuksiin, kun valehdella ei voi. Vastaamattomuus johtaa seuraamuksiin.


    • Anonyymi

      Miten on mahdollista, että asianajaja Juhani Rajamäen toimistoissa kukaan muu ei esittäydy ns. home-/kosteusvaurio asiantuntijaksi ?????
      Selvästi kuitenkin toimistonsa haluavat mainonnallaan profiloitua tuolle saralle.

    • Anonyymi

      Kyselijä voisi laittaa tänne tietoa asiasta. Milloin ja mistä asiasta kantelu on tehty ja milloin se on tullut vireille? Mihin mennessä vastaus olisi tullut antaa? Onko asiassa annettu ratkaisu? Onko annetusta päätöksestä valitettu jne..?
      Nyt joku levittää täällä vain epämääräisiä vihjailuja ja pyrkii vahingoittamaan rehellisen ammatinharjoittajan mainetta ja elinkeinoa. Faktaa esiin!
      Kuka kantelun on tehnyt ja miksi täällä pidetään tätä asiaa jälleen esillä? Mihin tällä lokakampanjalla yritetään vaikuttaa?
      Onko kantajien maksettavaksi tuomittujen kunnan oikeudenkäyntikulujen perintä edistynyt? Sekö tässä nyt hiertää vai mistä on kysymys?

      • Anonyymi

        Edistynyt on monikin asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edistynyt on monikin asia.

        Nytkö taas vaikenet ja jätät kertomatta mitä oikein ajat vihjailuillasi takaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nytkö taas vaikenet ja jätät kertomatta mitä oikein ajat vihjailuillasi takaa?

        Hyväosainen päsmäri taas vauhdissa. Eihän täällä mitään ole vihjailtu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväosainen päsmäri taas vauhdissa. Eihän täällä mitään ole vihjailtu.

        Etkö pysty jatkamaan mitään keskustelua ryhtymättä esittämään noita harhojasi?
        Nimenomaan vihjailua on sellainen, että ryhdyt käymään keskustelua jostain väittämästäsi asiasta kertomatta mitään faktaa. Kysyin niitä, jotta tietäisimme mistä kantelusta oikein puhut ja mitä siinä on tapahtunut.
        Ethän oikeasti edes halua keskustella vaan pyrit vaan mustamaalaamaan ja vainoamaan tuota asianajajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö pysty jatkamaan mitään keskustelua ryhtymättä esittämään noita harhojasi?
        Nimenomaan vihjailua on sellainen, että ryhdyt käymään keskustelua jostain väittämästäsi asiasta kertomatta mitään faktaa. Kysyin niitä, jotta tietäisimme mistä kantelusta oikein puhut ja mitä siinä on tapahtunut.
        Ethän oikeasti edes halua keskustella vaan pyrit vaan mustamaalaamaan ja vainoamaan tuota asianajajaa.

        Ei täällä, eikä muuallakaan kukaan pyri mustamaalaamaan saati vainoamaan "tuota asianajajaa". Kyllä asianajaja Juhani Rajamäki on ihan itse onnistunut itsensä mustamaalaamaan. Mikäli asianajaja olisi hoitanut toimeksiantonsa asiallisesti hyvää asianajajatapaa noudattaen, ei hänestä kenenkään olisi tarvinnut tehdä kantelua asianajajien Valvontalautakunnalle. Asianajaja Juhani Rajamäellä on jo ennestään kaksi varoitusta. Ei niitä aiheetta jaella.
        Se miten Valvontalautakunta asian ratkaisee jää nähtäväksi mutta totuus on että aikaraja asianajaja Juhani Rajamäen vastaukselle kanteeseen päättyi 03.05.2022.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei täällä, eikä muuallakaan kukaan pyri mustamaalaamaan saati vainoamaan "tuota asianajajaa". Kyllä asianajaja Juhani Rajamäki on ihan itse onnistunut itsensä mustamaalaamaan. Mikäli asianajaja olisi hoitanut toimeksiantonsa asiallisesti hyvää asianajajatapaa noudattaen, ei hänestä kenenkään olisi tarvinnut tehdä kantelua asianajajien Valvontalautakunnalle. Asianajaja Juhani Rajamäellä on jo ennestään kaksi varoitusta. Ei niitä aiheetta jaella.
        Se miten Valvontalautakunta asian ratkaisee jää nähtäväksi mutta totuus on että aikaraja asianajaja Juhani Rajamäen vastaukselle kanteeseen päättyi 03.05.2022.

        Kiitos. Hyvä selvennys asiaan.


    • Anonyymi

      Onko oikeusasiamiehen päätökset julkisia? Tästähän ei varmasti vielä päätöstä, mutta voiko sen tilata jostain sitten kun valmistuu?

      • Anonyymi

        Eihän tuossa avauksessa puhuttu mistään oikeusasiamiehelle tehdystä kantelusta vaan ihan muusta.
        Jokuhan alkoi täällä esiintyä tietävänä asian tilasta ja nyt näyttää, ettei tietoa hänellä ole edes siitä missä asia on mahdollisesti vireillä.
        Olisiko tällä tietäjällä nyt mahdollisuus esittää niitä faktoja vai jatkuuko vain asiaton vihjailu ja asianajajaan kohdistuva mustamaalaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa avauksessa puhuttu mistään oikeusasiamiehelle tehdystä kantelusta vaan ihan muusta.
        Jokuhan alkoi täällä esiintyä tietävänä asian tilasta ja nyt näyttää, ettei tietoa hänellä ole edes siitä missä asia on mahdollisesti vireillä.
        Olisiko tällä tietäjällä nyt mahdollisuus esittää niitä faktoja vai jatkuuko vain asiaton vihjailu ja asianajajaan kohdistuva mustamaalaus.

        Ei ole tietoa missä asia on vireillä? Tuolla aloituksessahan se sanotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa avauksessa puhuttu mistään oikeusasiamiehelle tehdystä kantelusta vaan ihan muusta.
        Jokuhan alkoi täällä esiintyä tietävänä asian tilasta ja nyt näyttää, ettei tietoa hänellä ole edes siitä missä asia on mahdollisesti vireillä.
        Olisiko tällä tietäjällä nyt mahdollisuus esittää niitä faktoja vai jatkuuko vain asiaton vihjailu ja asianajajaan kohdistuva mustamaalaus.

        Sinuna en olisi ollenkaan huolissani asianajaja Juhani Rajamäestä tuossa "asiaton vihjailu ja asianajajaan kohdistuva mustamaalaus".
        Eikö kannattais paremminkin miettiä asiaa toiselta kannalta. Mitäpä jos/ ja kun väitteet ovat tosia niin mitä se tarkoittaa?
        Mikäli tuo kirjoittaja on mukana kuntapolitiikassa on se erittäin huolestuttavaa!!!!
        Eikö kannattaisi paremminkin miettiä kuntataloutta budjetteineen ja oppia virheistä.
        Pukkilan kuntapäättäjät olisivat aivan hyvin voineet sopia hyvässä hengessä ostajaperheen kanssa asiat ilman asianajaja Rajamäkeä.
        Viimeksi valittujen kuntapoliitikkojen (vanhoillehan tämä on tuttu huttua ja heidän aikaansaamaa) ja kuntalaisten kannattaisi nyt todellakin vaatia kunnan rahankäyttö näkyväksi. Olisi kaikkien kannalta silmiä avaavaa nähdä laskutustiedot asianajaja Juhani Rajamäelle ja hänen vaatimalleen kahden miehen "rakennusten kunnon tutkijapartiolleen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tietoa missä asia on vireillä? Tuolla aloituksessahan se sanotaan.

        Ai se olikin valvontalautakunnassa. Ne ei kyllä hevillä anna edes varoituksia. Joskus räikeimmissä tapauksissa voivat erottaa liitosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai se olikin valvontalautakunnassa. Ne ei kyllä hevillä anna edes varoituksia. Joskus räikeimmissä tapauksissa voivat erottaa liitosta.

        Kuten silloin jos asianajaja ei vastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tietoa missä asia on vireillä? Tuolla aloituksessahan se sanotaan.

        Aika hukassa olet. Asia ei ole missään viranomaisvalvonnassa vireillä ja höpiset oikeusasiamiehestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinuna en olisi ollenkaan huolissani asianajaja Juhani Rajamäestä tuossa "asiaton vihjailu ja asianajajaan kohdistuva mustamaalaus".
        Eikö kannattais paremminkin miettiä asiaa toiselta kannalta. Mitäpä jos/ ja kun väitteet ovat tosia niin mitä se tarkoittaa?
        Mikäli tuo kirjoittaja on mukana kuntapolitiikassa on se erittäin huolestuttavaa!!!!
        Eikö kannattaisi paremminkin miettiä kuntataloutta budjetteineen ja oppia virheistä.
        Pukkilan kuntapäättäjät olisivat aivan hyvin voineet sopia hyvässä hengessä ostajaperheen kanssa asiat ilman asianajaja Rajamäkeä.
        Viimeksi valittujen kuntapoliitikkojen (vanhoillehan tämä on tuttu huttua ja heidän aikaansaamaa) ja kuntalaisten kannattaisi nyt todellakin vaatia kunnan rahankäyttö näkyväksi. Olisi kaikkien kannalta silmiä avaavaa nähdä laskutustiedot asianajaja Juhani Rajamäelle ja hänen vaatimalleen kahden miehen "rakennusten kunnon tutkijapartiolleen".

        Tässähän tuli selväksi, että mitään kantelua ei ole olemassa.
        Ei kai kukaan ole huolissaan Rajamäestä. Enemmän huolettaa se, että nuo vainoajat saavat näpeilleen, kun jatkavat sekoiluaan täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinuna en olisi ollenkaan huolissani asianajaja Juhani Rajamäestä tuossa "asiaton vihjailu ja asianajajaan kohdistuva mustamaalaus".
        Eikö kannattais paremminkin miettiä asiaa toiselta kannalta. Mitäpä jos/ ja kun väitteet ovat tosia niin mitä se tarkoittaa?
        Mikäli tuo kirjoittaja on mukana kuntapolitiikassa on se erittäin huolestuttavaa!!!!
        Eikö kannattaisi paremminkin miettiä kuntataloutta budjetteineen ja oppia virheistä.
        Pukkilan kuntapäättäjät olisivat aivan hyvin voineet sopia hyvässä hengessä ostajaperheen kanssa asiat ilman asianajaja Rajamäkeä.
        Viimeksi valittujen kuntapoliitikkojen (vanhoillehan tämä on tuttu huttua ja heidän aikaansaamaa) ja kuntalaisten kannattaisi nyt todellakin vaatia kunnan rahankäyttö näkyväksi. Olisi kaikkien kannalta silmiä avaavaa nähdä laskutustiedot asianajaja Juhani Rajamäelle ja hänen vaatimalleen kahden miehen "rakennusten kunnon tutkijapartiolleen".

        Juurikin näin!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinuna en olisi ollenkaan huolissani asianajaja Juhani Rajamäestä tuossa "asiaton vihjailu ja asianajajaan kohdistuva mustamaalaus".
        Eikö kannattais paremminkin miettiä asiaa toiselta kannalta. Mitäpä jos/ ja kun väitteet ovat tosia niin mitä se tarkoittaa?
        Mikäli tuo kirjoittaja on mukana kuntapolitiikassa on se erittäin huolestuttavaa!!!!
        Eikö kannattaisi paremminkin miettiä kuntataloutta budjetteineen ja oppia virheistä.
        Pukkilan kuntapäättäjät olisivat aivan hyvin voineet sopia hyvässä hengessä ostajaperheen kanssa asiat ilman asianajaja Rajamäkeä.
        Viimeksi valittujen kuntapoliitikkojen (vanhoillehan tämä on tuttu huttua ja heidän aikaansaamaa) ja kuntalaisten kannattaisi nyt todellakin vaatia kunnan rahankäyttö näkyväksi. Olisi kaikkien kannalta silmiä avaavaa nähdä laskutustiedot asianajaja Juhani Rajamäelle ja hänen vaatimalleen kahden miehen "rakennusten kunnon tutkijapartiolleen".

        Mikään ei estä selvittämästä esimerkiksi tuohon asiaan käytettyjä kunnan rahoja. Kuntahan sitten voitti jutun, joten saamapuolellahan siinä kunta on. Julkista tietoa!
        Siitä vaan tietopyyntö kuntaan. Laita sitten tieto jakoon tänne niin voidaan pohtia asiaa faktaperusteisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään ei estä selvittämästä esimerkiksi tuohon asiaan käytettyjä kunnan rahoja. Kuntahan sitten voitti jutun, joten saamapuolellahan siinä kunta on. Julkista tietoa!
        Siitä vaan tietopyyntö kuntaan. Laita sitten tieto jakoon tänne niin voidaan pohtia asiaa faktaperusteisesti.

        Jospa ihan itse laittaisit kulurakenteen faktapohjaisesti.
        Nim. Voittiko kunta vai ei?
        Eihän asiaan liittyviä asiakirjoja ole aiemminkaan löytynyt. Ei milloin mitä on päätetty ja kenen toimesta.
        Pistäppäs "besser wisser" linkit Pukkilan kuntapäättäjien sivuilta ihan faktaa kehiin. Tämä ei ole käsky vaan ns. vieno pyyntö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa ihan itse laittaisit kulurakenteen faktapohjaisesti.
        Nim. Voittiko kunta vai ei?
        Eihän asiaan liittyviä asiakirjoja ole aiemminkaan löytynyt. Ei milloin mitä on päätetty ja kenen toimesta.
        Pistäppäs "besser wisser" linkit Pukkilan kuntapäättäjien sivuilta ihan faktaa kehiin. Tämä ei ole käsky vaan ns. vieno pyyntö.

        Sitä odotellessa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa ihan itse laittaisit kulurakenteen faktapohjaisesti.
        Nim. Voittiko kunta vai ei?
        Eihän asiaan liittyviä asiakirjoja ole aiemminkaan löytynyt. Ei milloin mitä on päätetty ja kenen toimesta.
        Pistäppäs "besser wisser" linkit Pukkilan kuntapäättäjien sivuilta ihan faktaa kehiin. Tämä ei ole käsky vaan ns. vieno pyyntö.

        Minulla ei ole mitään tekemistä kunnan kanssa eikä tuo kuluasia kiinnosta lainkaan. Sinäjän täällä olet siitä huolehtinut. Minä vain totesin, että ne tiedot ovat avoimesti saatavissa kuten muissakin kunnissa vastaavat. Jos niitä ei pyydettäessä luovuteta on ongelma kunnalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei ole mitään tekemistä kunnan kanssa eikä tuo kuluasia kiinnosta lainkaan. Sinäjän täällä olet siitä huolehtinut. Minä vain totesin, että ne tiedot ovat avoimesti saatavissa kuten muissakin kunnissa vastaavat. Jos niitä ei pyydettäessä luovuteta on ongelma kunnalla.

        Niinpä. Muttei Pukkilan kunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään ei estä selvittämästä esimerkiksi tuohon asiaan käytettyjä kunnan rahoja. Kuntahan sitten voitti jutun, joten saamapuolellahan siinä kunta on. Julkista tietoa!
        Siitä vaan tietopyyntö kuntaan. Laita sitten tieto jakoon tänne niin voidaan pohtia asiaa faktaperusteisesti.

        Hyvä idea.
        Yritäppä toteuttaa Pukkilan kunnan kanssa.
        Mistä päättelet, että Pukkilan kunta voitti jutun????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä idea.
        Yritäppä toteuttaa Pukkilan kunnan kanssa.
        Mistä päättelet, että Pukkilan kunta voitti jutun????

        Eikö näin sitten ole? Eikös asia ratkaistu jo ajat sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö näin sitten ole? Eikös asia ratkaistu jo ajat sitten?

        Niinhän sitä voisi luulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sitä voisi luulla.

        No kerrotko mikä tilanne on, vai jatkatko kuuropiiloa? Etkö avannut tämän ketjun kertoaksesi muka asiasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerrotko mikä tilanne on, vai jatkatko kuuropiiloa? Etkö avannut tämän ketjun kertoaksesi muka asiasta?

        Asianajaja Juhani Rajamäki on jättänyt vastaamatta kanteluun määräajassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asianajaja Juhani Rajamäki on jättänyt vastaamatta kanteluun määräajassa.

        Aha. Onko se sinulle jokin ongelma? Kyllähän ihmisistä tehdään kaikenlaisia aiheettomia kanteluita moniinkin instansseihin.
        Mikäli väitteesi pitää paikkansa, tuossa ei ole kyse mistään lainvalvontaan liittyvästä asiasta vaan ammattikunnan toimintatapoihin liittyvästä asiasta. On se kumma kun täällä joku jaksaa tuollaista pitää esillä. Katkeruus on varmaan vihlovaa, mutta tuolla toiminnalla ongelma vain pahenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha. Onko se sinulle jokin ongelma? Kyllähän ihmisistä tehdään kaikenlaisia aiheettomia kanteluita moniinkin instansseihin.
        Mikäli väitteesi pitää paikkansa, tuossa ei ole kyse mistään lainvalvontaan liittyvästä asiasta vaan ammattikunnan toimintatapoihin liittyvästä asiasta. On se kumma kun täällä joku jaksaa tuollaista pitää esillä. Katkeruus on varmaan vihlovaa, mutta tuolla toiminnalla ongelma vain pahenee.

        Ei savua ilman tulta. Kuka täällä on väittänyt, että kyse olisi lainvalvontaan liittyvästä asiasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha. Onko se sinulle jokin ongelma? Kyllähän ihmisistä tehdään kaikenlaisia aiheettomia kanteluita moniinkin instansseihin.
        Mikäli väitteesi pitää paikkansa, tuossa ei ole kyse mistään lainvalvontaan liittyvästä asiasta vaan ammattikunnan toimintatapoihin liittyvästä asiasta. On se kumma kun täällä joku jaksaa tuollaista pitää esillä. Katkeruus on varmaan vihlovaa, mutta tuolla toiminnalla ongelma vain pahenee.

        Et näköjään tiedä valvontalautakunnan valtuuksista ja toiminnasta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näköjään tiedä valvontalautakunnan valtuuksista ja toiminnasta mitään.

        Sinähän sekoitit sen oikeusasiamieheen… varsinainen tietäjä asianajajaa vainoamassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän sekoitit sen oikeusasiamieheen… varsinainen tietäjä asianajajaa vainoamassa!

        En ole kirjoittanut oikeusasiamiehestä yhtään mitään.


    • Anonyymi

      Mitä ammattikuntaan tulee.... Eiköhän asianajajien edut ole jo vuosien myötä vedetty tappiinsa....laskutus käy korkeimman mukaan vaikka sössisi asiakkaansa tapauksen. ONKO MILLÄÄN MUULLA ALALLA TULOSVASTUUTTOMUUTTA? Jokainen työntekijä tai yrittäjä vastaa panoksestaan/asiakaspalvelustaan. Asianajat ei. Pikkulinnut ovat visertäneet toistuvista "lehmän kaupoista".

      • Anonyymi

        No, tämä. Mikä on asianajajien/lupalakimiesten vastuu hoitamaansa asiaan? 0%...... Miten tämä on mahdollista!!!??? Kyseisten tyyppien tuntiveloitus hipoo taivaita ja joka 10:stä minuutista lähtee tuntiveloitus... Varsinaista kusetusta johon kukaan ei ole riittävällä woluumilla puuttunut. Kovin on helppoa rahaa ja kusetusta... viitataan vaan muutamaan opetelluun "maakaaren pykälään" asiakkaille ja puhutaan puhelimessa vastapuolen asianajajan kanssa....laskuttaen tästä omaa asiakastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, tämä. Mikä on asianajajien/lupalakimiesten vastuu hoitamaansa asiaan? 0%...... Miten tämä on mahdollista!!!??? Kyseisten tyyppien tuntiveloitus hipoo taivaita ja joka 10:stä minuutista lähtee tuntiveloitus... Varsinaista kusetusta johon kukaan ei ole riittävällä woluumilla puuttunut. Kovin on helppoa rahaa ja kusetusta... viitataan vaan muutamaan opetelluun "maakaaren pykälään" asiakkaille ja puhutaan puhelimessa vastapuolen asianajajan kanssa....laskuttaen tästä omaa asiakastaan.

        Voi, voi kun on katkeraa vikinää! Kovaluu alkaa happamoitua!


      • Anonyymi

        Suomessa ei todellakaan ole. Nostaisin esiin vielä toisen ryhmän: käräjäoikeuden tuomarit. On yleensä niitä, jotka ei pärjää yksityisillä markkinoilla: nuoria, kokemattomia, jopa tyhmiä. Nämä tekevät välillä kammottavia virheitä, jotka tulee väärälle osapuolelle kalliiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei todellakaan ole. Nostaisin esiin vielä toisen ryhmän: käräjäoikeuden tuomarit. On yleensä niitä, jotka ei pärjää yksityisillä markkinoilla: nuoria, kokemattomia, jopa tyhmiä. Nämä tekevät välillä kammottavia virheitä, jotka tulee väärälle osapuolelle kalliiksi.

        Pääasia, että kunta voitti ja Pukkila saa kaikki kulunsa takaisin korkoineen. Hyvä tuomari oli siinä jutussa ainakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääasia, että kunta voitti ja Pukkila saa kaikki kulunsa takaisin korkoineen. Hyvä tuomari oli siinä jutussa ainakin.

        Nämä "The Anonyymi" Päsmärin päivitykset on aina niin noloja. Mutta minkäs hän luonteelleen mahtaa.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä "The Anonyymi" Päsmärin päivitykset on aina niin noloja. Mutta minkäs hän luonteelleen mahtaa.

        Noloahan se on, että joku vikisee netissä asioitaan loputtomasti uusia ketjuja avaten.


    • Anonyymi

      Me ollaan anonyymejä asiantuntijoita kaikki, kun oikein silmiin katsotaan..... Mutta yksi on meistä kaikkein anonyymein ja kaikkein eniten asiantuntija. Koska hän on anonyymi niin ei voi sanoa että meidän kaikkien tuntema, mutta kuitenkin Pukkilan itseoikeutettu ylpeys! Kunnan, kunnan asianajajan ja vieläpä tuomarinkin mainetta on pidettävä yllä! Ei tiedä tarvitsevako nuo tukea, mutta voihan siinä voittajan siivellä aina päteä! Jos ei oikein muutakaan ole....

      • Anonyymi

        Kovasti tuntuu keittävän sinulla tämä keskustelu. Varsinainen asiantuntija tosiaan olet kun tiedät kaikki kirjoittajat mielessäsi ja voit tuomita ylimpänä tietäjänä kunnan edustajat ja asiassa oikeudenmukaisen tuomion antaneen tuomarinkin. Täällä sinun on hyvä tassutella ja pörhistää ryvettynyttä egoasi.


    • Anonyymi

      Kiehuu oikein mukavasti soppa!Ja kuka tässä on kerään tuominnut? Päinvastoinhan kiitellään suurta asiantuntijaa, joka pystyy ja haluaa uhrata kallisarvoista aikaansa suomi24-sivistäjän tehtävään! Oikea nerokas tryffeli Kanteleen keitokseen!

      • Anonyymi

        Tuomari on tuominnut ja sinä olet tunkioprinsessa pottakruunuinesi.


    • Anonyymi

      Tuomari on tuominnut, kantajat ja vastaajat ovat saaneet päätöksen, asianajajat ovat ajaneet asiaa, naapurit ja kunnan päättäjät ovat mikä mitäkin mieltä..... Prinsessoista en tiedä, mutta miten ainut ja oikea tunkiopörhistelijä tähän kaikkeen liittyy. Tai no ehkä tuhansien kirjoittamiensa viestien paino jo antaa tarvittavan uskottavuuden? Saahan tänne kirjoittaa kuka tahansa, ihan kuka tahansa! Ja ehkä se kannattaakin, jos esimerkiksi aikoo kerätä seuraavissa kunnallisvaaleissa valtuustosalin ovet aukaisevat reilusti yli 10 ääntä....

    • Anonyymi

      Edes Hyväosainen ei pysty keräämään täältä äänestäjiä kun täällä kirjoitetaan anonyymisti. Ellei siten tee ihan kolossaalista työtä ja kirjoita omintakeisella ja ihmisiä ärsyttävällä/innostavalla tavalla PALJON viestejä. Olisi tietysti vaalimenestystä varten hyvä, että niitä innostujiakin olisi. Jos kaikki pelkästään ärsyyntyvät niin taitaa äänet sataa muihin laareihin.

      • Anonyymi

        Kyllähä tuo jo viime vaaleissa nähtiin. "The Anonyymi" kirjoitteli 24/7 typeryyksiä ja törkeyksiä vähän siellä ja täällä karkoittaen jopa entiset äänestäjänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähä tuo jo viime vaaleissa nähtiin. "The Anonyymi" kirjoitteli 24/7 typeryyksiä ja törkeyksiä vähän siellä ja täällä karkoittaen jopa entiset äänestäjänsä.

        Niinhän siinä kävi.


      • Anonyymi

        Ei täällä kukaan äänestäjiä yritä hankkia. Outo ajatus kun kirjoittajat eivät ole tiedossa ja aihe on lähinnä ällöttävä.
        Myötätuntoa täällä kalastellaan ja yritetään lietsoa vihaa kuntapäättäjiä, kunnan asianajajaa ja jutun tuomaria kohtaan.


    • Anonyymi

      Jos se olikin tarkkaan harkittu strategia? Iso A veti suomi24:ssä äärinihilististä linjaa, joka ohjasi äänestäjät, ennalta suunnitellusti, äänestämään hänen sijastaan tiettyjä maltillisempia ehdokkaita!

      • Anonyymi

        Aika harhaista kirjoittelua mukihäiriköltä. Täytyy olla pahasti rikki jostain kun luulottelee täällä tietävänsä keitä täällä kirjoittaa. Täällä on ideana, että kuka tahansa voi kirjoittaa anonyyminä ja on aivan turha miettiä sen enempää ketä siellä taustalla on.
        Kaikki ymmärtävät kyllä, että yleensä kirjoittajat ovat asiaan liittyviä ihmisiä tai joskus vain muuten pahantahtoisia häiriköitä, jotka yrittävät jostain syystä loata vihaamiaan ihmisiä erilaisten skandaalien yhteydessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika harhaista kirjoittelua mukihäiriköltä. Täytyy olla pahasti rikki jostain kun luulottelee täällä tietävänsä keitä täällä kirjoittaa. Täällä on ideana, että kuka tahansa voi kirjoittaa anonyyminä ja on aivan turha miettiä sen enempää ketä siellä taustalla on.
        Kaikki ymmärtävät kyllä, että yleensä kirjoittajat ovat asiaan liittyviä ihmisiä tai joskus vain muuten pahantahtoisia häiriköitä, jotka yrittävät jostain syystä loata vihaamiaan ihmisiä erilaisten skandaalien yhteydessä.

        Ei, tästä kirjoittajasta todellakaan voi erehtyä. Ei tarvitse olla Shcerlock tunnistaakseen "The Anonyymin" eli Pukkilan (omien sanojensa mukaan) hyväosaisen. Hyväosainen!??????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, tästä kirjoittajasta todellakaan voi erehtyä. Ei tarvitse olla Shcerlock tunnistaakseen "The Anonyymin" eli Pukkilan (omien sanojensa mukaan) hyväosaisen. Hyväosainen!??????

        Eikö sinusta voi erehtyä? Kenet sinä tunnistat? Levität täällä ihmisten nimiä ja yrität sitten luoda kuvaa siitä , että he täällä kirjoittaisivat. Sinä kirjoitat heistä mutta he eivät sinua noteeraa ja se taitaa harmittaa aikalailla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sinusta voi erehtyä? Kenet sinä tunnistat? Levität täällä ihmisten nimiä ja yrität sitten luoda kuvaa siitä , että he täällä kirjoittaisivat. Sinä kirjoitat heistä mutta he eivät sinua noteeraa ja se taitaa harmittaa aikalailla!

        Ovatko The Anonyymi tai Hyväosainen muka todellisia ihmisiä? Eivätkö ne ole vain anonyymien kirjoittelijoiden luomia kuvitteellisia tunkioharhakuvia? No jos joku näistä tunnistaa itsensä niin siitä vaan, eihän se ole keltään pois jos samaistuu mielikuvitusrämeotuksiin. Mutta onko se oikein mielenterveellistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko The Anonyymi tai Hyväosainen muka todellisia ihmisiä? Eivätkö ne ole vain anonyymien kirjoittelijoiden luomia kuvitteellisia tunkioharhakuvia? No jos joku näistä tunnistaa itsensä niin siitä vaan, eihän se ole keltään pois jos samaistuu mielikuvitusrämeotuksiin. Mutta onko se oikein mielenterveellistä?

        Mitä sanoo Hyväosainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko The Anonyymi tai Hyväosainen muka todellisia ihmisiä? Eivätkö ne ole vain anonyymien kirjoittelijoiden luomia kuvitteellisia tunkioharhakuvia? No jos joku näistä tunnistaa itsensä niin siitä vaan, eihän se ole keltään pois jos samaistuu mielikuvitusrämeotuksiin. Mutta onko se oikein mielenterveellistä?

        Tunnistaa? Täällähän olet nimeltä mainiten riepottanut asiaan liittymättömien ihmisten nimiä jatkuvasti.
        Jokin pakkomielle sinulla on jos et erota omia harhakuviasi todellisuudesta ja levität niitä täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko The Anonyymi tai Hyväosainen muka todellisia ihmisiä? Eivätkö ne ole vain anonyymien kirjoittelijoiden luomia kuvitteellisia tunkioharhakuvia? No jos joku näistä tunnistaa itsensä niin siitä vaan, eihän se ole keltään pois jos samaistuu mielikuvitusrämeotuksiin. Mutta onko se oikein mielenterveellistä?

        Siinä on vinha ero, tunnistaako itsensä vai "The Anonyymi hyväosaisen" kirjoittelijan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnistaa? Täällähän olet nimeltä mainiten riepottanut asiaan liittymättömien ihmisten nimiä jatkuvasti.
        Jokin pakkomielle sinulla on jos et erota omia harhakuviasi todellisuudesta ja levität niitä täällä.

        "Olet nimeltä mainiten riepotellut.." Kukahan nyt on harhainen? Kenen kanssa kuvittelet puhuvasi? Eikös se ole moneen kertaan sovittu, että tällä tunkiolla on vain anonyymejä pörriäisiä. Ei kai tässäkään ketjussa ole nimeltä mainittu kuin kunnan lakimies? Mikä nyt vihloo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olet nimeltä mainiten riepotellut.." Kukahan nyt on harhainen? Kenen kanssa kuvittelet puhuvasi? Eikös se ole moneen kertaan sovittu, että tällä tunkiolla on vain anonyymejä pörriäisiä. Ei kai tässäkään ketjussa ole nimeltä mainittu kuin kunnan lakimies? Mikä nyt vihloo?

        On tiedossa, että täällä näitä ketjuja pyörittää yksi ja sama ihminen pääosin. Se asia on selvitetty. En ole väittänyt tietäväni kuka hän on, eikä se asia edes kiinnosta.
        Useissa ketjuissa toistuu sama kaava. Ensin levitetään vihjauksia ja syytöksiä kunnan edustajista ja sitten kun ketjun aloittaja on ajettu nurkkaan kriittisillä kommenteilla, alkaa samoihin poliitikkoihin kohdistuva parjaus. Pelkurimainen häirikkö on tosin viimeaikoina ryhtynyt vetämään hiukan takaisin aiempia ylilyöntejään syytteen pelossa.
        Ikäänkuin kunnassa ei olisi kuin yksi ihminen joka osaa ja viitsii vastustaa nettihäirikköjä. Meitä on paljon ja häirikköjä saa kurmottaa sanallisesti täällä kuin vierasta sikaa, anonyymejä kun ollaan ja pysytään hyvän maun rajoissa. Ei kannata ryhtyä keskusteluun jos on kritiikkiä kestämätön sibylla. Kukaan ei ole minään kohteena, vain tuo anonyymi nobody.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tiedossa, että täällä näitä ketjuja pyörittää yksi ja sama ihminen pääosin. Se asia on selvitetty. En ole väittänyt tietäväni kuka hän on, eikä se asia edes kiinnosta.
        Useissa ketjuissa toistuu sama kaava. Ensin levitetään vihjauksia ja syytöksiä kunnan edustajista ja sitten kun ketjun aloittaja on ajettu nurkkaan kriittisillä kommenteilla, alkaa samoihin poliitikkoihin kohdistuva parjaus. Pelkurimainen häirikkö on tosin viimeaikoina ryhtynyt vetämään hiukan takaisin aiempia ylilyöntejään syytteen pelossa.
        Ikäänkuin kunnassa ei olisi kuin yksi ihminen joka osaa ja viitsii vastustaa nettihäirikköjä. Meitä on paljon ja häirikköjä saa kurmottaa sanallisesti täällä kuin vierasta sikaa, anonyymejä kun ollaan ja pysytään hyvän maun rajoissa. Ei kannata ryhtyä keskusteluun jos on kritiikkiä kestämätön sibylla. Kukaan ei ole minään kohteena, vain tuo anonyymi nobody.

        Rämemajava on jättänyt jälkiään monille pinnoille ja kaikki vainuavat sen lehahduksen. Turpean kalainen boguet. Hieman käynyt ja ylikypsä aromi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rämemajava on jättänyt jälkiään monille pinnoille ja kaikki vainuavat sen lehahduksen. Turpean kalainen boguet. Hieman käynyt ja ylikypsä aromi.

        Nahkainen kuin vanha saapas, maanläheinen mutta jalat silti irti maasta. Peräisin Anus’d Aukosta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olet nimeltä mainiten riepotellut.." Kukahan nyt on harhainen? Kenen kanssa kuvittelet puhuvasi? Eikös se ole moneen kertaan sovittu, että tällä tunkiolla on vain anonyymejä pörriäisiä. Ei kai tässäkään ketjussa ole nimeltä mainittu kuin kunnan lakimies? Mikä nyt vihloo?

        Hänhän on yksi täällä vainotuista. Ja täysin aiheetta, sillä hän hoiti jutun hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sanoo Hyväosainen?

        Rämemajava haiskahtaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tiedossa, että täällä näitä ketjuja pyörittää yksi ja sama ihminen pääosin. Se asia on selvitetty. En ole väittänyt tietäväni kuka hän on, eikä se asia edes kiinnosta.
        Useissa ketjuissa toistuu sama kaava. Ensin levitetään vihjauksia ja syytöksiä kunnan edustajista ja sitten kun ketjun aloittaja on ajettu nurkkaan kriittisillä kommenteilla, alkaa samoihin poliitikkoihin kohdistuva parjaus. Pelkurimainen häirikkö on tosin viimeaikoina ryhtynyt vetämään hiukan takaisin aiempia ylilyöntejään syytteen pelossa.
        Ikäänkuin kunnassa ei olisi kuin yksi ihminen joka osaa ja viitsii vastustaa nettihäirikköjä. Meitä on paljon ja häirikköjä saa kurmottaa sanallisesti täällä kuin vierasta sikaa, anonyymejä kun ollaan ja pysytään hyvän maun rajoissa. Ei kannata ryhtyä keskusteluun jos on kritiikkiä kestämätön sibylla. Kukaan ei ole minään kohteena, vain tuo anonyymi nobody.

        "Näitä ketjuja pyörittää yksi ja sama ihminen" . Ja näin voi ollakin, ei näissä ketjuissa kovin montaa aloitteentekijää pyöri.
        Ja sitten älypää kertoo, että on olemassa suurempi joukko toimijoita, joihin hän itsekin kuuluu, jotkä käyvät mollaamassa tuota ketjuttajaa. Tuleeko sitä dissiä useammaltakin näppikseltä? Sitä tullenee keskimäärin yhden hyväosaisen näppikseltä, jos näppis ei ole takavarikossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Näitä ketjuja pyörittää yksi ja sama ihminen" . Ja näin voi ollakin, ei näissä ketjuissa kovin montaa aloitteentekijää pyöri.
        Ja sitten älypää kertoo, että on olemassa suurempi joukko toimijoita, joihin hän itsekin kuuluu, jotkä käyvät mollaamassa tuota ketjuttajaa. Tuleeko sitä dissiä useammaltakin näppikseltä? Sitä tullenee keskimäärin yhden hyväosaisen näppikseltä, jos näppis ei ole takavarikossa.

        Et edelleenkään osaa lukea. Kukaan ei ole sanonut, että joku kävisi mollaamassa ketjujen perustajaa. Sanoin, että kaltaisiasi häirikköjä voi kurmottaa…
        Sinun ongelmasi on se, että et pysty hahmottamaan tekstien ajatussisältöä tai ympäristöäsi ja tulkitset kaiken huonon itsetuntosi ja itsekkään luonteesi mukaan itseesi kohdistuvaksi, vaikka puhutaan yleisellä tasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et edelleenkään osaa lukea. Kukaan ei ole sanonut, että joku kävisi mollaamassa ketjujen perustajaa. Sanoin, että kaltaisiasi häirikköjä voi kurmottaa…
        Sinun ongelmasi on se, että et pysty hahmottamaan tekstien ajatussisältöä tai ympäristöäsi ja tulkitset kaiken huonon itsetuntosi ja itsekkään luonteesi mukaan itseesi kohdistuvaksi, vaikka puhutaan yleisellä tasolla.

        Se voi todella olla minun ongelmani, etten ymmärrä ja haluakkaan ymmärtää
        sinun näppis vinossa takomiasi idioottimaisuuksia.
        Mutta varsinainen kysymys onkin se, että mikä on sinun ongelmasi? Taitaa mennä vahvasti lääketiet. diagnoosipohjalle. Mutta ei se mitään! Suomi24 on pullollaan monenlaista kuntoutujaa. Anna palaa vain kun nyt viestintäväline on vielä hallussasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se voi todella olla minun ongelmani, etten ymmärrä ja haluakkaan ymmärtää
        sinun näppis vinossa takomiasi idioottimaisuuksia.
        Mutta varsinainen kysymys onkin se, että mikä on sinun ongelmasi? Taitaa mennä vahvasti lääketiet. diagnoosipohjalle. Mutta ei se mitään! Suomi24 on pullollaan monenlaista kuntoutujaa. Anna palaa vain kun nyt viestintäväline on vielä hallussasi!

        Sinähän täällä näitä juttuja taot. Etkö pidä siitä, että juttujasi kyseenalaistetaan hyvin perustein?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän täällä näitä juttuja taot. Etkö pidä siitä, että juttujasi kyseenalaistetaan hyvin perustein?

        Mitä juttuja minä taon? Ainoat asiat mitä minä yritän edesauttaa ovat seuraavat. Ensimmäinen on se, että hyväosaisella päsmärillä pitäisi aina olla 24/7 pääsy näppikselle. Ei pääsisi hötkyhousulle niin pahoja patoutumia tulemaan.
        Toinen seikka on se, että esim. terapian välityksellä hänelle selvennettäisiin, että täällä on vain hän, h. päsmäri. Eikä siis ketään muuta samankaltaista. Vrt minä/ me. Kun ne kaverit ei sitten niin kavereita olleetkaan. Pitikö siinä pienen pään ruveta synnyttämään mielikuvituskavereita? Ellei sitten ole kyse ns. hallitsijakompleksista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä juttuja minä taon? Ainoat asiat mitä minä yritän edesauttaa ovat seuraavat. Ensimmäinen on se, että hyväosaisella päsmärillä pitäisi aina olla 24/7 pääsy näppikselle. Ei pääsisi hötkyhousulle niin pahoja patoutumia tulemaan.
        Toinen seikka on se, että esim. terapian välityksellä hänelle selvennettäisiin, että täällä on vain hän, h. päsmäri. Eikä siis ketään muuta samankaltaista. Vrt minä/ me. Kun ne kaverit ei sitten niin kavereita olleetkaan. Pitikö siinä pienen pään ruveta synnyttämään mielikuvituskavereita? Ellei sitten ole kyse ns. hallitsijakompleksista?

        Kiva kun kerroit taustaa näiden perustamiesi ketjujen osalta. Hyvä rämemajava, nuuh! Unohtuiko alapesu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva kun kerroit taustaa näiden perustamiesi ketjujen osalta. Hyvä rämemajava, nuuh! Unohtuiko alapesu?

        Taidat olla syvällä sisimmässäsi yhtämieltä molemmista kohdista. Kyllä se siitä, asiat voidaan ratkaista! Ei ole häpeä kirjoittaa yksin välillä, voi niitä samanmielisiäkin vielä löytyä. Ja rivokielisyyteen ja vihanhallintaankin on apua olemassa!


    • Anonyymi

      Ei kyllä missään tapauksessa "äärinihilistinen" vaan ääripäsmärinen.

    • Anonyymi

      No joo, nihilistinen kyllä ihan väärä termi päsmärille.

    • Anonyymi

      Joku anonyymi kyseli, että missä viipyy asianaja R:n vastaus? Sitä odotellessamme onneksi anonyymi asianajaja(/ asianajajat) on/ ovat pitänyt/pitäneet meitä anonyymeja ajantasalla. Kuten valveutunut anonyymi tuossa aiemmin sanoi, emme voi tietää onko anonyymi asiantuntijuus joku tietty, hyvin tunnettu toimija. Monikin anonyymi kirjoittaja on saattanut vuosien kuluessa omaksua samankaltaisen, tunnistettavan tyylin. Kädet voi olla Eesaun kädet, mutta jalat voi silti olla Jaakobin jalat!

      • Anonyymi

        Puhut siis näiden ketjujen perustajasta? Hänhän on ainoa joka täällä mitään väittää liittyen tuohon varsinaiseen asiaan.
        Muut kysyvät vain mitä asiaan kuuluu ja ihmettelevät miksi mitään faktaa ei tuoda esille vihjailujen sijaan.
        Jos joku rummuttaa täällä vuosia väittäen jonkun henkilön muka kirjoittavan täällä ja kopio tänne muualta tekstejä ja nimeää perusteetta lukemattomia tekstejä tämän kirjoittamaksi pitäen siten asiaan liittymättömiä nimiä esillä, voidaan puhua pahasta pakkomielteestä ja vainoamisesta.
        Ihmetyttää mikä syy kenelläkään sellaiseen muiden lokaamisyritykseen voi olla.
        Tätä toimintaa seuranneena olen päätynyt siihen tulokseen, että syynä on vaikea mielen sairaus joka ilmenee tuollaisena erimielisiin ihmisiin kohdistuvana vahingoittamisyrityksenä. Kun se ei onnistu, etsii tuo taipumus usein uusia kohteita mitä moninaisimmista keskusteluista ja riita-asioista naapuririidoista lähtien aina laajoihin nettikiusaamisoikeudenkäynteihin johtaviin kymmenien riitojen kokonaisuuksiin. Onneksi Pukkilassa on vältytty sentään sellaisilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut siis näiden ketjujen perustajasta? Hänhän on ainoa joka täällä mitään väittää liittyen tuohon varsinaiseen asiaan.
        Muut kysyvät vain mitä asiaan kuuluu ja ihmettelevät miksi mitään faktaa ei tuoda esille vihjailujen sijaan.
        Jos joku rummuttaa täällä vuosia väittäen jonkun henkilön muka kirjoittavan täällä ja kopio tänne muualta tekstejä ja nimeää perusteetta lukemattomia tekstejä tämän kirjoittamaksi pitäen siten asiaan liittymättömiä nimiä esillä, voidaan puhua pahasta pakkomielteestä ja vainoamisesta.
        Ihmetyttää mikä syy kenelläkään sellaiseen muiden lokaamisyritykseen voi olla.
        Tätä toimintaa seuranneena olen päätynyt siihen tulokseen, että syynä on vaikea mielen sairaus joka ilmenee tuollaisena erimielisiin ihmisiin kohdistuvana vahingoittamisyrityksenä. Kun se ei onnistu, etsii tuo taipumus usein uusia kohteita mitä moninaisimmista keskusteluista ja riita-asioista naapuririidoista lähtien aina laajoihin nettikiusaamisoikeudenkäynteihin johtaviin kymmenien riitojen kokonaisuuksiin. Onneksi Pukkilassa on vältytty sentään sellaisilta.

        Jospa sekokielisesti vielä tämä viesti? Tätä on paha kommentoida kun pihvi on hukassa ja sämpylät on muruina! Hapuilevaa on, ei oikein otetta näppikseen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa sekokielisesti vielä tämä viesti? Tätä on paha kommentoida kun pihvi on hukassa ja sämpylät on muruina! Hapuilevaa on, ei oikein otetta näppikseen...

        Sekokielistähän tuo jo on. Tarkoititko selkokielistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut siis näiden ketjujen perustajasta? Hänhän on ainoa joka täällä mitään väittää liittyen tuohon varsinaiseen asiaan.
        Muut kysyvät vain mitä asiaan kuuluu ja ihmettelevät miksi mitään faktaa ei tuoda esille vihjailujen sijaan.
        Jos joku rummuttaa täällä vuosia väittäen jonkun henkilön muka kirjoittavan täällä ja kopio tänne muualta tekstejä ja nimeää perusteetta lukemattomia tekstejä tämän kirjoittamaksi pitäen siten asiaan liittymättömiä nimiä esillä, voidaan puhua pahasta pakkomielteestä ja vainoamisesta.
        Ihmetyttää mikä syy kenelläkään sellaiseen muiden lokaamisyritykseen voi olla.
        Tätä toimintaa seuranneena olen päätynyt siihen tulokseen, että syynä on vaikea mielen sairaus joka ilmenee tuollaisena erimielisiin ihmisiin kohdistuvana vahingoittamisyrityksenä. Kun se ei onnistu, etsii tuo taipumus usein uusia kohteita mitä moninaisimmista keskusteluista ja riita-asioista naapuririidoista lähtien aina laajoihin nettikiusaamisoikeudenkäynteihin johtaviin kymmenien riitojen kokonaisuuksiin. Onneksi Pukkilassa on vältytty sentään sellaisilta.

        Sanoo mies joka on riitautunut jopa kollegojensa kanssa niin että nämä ovat hänet blokanneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoo mies joka on riitautunut jopa kollegojensa kanssa niin että nämä ovat hänet blokanneet.

        Ketään sellaista ei ole tiedossa. Ilmeisesti kyse on joistain ulkopaikkakuntalaisista ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketään sellaista ei ole tiedossa. Ilmeisesti kyse on joistain ulkopaikkakuntalaisista ?

        Ihan ulkona. Sen enempää ei voi olla. Ute på gatan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan ulkona. Sen enempää ei voi olla. Ute på gatan...

        Hyväosaisella voi olla enintään käsi vähän ulkona ökymaasturin ikkunasta. Mutta kokonaan ulkona oleva ei ole hyväosainen vaan turisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväosaisella voi olla enintään käsi vähän ulkona ökymaasturin ikkunasta. Mutta kokonaan ulkona oleva ei ole hyväosainen vaan turisti.

        Ja turistit luikkivat häntä koipien välissä räksyttämään pois kunnasta. Liian kova paikka puskaruikuille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoo mies joka on riitautunut jopa kollegojensa kanssa niin että nämä ovat hänet blokanneet.

        Muiden kanssa riitautuneet ovat kadonneet kaikista julkisista keskusteluista täysin.
        Nyt vain seuraamaan ketkä eivät ole mukana kunnan keskeisissä keskusteluryhmissä.
        Riitelyssä ei ole mitään pahaa, kaikilla on oikeus kiukutella ja mököttää protestinomaisesti saatuaan nenilleen keskustelussa muiden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muiden kanssa riitautuneet ovat kadonneet kaikista julkisista keskusteluista täysin.
        Nyt vain seuraamaan ketkä eivät ole mukana kunnan keskeisissä keskusteluryhmissä.
        Riitelyssä ei ole mitään pahaa, kaikilla on oikeus kiukutella ja mököttää protestinomaisesti saatuaan nenilleen keskustelussa muiden kanssa.

        Toisille sopii paremmin venäläistyyppinen poliittinen kulttuuri vaikenemisineen ja asioiden salailuineen ja toiset keskustelevat länsimaisittain avoimesti aiheesta kuin aiheesta.
        Venäläisen järjestelmän kannattajat näyttävät käyttävän myös sikäläistä trollaus/ja nettihäiriköintitaktiikkaa tavoitteidensa ajamiseen. Puskaruikut jupisevat ja kitisevät pimennoissa ja yrittävät vaikuttaa epäasiallisilla tavoilla päätettäviin asioihin.


    • Anonyymi

      Joo ei ole ketään tunnettua, ei varmasti!

    • Anonyymi

      Näppis hetkellisesti hallussa, mutta pallo yhä edelleen pahasti hukassa.

      • Anonyymi

        Kiva kun päivität tilanteesi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva kun päivität tilanteesi!

        Mjautos!


    • Anonyymi

      Käsillä olevan asian käsittelyyn osallistuu toiselta puolelta muutamia kirjoittajia ja toiselta puolelta yksi ainoa. Kaikki kirjoitteluun osalliset tietävät tämän ja varmaan lähes kaikki tietävät toisensakin?
      Toiselta puolelta avataan aiheesta ketjuja oman kannan valottamiseksi ja toiselta puolelta kerrotaan erilaista kantaa.
      Osapuolet ovat sitkeitä asiassaan ja ovat valmiita jatkamaan keskustelua kuukausia ja vuosia, kuten ovat tehneetkin. Jatkuuko keskustelu hamaan tappiin saakka? Jos kummallakin osapuolella aikaa ja tupakkaa riittää niin aineksia on. Onhan noin 4 vastaan 1 aika haasteellinen asetelma, mutta jos on valmis panostamaan aikaa ja resursseja niin on mahdollista päästä pitkälle niinkin.
      Mutta molemmille osapuolille ihan englanniksi: Keep up the good work!

      • Anonyymi

        Ihmeellisiä tietäjiä tuntuu olevan. Jos joku todella on tietävinään keitä täällä kirjoittaa, kannattaa hakeutua terveydenhuollon piiriin. Jotain apua on varmaan saatavilla.
        Tietenkin voi arvailla keitä nuo henkilöt ovat, mutta se on sitä mielikuvitusta puhtaimmillaan.
        Tietenkin on hyvin todennäköistä, että ihmiset kirjoittavat asiasta jossa itse ovat osallisena. Tässä jutussa on kantajat ja vastaajan edustajat, jotka ovat asiassa olleet mukana. Jos pitäisi veikata, niin siitä joukosta lähipiireineen nuo kirjoittajat löytynevät.
        Siinäpähän kirjoittavat ihan rauhassa kunhan eivät sekota juttuihinsa ulkopuolisia ihmisiä eivätkä mustamaalaa työtään tekeviä ammattilaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeellisiä tietäjiä tuntuu olevan. Jos joku todella on tietävinään keitä täällä kirjoittaa, kannattaa hakeutua terveydenhuollon piiriin. Jotain apua on varmaan saatavilla.
        Tietenkin voi arvailla keitä nuo henkilöt ovat, mutta se on sitä mielikuvitusta puhtaimmillaan.
        Tietenkin on hyvin todennäköistä, että ihmiset kirjoittavat asiasta jossa itse ovat osallisena. Tässä jutussa on kantajat ja vastaajan edustajat, jotka ovat asiassa olleet mukana. Jos pitäisi veikata, niin siitä joukosta lähipiireineen nuo kirjoittajat löytynevät.
        Siinäpähän kirjoittavat ihan rauhassa kunhan eivät sekota juttuihinsa ulkopuolisia ihmisiä eivätkä mustamaalaa työtään tekeviä ammattilaisia.

        Mistä sinä voit tietää mitä muut tietävät? Monilla kirjoittajilla on hyvinkin tunnistettava tyyli, josta voi kirjoittajan päätellä kuin apteekin hyllyltä . Entä mitä mieltä olet tuosta noin 4 versus 1 kirjoittajien jakautumisessa jakolinjojen suhteen? Varmaan se 4 voi olla 3 tai vaikka 6:kin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä voit tietää mitä muut tietävät? Monilla kirjoittajilla on hyvinkin tunnistettava tyyli, josta voi kirjoittajan päätellä kuin apteekin hyllyltä . Entä mitä mieltä olet tuosta noin 4 versus 1 kirjoittajien jakautumisessa jakolinjojen suhteen? Varmaan se 4 voi olla 3 tai vaikka 6:kin?

        Niinhän sitä luulisi. Onpa hyvä, että näet tuollaisia asioita.
        Sittenhän olet ihan tietoisesti pyrkinyt loukkaamaan tuota muka tietämääsi ihmistä, jonka olet täällä jopa nimennyt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä voit tietää mitä muut tietävät? Monilla kirjoittajilla on hyvinkin tunnistettava tyyli, josta voi kirjoittajan päätellä kuin apteekin hyllyltä . Entä mitä mieltä olet tuosta noin 4 versus 1 kirjoittajien jakautumisessa jakolinjojen suhteen? Varmaan se 4 voi olla 3 tai vaikka 6:kin?

        Jos jollain on tunnistettava tyyli, on sitä helppo matkia. Kaikkein typerimmät ihmiset on helppo naruttaa luulemaan mitä vain. Näissä ketjuissa on myös kopioitu poliitikkojen oikeitakin kirjoituksia muualta tänne ja väitetty omia kirjoituksia näiden kirjoittamiksi. Varsinaista vainoa. Mikäköhän tuollaisessa on tavoitteena?
        Itse en kyllä tunnista kenenkään tyyliä täällä. Kirjoitustaitoisia ihmisiä on paljon ja kuten tiedetään paras tapa selvittää näiden henkilöllisyyksiä on selvittää yhtäläisyyksiä kirjoittajien toimintatavoissa verrattuna aiempiin riitoihin. Tuskin kukaan omaperäinen kirjoittaja edes kirjoittaisi omalla tyylillään, jos haluaisi pysyä tuntemattomana. Tyyliä on nääs helppo muuttaa. Toisaalta tyylikkäitä kirjoituksia fanitetaan pököpäidenkin keskuudessa ja kopiokirjoituksien tekeminen sopii vähäväkisten kyvyille mainiosti.
        Täällä nähty toiminta sopii vain erittäin sekavan ja harhaisen henkilön toimintatapaan. Tämä henkilö varmaan nettikonkari lukemattomine riitoineen ja vainoineen sekä oikeudenkäynteineen muita vastaavia vastaan. Nuo riidat ovat todennäköisesti jatkuneet vuosia tai vuosikymmeniä ja kaikki on arvatenkin luettavissa netissä.
        Tosin myös tuollaista toimintatapaa voidaan matkia, joten hänenkään osalta ei voida olla varmoja. Henkilöllisyys pysyköön siis salassa.
        Kukaan Pukkilalainen ei ole tunnettu riitelystä tai mistään asiattomasta. Tässäkin tapauksessa pahanolon oksentaja on siten jokin vieras, kuntaan varmaan jo nuoruudessaan katkeroitunut taho. Mikään mitä kunnassa tehdään ei saa hyväksyntää ja vaino alkaa heti kun joku vain vähänkään on eri mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos jollain on tunnistettava tyyli, on sitä helppo matkia. Kaikkein typerimmät ihmiset on helppo naruttaa luulemaan mitä vain. Näissä ketjuissa on myös kopioitu poliitikkojen oikeitakin kirjoituksia muualta tänne ja väitetty omia kirjoituksia näiden kirjoittamiksi. Varsinaista vainoa. Mikäköhän tuollaisessa on tavoitteena?
        Itse en kyllä tunnista kenenkään tyyliä täällä. Kirjoitustaitoisia ihmisiä on paljon ja kuten tiedetään paras tapa selvittää näiden henkilöllisyyksiä on selvittää yhtäläisyyksiä kirjoittajien toimintatavoissa verrattuna aiempiin riitoihin. Tuskin kukaan omaperäinen kirjoittaja edes kirjoittaisi omalla tyylillään, jos haluaisi pysyä tuntemattomana. Tyyliä on nääs helppo muuttaa. Toisaalta tyylikkäitä kirjoituksia fanitetaan pököpäidenkin keskuudessa ja kopiokirjoituksien tekeminen sopii vähäväkisten kyvyille mainiosti.
        Täällä nähty toiminta sopii vain erittäin sekavan ja harhaisen henkilön toimintatapaan. Tämä henkilö varmaan nettikonkari lukemattomine riitoineen ja vainoineen sekä oikeudenkäynteineen muita vastaavia vastaan. Nuo riidat ovat todennäköisesti jatkuneet vuosia tai vuosikymmeniä ja kaikki on arvatenkin luettavissa netissä.
        Tosin myös tuollaista toimintatapaa voidaan matkia, joten hänenkään osalta ei voida olla varmoja. Henkilöllisyys pysyköön siis salassa.
        Kukaan Pukkilalainen ei ole tunnettu riitelystä tai mistään asiattomasta. Tässäkin tapauksessa pahanolon oksentaja on siten jokin vieras, kuntaan varmaan jo nuoruudessaan katkeroitunut taho. Mikään mitä kunnassa tehdään ei saa hyväksyntää ja vaino alkaa heti kun joku vain vähänkään on eri mieltä.

        Pukkilan kunta toimi mallikkaasti homekouluasiassa! Siinä nähtiin kannattaako lähteä kuntaa vastaan riitelemään.
        Julkisuushakuinen kampanja epäonnistui ehkä juuri siksi, että siinä tuli esille epäkohtia muiden kuin kunnan toimissa.


    • Anonyymi

      En mä ole yksin, on mulla kavereita!

    • Anonyymi

      En mö ole yksin, on mulla kavereita!

    • Anonyymi

      Säälittävää selittelyä ja epäloogista perustelua. Tuohon se menee jos yrittää rakentaa ihmissuhteitaan nettipätemisen ja sen epäonnistuttua somevihamielisyyden pohjalle.

      • Anonyymi

        Niinkö sinä teet? Ei kannata olettaa tuollaista muista.
        Mieti nyt vaan omaa toimintaasi. Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin yrittää loata sinulle tuntemattomia ihmisiä? Eikö ole tuttuja?


    • Anonyymi

      Kun täytyy tähän ketjuun kirjoittaa pitkiä kirjoituksia, jossa moneen kertaan puhutaan "vainosta", jää miettimään, että ketä vainotaan ja miten? Täytyy olla kirjoittajalla paha olo, mutta johtuuko se välttämättä muiden kirjoituksista?

      Asioista voi olla montaa mieltä ja tässäkin ketjussa on mielipiteitä esitetty, mutta jos näistä kirjoituksista kokee tulleensa vainotuksi olisi ehkä syytä hankkia ammattiapua! Ja ehkä lukea ja kirjoitella sellaisissa ketjuissa, jotka tuntee iloa ja hyvää oloa tuottaviksi. Täälläkin tietenkin pyöriä, jos se on kuitenkin sitä mitä halajaa!

      • Anonyymi

        Jos joudut tuollaista miettimään kun ihan nimeltä tuolla asianajajaa solvataan niin olet ilmeisesti jotenkin sekaisin.


      • Anonyymi

        En ole Rajamäki, muttta kuten sanoin häneen kohdistuu kyllä törkeää vainoa täällä.


    • Anonyymi

      "Törkeä vaino" tuntuu kyllä aivan älyttömältä liioittelulta. Jos edes käyttäisit ilmaisua 'julkisuuden henkilön asiatonta panettelua' niin voisin paremmin ymmärtää. En siis sen enempää ota kantaa Rajamäen toimiin vaan koitan vain paheksua "vaino"-kirjoittajan järjetöntä paisuttelua. Oletukseni kyllä on, ettei Rajamäki juurikaan tai ollenkaan seuraa tätäkään ketjua vaan häntä "tukevat" kirjoitukset ovat hänelle tuntemattoman sijaisahdistujan tekeleitä.

      • Anonyymi

        Eihän se, että kommentoi epäasiallista toimintaa ole mitään ahdistumista.
        Asia on samantekevä mutta kyllä se törkeää toimintaa on.


      • Anonyymi

        Jaarittele vaan rauhassa. Tämän homekouluasian yhteydessä on esiintynyt uhkailua, läheisten häirintää, aiheettomia rikosilmoituksia ja jatkuvaa nettisolvaamista jo vuosien ajan. Näitä on kohdistettu useisiin ihmisiin.


      • Anonyymi

        Oletus on, että koko tämä tunkiotoiminta on ns. mukijoukon aikaansaannosta.
        Sen alkoi täällä muka kantajapuolen tukena. Vuosien varrella on tullut selväksi millaista väkeä siellä leirissä oikein on.
        Ketään muuta täällä ei ole ollutkaan ketjuja avaamassa. Kaikki lokatoiminta on ollut yksisuuntaista kuntaan ja sen edustajiin kohdistuvaa asiatonta häiriköintiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletus on, että koko tämä tunkiotoiminta on ns. mukijoukon aikaansaannosta.
        Sen alkoi täällä muka kantajapuolen tukena. Vuosien varrella on tullut selväksi millaista väkeä siellä leirissä oikein on.
        Ketään muuta täällä ei ole ollutkaan ketjuja avaamassa. Kaikki lokatoiminta on ollut yksisuuntaista kuntaan ja sen edustajiin kohdistuvaa asiatonta häiriköintiä.

        Noin se juuri on. Kannattaa lukea näitä ketjuja 2018 alkaen ja kuva siitä häiriöjengistä alkaa piirtyä aika selväksi.
        Mitään kantajiin kohdistuvaa kirjoittelua täällä ei ole ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin se juuri on. Kannattaa lukea näitä ketjuja 2018 alkaen ja kuva siitä häiriöjengistä alkaa piirtyä aika selväksi.
        Mitään kantajiin kohdistuvaa kirjoittelua täällä ei ole ollut.

        Sehän tässä onkin hienoa, että kaikki on täällä luettavissa eivätkä häiriköt voi muuta väittää.


    • Anonyymi

      Sinähän nimenomaan et olekaan ahdistuja. Sinä olet sijaisahdistuja, joka sijaisahdistuu kunnan, asianajajan ja tuomarin puolesta. Et ole näihin missään yhteydessä kunhan olet näissä ketjuissa aikoja sitten iskostunut "puolustajan" rooliin.

      Ei voi tietysti tietää, mutta epäillä sopii, että puolustetttavasi eivät toimintaasi arvosta. Lietsothan vain asioita yhä uudelleen ja uudelleen esille. Oletko ehkä ennemminkin kuntapuolen vastustajien trolli?

      • Anonyymi

        Eiköhän täällä ole monia kirjoittajia. Minä en hae täällä mitään arvostusta, eihän kukaan kukaan täällä tiedä kuka olen. Miten voisinkaan saada arvostusta? Kirjoitan täällä hyvin vähän. Jatkuvasti ketjuja avaava ääliö ei ilmeisesti kestä vähääkään kritiikkiä kun se tuntuu menevän ihon alle.
        Jos sinua ei kiinnosta lukea, älä lue.
        Kuten sanoin, en pidä häiriköinnistä ja puutun siihen siten, että häiriköt luovuttavat. Hyvin se on toiminut.


    • Anonyymi

      Se on toden sana! Olet jopa siinä määrin tehokkaasti paneutunut häiriköntorjuntaan, että siitä on tullut sulle päätoimi. Kannattaisiko kuitenkin kysyä asianosaisilta, että haluavatko he "häirikköturvaasi". Kun jos siitä on vaikka enemmän haittaa kuin hyötyä?
      Monet ihmiset keskittyvät enemmälti hoitamaan omia, läheisten tai työasioita. Muidenkin asioita voi toki hoitaa, mutta vain silloin kun he haluavat apua. Muuten "auttaminen" voi olla häiriköintiä tai vainoa.

      • Anonyymi

        Minua ei kiinnosta lainkaan mitä joku muu ajattelee kirjoittamisestani tai jonkun muun jutuista. Minä en ole missään sanonut, että auttaisin joitain täällä. Kerron vain mielipiteeni häirikön toiminnasta. Jos sinua huolettaa, voit lopettaa omat kunnan edustajiin kohdistuvat kirjoittelusi.
        Kirjoittamiseen menee minulla muutama minuutti silloin tällöin. Se on omaa ajankäyttöäni ja on outoa, etä joku hullu miettii sitä. Mieti omia asioitasi. Niin minäkin teen.


      • Anonyymi

        Keskity hoitamaan omia, läheistesi tai työasioita. Miksi yrität täällä vain miettiä muiden tekemisiä? Tee kuten minä.


    • Anonyymi

      Minä olen yksinäinen ja riitely home- ja mukijoukkojen kanssa on edes jonkinlaista keskustelua. Minua ei haittaa vaikka toiminnallani lietsonkin turhaan asioita, joista kuntapuoli haluaisi jo päästä eteenpäin. Ompahan edes joku kiinnostunut mun jutuista. Mukihommat kiinnostaa itseänikin, hyväosainen en ole ja päsmäröintiinkin on täällä mahdollisuus vaikkei oikein missään muualla. Viihdyn täällä aina, jos vain viestintävälineet on saatavilla. Tää on ihan Super!

      • Anonyymi

        Turhaan täällä kerrot omasta tilanteestasi. Siitähän sinä puhut ja samalla häiriköit kuntaa ja päättäjiä näissä ketjuissasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaan täällä kerrot omasta tilanteestasi. Siitähän sinä puhut ja samalla häiriköit kuntaa ja päättäjiä näissä ketjuissasi.

        Erikoinen näkemys, että sopimattoman toiminnan kritisointi olisi väärin, mutta häiriköintiketjujen suoltaminen jatkuvalla syötöllä olisi ihan hyväksyttävää.
        Tuossa näkyy se pieni ero normaalien ihmisten ja sairaan vihaketjuja päkistävän hullun välillä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoinen näkemys, että sopimattoman toiminnan kritisointi olisi väärin, mutta häiriköintiketjujen suoltaminen jatkuvalla syötöllä olisi ihan hyväksyttävää.
        Tuossa näkyy se pieni ero normaalien ihmisten ja sairaan vihaketjuja päkistävän hullun välillä!

        Missä ne aiemmat riidat olivat luettavissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä ne aiemmat riidat olivat luettavissa?

        Monessa paikassa. Googlaamalla epäilemänsä häirikön nimellä. Jokainen löytää mitä haluaa.


    • Anonyymi

      Enkä vähän toistoa, mutta missio selvillä! Kaikki ei ehkä ihan kotona, mutta varmasti ihan suomi24: peruskauraa....

    • Anonyymi

      Selvästi peruskauraa! Ei ehkä mikään asiantuntija muttei ihan täyssekopääkään. Kun johonkin asiaan pureutuu niin pitää siitä kiinni. Ehkä ei kaikki uhan kohdallaan, mutta ei täällä tarvitse ollakkaan!

    • Anonyymi

      "Kukaan ei tiedä kuka minä olen" " Kirjoitan tänne harvoin."

      Totuusarvo 0, Pojalla falskaa polla!

      • Anonyymi

        Näyttää tämä S24 olevan täynnä ihmisiä , jotka tietävät kaikki kirjoittajat anonymiteetin takana. Harhaisille ihmisille on eräänlainen purkautumiskanava kun voi tuoda esille henkisen runkkauksen tuloksen. Nähdä kuvitelmansa kirjoitettuna ja ajatella olevansa jotenkin merkittävä toimija jossain seuraamassaan asiassa. Tuolle ilmiölle tai oireyhtymälle on oma nimi.
        Täällä ei monikaan tiedä edes mistä asiasta on puhe. Sen verran kaukaa tuo riita-asia on ja onhan se loppunutkin jo vuosi sitten.
        Jonkun mieleen se on kolahtanut kuitenkin kunnolla ja siksihän haavoittunut kirjoittaja suoltaa harhojaan ja loukkaa asiaa hoitaneita tai asiassa esiintyneitä ylilyöntejä keskusteluissa kritisoineita edelleen kuukaudesta toiseen.

        Viimeisiä ketjujen otsikoita puolen vuoden ajalta

        Missä viipyy asianajaja R:n vastaus?
        Homekoulun myynti
        Homekouluriidan käänteet
        Käräjäoikeuden tuomio riidassa
        Miksi ketju AA R on toiminut asiassa alusta loppuun saakka kierosti kierosti, on poistettu?
        Kauppakirjan allekirjoittaja tunnisti tienneensä
        AA R:n toimista
        Törkeää Aa JR ja Pukkilan kunta

        Näitä on kuitenkin jo 4 vuoden ajalta ja tuossa vain uusimmat. Kohde on selvä, mutta mukihäirikkö ei selvästi ole. Ei ainakaan täyspäinen jatkaessaan järjetöntä muiden solvaamista ja vainoa.

        Pahanolon oksennuspaikka

        ”Häiris tuntee kuinka nuppi kiihtyy
        Ryhtyy näppistä takomaan
        Tää on mesta, jossa hölmö viihtyy
        Täällä tunnelmasta haippii saa
        Polla katoo, ei kutsu maa

        Hah, hah haa!”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää tämä S24 olevan täynnä ihmisiä , jotka tietävät kaikki kirjoittajat anonymiteetin takana. Harhaisille ihmisille on eräänlainen purkautumiskanava kun voi tuoda esille henkisen runkkauksen tuloksen. Nähdä kuvitelmansa kirjoitettuna ja ajatella olevansa jotenkin merkittävä toimija jossain seuraamassaan asiassa. Tuolle ilmiölle tai oireyhtymälle on oma nimi.
        Täällä ei monikaan tiedä edes mistä asiasta on puhe. Sen verran kaukaa tuo riita-asia on ja onhan se loppunutkin jo vuosi sitten.
        Jonkun mieleen se on kolahtanut kuitenkin kunnolla ja siksihän haavoittunut kirjoittaja suoltaa harhojaan ja loukkaa asiaa hoitaneita tai asiassa esiintyneitä ylilyöntejä keskusteluissa kritisoineita edelleen kuukaudesta toiseen.

        Viimeisiä ketjujen otsikoita puolen vuoden ajalta

        Missä viipyy asianajaja R:n vastaus?
        Homekoulun myynti
        Homekouluriidan käänteet
        Käräjäoikeuden tuomio riidassa
        Miksi ketju AA R on toiminut asiassa alusta loppuun saakka kierosti kierosti, on poistettu?
        Kauppakirjan allekirjoittaja tunnisti tienneensä
        AA R:n toimista
        Törkeää Aa JR ja Pukkilan kunta

        Näitä on kuitenkin jo 4 vuoden ajalta ja tuossa vain uusimmat. Kohde on selvä, mutta mukihäirikkö ei selvästi ole. Ei ainakaan täyspäinen jatkaessaan järjetöntä muiden solvaamista ja vainoa.

        Pahanolon oksennuspaikka

        ”Häiris tuntee kuinka nuppi kiihtyy
        Ryhtyy näppistä takomaan
        Tää on mesta, jossa hölmö viihtyy
        Täällä tunnelmasta haippii saa
        Polla katoo, ei kutsu maa

        Hah, hah haa!”

        Kuule rassukka kun tämä ei ole paikka , jossa oikeat asianajajat ratjovat oikeita oikeusjuttuja! Olet nyt ihan erehtynyt! Tamä on suomi24!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule rassukka kun tämä ei ole paikka , jossa oikeat asianajajat ratjovat oikeita oikeusjuttuja! Olet nyt ihan erehtynyt! Tamä on suomi24!

        Se pitää tosiaan sanoa sille näitä asioita täällä vatvovalle henkilölle, joka noita ketjuja suoltaa tänne tunkiolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se pitää tosiaan sanoa sille näitä asioita täällä vatvovalle henkilölle, joka noita ketjuja suoltaa tänne tunkiolle.

        Totta, mutta voi sen tämän lisäksi myös sanoa ruikulle, joka on ottanut elämäntehtäväkseen levittää paskaa pelloille jotka eivät hänelle kuulu! Täällä saa toki olla mutta mistä fiksaatio. Oletko osallinen vai vaan joka läpeen naamansa työntävä lärväke. No, mutta kaikkihan me tiedämme, että olet jälkimmäinen.....


    • Anonyymi

      "Pahan olon oksennuspaikka", "henkinen runkkari", "kukaan ei tiedä kuka minä olen", "minä käyn täällä hyvin harvoin" "meitä on täällä monta!"

      Kaksi ensimmäistä lienee ihan pojan todellisuutta, mutta olisivatko kolme viimeistä vähän harhojen puolella?

    • Anonyymi

      Poika on selkeästi suomi24 peruskauraa. Parasta A-ryhmää! Tällä linjalla pääsee vielä pitkälle!

    • Anonyymi

      kukaan ei tiedä kuka olen minä enkä minä käy täällä usein! T: henkinen runkkari

      • Anonyymi

        No siinähän myönsit olevasi henkinen runkkari kun sillä nimellä kirjoitit. Jos oikein sauvot, voit saada jotain kosteutta tihkumaan pölyttyneen tunnelin pergamentinkuiville seinille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siinähän myönsit olevasi henkinen runkkari kun sillä nimellä kirjoitit. Jos oikein sauvot, voit saada jotain kosteutta tihkumaan pölyttyneen tunnelin pergamentinkuiville seinille.

        Niin myönsin, mutta minähän olenkin sinä! Et vain tunne itseäsi kun käyt täällä niin harvoin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siinähän myönsit olevasi henkinen runkkari kun sillä nimellä kirjoitit. Jos oikein sauvot, voit saada jotain kosteutta tihkumaan pölyttyneen tunnelin pergamentinkuiville seinille.

        Hyi! Noinko puhut naisista? Myös vaimostasi?


    • Anonyymi

      Kukaan ei kuka minä olen! Mutta jospa kaikki tietääkin?

      • Anonyymi

        Onpa sinulla kova huoli tästä kirjoittelusta täällä. Kenellekään ei varmasti ole mitään väliä mitä joku hullu täällä luulee tai on luulematta.
        Kyse on vain siitä, että kuntaa ja sen päättäjiä häiriköivä avaa näitä ketjuja ja loukkaantuu kun hänen järjettömät fantasiansa torpataan kysymällä faktoja väitteiden tueksi.


    • Anonyymi

      Sinusta tässä on ainoastaan huoli! Vaikket vierailekkaan täällä juuri koskaan. Ja vaikkei kukaan tiedäkään kuka olet. Ja vaikka "meitä" on monta. Ja vaikka asiat on hyvin niin osasi on kuitenkin ohdakkeinen. Mitä pitäisi tapahtua, että saisit rauhan? Sinusta ollaan huolissaan!

      • Anonyymi

        On olemassa ihmisiä jotka huolehtivat turhaan muiden asioita. Olisiko parempi huolehtia ihan omista asioista?
        Tuo on suositeltavaa etenkin tilanteessa, jossa on itse ainoa henkilö, jolla on ongelmia ja tietenkin silloin kun ei tiedä edes kenen kanssa keskustelee. Naurettavuudessa olet kyllä mennyt ihan omalle tasollesi. Tasolle, joka on nähtävissä varmaan monissa aiemmissa riidoissasi sinulle tuntemattomien anonyymien kanssa.


    • Anonyymi

      Ja kaikista maailman ihmisistä juuri minä, naurettavuudessani, olen se jonka kanssa sinä, pönäkkä valopää, haluat keskustella!

      On tainnut jäädä logiikan alkeiskurssikin suorittamatta. Vastaappa nyt kiltisti ja tunnusta näin tehdessäsi, että tässä porukassa sinä nyt haluat vaikuttaa, et missään muussa.

      Et sinä ihan kaikkein tyhmin ihminen ole, mutta et ihan kärkikvartaaliakaan! Kuitenkin ainakin Ano Turtiaisluokkaa, paitsi että Anollahan on kuitenkin kannattajia....

      • Anonyymi

        En tiedä kenestä puhut, mutta et tiedä sinäkään.
        Täällä kai olisi tarkoitus puhua asioista ja minulle on ihan sama kuka siellä on kunhan pysyy asiassa. Lue tuo otsikko ja kerro nyt viimein onko sinulla tietoa tuosta avauksesi asiasta vai ei.


      • Anonyymi

        Kylläpä olet harhojesi vallassa. Onhan se vaivaannuttavaa kun joku puhuu olemattomille mielikuvitusolennoille tai käy keskustelua ikäänkuin keskustelukumpppani olisi joku tietty ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä kenestä puhut, mutta et tiedä sinäkään.
        Täällä kai olisi tarkoitus puhua asioista ja minulle on ihan sama kuka siellä on kunhan pysyy asiassa. Lue tuo otsikko ja kerro nyt viimein onko sinulla tietoa tuosta avauksesi asiasta vai ei.

        Kunhan joskus pysyisit itse otsikon teemassa, Rämemonsteri!


    • Anonyymi

      Ja sieltähän pönäkkä poika palasi kiltisti ainoaan paikaan, jossa häntä vielä kuunnellaan. Ja jos Pönä ei ole vielä huomannut niin otsikon teemoista ollaan jo edistytty ruotimaan Pöniksen jatkuvaa ylenmääräistä negatiivisuutta ja päsmäröntitaipumuksia. Pitäisi päästä positiivisempaan suuntaan. Nam, nam....

      Muutenhan Pöniksellä on ihan mahtava potentiaali menestyä seuraavissa kunnallisvaaleissa. On häikäissyt asiantuntemuksellaa kaikki somekanavat, viestintätaidot ja vdrkostot huippuluokkaa. Ja yhteiskunnallinen tietämys aivan omalaatuinen. Hänellä on ainutlaatuinen kyky ottaa jokainen ihminen omana persoonana vastaan. Ja se lavakarisma! Kanteleesta varmat 4 ääntä ja hajaääniä varmasti muualtakin!

      • Anonyymi

        Mutta tarkemmin ajatellen, eihän tällaista kultakimpaletta kannata haudata Pukkilan valtuustoon. Isolla kirkollahan se ei menesty, mutta Hyvinkää, Riihimäki, Mäntsälä-akseli voisi olla luontevaa laajenemisaluetta! Kasvu vaatii tekijänsä! Idea vapaasti hyödynnettävissä!


      • Anonyymi

        Missä on negatiivisuutta? Ainoastaan omissa kommenteissasi ja avauksissasi. Aina joku asia Pukkilan toiminnassa on muka vialla.
        Homekoulujuttu oli kunnalle suuri menestys. Lopulta torpattiin tuomioistuimessa tuo kanne ja ilmeisen perusteettomat vaatimukset kuntaa kohtaan. Kantajalla olisi ollut mahdollisuus valittaa, mutta ilmeisesti olivat samoilla linjoilla.
        Jonkun anonyymin kitinä jatkuu mutta kunta porskuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tarkemmin ajatellen, eihän tällaista kultakimpaletta kannata haudata Pukkilan valtuustoon. Isolla kirkollahan se ei menesty, mutta Hyvinkää, Riihimäki, Mäntsälä-akseli voisi olla luontevaa laajenemisaluetta! Kasvu vaatii tekijänsä! Idea vapaasti hyödynnettävissä!

        Kanteleen prinssi on se kultakimpale! Laserajattelija joka lukitsee kaikki vaikka käsirautoihin!


    • Anonyymi

      Hienoa! Hyvin menee! Me tehtiin se! Minä en ole ainoa ja kukaan ei tiedä kuka minä olen!

      • Anonyymi

        ”Häiris tuntee kuinka nuppi kiihtyy
        Ryhtyy näppistä takomaan
        Tää on mesta, jossa hölmö viihtyy
        Täällä tunnelmasta haippii saa
        Polla katoo, ei kutsu maa

        Hah, hah haa!”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Häiris tuntee kuinka nuppi kiihtyy
        Ryhtyy näppistä takomaan
        Tää on mesta, jossa hölmö viihtyy
        Täällä tunnelmasta haippii saa
        Polla katoo, ei kutsu maa

        Hah, hah haa!”

        Kiitos raportista. Kiihtyikö taas niin että mamma vei näppiksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos raportista. Kiihtyikö taas niin että mamma vei näppiksen?

        Se ei armos anna! Jos ylä- tai alapäästä lirahtaa niin heti näppis lähtee viikoksi!


    • Anonyymi

      Anteeksi vaan, mutta väsynyttä, väsynyttä alkaa olemaan. Taitaa olla paras ruveta odottelemaan uutta avausta. Koita kestää sillä välin, jatketaan sitten taas, pakollisten alkukuvioiden jälkeen....

    • Anonyymi

      Ei ole vastannut edelleenkään. Kertoo paljon siitä miten hommat hoideltiin.

      • Anonyymi

        Eihän häneltä ole kysytty mitään. Tuo avaus on taas puhtaasti jonkun mielikuvitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän häneltä ole kysytty mitään. Tuo avaus on taas puhtaasti jonkun mielikuvitusta.

        Asianajaja Rajamäki onkin vastannut. Hienoa.


    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Neljä viidestä on valmis luopumaan venäläisestä energiasta

      hinnannoususta huolimatta. Suomalaiset vastustavat tiukasti putinismia. https://yle.fi/uutiset/3-12446857
      Maailman menoa
      142
      2420
    2. Sale on loistava presidentti

      Tulipa joskus kirjoitettua, että natojäsenyys tulee saada aikaa "Salen" aikana ja nyt se alkaa realisoitua " natoon jo huomenna" - teeman on hyväksyny
      Maailman menoa
      208
      1874
    3. Kunpa voisin

      Edes lähettää viestiä sulle. Olet ajatuksissa sen verran paljon.
      Ikävä
      46
      1016
    4. Onko sinulla nainen sen miehen kanssa ihan älytön juttu?

      Vai mitä se tämä kaikki teidän pelinne täällä oikein on? Jospa se on vain sellaista kevyttä ja ohimenevää ihastumista..? Taitaa olla. Niin minä nyt vä
      Ikävä
      92
      967
    5. Ano Turtiainen: Suomi olisi voinut olla Pohjolan Sveitsi

      Mitä kenelläkään voisi olla tällaista mielikuvaa vastaan?
      Maailman menoa
      346
      907
    6. Toimintasi on vainoamista

      Luulisi aikuisen ihmisen jo ymmärtävän..
      Tunteet
      113
      892
    7. Eihän tää jää tähän mies?

      En ainakaan sitä haluaisi ✨
      Ikävä
      52
      692
    8. Eikö me nyt vaan

      Voitas.....kumpikin unohtaa toisemme ?
      Ikävä
      48
      680
    9. Miksi sä oot noin kylmä?

      Mitä tein väärin?
      Ikävä
      35
      653
    Aihe