Onko se tekoälytön vai tosiälytön vai jotain muuta?
Mikä on tekoälyn vastakohta?
Anonyymi
14753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Varmaan sellainen äly ,joka ei jaksaisi suorittaa loppuun eikä toimia ohjeiden mukaan.
aitotyhmyys jota tältä palstalta löytyy todella paljon.
Spontaani typeryys.
Ennen kuin tuohon voisi vastata pitäisi pystyä tarkasti määrittelemään se, mitä tekoälyllä tarkoitetaan. Sekään ei takaisi että kysymykseen voisi vastata.
Monilla ilmiöillä ja käsitteillä ei ole vastakohtaa ollenkaan. Mikä olisi esimerkiksi vasaran, auton tai vaikkapa punaisen vastakohta?
Vasaran vastakohta on peukalo. Auton vastakohta on suojatiellä taapertava mummo. Punaisen vastkohta on sonni. Huomaa että sonnitaisteluissa ei mitään härkiä usuteta punaisen vaatteen kimpuun.
Mikä on suoasikkihhmoai... VARMAANKIN Katheryn Janewyas avaruussarjoista.
Tekoälyn vastakohta taitaa olla tosiäly?
Eivät nuo ole vastakohtia vaan kaksi aivan eri asiaa.
Yhtä hyvin voisit väittää että naisen älyn vastakohta on miehen äly. Noilla ei ole mitään yhteismitallisuutta eikä ole mahdollisuutta vertailuun.
Ihminen
1. Äly on sielun ja vapaan tahdon luovaa rationaalista työtä.
2. Tietokoneella ei ole sielua.
3. Koska tietokoneella ei ole sielua ja vapaata tahtoa, ei sillä voi olla älyäkään.
Tietokone on energian liikettä materiassa. Kun materiaali itsessään ei omaa tahtoa, eikä energiallakaan ole vapaata tahtoa, on energian liike tietokoneessa ja tietokoneen toiminta fysiikan lakien mukaista ja ennustettavaa.
Tekoäly voi siten olla ainoastaan, neuro-psykologian termein kuvailtuna, ulkopuolisiin ärsykkeisiin reagoivia automaattisia kognitioita, tai elektroniikan termein kuvailtuna, tapahtumia transistorien ketjuissa syöttöarvoihin perustuen.
Tekoäly onkin siten ainoastaan tietojenkäsittelyn uusi tuote ja yleisbrändi.
Tietenkin tietojenkäsittelyllä voidaan rakentaa aina vain laajempia, älykkäämpiä ja monitahoisempia tiedon ja informaation käsittelyn järjestelmiä, mutta ne eivät voi koskaan sisältää vapaata tahtoa ja sielua.
Voimme myös todeta, että aivot ovat eräänlainen biologinen tietokone jota sielu käyttää välineenään maallisen tiedon käsittelyssä. Aivot pääasiassa käsittelevätkin aisti-informaatiota ja muisti-tietoa.
"1. Äly on sielun ja vapaan tahdon luovaa rationaalista työtä.
2. Tietokoneella ei ole sielua.
3. Koska tietokoneella ei ole sielua ja vapaata tahtoa, ei sillä voi olla älyäkään."
Ei minullakaan ole enää sielua kun sen saatanalle myin. Eikä tuo vaikuttanut älyyn millään lailla vähentävästi. Pikemminkin päinvastoin vaikka joku hörhökristus muuta väittäisi.
Korjaus edelliseen:
Polkupyörän venttiileissä minulla on edelleen sielut mutten ole huomannut että polkupyörä niistä saisi mitään teko- tai tosiälyä.
Pitäisikö niillä olla joku vapaa tahtokin jonka mukaan ne voisivat laskea renkaista ilmat pihalle.
Tietenkin syntymätyhmä.
aitoälytön