Seurakunta täällä koostuu monenkirjavasta joukosta. Niin monta erilaista taustaa kuin on persoonaakin. Puliukosta ja katu naisesta ydin-fyysikkoon ja siltä väliltä.
Fariseuksille ei Jumalan sana kelpaa vaan he ovat itsessään niin omahyväisiä, että luulevat sellaisenaan kelpaavan Jumalalle. Ei, tämä on harha. Ensin Jeesus ja sitten
kasteen kautta seurakuntaan.
Siellä ollaan sulassa sovussa ja jokainen vaikuttaa sillä sektorilla missä elää. Myymäläpäällikkö evankelioi omissa piireissään missä liikkuu. Opiskelija evankelioi opiskelijapiireissä. Romani-ihminen omiensa joukossa. Suurin osa on ns. normaaleja ihmisiä, ja toimivat omilla kentillään. 'Eloa on paljon mutta työmiehiä on vähän.' On kokopäivä toimisia sanan julistajia ym ym.
Pultsari raitistuu, katu nainen menee avioon, älykäs nöyrtyy viisauden alle, perverssi lopettaa luonnottomuutensa, muotojumalinen palvelee elävää Jumalaa jne.
Kaikilla yhteinen päämäärä; taivas, uusi Jerusalem.
Joille ei kelpaa sana ja pysyvät omassaan, on suuntana sammumaton helvetin tuli. Se on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleilleen. Evankeliumi on mustavalkoinen, ei ole kuin taivas ja kadotus.
Ai se tuli uskoon
25
929
Vastaukset
- Hän elää ja mä elää tahdon
Miten ihmeellinen meidän Herramme Jeesus Kristus onkaan!Hänen sanansa ja henkensä meitä johtaa kun me rukoillen vaellamme; Snl 6:23 Sillä käsky on lamppu, opetus on valo, ja kurittava nuhde on elämän tie.
- heppu
Miljoonat pakanat palavat siellä mustavalko evankeliumin helvetissä kun eivät Jeesusta vastaan ottaneet kerta olivat niin paskoja ihmisiä että sattuivat syntymään väärään paikkaan.
Aamen!- Mirjami,
Jumala on oikeuden mukainen Jumala. Kyllä niille joille ei ole koskaan sanaa julistettu tai eivät ole kuulleet mahdollisuudesta pelastua, on Jumala varannut oikeuden mukaisen ratkaisun.
Sinä olet kuullut sanoman syntien anteeksi saamisesta uskosta Jeesukseen. Et voi millään itseäsi puolustaa. - heppu
Mirjami, kirjoitti:
Jumala on oikeuden mukainen Jumala. Kyllä niille joille ei ole koskaan sanaa julistettu tai eivät ole kuulleet mahdollisuudesta pelastua, on Jumala varannut oikeuden mukaisen ratkaisun.
Sinä olet kuullut sanoman syntien anteeksi saamisesta uskosta Jeesukseen. Et voi millään itseäsi puolustaa.Äsken juuri oikein alleviivasit että evankeliumi on täysin mustavalkoinen, ei ole muuta kuin taivas ja helvetti. Ja nyt sitten pakanoille onkin varattu jokin oikeanmukainen ratkaisu. Pitääkö sitä evankeliumia aina julistaa niin mustavalkoisena kun se ei sitä sitten kuitenkaan ole.
Miten monta kertaa muuten hinduksi aivopestyn "pakanan" täytyy kuulla Jeesuksesta että hän on tuomion alla? Riittääköhän yksi kerta?
Jos vaikka joku Kristinuskon tapainen pakana uskonto josta olet elämäsi aikana kuullut kolme kertaa, mutta et ole uskonut siihen koska olet aivopessyt itsesi uskomaan Jeesukseen, onkin se oikea uskonto, onko sinusta silloin oikeudenmukaista että heidän Jumalansa tuomitsee sinut helvettiin? - Mirjami,
heppu kirjoitti:
Äsken juuri oikein alleviivasit että evankeliumi on täysin mustavalkoinen, ei ole muuta kuin taivas ja helvetti. Ja nyt sitten pakanoille onkin varattu jokin oikeanmukainen ratkaisu. Pitääkö sitä evankeliumia aina julistaa niin mustavalkoisena kun se ei sitä sitten kuitenkaan ole.
Miten monta kertaa muuten hinduksi aivopestyn "pakanan" täytyy kuulla Jeesuksesta että hän on tuomion alla? Riittääköhän yksi kerta?
Jos vaikka joku Kristinuskon tapainen pakana uskonto josta olet elämäsi aikana kuullut kolme kertaa, mutta et ole uskonut siihen koska olet aivopessyt itsesi uskomaan Jeesukseen, onkin se oikea uskonto, onko sinusta silloin oikeudenmukaista että heidän Jumalansa tuomitsee sinut helvettiin?En ole mitenkään suggeroinut itseäni uskomaan Jeesukseen. Olen ihan vapaaehtoisesti uskossa. On minulla vapaa valintaisena mitä mahdollisuuksia tahansa, eli täysijärkisen kirjoissa olevana voisin valita toisinkin.
Evankeliumi on mustavalkoinen, siitä ei pääse mihinkään. Ei ole kuin taivas ja helvetti.
Se kuuluisa 'omalla tavalla usko' ei riitä vaan on uudestisynnyttävä ylhäältä. Eli uskokin on Jumalan lahjaa, jonka Hän lahjoittaa ja vastaanotto on vapaaehtoista. Niin minulla, sinulla, Nicky Cruzilla tai Paavalilla aikoinaan. Kaikille ei kuitenkaan usko kelpaa vaikka Herralla olisi vartavasten varattu tehtävä.
En ole kaikkitietävä profeetta joka kaikki tietää. En osaa sanoa kristinuskosta kuulemattomista muuta kuin minkä jo kirjoitin. - heppu
Mirjami, kirjoitti:
En ole mitenkään suggeroinut itseäni uskomaan Jeesukseen. Olen ihan vapaaehtoisesti uskossa. On minulla vapaa valintaisena mitä mahdollisuuksia tahansa, eli täysijärkisen kirjoissa olevana voisin valita toisinkin.
Evankeliumi on mustavalkoinen, siitä ei pääse mihinkään. Ei ole kuin taivas ja helvetti.
Se kuuluisa 'omalla tavalla usko' ei riitä vaan on uudestisynnyttävä ylhäältä. Eli uskokin on Jumalan lahjaa, jonka Hän lahjoittaa ja vastaanotto on vapaaehtoista. Niin minulla, sinulla, Nicky Cruzilla tai Paavalilla aikoinaan. Kaikille ei kuitenkaan usko kelpaa vaikka Herralla olisi vartavasten varattu tehtävä.
En ole kaikkitietävä profeetta joka kaikki tietää. En osaa sanoa kristinuskosta kuulemattomista muuta kuin minkä jo kirjoitin."Evankeliumi on mustavalkoinen, siitä ei pääse mihinkään. Ei ole kuin taivas ja helvetti.
Se kuuluisa 'omalla tavalla usko' ei riitä vaan on uudestisynnyttävä ylhäältä."
Miten kummassa se evankeliumi voi olla yhtä aikaa mustavalkoinen ja kuitenkin tarjota oikeudenmukaisen ratkaisun pakanoille? Taivaaseen ei siis voi päästä jos ei usko Jeesukseen, mutta eiväthän pakanat voi uskoa Jeesukseen kun eivät ole tästä koskaan kuulleetkaan. He voivat uskoa vain "omalla tavallaan" ja sehän siis ei riitä. Joten heidän täytyy siis joutua helvettiin. Näin yksinkertaista se on. Eli evankeliumi ei voi olla sekä mustavalkoinen että oikeudenmukainen.Valitse jompikumpi äläkä kiertele ja käännä takkia tarpeen tullen.
"vastaanotto on vapaaehtoista. Niin minulla, sinulla, Nicky Cruzilla tai Paavalilla aikoinaan."
Apostolien teot 9
"1. Mutta Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia vastaan ja meni ylimmäisen papin luo
2. ja pyysi häneltä kirjeitä Damaskon synagoogille, että keitä hän vain löytäisi sen tien vaeltajia, miehiä tai naisia, ne hän saisi tuoda sidottuina Jerusalemiin.
3. Ja kun hän oli matkalla, tapahtui hänen lähestyessään Damaskoa, että yhtäkkiä valo taivaasta leimahti hänen ympärillänsä;
4. ja hän kaatui maahan ja kuuli äänen, joka sanoi hänelle: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
5. Hän sanoi: "Kuka olet, herra?" Hän vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
6. Mutta nouse ja mene kaupunkiin, niin sinulle sanotaan, mitä sinun pitää tekemän."
7. Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet.
8. Niin Saulus nousi maasta; mutta kun hän avasi silmänsä, ei hän nähnyt mitään, vaan he taluttivat häntä kädestä ja veivät hänet Damaskoon.
9. Ja hän oli kolme päivää näkemätönnä, ei syönyt eikä juonut."
Anna sitten tulla ja selitä nyt vihdoin miten ihmeessä jokin tuossa on vapaaehtoista!!!!!
Jumala lyö nuijalla päähän, sokeuttaa ja käskee tekemään näin ja näin!!
Tuo ei ole todellakaan vapaaehtoista, vaan aivan selvää väkivalloin pakottamista. Kysy vaikka lakimieheltä!
Et muuten vastannut kysymykseen. Jos jokin pakana uskonto josta olet kuullut muutaman kerran elämässäsi mutta et ole uskonut siihen koska olet päättänyt uskoa Jeesukseen onkin se oikea tie taivaaseen, niin onko oikeudenmukaista että tämä heidän jumalansa heittää sinut helvettiin koska et ottanut vastaan heidän uskoaan vaikka olit siitä kyllä kuullut?? - Mirjami,
heppu kirjoitti:
"Evankeliumi on mustavalkoinen, siitä ei pääse mihinkään. Ei ole kuin taivas ja helvetti.
Se kuuluisa 'omalla tavalla usko' ei riitä vaan on uudestisynnyttävä ylhäältä."
Miten kummassa se evankeliumi voi olla yhtä aikaa mustavalkoinen ja kuitenkin tarjota oikeudenmukaisen ratkaisun pakanoille? Taivaaseen ei siis voi päästä jos ei usko Jeesukseen, mutta eiväthän pakanat voi uskoa Jeesukseen kun eivät ole tästä koskaan kuulleetkaan. He voivat uskoa vain "omalla tavallaan" ja sehän siis ei riitä. Joten heidän täytyy siis joutua helvettiin. Näin yksinkertaista se on. Eli evankeliumi ei voi olla sekä mustavalkoinen että oikeudenmukainen.Valitse jompikumpi äläkä kiertele ja käännä takkia tarpeen tullen.
"vastaanotto on vapaaehtoista. Niin minulla, sinulla, Nicky Cruzilla tai Paavalilla aikoinaan."
Apostolien teot 9
"1. Mutta Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia vastaan ja meni ylimmäisen papin luo
2. ja pyysi häneltä kirjeitä Damaskon synagoogille, että keitä hän vain löytäisi sen tien vaeltajia, miehiä tai naisia, ne hän saisi tuoda sidottuina Jerusalemiin.
3. Ja kun hän oli matkalla, tapahtui hänen lähestyessään Damaskoa, että yhtäkkiä valo taivaasta leimahti hänen ympärillänsä;
4. ja hän kaatui maahan ja kuuli äänen, joka sanoi hänelle: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
5. Hän sanoi: "Kuka olet, herra?" Hän vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
6. Mutta nouse ja mene kaupunkiin, niin sinulle sanotaan, mitä sinun pitää tekemän."
7. Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet.
8. Niin Saulus nousi maasta; mutta kun hän avasi silmänsä, ei hän nähnyt mitään, vaan he taluttivat häntä kädestä ja veivät hänet Damaskoon.
9. Ja hän oli kolme päivää näkemätönnä, ei syönyt eikä juonut."
Anna sitten tulla ja selitä nyt vihdoin miten ihmeessä jokin tuossa on vapaaehtoista!!!!!
Jumala lyö nuijalla päähän, sokeuttaa ja käskee tekemään näin ja näin!!
Tuo ei ole todellakaan vapaaehtoista, vaan aivan selvää väkivalloin pakottamista. Kysy vaikka lakimieheltä!
Et muuten vastannut kysymykseen. Jos jokin pakana uskonto josta olet kuullut muutaman kerran elämässäsi mutta et ole uskonut siihen koska olet päättänyt uskoa Jeesukseen onkin se oikea tie taivaaseen, niin onko oikeudenmukaista että tämä heidän jumalansa heittää sinut helvettiin koska et ottanut vastaan heidän uskoaan vaikka olit siitä kyllä kuullut??Lue Room.2 luku. Siinä kerrotaan niistä jotka eivät ole Jumalasta kuulleet.
'Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle joka uskoo.' Room.10:4
Paavalin kääntymys oli vapaaehtoinen. Hän olisi voinut jäädä sokeaksi ja olla silti uskomatta. Jumala ilmestyi hänelle niin voimakkaasti koska Paavalille oli tehtävä. Sekin on vapaaehtoista tuo tehtävä. Olisihan Paavali voinut luopua myöhemmin jos olisi halunnut. Mm Raamattu kertoo kuinka Deemas tähän nykyiseen maailmaan mielistyneenä jätti Paavalin.
Tehtävän saaminen ei edellytä noin voimakasta Jumalan ilmestymistä. Kun Jumala kutsuu Hän antaa myös voiman tulla uskoon ja voiman tehtävän suorittamiseen.
Pakanat mitä palvelevat ovat riivaajia, esim. islam on saatanan enkeliruhtinas. Hinduilla satoja tuhansia jumalia jotka ovat riivaajia. Se on se Jumalan asettama iänkaikkisuus kaipuu ja tyhjä aukko sydämessä, joka ei vain täyty tyhjällä.
Mies, sinä olet herätyksessä!
Älä kulje aikasi ohi. - heppu
Mirjami, kirjoitti:
Lue Room.2 luku. Siinä kerrotaan niistä jotka eivät ole Jumalasta kuulleet.
'Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle joka uskoo.' Room.10:4
Paavalin kääntymys oli vapaaehtoinen. Hän olisi voinut jäädä sokeaksi ja olla silti uskomatta. Jumala ilmestyi hänelle niin voimakkaasti koska Paavalille oli tehtävä. Sekin on vapaaehtoista tuo tehtävä. Olisihan Paavali voinut luopua myöhemmin jos olisi halunnut. Mm Raamattu kertoo kuinka Deemas tähän nykyiseen maailmaan mielistyneenä jätti Paavalin.
Tehtävän saaminen ei edellytä noin voimakasta Jumalan ilmestymistä. Kun Jumala kutsuu Hän antaa myös voiman tulla uskoon ja voiman tehtävän suorittamiseen.
Pakanat mitä palvelevat ovat riivaajia, esim. islam on saatanan enkeliruhtinas. Hinduilla satoja tuhansia jumalia jotka ovat riivaajia. Se on se Jumalan asettama iänkaikkisuus kaipuu ja tyhjä aukko sydämessä, joka ei vain täyty tyhjällä.
Mies, sinä olet herätyksessä!
Älä kulje aikasi ohi....Siitä roomalaiskirjeestä:
"14. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan."
Eli siis, jos tämä tarkoittaa sitä että pakanat voivat päästä taivaaseen, evankeliumi ei ole niin mustavalkoinen kuin väität, vaan taivaaseen voi päästä vaikka ei usko Jeesukseen, eikä ole uudestisyntynyt. Tai, sitten ON olemassa jotain muutakin kuin taivas ja helvetti ja nämä pakanat menevät sinne. Joka tapauksessa evankeliumi ei siis ole mustavalkoinen. Tai sitten nuo jakeet ovat pelkkää puutaheinää.
"Paavalin kääntymys oli vapaaehtoinen. Hän olisi voinut jäädä sokeaksi ja olla silti uskomatta. Jumala ilmestyi hänelle niin voimakkaasti koska Paavalille oli tehtävä"
Ja Jumala ei ileisesti ilmestynyt noin selkeästi Hitlerille koska Hitlerillekkin oli tehtävä;)
Jos Jumala ilmeistyisi kaikille yhtä selkeästi kuin Paavalille siis vielä todistajien läsnäollessa niin eivätköhän kutakuinkin kaikki olisi uskovaisia. Voikin kysyä että miksi Jumala ei tee niin kun kerran haluaa kaikkien pelastuvan?
Vaikka pakanat palvelevat mielestäsi riivaajia niin mitä pahempaa he ovat tehneet kuin joku helluntai perheen kasvatti tai joku muu uskovainen? He uskovat siihen mikä heillä on, mihin heidät on kasvatettu, tai minkä he ovat valinneet, siihen mikä antaa heille sielunrauhaa aivan kuten sinäkin.
"Mies, sinä olet herätyksessä!"
Vaikea uskoa kun tämä touhu vaikuttaa päivä päivältä hämärämmältä. - Mirjami,
heppu kirjoitti:
...Siitä roomalaiskirjeestä:
"14. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan."
Eli siis, jos tämä tarkoittaa sitä että pakanat voivat päästä taivaaseen, evankeliumi ei ole niin mustavalkoinen kuin väität, vaan taivaaseen voi päästä vaikka ei usko Jeesukseen, eikä ole uudestisyntynyt. Tai, sitten ON olemassa jotain muutakin kuin taivas ja helvetti ja nämä pakanat menevät sinne. Joka tapauksessa evankeliumi ei siis ole mustavalkoinen. Tai sitten nuo jakeet ovat pelkkää puutaheinää.
"Paavalin kääntymys oli vapaaehtoinen. Hän olisi voinut jäädä sokeaksi ja olla silti uskomatta. Jumala ilmestyi hänelle niin voimakkaasti koska Paavalille oli tehtävä"
Ja Jumala ei ileisesti ilmestynyt noin selkeästi Hitlerille koska Hitlerillekkin oli tehtävä;)
Jos Jumala ilmeistyisi kaikille yhtä selkeästi kuin Paavalille siis vielä todistajien läsnäollessa niin eivätköhän kutakuinkin kaikki olisi uskovaisia. Voikin kysyä että miksi Jumala ei tee niin kun kerran haluaa kaikkien pelastuvan?
Vaikka pakanat palvelevat mielestäsi riivaajia niin mitä pahempaa he ovat tehneet kuin joku helluntai perheen kasvatti tai joku muu uskovainen? He uskovat siihen mikä heillä on, mihin heidät on kasvatettu, tai minkä he ovat valinneet, siihen mikä antaa heille sielunrauhaa aivan kuten sinäkin.
"Mies, sinä olet herätyksessä!"
Vaikea uskoa kun tämä touhu vaikuttaa päivä päivältä hämärämmältä.En osaa muuta sanoa kuin mitä Raamattu kertoo kahdesta paikasta. Evankeliumi leviää ihmisten välityksellä, suusta suuhen, kirjottaen, kaseteilla, radiosta, TV:stä, ym ym.
Ei pakanat olekaan tehneet pahenpaa kuin joku helluntaikodin lapsi. Tietämättömyydestä tekevät mitä tekevät. Eihän kaikki helluntaikodin lapset tule uskoon. Se ratkaisu on tehtävä henkilökohtaisesti. Automaattisesti pelastuu vain lapsi tai lapsen asemassa oleva.
Olet lukenut Raamattua niin lue vielä Luukkaan evankeliumi 11 luku jakeet 1-13. Siinä on ote hellittämättömästä rukouksesta.
Jos tahdot tietää niin saat varmasti tietää onko tämä oppi Jumalasta.
'Jos joku tahtoo tehdä Hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani.' Joh.7:17 - Uskis
Pakanat tuomitaan omantunnon mukaan, jos eivät ole saaneet kuulla evankelumia?siis heidän omatuntonsa joko puolustaa tai syyttää heitä!
nämä ovat niitä jotka olisivat> ansainneet useita lyöntejä, mutta heitä rangaistaan vain muutamilla lyönneillä....tämä on minun mielipiteeni....Ola - Mirjami,
Uskis kirjoitti:
Pakanat tuomitaan omantunnon mukaan, jos eivät ole saaneet kuulla evankelumia?siis heidän omatuntonsa joko puolustaa tai syyttää heitä!
nämä ovat niitä jotka olisivat> ansainneet useita lyöntejä, mutta heitä rangaistaan vain muutamilla lyönneillä....tämä on minun mielipiteeni....OlaDouva hin sihko, jakkes terne tsaave rakkavas. Ma douva ahtos daari so me rakkaves.
Deevelesko dreediba.
- KadunNainen
sitten on vielä joukko onnenonkijoita, jotka ottavat sen vähäisenkin ilon pois toisilta mitä on koko elämä kerätty, julistamalla helvetintulta ympäristöönsä. minä en tiedä onko tässä ylivertaisuudessa kateudesta kysymys. oma paikka ei kuitenkaan näyttäisi turvatulta.
- Mirjami,
Taisi alkaa omatunto kolkuttaa sinulla. Ei omahyväisyys riitä eikä se, että antaa euron joulupataan tai kirjottaa tänne.
- KadunNainen
Mirjami, kirjoitti:
Taisi alkaa omatunto kolkuttaa sinulla. Ei omahyväisyys riitä eikä se, että antaa euron joulupataan tai kirjottaa tänne.
vankila jättää leiman ihmisiin.
- Mirjami,
KadunNainen kirjoitti:
vankila jättää leiman ihmisiin.
Vasrmasti jättää. Oletko taivaan kansalainen? Seura Jeesuksen kanssa jättää myös jäljen. Jumalan käyntikortissa on aina kaunis jälki.
- Hiukan
KadunNainen kirjoitti:
vankila jättää leiman ihmisiin.
Tee vanhanaikainen parannus ja ota Jeesus vastaan niin saat synnit anteeksi.
Olet tekopyhä fariseus. Oikea pesunkestävä sellainen, mutta toivoa on vielä sinullakin! - KadunNainen
Hiukan kirjoitti:
Tee vanhanaikainen parannus ja ota Jeesus vastaan niin saat synnit anteeksi.
Olet tekopyhä fariseus. Oikea pesunkestävä sellainen, mutta toivoa on vielä sinullakin!se että paljastin mirjamissa vankilakundin ei tee minusta fariseusta. kysy kuninkailta ja ritareilta samaa asiaa jotka levittelevät täällä omaisuuttaan.
- Hiukan
KadunNainen kirjoitti:
se että paljastin mirjamissa vankilakundin ei tee minusta fariseusta. kysy kuninkailta ja ritareilta samaa asiaa jotka levittelevät täällä omaisuuttaan.
Sinä olet fariseus ja pysyt. Tee parannus ja ota Jeesus vastaan niin saat synnit anteeksi.
Vankilakundi, mitä sitten? Ei se sinua muuta miksikään vaikka olisikin.
Ei Mirjami ole mikään kundi!
Et ole pelastettu.
Eikö Ilona olekin asia näin? - KadunNainen
Hiukan kirjoitti:
Sinä olet fariseus ja pysyt. Tee parannus ja ota Jeesus vastaan niin saat synnit anteeksi.
Vankilakundi, mitä sitten? Ei se sinua muuta miksikään vaikka olisikin.
Ei Mirjami ole mikään kundi!
Et ole pelastettu.
Eikö Ilona olekin asia näin?onko sinulla vara ottaa näin paljon syntivelkaa?
- Tuula.
KadunNainen kirjoitti:
onko sinulla vara ottaa näin paljon syntivelkaa?
Lukiessani tuota keskustelua hämmennyin noin ihmellistä kielenkäyttöä.Miten tuo keskustelu hyppäsi pelastusasiasta vankilaan? Onko kysymyksessä paranoidisuus vai mikä? Kyllä täytyy pysyä asialinjalla.Taivaan tie on suora ja kapea. Jeesuksen kanssa on turvallista kulkea.
- poikalapsi
Hiukan kirjoitti:
Sinä olet fariseus ja pysyt. Tee parannus ja ota Jeesus vastaan niin saat synnit anteeksi.
Vankilakundi, mitä sitten? Ei se sinua muuta miksikään vaikka olisikin.
Ei Mirjami ole mikään kundi!
Et ole pelastettu.
Eikö Ilona olekin asia näin?Kuulepas: kyllä Mirjami on kundi. Ei tarvitse kovinkaan paljoa vertailla hänen juttujaan "evankelista" Juhanin aiempiin tajutakseen samanlaisuuden. Sitä en tiedä, miksi Juhani on vaihtanut supkupuolta täällä palstalla. Menikös uskottavuus entiseen nimimerkkiin runsaiden pussiinpuhuttujen keskustelujen jälkeen?
- engelmama
KadunNainen kirjoitti:
se että paljastin mirjamissa vankilakundin ei tee minusta fariseusta. kysy kuninkailta ja ritareilta samaa asiaa jotka levittelevät täällä omaisuuttaan.
kuka tuon nimimerkin takana on, ei sitä tarvitse täällä alkaa selvittämään. Tosiasia on, että rekisteröimättömiä nikkejä pystyy käyttämään kuka tahansa. Jokainen voi kirjoittaa vaikka 10 rekisteröimättömällä, jos haluaa ja siihen tarvetta on. Se ei ole millään tavalla rikollista.
Anne
Ei oikein saa selvää puhutko seurakunnan harmoonisesta elämästä pilke silmäkulmassasi vai tosissaan. Tosiasiahan kun kuitenkin on, että helluntailaisuudesskin "hutkitaan toisiaan päähän Raamatulla niin että morkoolit soivat". Ei kai muuten olisi selitettävissä se hajaantuminen mikä helluntailiikettä on vaivannut alusta lähtien. Meillä Suomessakin on Helluntaiherätystä, Helluntaiystäviä, Siionseurakuntaa ja Saalemia ja mitä mahtaa ollakaan. Seurakunnista erotetaan ja myös eroaa ihmisiä, joten ei se aina taida aina niin auvoista olla.
- Mirjami,
Seurakunnissa on kirjoilla niin paljon ihmisiä, jotka olisi pitänyt aikaa sitten erottaa.
Korjaus kirjoitukseesi. Helluntaiherätykseen kuuluu Saalem ja Siion. - poikalapsi
Mirjami, kirjoitti:
Seurakunnissa on kirjoilla niin paljon ihmisiä, jotka olisi pitänyt aikaa sitten erottaa.
Korjaus kirjoitukseesi. Helluntaiherätykseen kuuluu Saalem ja Siion.Se on Mirkulla tuo tuomiohenki vankka! Oletkos IHAN VARMA, että olet nyt itse oikeassa? Ainakaan lähimmäisenrakkautta sinun sanomisistasi on hyvin vaikea löytää.
Kerropas Juhanille terveisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4913903Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek152926Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2792188Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4502028Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.841384- 1571293
Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel631168- 811075
Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä411038- 571036