Kertomus Aatamista ja Eevasta on tietysti taru, mutta taru voi sisältää tärkeän totuuden. Kertomuksessa Jumala sanoo Eevalle, että tämän halu on aina mieheen. Kertomuksen Eeva oli selvästikin kaikkien naisten prototyyppi.
Feministi on omaksunut opin, joka inhoaa miestä kuin kulkutautia, mutta samanaikaisesti hän tuntee vahvaa vetoa mieheen, kuten normaalitkin naiset. Tämä on feminismin ratkaisematon dilemma. Se saa aivan käsittämättömiä ad hoc -selityksiä, mutta ne eivät koskaan ratkaise dilemmaa.
Siksi feministinen ideologia on tuuliviirimäistä ja sekavaa. Logiikassa tämä ilmaistaan niin, että jos loogisessa systeemissä on ylimääräinen premissi, kaikki väitteet - myös vastakkaiset - ovat siinä systeemissä tosia.
Siksi feministit lausuvat eri aikoina erilaisia, ja erilaisia toistensa kanssa, mitä milloinkin.
Normaalilla naisella ei voi olla mitään sitä vastaan, että halu on mieheen, eikä miehellä, että halu on naiseen. Se on täysin sopusoinnussa biologian teorian ja luonnon kanssa, mutta feministille se on ratkaisematon ongelma, ja koko ideologian peruskysymys: halu on sellaiseen, mitä inhoaa. 🌹👀
Feministin dilemma
77
648
Vastaukset
Normaali nainen haluaa miestä ja vain miestä? Just juu.. T. Epänormaali
Vihaan tota normaali sanaa, se on niin helvetin tuomitseva ja puusilmäinen sana.- Anonyymi
Sanaa "normaali" käyttämällä saadaan mukavasti lytättyä kaikki oman kuplan ulkopuoliset ihmiset kerralla. Saarnaamalla naisille että rakkaus ja himo toista naista kohtaan on epänormaalia yritetään vakuutella, ettei naiset tule toimeen ilman miehiä. Näin miehet tekevät itsensä naisille tarpeellisiksi ja yrittävät varmistella itselleen naisseuraa.
Homoseksuaalit, bi-seksuaalit ymv. ovat aina joutuneet kuulemaan kuinka ovat "epänormaaleja" - onhan noita käännytyskursseja edelleen olemassa. Sitä "epänormaaliutta" on yritetty monin keinoin karkottaa - saarnaamalla, silpomalla, hakkaamalla, tappamalla...
Jos homous olisi valinta, niin tuskin moni valitsisi olla "epänormaali" ja joutua kiusatuksi ja vainotuksi. Tuo "epänormaali" taipumus tykätä omasta(kin) sukupuolesta on jostain käsittämättömästä syystä joillekin heteroille hirveä uhka. Anonyymi kirjoitti:
Sanaa "normaali" käyttämällä saadaan mukavasti lytättyä kaikki oman kuplan ulkopuoliset ihmiset kerralla. Saarnaamalla naisille että rakkaus ja himo toista naista kohtaan on epänormaalia yritetään vakuutella, ettei naiset tule toimeen ilman miehiä. Näin miehet tekevät itsensä naisille tarpeellisiksi ja yrittävät varmistella itselleen naisseuraa.
Homoseksuaalit, bi-seksuaalit ymv. ovat aina joutuneet kuulemaan kuinka ovat "epänormaaleja" - onhan noita käännytyskursseja edelleen olemassa. Sitä "epänormaaliutta" on yritetty monin keinoin karkottaa - saarnaamalla, silpomalla, hakkaamalla, tappamalla...
Jos homous olisi valinta, niin tuskin moni valitsisi olla "epänormaali" ja joutua kiusatuksi ja vainotuksi. Tuo "epänormaali" taipumus tykätä omasta(kin) sukupuolesta on jostain käsittämättömästä syystä joillekin heteroille hirveä uhka.Nimenomaan näin. Se mullekin tulee "normaali" sanasta mieleen näissä asiayhteyksissä etenkin, mitä sullekin tuli mieleen.
Niin kyllä. Kukaan ei ainakaan valitsis olla sorsittu erilaisuutensa vuoksi.
Ja uhkakin on heteroiden omaa kuvitelmaa.- Anonyymi
Bätääs kirjoitti:
Nimenomaan näin. Se mullekin tulee "normaali" sanasta mieleen näissä asiayhteyksissä etenkin, mitä sullekin tuli mieleen.
Niin kyllä. Kukaan ei ainakaan valitsis olla sorsittu erilaisuutensa vuoksi.
Ja uhkakin on heteroiden omaa kuvitelmaa.Joo ja sen halun pitäisi olla kiimaan asti paisuva, jatkuva pakkomielle. Myös olematon tai laimea seksuaalivietti on "epänormaalia".
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja sen halun pitäisi olla kiimaan asti paisuva, jatkuva pakkomielle. Myös olematon tai laimea seksuaalivietti on "epänormaalia".
Heh. 😅👍
Normaalli on tässä FEMINISTIN vastakohtana, ei homo- tai biseksuaalin, jotka ovat TÄYSIN NORMAALEJA. Sanan merkitys on eri konteksteissa jopa täysin eri.
Ei voi käyttää kieltä siten, että laittaa joka paikkaan varaumia siltä varalta, että ei vain olisi joku, joka ymmärtäisi väärin, että myös JOKAINEN, joka ei näe kontekstiä, ei saattaisi ymmärtää väärin.
Normaali-sanan vastakohta voi olla myös mielisairas, lyhytkasvuinen, kotiopetusta nauttiva tai geenikuvaltaan tavallisesta poikkeava, ihan kontekstin mukaan. Mutta seksuaalinen suuntaus EI KOSKAAN tee epänormaaliksi. Olet täysin normaali. Me eri ihmiset vain salaa liitämme tai olemme liittämättä sanoihin ERI konnotaatioita. 🌹👀Anonyymi kirjoitti:
Sanaa "normaali" käyttämällä saadaan mukavasti lytättyä kaikki oman kuplan ulkopuoliset ihmiset kerralla. Saarnaamalla naisille että rakkaus ja himo toista naista kohtaan on epänormaalia yritetään vakuutella, ettei naiset tule toimeen ilman miehiä. Näin miehet tekevät itsensä naisille tarpeellisiksi ja yrittävät varmistella itselleen naisseuraa.
Homoseksuaalit, bi-seksuaalit ymv. ovat aina joutuneet kuulemaan kuinka ovat "epänormaaleja" - onhan noita käännytyskursseja edelleen olemassa. Sitä "epänormaaliutta" on yritetty monin keinoin karkottaa - saarnaamalla, silpomalla, hakkaamalla, tappamalla...
Jos homous olisi valinta, niin tuskin moni valitsisi olla "epänormaali" ja joutua kiusatuksi ja vainotuksi. Tuo "epänormaali" taipumus tykätä omasta(kin) sukupuolesta on jostain käsittämättömästä syystä joillekin heteroille hirveä uhka.Homous on synnynnäinen täysin terveen ihmisen ominaisuus. Se ei lisäänny eikä vähene propagandalla, yhtä vähän kuin ruskeasilmäisyys. Vaikka uskonnolliset fanaatikot ja eräät muutkin heikkolahjaiset luulevat, että se olisi valinta, niin ei silti ole.
Homous ei aseta miehille pienintäkään uhkaa, ja useimmat miehet tietävät sen. Sen sijaan feministit levittävät valetietoa, kuin miehet muka pelkäisivät homoja. Eivät taatusti pelkää, päinvastoin: homo ei ole seksissä edes heteron kilpailija. 🌹👀kynä.mi kirjoitti:
Normaalli on tässä FEMINISTIN vastakohtana, ei homo- tai biseksuaalin, jotka ovat TÄYSIN NORMAALEJA. Sanan merkitys on eri konteksteissa jopa täysin eri.
Ei voi käyttää kieltä siten, että laittaa joka paikkaan varaumia siltä varalta, että ei vain olisi joku, joka ymmärtäisi väärin, että myös JOKAINEN, joka ei näe kontekstiä, ei saattaisi ymmärtää väärin.
Normaali-sanan vastakohta voi olla myös mielisairas, lyhytkasvuinen, kotiopetusta nauttiva tai geenikuvaltaan tavallisesta poikkeava, ihan kontekstin mukaan. Mutta seksuaalinen suuntaus EI KOSKAAN tee epänormaaliksi. Olet täysin normaali. Me eri ihmiset vain salaa liitämme tai olemme liittämättä sanoihin ERI konnotaatioita. 🌹👀Minusta vastakkainasettelu on turhaa, normaali ja feministi tyyliin. Kun feministejäkin on erilaisia ja miesvihaaja feministeillä hyvin todennäköisesti on huonoja kokemuksia miehistä jopa traumoja.
kynä.mi kirjoitti:
Homous on synnynnäinen täysin terveen ihmisen ominaisuus. Se ei lisäänny eikä vähene propagandalla, yhtä vähän kuin ruskeasilmäisyys. Vaikka uskonnolliset fanaatikot ja eräät muutkin heikkolahjaiset luulevat, että se olisi valinta, niin ei silti ole.
Homous ei aseta miehille pienintäkään uhkaa, ja useimmat miehet tietävät sen. Sen sijaan feministit levittävät valetietoa, kuin miehet muka pelkäisivät homoja. Eivät taatusti pelkää, päinvastoin: homo ei ole seksissä edes heteron kilpailija. 🌹👀Sen sijaan biseksuaali voi olla heterolle kilpailijakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanaa "normaali" käyttämällä saadaan mukavasti lytättyä kaikki oman kuplan ulkopuoliset ihmiset kerralla. Saarnaamalla naisille että rakkaus ja himo toista naista kohtaan on epänormaalia yritetään vakuutella, ettei naiset tule toimeen ilman miehiä. Näin miehet tekevät itsensä naisille tarpeellisiksi ja yrittävät varmistella itselleen naisseuraa.
Homoseksuaalit, bi-seksuaalit ymv. ovat aina joutuneet kuulemaan kuinka ovat "epänormaaleja" - onhan noita käännytyskursseja edelleen olemassa. Sitä "epänormaaliutta" on yritetty monin keinoin karkottaa - saarnaamalla, silpomalla, hakkaamalla, tappamalla...
Jos homous olisi valinta, niin tuskin moni valitsisi olla "epänormaali" ja joutua kiusatuksi ja vainotuksi. Tuo "epänormaali" taipumus tykätä omasta(kin) sukupuolesta on jostain käsittämättömästä syystä joillekin heteroille hirveä uhka.Kyllä homous on valinta. Sitä on turha selittää, koska sen näkee nyky ajanjaksossakin kun siitä on pyritty tekemään muoti ilmiö. Sano sitten miksi homoutta ei ollut juuri 1970 luvulla olemassakaan? Vasta kun tsernobyl räjähti 1986 alkoi homous lisääntymään. Onko ydinlaskeuman yhteyttä asiaan tutkittu?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä homous on valinta. Sitä on turha selittää, koska sen näkee nyky ajanjaksossakin kun siitä on pyritty tekemään muoti ilmiö. Sano sitten miksi homoutta ei ollut juuri 1970 luvulla olemassakaan? Vasta kun tsernobyl räjähti 1986 alkoi homous lisääntymään. Onko ydinlaskeuman yhteyttä asiaan tutkittu?
Oli sitä olemassa, mutta se pidettiin salassa seuraamusten pelossa. Homous on ollut pitkään tuomittua ja rangaistavaa.
Bätääs kirjoitti:
Oli sitä olemassa, mutta se pidettiin salassa seuraamusten pelossa. Homous on ollut pitkään tuomittua ja rangaistavaa.
Rikoslaista homous poistettiin Suomessa vasta 1971 ja sairausluokituksesta 1981.
Bätääs kirjoitti:
Rikoslaista homous poistettiin Suomessa vasta 1971 ja sairausluokituksesta 1981.
Joten tuo 1986 voi olla ajankohta, kun homot uskalsivat tulla näkyviin. Pelkäämättä tuomitsemista. Siinä on 5 vuoden totutteluaika ja liukuma. Ei sen ihmeempää.
Bätääs kirjoitti:
Joten tuo 1986 voi olla ajankohta, kun homot uskalsivat tulla näkyviin. Pelkäämättä tuomitsemista. Siinä on 5 vuoden totutteluaika ja liukuma. Ei sen ihmeempää.
Voi myös olla, että julkkikset on omalla seksuaalisella ulostulollaan rohkaisseet muitakin nk. taviksia tulemaan kaapeistaan. Kuten vaikka hän, Joan Jett..
https://youtu.be/t5ecqUhec-s
Joka on biseksuaali, ilmeisemmin kuitenkin enempi naisiin päin sillä naispuolisia partnereita on riittänyt.kynä.mi kirjoitti:
Homous on synnynnäinen täysin terveen ihmisen ominaisuus. Se ei lisäänny eikä vähene propagandalla, yhtä vähän kuin ruskeasilmäisyys. Vaikka uskonnolliset fanaatikot ja eräät muutkin heikkolahjaiset luulevat, että se olisi valinta, niin ei silti ole.
Homous ei aseta miehille pienintäkään uhkaa, ja useimmat miehet tietävät sen. Sen sijaan feministit levittävät valetietoa, kuin miehet muka pelkäisivät homoja. Eivät taatusti pelkää, päinvastoin: homo ei ole seksissä edes heteron kilpailija. 🌹👀Naisen seksuaalisuuskin on useinmiten tabu samoille tyypeille, jotka kavahtaa vähemmistöjäkin. Hihhuleille, enkä viittaa tuolla vain uskoviin sellaisiin, vaan kaikkiin.
https://youtu.be/I570GAN6t5U
Tämä nainen saisi kiviä päälleen joissain piireissä ja maissa.- Anonyymi
Bätääs kirjoitti:
Joten tuo 1986 voi olla ajankohta, kun homot uskalsivat tulla näkyviin. Pelkäämättä tuomitsemista. Siinä on 5 vuoden totutteluaika ja liukuma. Ei sen ihmeempää.
Kaikenmaailman performanssi ja kansantaiteilijoita huomion hakuisina on ollut aikoinaankin sillä erolla, että eivät ole vain uskoneet ja julistaneet suureen ääneen toimintaansa, joten ei se selitä miksi se alkoi yleistymään vasta 1986 jälleen ja sattumoisin silloin suomeenkin tuli suuret ydinlaskeumat.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenmaailman performanssi ja kansantaiteilijoita huomion hakuisina on ollut aikoinaankin sillä erolla, että eivät ole vain uskoneet ja julistaneet suureen ääneen toimintaansa, joten ei se selitä miksi se alkoi yleistymään vasta 1986 jälleen ja sattumoisin silloin suomeenkin tuli suuret ydinlaskeumat.
Heh, ei se nyt mihkään saakelin ydinlaskeumiin liity. :D
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenmaailman performanssi ja kansantaiteilijoita huomion hakuisina on ollut aikoinaankin sillä erolla, että eivät ole vain uskoneet ja julistaneet suureen ääneen toimintaansa, joten ei se selitä miksi se alkoi yleistymään vasta 1986 jälleen ja sattumoisin silloin suomeenkin tuli suuret ydinlaskeumat.
Mites Freddie Mercury? Tai Elton John? Nekin vaan esiinty leikisti homoina?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä homous on valinta. Sitä on turha selittää, koska sen näkee nyky ajanjaksossakin kun siitä on pyritty tekemään muoti ilmiö. Sano sitten miksi homoutta ei ollut juuri 1970 luvulla olemassakaan? Vasta kun tsernobyl räjähti 1986 alkoi homous lisääntymään. Onko ydinlaskeuman yhteyttä asiaan tutkittu?
Jos olet yhtään historiaa lukenut, niin suosittelen kertaamaan vaikka vähän antiikin aikojen kertomuksia. Vanhemmat herrat pitivät aivan avoimesti itsellään nuoria oppipoikia, joille muun muassa opetettiin seksiä - ihan miesten kesken.
Sitä miesten kesken vehtailua ei tuolloin kutsuttu homoudeksi, mutta oman sukupuolen kanssa puuhastelua on ollut läpi aikojen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet yhtään historiaa lukenut, niin suosittelen kertaamaan vaikka vähän antiikin aikojen kertomuksia. Vanhemmat herrat pitivät aivan avoimesti itsellään nuoria oppipoikia, joille muun muassa opetettiin seksiä - ihan miesten kesken.
Sitä miesten kesken vehtailua ei tuolloin kutsuttu homoudeksi, mutta oman sukupuolen kanssa puuhastelua on ollut läpi aikojen.Homous keksittiin Usassa 1960-luvulla ja pilasivat kauniin miesten välisen rakkauden hirveällä ja katkeralla heterovihallaan. Nykyiset homot ovat kuin natsit, joiden pohjimmainen tarkoitus on viedä heterot tuhoamisleireille.
- Anonyymi
Bätääs kirjoitti:
Mites Freddie Mercury? Tai Elton John? Nekin vaan esiinty leikisti homoina?
Kumma kyllä homous alkoi ydinasevaltioista jotka ovat tehneet kymmeniä ja satoja ydinkokeita.
Tämä selittää helposti miksi asiaa on ollut ulkomailla aiemmin kuin suomessa. Anonyymi kirjoitti:
Kumma kyllä homous alkoi ydinasevaltioista jotka ovat tehneet kymmeniä ja satoja ydinkokeita.
Tämä selittää helposti miksi asiaa on ollut ulkomailla aiemmin kuin suomessa.Nyt tulee ihan höpönlöpöä taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma kyllä homous alkoi ydinasevaltioista jotka ovat tehneet kymmeniä ja satoja ydinkokeita.
Tämä selittää helposti miksi asiaa on ollut ulkomailla aiemmin kuin suomessa.Tämä kyniksen fani on yhtä harhainen kuin idolinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kyniksen fani on yhtä harhainen kuin idolinsa.
Persuttelija taas projisoi omaa toimintaansa muihin. No, koska haet apua miesvihaasi vai meinaatko seuraavankin kymmenen vuotta 24/7 asua palstalla miehiä haukkuen. 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuttelija taas projisoi omaa toimintaansa muihin. No, koska haet apua miesvihaasi vai meinaatko seuraavankin kymmenen vuotta 24/7 asua palstalla miehiä haukkuen. 😆
Persuhörhön harharetket osa 99.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuhörhön harharetket osa 99.
Jatkan vielä. Tämä persuhörhöksi nimeämäni tapaus onkin pahemmin mielenvikainen kun luulin. Siis se ihan oikeasti kuvittelee, että homous johtuisi jostain ydinlaskeumista! Pitäisi muistaa, että tänne tosiaan pystyy kirjoittamaan kaikenlaiset mielisairaat ja harhaiset henkilöt.
(Ja en muuten todellakaan ole tällä palstalla ollut 10 vuotta, mistähän se senkin sai päähänsä) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä. Tämä persuhörhöksi nimeämäni tapaus onkin pahemmin mielenvikainen kun luulin. Siis se ihan oikeasti kuvittelee, että homous johtuisi jostain ydinlaskeumista! Pitäisi muistaa, että tänne tosiaan pystyy kirjoittamaan kaikenlaiset mielisairaat ja harhaiset henkilöt.
(Ja en muuten todellakaan ole tällä palstalla ollut 10 vuotta, mistähän se senkin sai päähänsä)Harhaisuutesi senkuin jatkuu. Otat täällä tietyt henkilöt aina silmätikuksi joita mollaat päätyöksesi aamusta iltaan ja tätä samaa olet tehnyt vuosikaudet.
Tosin se kertoo suomen avohoidon tilanteesta, että kaltaisesi urvelot ovat vapaalla sekä nauttivat pelkästään tulonsiirtojen varassa oman ideologian vastaisten henkilöiden haukkumisesta. Tuo jos mikä kuvaa mielisairasta toimintaasi. Samoin kuin ihmisten jaottelu niin poliittisen kuin ideologisten arvojen mukaan parempiin ja huonompiin, mutta omaa pahaa oloasihan sinä purat😀 Töihin ja hoitoon meno voisi auttaa😉 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous keksittiin Usassa 1960-luvulla ja pilasivat kauniin miesten välisen rakkauden hirveällä ja katkeralla heterovihallaan. Nykyiset homot ovat kuin natsit, joiden pohjimmainen tarkoitus on viedä heterot tuhoamisleireille.
Löytyy varmaan lähteet tälle "tiedolle"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy varmaan lähteet tälle "tiedolle"?
Se on sama salainen paikka, mistä Kynis ammentaa "tietonsa" feminismistä.
- Anonyymi
Suuri osa feministeistä miehiä.
- Anonyymi
Hah! Vaikka kuinka poistat kommenttejani ei se tosiasiaa muuta. Tunnen suuren joukon ihmisiä eri yhteiskunnan luokista ja tästä joukosta vain yhden joka tunnustautuu feministiksi. Hänkin vain siksi, koska omaa huonoja kokemuksia parisuhteista joten alkoi vanhaksipiiaksi ja rupesi vihaamaan miehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah! Vaikka kuinka poistat kommenttejani ei se tosiasiaa muuta. Tunnen suuren joukon ihmisiä eri yhteiskunnan luokista ja tästä joukosta vain yhden joka tunnustautuu feministiksi. Hänkin vain siksi, koska omaa huonoja kokemuksia parisuhteista joten alkoi vanhaksipiiaksi ja rupesi vihaamaan miehiä.
Mitä ilmeisemmin et todellakaan tunne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ilmeisemmin et todellakaan tunne.
Ainiin, kun sinä määrittelet täällä narsistina kaikkien muiden elämänsisällön. 😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah! Vaikka kuinka poistat kommenttejani ei se tosiasiaa muuta. Tunnen suuren joukon ihmisiä eri yhteiskunnan luokista ja tästä joukosta vain yhden joka tunnustautuu feministiksi. Hänkin vain siksi, koska omaa huonoja kokemuksia parisuhteista joten alkoi vanhaksipiiaksi ja rupesi vihaamaan miehiä.
Mielisairaalastako kirjoittelet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielisairaalastako kirjoittelet?
Projisoit jälleen omaa toimintaasi ulkopuolisiin. 🤣
- Anonyymi
Täytyykin kertoa tuolle homolle jälkikasvulle, että hän inhoaa naisia koska hänen halut on naisia kohtaan. Ja että hän on epänormaali kun hänen halut ei ole miehiä kohtaan.
- Anonyymi
Jep. Kynis tietää parhaiten, mikä on normaalia ja mikä. Me muut tyhmät feministit ei nyt vaan tajuta.
- Anonyymi
Joo, ja näitä juttuja sepittelee varmaan mitä normaalein, kaikkien miesten prototyyppi.
- Anonyymi
Tämä👍 Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Zombiemovieroad to hell https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/61a64d9f-8214-4526-b093-a91f1246fa9a
- Anonyymi
Kova a vai pehmee b.
- Anonyymi
Kuulitko muuten tarua Lilithista? Ennen Eevaa Jumala loi tomusta Aatamin ja Lilithin. Ja sanoi Lilithille samoin kuin Eevalle, että sen on miestä palveltava. Arvaa mitä Lilith teki? Hän haistatteli ja karkasi Paratiisistä. Hänen nimeä ei mainita Raamatussa, koska ennen ajateltiin että sielu katoaa jos ihmisen nimi ei ole kirjoitettu johonkin. Lilithin karkaamisen jälkeen Jumala teki Eevan, muttei enää tomusta, vaan Aatamin kylkiluusta muistutukseksi siitä, että Eevan on oltava miehensä "palvelija".
Niin minusta tämä Lilith on oikein kiva ja meidän feministien äiti 😁- Anonyymi
Kyllä, Lilith on rautaa!
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, Lilith on rautaa!
🦄Lilith tai Lilitu (hepr. לילית, Lilit) on babylonialaisessa ja juutalaisessa mytologiassa Jumalan luoma ensimmäinen nainen. Lilith on vaarallinen yön demoni, joka on seksuaalisesti rajaton ja ryöstää vauvoja pimeydessä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lilith
Mummielestä, vaik meit kyöpelei ei oo olemaskaan, eikä siis kyöpelivauvvoikaan, nii ei kyl sais kyylätä vauvvoi ryöstelemässä. Sillei ei saa tehä, vaik ois kuin sensuelli. Vauvojen vanhemmil voi mennä pilalle vaik koko viikko. 👻 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lilith tai Lilitu (hepr. לילית, Lilit) on babylonialaisessa ja juutalaisessa mytologiassa Jumalan luoma ensimmäinen nainen. Lilith on vaarallinen yön demoni, joka on seksuaalisesti rajaton ja ryöstää vauvoja pimeydessä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lilith
Mummielestä, vaik meit kyöpelei ei oo olemaskaan, eikä siis kyöpelivauvvoikaan, nii ei kyl sais kyylätä vauvvoi ryöstelemässä. Sillei ei saa tehä, vaik ois kuin sensuelli. Vauvojen vanhemmil voi mennä pilalle vaik koko viikko. 👻Juu, ei saa ryöstellä vauvoja eikä varsinkaan noitavauvoja.
Mutta luepa tarkemmin se Wikipediatekstin ensimmäinen lähde. Me tasa-arvoa vaativat naiset mahdamme olla äärimmäisen pelottavia, koska meidän kurissa pitämistä varten on pitänyt luoda kokonainen myytti.
Se, että lapsivihamielisyys liitetään seksuaalisesti vapautuneeseen naiseen, ei ole jäänyt vain Lilithin kohtaloksi. Naisen seksuaalisuus ilman viittausta lisääntymiseen on aina ollut joillekin piireille punainen vaate.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei saa ryöstellä vauvoja eikä varsinkaan noitavauvoja.
Mutta luepa tarkemmin se Wikipediatekstin ensimmäinen lähde. Me tasa-arvoa vaativat naiset mahdamme olla äärimmäisen pelottavia, koska meidän kurissa pitämistä varten on pitänyt luoda kokonainen myytti.
Se, että lapsivihamielisyys liitetään seksuaalisesti vapautuneeseen naiseen, ei ole jäänyt vain Lilithin kohtaloksi. Naisen seksuaalisuus ilman viittausta lisääntymiseen on aina ollut joillekin piireille punainen vaate.
🦄Ensteks me kyöpelit ei digata noitii muuteskaa, kunne tuppautu kissanpissasine luutineen ja eltaantuneine kahvinpuruineen meitin itylliseen Kyöpelinvvuoreen. Sitä mökää ja hajuahan ei kestäny ees ilmestyskirjan peto, niet me muutettiin si autiotaloihi ja nykysi etelleen parkkiluoliin.
Meittii sanotaan myös aaveiks, kummituksiks, hengiks ja haamuiks. Noilat taas on ihan eri porukkaa, sanosko et läälläriväkee.
Ja sit tuosta varsinaisest aiheest, et kersojen ryöstelu on huono ja tykkänään hylättävä tapa. Ja sit me muistutetaan, et ei me enää eletä sitä aikaa, ku niit pimeitä myyttii niiku runoiltii. 👻 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensteks me kyöpelit ei digata noitii muuteskaa, kunne tuppautu kissanpissasine luutineen ja eltaantuneine kahvinpuruineen meitin itylliseen Kyöpelinvvuoreen. Sitä mökää ja hajuahan ei kestäny ees ilmestyskirjan peto, niet me muutettiin si autiotaloihi ja nykysi etelleen parkkiluoliin.
Meittii sanotaan myös aaveiks, kummituksiks, hengiks ja haamuiks. Noilat taas on ihan eri porukkaa, sanosko et läälläriväkee.
Ja sit tuosta varsinaisest aiheest, et kersojen ryöstelu on huono ja tykkänään hylättävä tapa. Ja sit me muistutetaan, et ei me enää eletä sitä aikaa, ku niit pimeitä myyttii niiku runoiltii. 👻Nykyajan myytit ovat erilaisia, mutta kyllä niitä edelleen luodaan.
Ymmärrän, ettet halua keskustella itse aiheesta, joten poistun paikalta.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyajan myytit ovat erilaisia, mutta kyllä niitä edelleen luodaan.
Ymmärrän, ettet halua keskustella itse aiheesta, joten poistun paikalta.
🦄Böööö. Sää oot tosikko ja et ymmärrä kyöpelei. Jonain kelmeenä yönä ennalta varottamatta mää huudan puskista böööööö-ööö, niet sää kamaloidut pystyyn. Ja se on sulle ihan oikeen, ku se on sun oma vika. 👻
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei saa ryöstellä vauvoja eikä varsinkaan noitavauvoja.
Mutta luepa tarkemmin se Wikipediatekstin ensimmäinen lähde. Me tasa-arvoa vaativat naiset mahdamme olla äärimmäisen pelottavia, koska meidän kurissa pitämistä varten on pitänyt luoda kokonainen myytti.
Se, että lapsivihamielisyys liitetään seksuaalisesti vapautuneeseen naiseen, ei ole jäänyt vain Lilithin kohtaloksi. Naisen seksuaalisuus ilman viittausta lisääntymiseen on aina ollut joillekin piireille punainen vaate.
🦄Kaikki me tiedämme ettei kynis suostu lukemaan yhtäkään tekstiä, joka ei tue hänen harhaisia luulojaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Böööö. Sää oot tosikko ja et ymmärrä kyöpelei. Jonain kelmeenä yönä ennalta varottamatta mää huudan puskista böööööö-ööö, niet sää kamaloidut pystyyn. Ja se on sulle ihan oikeen, ku se on sun oma vika. 👻
Nyt en aivan ymmärtänyt, miksi tosikkoa henkilöä olisi moraalisesti perusteltua ja oikeutettua säikytellä, mutta eipä tässä nyt ihan kaikkea tarvitse varmaan ymmärtääkään.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt en aivan ymmärtänyt, miksi tosikkoa henkilöä olisi moraalisesti perusteltua ja oikeutettua säikytellä, mutta eipä tässä nyt ihan kaikkea tarvitse varmaan ymmärtääkään.
🦄Emmää oo sanonukaan, etsois moraalisesti perusteltuu, mut soon ainoo keino, mil suunsoitto loppuu. 👻
Anonyymi kirjoitti:
Nyt en aivan ymmärtänyt, miksi tosikkoa henkilöä olisi moraalisesti perusteltua ja oikeutettua säikytellä, mutta eipä tässä nyt ihan kaikkea tarvitse varmaan ymmärtääkään.
🦄Anteeks, et mä pääsin hiilestyyn, mut en enää ikuna, anteeks nöyrimmästi!
Perutaan tuo äsköne vastaus. Oikee vastaus ois niiku ollu:
>>Tosikkoo henkilöö eioo moraalisesti perusteltuu ja oikeutettuu niiku säikytellä.>> 👻😢🧡- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Anteeks, et mä pääsin hiilestyyn, mut en enää ikuna, anteeks nöyrimmästi!
Perutaan tuo äsköne vastaus. Oikee vastaus ois niiku ollu:
>>Tosikkoo henkilöö eioo moraalisesti perusteltuu ja oikeutettuu niiku säikytellä.>> 👻😢🧡Ja niiku huomaat, mullon yhteine tietokone mun hyvän ystävän Kyniksen kaa. 👻
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lilith tai Lilitu (hepr. לילית, Lilit) on babylonialaisessa ja juutalaisessa mytologiassa Jumalan luoma ensimmäinen nainen. Lilith on vaarallinen yön demoni, joka on seksuaalisesti rajaton ja ryöstää vauvoja pimeydessä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lilith
Mummielestä, vaik meit kyöpelei ei oo olemaskaan, eikä siis kyöpelivauvvoikaan, nii ei kyl sais kyylätä vauvvoi ryöstelemässä. Sillei ei saa tehä, vaik ois kuin sensuelli. Vauvojen vanhemmil voi mennä pilalle vaik koko viikko. 👻Ei Lilith ole demoni. Miesmaailma on häntä sellaiseksi demonisoinut. Vahvat naiset pelottavat miehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Lilith ole demoni. Miesmaailma on häntä sellaiseksi demonisoinut. Vahvat naiset pelottavat miehiä.
Jep :D
- Anonyymi
Jumala sanoi eevalle että naisten pitää paneskella jännämiehiä sitten aina. Ja niinhän naiset on tehneet.
Fdministihän ei tarkoita, että kyse olisi yksinomaan naisesta, kuten sinulle se tuntuu olevan niin.
Eevaa syyllistetään siitä, että toi "väärän hedelmän" Aatamille syötäväksi... mihin on jäänyt Aatamin vastuu historian kirjoista? Eikö hän ymmärtänyt sen olevan "kielletty hedelmä"?
Onko nainen sinusta kuuluisa "feministi" jos ei osaa päättää miehen puolesta?- Anonyymi
Eipä ole paljon muuttunut maailma Raamatun ajoista.
Yhä edelleen naisia syyllistetään miesten "viekottelusta" ja tällä kuitataan mm. raiskauksia. On siis naisen tehtävä olla olematta haluttavan näköinen, sillä mies ei mitenkään kykene hillitsemään itseään. Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole paljon muuttunut maailma Raamatun ajoista.
Yhä edelleen naisia syyllistetään miesten "viekottelusta" ja tällä kuitataan mm. raiskauksia. On siis naisen tehtävä olla olematta haluttavan näköinen, sillä mies ei mitenkään kykene hillitsemään itseään.Tällaisia mauttomuuksia puhuu enää pieni joukko luuserisovinisteja, eivät normaalit tasa-arvoiset miehet. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Tällaisia mauttomuuksia puhuu enää pieni joukko luuserisovinisteja, eivät normaalit tasa-arvoiset miehet. 🌹👀
Suomen oikeuslaitos kuhisee vissiin sitten niitä luuserisovinisteja, kumma että pieni joukko hallitsee niinkin vaikuttavaa instituutiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole paljon muuttunut maailma Raamatun ajoista.
Yhä edelleen naisia syyllistetään miesten "viekottelusta" ja tällä kuitataan mm. raiskauksia. On siis naisen tehtävä olla olematta haluttavan näköinen, sillä mies ei mitenkään kykene hillitsemään itseään.Tämänhän feministit on jo ratkaisseet pukeutumalla ja tekeytymällä poikamaisen näköiseksi sekä alkaen vihaamaan miehiä.
Älä yleistä normaali naisia sairaaseen feminismiisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämänhän feministit on jo ratkaisseet pukeutumalla ja tekeytymällä poikamaisen näköiseksi sekä alkaen vihaamaan miehiä.
Älä yleistä normaali naisia sairaaseen feminismiisi.Ettäkö "normaaleja" naisia ei ole miehet koskaan raiskalleet?
Feministejä vaan raiskailevat?
Sittenhän ei taida se ns. poikamainen pukeutuminen paljoa auttaa raiskailun estämisessä?
- Anonyymi
Et vieläkään ole oppinut, ettei feministit inhoa miehiä. Sinulla on kova (ylä)pää.
Eräs kommenttien laadun mitta on ollut, mitä vellikellostani voin todeta, että palstafeministien kommentit ovat hyvin usein tarttuneet joko koneeseen tai muuten sensuuriin. Syynä lienee katukieli tai muuten ruokoton sisältö. Omat lausumani eivät. 🌹👀
- Anonyymi
Palstalla on nähtävissä, että naisvihamieliset lausunnot saavat jäädä näkyviin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstalla on nähtävissä, että naisvihamieliset lausunnot saavat jäädä näkyviin.
Se että ei tue viha ismiä eli feminismiä ei ole naisvihaa ja toisekseen hyvin paljon sinun miesviha kommenttisi täällä tuntuvat palstatilaa saavan, joten älä uhriudu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että ei tue viha ismiä eli feminismiä ei ole naisvihaa ja toisekseen hyvin paljon sinun miesviha kommenttisi täällä tuntuvat palstatilaa saavan, joten älä uhriudu.
Miesvihaisia kommentteja ei palstalla näy.
Luuserisovinisteja lyttääviä kommentteja kylläkin, mutta ne menevät äkkiä poistoon.
Viestit joissa naisia haukutaan saavat näköjään aina jäädä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miesvihaisia kommentteja ei palstalla näy.
Luuserisovinisteja lyttääviä kommentteja kylläkin, mutta ne menevät äkkiä poistoon.
Viestit joissa naisia haukutaan saavat näköjään aina jäädä.Ei tietenkään näy. Kyseessä hyvin normaali keskustelupalsta ilmiö missä sellaista ei haluta ja väitetä näkevän mihin itsekin syyllistyy.
Vikahan on aina muissa. ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miesvihaisia kommentteja ei palstalla näy.
Luuserisovinisteja lyttääviä kommentteja kylläkin, mutta ne menevät äkkiä poistoon.
Viestit joissa naisia haukutaan saavat näköjään aina jäädä.Toisinaan näkyy, mutta ne ovat toisten miesten tuottamia, nimitellään pa*koiksi, väitetään ettei homomiehet ole miehiä yms. toksisuutta
- Anonyymi
Jos sinua vihataan kuin kulkutautia, se johtuu kenties henkllökohtaaisista ominaisuuksistasi
- Anonyymi
Niin kauan kuin naisia jaksetaan kiusata, löytyy naisia jotka nousevat vastustamaan kiusaajia.
- Anonyymi
Jos haluat tietää mitä mieltä joku feministi on, kysy häneltä
Jos haluat tietää, kuka on feministi, kysy häneltä. - Anonyymi
Miten ihmeessä jaksatkin jankuttaa miehiä inhoavista feministeistä. Olet vain kateellinen ja katkera muille miehille, joita feministinaiset rakastavat. Ymmärtäisitkö edes sen verran, että vaikka naisella on halu mieheen, tämä halu ei kohdistu KAIKKIIN miehiin? Haluun ei riitä ollenkaan, että vain ON mies. Tämä menee vielä sillä tavoin tasa-arvoisesti, ettei kaikki miehetkään halua kaikkia naisia.
- Sheena- Anonyymi
PS esimerkit heteroista.
-Sheena - Anonyymi
Tuo mietitytti myöskin. Useimmista miehistä (tai naisistakaan) en ole mitään mieltä. Muutamia harvoja yksilöitä en arvosta, voisi ehkä jopa sanoa että inhoan. Läheisiä arvostan suuresti. Eräitä yksilöitä rakastan. Ainoastaan yhtä miestä haluan.
Meinaakohan siis se, ettei ole useimmista miehistä mitään mieltä eikä varsinkaan halua heitä, sitä että heitä inhoaa ja on paha-paha-feministi?
- Anonyymi
Kaikkien naisten prototyyppi on Eeva, jolla on aina halu mieheen?
Ovatko lesbot ja bit siis sittenkin miehiä, kun heillä halu kohdistuu vain/ myös naisiin?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p571922Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491672- 521594
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61425Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148