Ilmakehässä on nyt enemmän hiilidioksidia kuin koskaan vähintään neljään miljoonaan vuoteen, tutkijat kertovat.
Mistähän tämä johtuu?
Mistähän tämä johtuu?
Hiilidioksidin lisääntyminen
Anonyymi
831181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Valtiot haluavat tukea Putinin hyökkäyssotaa ja ostavat häneltä fossiilipolttoaineita valtavilla rahasummilla joka päivä.
Vaikea niitä on hetkessä korvata muulla. Ja normaaleilla ei ole varaa ostaa sähköautojakaan eli ylihintaisia pippelinjatkeita.
Helsinkikin on lämmitetty venäläisellä hiilellä ja kaasulla. Tuleekohan vilu puseroon ensi talvena.
Poltetaan arvottomiksi käyneitä seteleitä.
Voisikohan tuota korvata kotimaisella puulla ja turpeella?
Ruvetaan polttamaan punaviherstalinistien ideologisia julistuksia niin lyödään kaksi härkästä yhdellä iskulla ja lisäksi maaima pelastuu.
Kyllä syy on siinä, kun 'luomuvihreät' kehottivat ihmisiä kompostoimaan jätteensä ym. biomassan.
Komposti on ehkä pahin hiilidioksidimyrkkysaastuttajapommi, ja näin nämä 'luomukaikkitietävätviisaat' tekee enemmän vahinkoa kuin pelastavat maailmaa.
Koko touhun idiotismia kuvaa parhaiten neuvo sytyttää nuotio, takka tai muu avotuli päältäpäin käsin ! !
Voi hyvä tavaton ja kaikki yksinkertaisuus.
Huh huh.
Ei varmasti pidä edes paikkaansa!
Pohjoisen havumetsävyöhykkeen raja on ollut paljon korkeammalla aikoinaan. Ilma on siis ollut hiilidioksidipitoisempaa ja säät lämpimämmät.
Nykyisellä 400 PPM hiilidioksiditasolla kasvit ovat todellisuudessa kitukasvuisia!
Eli kyseinen "uutinen" on jatkumoa maailmanlaajuiselle ilmastokusetukselle!
Nykyajan alhainen hiilidioksiditaso tosiaan on kasvien kasvua rajoittava tekijä, kun hiilidioksidi on sitoutunut kasvifossiileihin, eli kivihiiileen, öljyyn ja maakaasuun.
Oikeasti, miten jonkun pitää oikein kysyä mistä se johtuu? Kyllä nyt jokaisen pitäs jo ymmärtää, että se johtuu siitä että me ihmiset syydetään niitä kasvihuonekaasuja jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla sinne taivaalle vaikka päästöjä pitäisi vähentää. Miten ihmeessä on mahdollista, että on vielä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sitä, että me ihmiset omalla toiminnallamme aiheutamme sen. Me poltetaan jatkuvasti fossiilisia polttoaineita, jonka seurauksena syydämme kasvihuonekaasuja taivaalle järjettömiä määriä. Me nimenomaan syydämme sitä hiilidioksidia ilmakehään, joten miten sitä on niin vaikea tajuta, wettä me itse teemme sen, me aiheutamme sen että ilmakehässä on nyt hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja enemmän kuin koskaan ennen. Me myös tuhoamme jatkuvasti metsiä ja muita hiilinieluja, jotka voisivat luonnollisesti sitoa edes osan meidän päästöistämme.
Eli me olemme se syy, tajuatko? Kyllä, se on nimenomaan meidän syymme ja meidän toiminnastamme johtuvaa, että ilmakehässä on jatkuvasti enemmän kasvihuonekaasuja ja. Se on nimeenomaan meidän syymme, että maapallon lämpötila nousee ja maailma on menossa kohti täyttä katastrofia ilmastonmuutoksen takia. Me olemme sen ilmastonmuutoksen aiheuttaneet syytämällä jatkuvasti lisää hiilidioksidia ilmakehään. Koeta nyt vihdoinkin tajuta se.
Aivan selvästi hiilidioksidi on lisääntynyt alarmistien ja punavihernatsien tolkuttomien aivopierujen takia.
Ettekö+te+ituhipit+tajua,+että+ihmisten+kokonaisvaikutus+on+vain+4%+ilmakehän+hiilidioksidipitoisuuteen?+Alkakaa+vaatia+todenmukaista+uutisointia!+Ihminen+ei+todellakaan+ole+ainoa+vaikuttava+tekijä,+vaikka+globalistit+tarkoituksella+sellaista+skeidaa+syöttävät!
Suomalaisten+vaikutus+siitä+4%+osuudesta+on+yksi+tuhannesosa!+😁
Ihmisen+toimien+seurauksena+CO2-pitoisuus+nousee+4+%+kahdeksassa+vuodessa.
80+vuotta+täyttäneellä+elinajanodote+on+10+vuotta.+Itsekkäästi+ajatellen+tuo+4+%+pitää+siis+paikkansa.+Mutta+tässä+koko+asiassa+kyse+onkin+tulevien+sukupolvien+elinympäristön+suojelemisesta.+Kaikkia+se+ei+tietysti+kiinosta.
Ei elinympäristölle mitään ole tapahtumassa. Ei ole mitään syytä hätäillä ja haaskata rahaa tämän takia. Suomalaisten elintaso on muutenkin tippumassa joten rahojen tuhlaaminen tässä vaiheessa on aivotonta idiotismia. Pikemminkin ihmisiä pitäisi kehoittaa vähentämään rahojen käyttöä ja lopettamaan lainojen ottaminen.
Valtionkin kannattaisi leikata reippaasti budjettia ja peruuttaa ilmastotoimia. Ja ihmisten elintasoa voi tukea leikkaamalla polttoaineverotusta kymmeniä senttejä litralta aivan kuten muut EU-maat on tehnyt. Kotitalouksien toimeentulo on tärkeämpi kuin ”ilmastonmuutos”.
Hiilidioksidi+on+kasveille+välttämätön+komponentti+ilmakehässä,+kuten+happi+muille+organismeille.+Nämä+kaksi+ovat+kytketty+yhteen+siten+että+hiilidioksidin+lisääntyessä+ilmakehässä+samalla+hapen+osuus+nousee+ja+päin+vastoin.+Hapen+osuus+miljoonien+vuosien+aikana+on+vain+laskenut+niin+että+se+on+tänään+noin+21%+hiilidioksidin+ollessa+noin+0.04%+ja+ihmiskunnan+osuus+tästä+on+noin+0.0012%,+jolla+ei+ole+käytännön+merkitystä.+Kivihiilikaudella+hapen+osuus+on+arvioitu+olleen+enemmän+kuin+30%,+sinä+aikana+trooppiset+sademetsät+ja+suot+peittivät+planeettamme+ja+sen+aikuinen+hiilidioksidi+on+fossiilisissa+energia+lähteissä+antrasiittina,+kivihiilenä,+maaöljynä+ja+kaasuna.+
Melkoinen uskon kilvoittelu sinulla näyttää olevan.
Mikä ihmeen ilmastonmuutos? Ei ole mitään ilmastokriisiä meneillään.
Lisääntyminen johtuu ihmislajin räjähdysmäisestä lisääntymisestä.
Fossiilipolttoaineiden käytön keksiminen on mahdolistanut väestöräjähdyksen.
Happea hengittäviä on rutosti enemmän kuin silloin miljoonia vuosia sitten. Joten myös hiilidioksidia on enemmän. Ynnä ihmisen teollistumisen myötä tulleet päästöt, tehotuotanto ja tulivuoren purkaukset. Vastaavasti puustoa on poistunut hakkuiden myötä jne
Biologisessa kierrossa oleva hiili (pääosin 12C ja 13C) sisältää luokkaa 1 ppt (miljardisosa) hiilen radioaktiivista isotooppia 14C eli ns. radiohiiltä. Fossiilisten polttoaineiden polttamisesta ja esimerkiksi kalsiumkarbonaatin kuumentamisesta (betonituotanto) vapautuva hiilidioksidi ei sisällä radioaktiivista 14C isotooppia käytännössä lainkaan.
"Impact of fossil fuel emissions on atmospheric radiocarbon..."
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1504467112
Ilmakehän hiilidioksidin 14C - pitoisuus on pudonnut samassa tahdissa kuin mitä hiilidioksidipitoisuus on noussut. Joten lisääntynyt CO2 ei ole peräisin hengityksestä tai esimerkiksi puun tai muun kasvillisuuden poltosta tai lahoamisesta vaan on fossiilista alkuperää.
Kasvit tarvitsevat kasvaakseen hiilidioksidia
Enemmän hiilidioksidia enemmän kasveja
Olisi huolissaan hapen vähentymisetä!
Happi+vähenee+joka+tapauksessa+siksi,+että+jääkausien+paljastama+ja+hienoksi+jauhama+kiviaines+hiljakseen+hapettuu.+Hapen+pitoisuuden+ollessa+noin+21%+ei+siinä+ppm+-+tason+muutokset+juurikaan+vaikuta+elämiseen.+Hiilidioksidin+tapauksessa+sen+sijaan+ollaan+lähestymässä+pitoisuuden+kaksinkertaistumista+esiteolliseen+aikaan+verrattuna+ja+vaikutukset+näkyvät+säteilypakotteen+kasvuna+josta+siten+seuraa+AGW.
Eikä noita vaikutuksia kukaan tule koskaan huomaamaan. AGW on täysin kuvitteellinen asia.
Hapen ja CO2.n suhteisiin olet oikeassa, mutta mitä tarkoitat loppulauseellasi hiilidioksidin vaikutuksesta säteilypakotteeseen, mitä se sitten tarkoittaneekaan, ja mikä mekanismi sen aiheuttaa ?
IPCC käyttää julkaisuissaan myös käsitettä ' hiilidioksidin aiheuttamasta säteilypakotteen noususta', vaikka kukaan ei ole kyennyt osoittamaan mitään yhteyttä, tai edes mitä on säteilypakote, siis fysikaalisesti, säteilytasapaino maan lämpötilan ja avaruuden kesken oletettavasti noudattaa edelleen S-B lainalaisuutta.
Luodaanko jo uusia mielikuvitteellisia käsitteitä oman asian ontoksi osoittautunutta pohjaa pönkittämään, uskoen ihmisten edelleen olevan niin tyhmiä, että nielevät kaiken auktoriteettien höpinät.
Huuhaajutut on aina hauskoja. Kerro lisää.
"kukaan ei ole kyennyt osoittamaan mitään yhteyttä, tai edes mitä on säteilypakote"
Sinulle ei siis kannata vastata kun hylkäät tieteen avulla asiasta saadun tiedon. Muista jatkossa kertoa tämä aina viesteissäsi esimerkiksi käyttämällä samaa rekisteröityä tunnusta niin ei kulu vastaajien aikaa hukkaan.
Ilmastoteologia rules.
Ateisteille ja kerettiläisille ei enää vastailla.
Miksi vastailla? Annapa siihen joku perusteltu syy.
Keskustelulle ei täällä ole mitään edellytyksiä johtuen erimielisyyksistä tieteellistä menetelmää käyttämällä hankitun tiedon arvosta perusteluna argumenteille. Tämä on nähty moneen kertaan vuosien varrella. Lukijoitakaan ei täällä ole joten omalle ajalleen löytää itsekukin yleensä parempaakin käyttöä.
Itse kommentoin silloin kun huvittaa ja jätän yleensä vastailematta kysymyksiin, joiden tarkoituksena on tuhlata minun aikaani. Internetissä on aina joku väärässä eikä pidä jäädä kiinni SIWOTI - oireyhtymään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17282153/joku-on-vaarassa-internetissa-eli-siwoti---oireyhtyma
"Miksi vastailla? Annapa siihen joku perusteltu syy."
Ei näytä edes tieteenkiistäjillä itsellään olevan esittää syytä sille, miksi tieteeseen luottavien edelleen pitäisi heille vastailla.
Olet aivan oikeassa, selityksistä kieltäytyminen on tekosyy sille nololle totuudelle, että perusteettomille uskoon perustuville, tarkoitushakuisille väitteille ei ole olemassa mitään tieteellisiä perusteita.0
Todella halpahintaista piiloutua lapsellisiin selittelyihin "tämä on tieteellistä faktaa", ja kun joku kysyy, mitä faktaa, niin kysyjä leimataan ymmärtämättömäksi denialisteiksi.
Kun ei itse kykene edes alkeellistakaan tieteeseen perustuvaa argumenttia esittämään, niin nämä lukuisat AGW väitteet fysiikasta ja sen lainalaisuuksista ovat saaneet koko tiedekäsityksen kriisiin, mikä on luonnollista, kun järjettömille väittämille ainoa peruste on että "tämä on tieteellisesti todettu", eli koko "tieteestä" ja tutkijoiksi itseään kutsuvista "asiantuntijoista" on tullut jo yleinen naurun aihe.
"Ei näytä edes tieteenkiistäjillä itsellään olevan esittää syytä sille, miksi tieteeseen luottavien edelleen pitäisi heille vastailla."
Hyvä syy olla vastailematta on palstan pysyminen puhtaana alarmistihihhulien huuhaajutuista.
Tuhansien hehtaarien metsäpalot olivat Suomessa yleisiä vielä 1960-luvulla. Metsäpalojen väheneminen todistaa ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin tukahduttavan vaikutuksen joka näkyy tällaisina ääreistymisilmiöinä.
Tuo kertoo siitä, että itse itsensä tutkijoiksi nimittäneet huuhaapellet keksivät työkseen satuja.
Hiilidioksidia ilmakehässä? No pitäähän sitä olla. Jollei olis niin kasvit kuolis.
Katselin tässä YLEn uutisten säätiedotusta. HALLAA, HALLAA, HALLAA - luki sääkartalla etelä-Suomea myöten vaikka Juhannus on ovella ja iilmaston pitäisi olla lämmennyt. No kyllähän AGW-uskovaisilla selityksiä piisaa. Varsinkin viime aikoina niitä selityksiä on tarvittukin. Selityksiä on monia kun on kylmää, kun on lämmintä niin siihen on vain se yksi selitys.
"Hiilidioksidia ilmakehässä? No pitäähän sitä olla. Jollei olis niin kasvit kuolis."
Olet täysin oikeassa, vaikka eihän ilmastoseonneet sitä suostu uskomaan. Kasvullisuuden kannalta ehdoton alaraja on 200 ppm. Jotta tämä ei toteutuisi, kasvihuoneisiin lisätään hiilidioksidia. Siellä ylärajana pidetään 1200 ppm, kun siellä työskennellään.
Työturvallisuusraja on 5000 ppm, ja siinä pitoisuudessa työskennellään 8 tuntia. Kasvullisuudelle yläraja on 10 000 ppm. Jos se ylitetään voi tulla kasvuhäiriöitä, mutta ei kasvit sittenkään kuole.
Ilmastoinnissa rajana pidetään yleensä 1500 ppm, mutta ihmiselle vaarallinen raja on niinkin korkea kuin 40 000 ppm. Niissä olosuhteissa ei voi olla kuin hyvin lyhyen aikaa.
Monet tietysti kuvittelee, että ilman tunkkastuminen huoneessa johtuu hiilidioksidista, mutta se ei pidä paikkaansa. Hiilidioksidi on hajuton kaasu, jota ihminen itsekkin tuottaa jatkuvasti huomattavia määriä, ja jota täytyy koko ajan olla tietty määrä elimistössä.
Jos ihminen kuitenkin pelkää hiilidioksidia, hän voi ahdistua ja ahdistuneena hengittää liian nopeasti ja saakin elimistöönsä hiilidioksidin puutostilan. Tuollaisia potilaita hoidetaan sillä tavalla, että heidät pannaan vähäksi aIkaa hengittämään paperipussiin.
Maallikko ei voi kuitenkaan tehdä tuollaista päätöstä, koska kysymys voi olla jostakin vaarallisemmasta taudista. Parempi jättää päätös ammattilaisille. Aina voi kuitenki rauhoitella potilasta, joka hengittää liian kiivaasti.
Karu tosiasia on, että jos ihmiset tietäisivät, ymmärtäisivät ja todeksi tunnustaisivat kaikkien kaasujen todelliset ominaisuudet, koko paskanjauhaminen ilmastonmuutoksesta voitaisiin lopettaa.
On pöljää luottaa yli 100 vuotta vanhoihin oppeihin, vaikka niitä edelleen kouluissa opetetaan. Ihmiskunta johdettiin monessakin asiassa silloin täysin harhaan. Silloin ei vielä ollut käytännön mahdollisuuksia testata niitä teorioita, joita jotkut keksivät.
Joku pöljä, joka ei osaa muuta kuin apinoida muita apinoita, on täällä toistanut kerran toisensa jälkeen luetteloa minun virheistäni, joita minä mukamas olen tehnyt. Ne minun vättämäni on kyllä todellisuutta erittäin monien muidenkin elämässä.
Tieteellisiä väittämiä voi verrata nykytodellisuuteen, jossa on ollut mukana tässä todellisessa elämässä, ja pohtia kumpi on totta teoreettinen väittämä vaiko oma kokemus.
Pelkästää teorioita päntännyt ei ymmärrä, että ne voi poiketa hyvinkin radikaalisti elämän todellisuudesta. Todellisessa elämässä nestetyppi jäädyttää minkä tahansa aineen, vaikka teoria, johon maailman ilmastotiede uskoo, väittää, että se ei ole mahdollista.
Minä olen tuon ilmiön käytännössä nähnyt monet kerrat, koska se liittyy minun ammatteihini. En siis tule ikinä luottamaan ilmastotieteen teoriaan kasvihuonekaasuista. Todellisuudessa kaikilla kaasuilla on aivan samat ominaisuudet.
Kaikki kaasut absorboi lämpöä ja emittoi lämpöä. Se on luonnonlaki, jota alarmistipellet ja ilmastotiede ei pysty millään kumoamaan. Kyllä ihmiskunta on tässä paljastunut totaalisen tyhmäksi. On taannuttu 1800 luvulle tieteessäkin.
Ukonnossahan eletään aina kaukaisessa menneisyydessä, mutta tieteen uskotellaan edustavan edistystä. Erittäin monissa asioissa tiede edustaakin edistystä, mutta on tunnustettava, että kaikissa asioissa se ei ole toteutunut, vaan on jääty taantumuksen tilaan.
APH ei ole edennyt edes 1800-luvun tieteelliselle tasolle.
Hänellä kutistuvat atomit ja 5 bar alipaine ovat yhtä vakuuttavia luonnonihmeitä kuin AGW-alarmistien höpöjutut hiilidioksidirukousten autuaaksi tekevästä voimasta.
Kyllä minun tietoni ovat pääasiassa 1900 luvun ja 2000 luvun tietoa, mutta sinä pöljä nimittelijähän et siitä mitään tiedä. Sen tiedon valossan minä olen hylännyt teidän taantumuksen takapihan porukoiden kuvitelmat.
Jokainen järjissään oleva suhtautuu vanhaan tietoon kriittisesti. Sinun olemattomalla tietotasollasi siihen ei alkuunkaan pysty. Sinua voi taluttaa niinkuin pässiä narussa aivan mihin vaan. Ikinä et ole pystynyt mihinkään muuhun kuin tuohon typerään solvaamiseen.
Ilmeisesti et ole ikinä nähnyt, kun ilma kutistetaan nesteeksi. Minä olen sen nähnyt ja olen nähnyt myös sen, kun se neste muuttuu jälleen ilmaksi. Kun ei ole mitään kokemusta yhtään mistään, niin uskoo kaiken, mitä joku apinan tasolla oleva opettaa.
Minä en ole koskaan luottanut apinanaivoisiin harhaanjohtajiin. Minä luotan vain pätevimpiin ammattilaisiin, joihin olen itsekin kuulunut ennen eläkeikää. Minulla on aika moneen ammattiin huippupaperit. Sinulla tuskin on yhteenkään ammattiin papereita.
Kukaan ammattilainen, oli sitten mikä tahansa ammatti, ei kirjoittaisia noin tolkuttomia. Minun ammattitaustallani ei usko mihin tahansa, mitä mukamas asiantuntijat syöttää tyhmälle kansalle. Minä huomaan ne höpöjutut höpöjutuiksi välittömästi.
Sinä kuulut niihin, jotka ei ymmärrä fysiikasta yhtään mitään. Sinulla on vain se tieto jonka joku ymmärtämätön apinan aivoilla varustettu on syöttänyt koulussa.
Melkoinen osa siitä tiedosta on väärää tai pahasti puutteellista, mutta kyllähän se kokemattomille ja ymmärtämättömille kelpaa. Ymmärtämättömänä sitten pysyykin lopun ikänsä, kun ei osaa kyseenalaista yhtään mitään.
Osaaminen alkaa epäilystä. Ilman epäilyä on vain tietämättömyyttä ja tyhmyyttä. Minua ei ole koskaan kiinnostaneet laumaeläimet. Laumassa tyhmyys tiivistyy ja paisuu mahdottomiin mittoihin.
Tässä muutuvassa maailmassa pärjää vain osaajat, jotka kulkee omaa tietään, Sinä pöljä kuvittelet tuollaisilla kommenteilla pystyväsi minua loukkaamaan ja vaientamaan. Minä kuule panen tuollaiset kommentit kirjoittajan oman tyhmyyden piikkiin.
Ethän sinä edes ymmärrä, mikä on alipaine. Se on yksinkertaisesti paineen vastakohta. Nykyaikaan sekin ilmeisesti opetetaan kouluissa väärin. Silloin kun minä kävin koulua se opetettiin oikein fysiikan opetuksessa. Täällä sitten väärinopetetut vittuilee, kun eivät mihinkään muuhun pysty.
APH ole koskaan edennyt Aristoteleen fysiikkaa edemmäs.
Vihjeenä mainittakoon että Aritoteles kehitti fysiikan teoriansa joskus 2300 vuotta sitten. Hänellä oli yhtä omaperäiset mielikuvat luonnon mekanismeista kuin APH:lla on fysiikasta.
Oletko+sinä+mukamas+joskus+osoittanut+jollakin+tavalla+fysiikan+tuntemusta.+En+minä+vaan+ole+huomannut.+Tuo+APH+räkytys+on+vaan+toistunut+vuodesta+toiseen.+Se+todistaa+ainoastaan+täydellisestä+järjettömyydestä.+
Tärkeintä on että APH:n keksimiä ja hyväksymiä hörhöjuttuja ei koulussa tuputeta lapsille.
Alarmisteilla ja APH:lla on pakonomainen tarve säveltää satuja ja paskaa mutta semmoisia ei pidä mennä kouluissa lapsille tyrkyttämään. Joku heikkolahjaisempi saattaisi ottaa tarinat todesta.
Alipaine ei ole sen enempää paineen vastakohta kuin pakkanen on lämmön vastakohta.
Olet hupaisa vanha äijä, joka on ymmärtänyt fysiikan perusasiatkin aivan perseelleen.
"Jos ei ymmärrä, mikä merkitys ilmastossa on sillä, että myös happi, typpi ja argon sekä jäähtyy että lämpenee"
Jaaha. Ennen ne absorboivat. Nykyään ne sekä jäähtyy että lämpenee.
Kehitys kehittyy.
Mikä+helvetin+idiootti+sinä+olet,+kun+pistät+samaan+nippuun+alarmistihörhöt+minun+kanssani.+Kommenttisi+panevat+epäilemään,+että+sinun+lukutaitosi+on+vielä+paljon+huonompi+kuin+kirjoitustaitosi.+Minä+ja+alarmistit+nimittäin+edustetaan+ääripäitä.
"Minä ja alarmistit nimittäin edustetaan ääripäitä."
Nyt osuit aivan oikeaan.
Jos narun toiseen ääripäähän laitetaan alarmistit ja toiseen ääripäähän APH ja sitten nostetaan naru keskeltä täysijärkisten kohdalta ilmaan, niin saadaa selville missä nuo ääripäät lopulta sijaitsevat.
Sinäkö muka olet täysjärkinen. Kaikki idiootitkin on täysjärkisiä omasta mielestään. Mene ja opettele CNC työstökeskus 12 tunnissa tai CNC ohjattu polttokone 12 tunnissa, niin sitten voit kehua olevasi täysjärkinen.
Minä olen nuo koneet tuollaisessa ajassa opetellut. Normaalisti tuollaisen koneen opetteluun annetaan 2 kk aikaa. Lyhimmillään olen oppetellut uuden CNC sorvin alle kolmessa tunnissa työpaikalla, kun jouduin yllättäen uudelle koneelle.
Kyllä tuo sinun todella olematon ulosantisi osoittaa, että sinä et vastaavaan ikinä pysty. Olet vain pelkkä räkyttävä trolli, eikä sinusta ikinä mitään muuta tule.
Alarmistit uskoo kaikkiin houreisiin, mitä uutisoidaan ilmastonmuutoksesta ja sen seurauksista. Minä taas en usko mihinkään niihin houreisiin. Siinä mielessä edustan siis toista ääripäätä, koska minulla on hurjan paljon enemmän tietoa kuin alarmisteilla.
Pitäisikö minun muka tehdä kompromisseja sen suhteen, mihin uskon ja mihin en. Sittenkö minä olisin sinun mielestäsi kelvollinen. Omasta mielestäni minä olisin silloin kelvoton luuseri, joka ei uskalla ottaa omaa kantaa mihinkään.
Kaikki minun työni on ollut sellaista, että tuollaisella kompromissimentaliteetilla niissä ei olisi pärjännyt. Kaikessa tekemisessä on ollut pakko olla oma vahva mielipide, kuinka asiat täytyy tehdä.
Ei esimerkiksi ambulanssin ratissa tehdä kompromisseja. Ei siellä mietitä minuuttikaupalla mitä mieltä muut on. Päätökset täytyy olla salamannopeita, ja ne täytyy olla myös oikeita. Minä tein sitä hommaa 8 vuotta.
Ei siellä CNC sorvin ääressäkään kukaan koskaan tullut sanomaan minkälainen ohjelma minun täytyy koodata ja minkälaiset työkalut täytyy valita. Kyllä siellä sai täysin itsenäisesti päättää aivan kaiken. Aivan yhtä itsenäisesti päättää myös hitsarit.
CNC kurssi kestää normaalisti 9 kk. Minulla se oli 8 kk. Sitä ennen täytyy olla manuaali koneistajan pätevyys. Opiskelu kestää siis yhteensä 2 lukuvuotta. Minä pätevöidyin paljon lyhyemmässä ajassa. CNC kurssilla käytin varsinaisesti opetteluun alle 10 päivää.
Sitten sain kurssin päätyttyä kiitettävän todistuksen. Kiitettävä todistus on myös koneistajan perusakurssilta. levyseppä/hitsaajan kurssilta. Koneasentajan kurssilta ja rakennuspeltisepän kurssilta.
Tältä pohjalta en kyllä jakele tuolle sinun länkyttyksellesi ikinä arvosanaksi mitään muuta kuin -10. Tyhmänylpeät ei näköjään ikinä opi, että he ovat arvottomia. Tuskinpa sinulla on edes ammattia. Oletko karsiutunut amiksestakin.
Eipä silti kyllä nykyään sekoilee professoritkin aivan mitä sattuu, kun on kysymys ilmastosta ja sen muutoksista. Viimeksi keskilämpötila on todellisuudessa tullut alaspäin ja nousu pysähtyi.
Minä seuraan koko ajan NASA:n mittauksia, jotka päivittyy kuukausittain. Se käyrä alkaa vuodesta 1979. Se on luotettvin olemassa oleva mittari siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu. Uutiset taas on aivan mitä sattuu.
Minä seuraan monia tärkeitä parametreja, jotka on julkisia. Ei minua pysty uutisilla huijaamaan. Minulla toimii lähdekritiikki todella hyvin. Niin on toiminut aina.
Toimittajat on järkyttävän laiskoja etsimää pätevää totuudenmukaista tietoa, vaikka sitä on kyllä saatavilla. Niillä taitaa olla ATK:n osaaminen aika heikkoa. Minun suvustani taas löytyy myös huippuja siinä asiassa. Heitä minä kunnioitan en tyhjänpaskoja trolleja.
Korjaus:
Kysymys on tietenkin baksuudesta.
Kun basska baisuu 5 bar alipaineen voimalla niin baisuvatko siinä basska-atomit vai basska itse?
Harmiksesi on todettava, että kirjoituksiesi perusteella ainoa johtopäätös mielestäni on, että sinä juuri, olet täysin asioista ymmärtämätön ja poikkeuksellisen tyhmä tyhjän kerskuja.
Sinun mielestäsi siis on pelkkää kerskumista, että minulla on viisi ammattia kiitettävillä papereilla. Kyllä minulla kuule on todistukset niistä ja parista muustakin ammatista tallelokerossa.
Sinä siis hourit aivan tosissasi, että sellaiset todistukset voisi saada ymmärtämätön ja poikkeuksellisen tyhmä tyhjän kerskuja. Muutenkin kyllä se minulla on se tieto, ja sinulla kerskailijalla vain harhakuvitelmia.
Kun minun työtäni tuli jatkamaan tyhjänkerskuja, kuuli, että joka toinen työ täytyi tehdä kahteen kertaan. Niin minulle kertoi yksi entinen työtoveri muutaman kuukauden päästä, ja inssi nimitti sitä tyhjänkerskujaa halveksivasti palikanvaihtajaksi.
Tuskinpa sinä kelpaisit CNC koneelle edes palikanvaihtajaksi. Siinäkin työssä täytyy ymmärtää jonkin verran ohjelmista, jotta osaa niitä tarvittaessa muutta. Ilmeisesti sinulla ei ole edes kunnon ammattia. Sellaisethan täällä tuollaisia kirjoittelee.
Kun itse on luuseri, niin on tietysti vaikea ymmärtää, että joku voisi olla huippua useassakin ammatissa. Luin juuri muutama päivä sitten meteorologista, jolla on myös lennonjohtajan koulutus ja nyt hän opiskelee lääkäriksi.
Minäkin olin sairaalatyössä 6 vuotta ja sairaankuljetuksessa 8 vuotta aikanaan. Jotkut osaa paljon ja jotkut muut ei osaa muuta kuin vittuilla niille osaajille. Minä olin osaaja jo lapsena.
Muutama vuosi sitten veljeni entisöi minun kouluaikaisen erittäin vaativan käsityön. Me on vitsailtu suvussa, että muut tekee mitä osaa, ja me tehdään mitä me tahdotan. Siitä on jo monien sukupolvien perintö olemassa.
Kun tartuin asiaan, selvitin puolessa vuodessa sellaisen asian, jota maailman ilmastotiede ei ole pystynyt oikein ymmärtämään runsaassa vuosisadassa. CNC koneistajalle se oli helppo nakki. Ei ne työtoveritkaan uskoneet ilmastohoureisiin.
Me kaikki tiedämme tieteestä asioita, joita ilmastotiede ei tiedä lainkaan, ja se mitä me tiedämme, on täysin varmaa laboratoriossa tutkittua tietoa. Sitä tietoa soveltaa koko maailman teollisuus ja hoitoala.
Niitä, jotka tietää faktat ilmakehän kaasuista on siis maailmassa paljon. En minä ole ainoa. Sillä 1800 luvun tietämyksella ei ole mitään arvoa. Ne jotka todella tietää on pyyhkineet sillä persettään jo kauan sitten.
Yksi niistä on tekniikan tohtori, jota minä läksin seuraamaan, ja insinöörithän minut on kouluttaneetkin, ja antaneet nipun todistuksia osaamisestani. Sitä minun osaamistani sitten ihmetteli muutamat tuhannet ihmiset messuillakin.
" Sitä minun osaamistani sitten ihmetteli muutamat tuhannet ihmiset messuillakin."
Kerro vielä se, missä muualla olet käynyt messuamassa 5 bar alipaineen autuaaksi tekevästä vaikutuksesta kuin tällä palstalla.
Jassoo. Lainailijakin tuli taas pöljäilemään. Eläinlääkäri John Boyd Dunlop keksi vuonna 1887 polkupyörään tarkoitetun ilmatäytteisen renkaan. Jo se todisti, kuka oli oikeassa ja kuka väärässä paineteorioineen.
Isaac newton ja John Dalton esittivät, että paineen aiheuttaa kaasussa olevien hiukkasten väliset torjumisvoimat. Nykyään niitä hiukkasia nimitetään atomeiksi ja molekyyleiksi.
Daniel Bernoullin mukaan taas kaasussa olevat hiukkaset aiheuttavat paineen törmäilemällä toisiinsa ja säiliön seinämiin. Väittämä on melkoisen naurettava, koska tuollaiseen törmäilyyn tarvitaan energiaa, jota säliössä ei tietenkään synny lisää.
Kuitenkin tuota ilmiselvästi väärää teoriaa opetetaan edelleen kouluissa tieteellisenä totuutena, ja Newtonin ja Daltonin näkemys on leimattu harhakuvitelmaksi.
Newton on ehdottomasti yksi ihmiskunnan arvokkaimmista tiedemiehistä, vaikka hän kuoli jo 1700 luvulla. En siis ole ikinä kyseenalaistanut kaikkea vanhaa tietoa, niinkuin jotkut pöljät kuvittelee.
Kun Newtonin näkemys kaasuista on julistettu mielikuvituksen tuotteeksi, niin olisi johdonmukaista, että myös painovoimateoria olisi kumottu samantien. Sitä nyt ei vaan kukaan pysty kumoamaan.
Luulisi nyt automiesten edes ymmärtävän mikä paineen aiheuttaa. Niitä automiehiä ei ilmeiseti tällä palstalla esiinny nykyään muita kuin minä. Ei niitä ainakaan ole minun vastustajissa. Kulkevat vissiin pelkästään julkisilla tai apostolinkyydillä.
Automies tietää, että rengaspainetta nostaa se, että renkaaseen lisätään ilmamolekyylejä. Millään molekyylien kimpoilulla ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Vain pöljät voi uskoa sellaiseen teoriaan, mutta valitettavasti niitä niin pöljiä on yliopistoissakin.
Newton ja Dalton olivat siis täysin oikeassa. Niin oli myös Dunlop, joka seurasi heitä, eikä luottanut valheelliseen tieteeseen. Niinpä nykyihminen voi nauttia kumirenkaista, jotka muuten valmistetaan öljystä.
Vaaditaankohan tulevaisuudessa sähköautojenkin ilmarenkaan poistettavaksi, koska niidenkin valmistamiseen tarvitaan öljyä. Sitten saa tulevat sukupolvet ajaa koli koli kärryillä, niinkuin ajettiin vielä 1800 luvulla.
Idiootit vaahtoaa fossiilisia vastaan, kun eivät tiedä prosenttiakaan niistä tuotteista joiden valmistamiseen tarvitaan öljyä, joka on todellisuudessa muinoin säilööntynyttä aurinkoenergiaa, niinkuin on myös kivihiili ja ruskohiili.
Kaikki nuo kolme poltettavaa ainetta on syntynyt aikanaan kasvien yhteyttämisen seurauksena. Yhteyttämiseen taas tarvitaan auringosta tulevaa energiaa, hiilidioksidia ja vettä.
Hiili tulee hiilidioksidista ja fossiilisissa oleva vety tulee vedestä, jonka kasvi hajoittaa vedyksi ja hapeksi. Osan hapesta kasvi sitten päästää ilmaan, ja niin ilman happipitoisuus säilyy ihmiselämälle kelvollisena.
Eipä metallimiehille tarvitse messuta alipaineesta yhtään mitään. He tietää siitä kaiken muutenkin. Sinun kaltaiset pöljät vähän oppineen ei siitä tiedä yhtään mitään todellista.
Peruskoulun, lukion ja yliopistonkin opettaja voi vielä höpsiä mitä sattuu mihin sattuu uskomaan, mutta sitten kun mennään ammatilliseen koulutukseen, siellä ei voi höpsiä mitä sattuu. Siellä täytyy oppilaille opettaan totuus niinkuin se todistettavasti on.
Siellä ne opit on mahdollista myös testata, pitääkö ne paikkansa. Peruskoulussa, lukiossa ja yliopistossa tuollaiseen testaamiseen ei ole mahdollisuutta. Yliopistossakin voi testata vasta tutkimustyössä, ja siihenhän ryhtyy vain aniharva muuten kuin omalla kapea-alaisella alallaan.
Tekniikan tohtori, johon minä luotan, on tehnyt tutkimustyötä yli 40 vuotta. Minä luotan vain huippuihin. Kun minulle huippututkija sanoo, että ilmaston ennustaminen tietokoneella on mahdotonta, niin minä luotan häneen, enkä maailman ilmastotieteeseen.
Kyllä muuten niitä minun ammatillisia saavutuksia on nähnyt todellisuudessa monet miljoonat ihmiset. Se nyt vaan on metallimiehen osa silloin, kun sitä tekee pari vuosikymmentä, joten tämä on vain tosiasian kertomista eikä kerskailua. Niitä tuotteita on ympäri maailman.
On minulla siitä messuilla esitellystä monimutkaisesta koneesta valokuviakin, mutta tänne niitä nyt ei voi lähettää. Minulla on se säilössä kellarissani. Todisteet siis jöytyy. Sinulta taas ei ole ikinä tullut minkäänlaisia todisteita muusta kuin osaamattomuudesta.
Vai on keksitty alipaine kellarissa. Jutuista päätellen se on vintillä.
"On minulla siitä messuilla esitellystä monimutkaisesta koneesta valokuviakin, mutta tänne niitä nyt ei voi lähettää. Minulla on se säilössä kellarissani. Todisteet siis jöytyy. Sinulta taas ei ole ikinä tullut minkäänlaisia todisteita muusta kuin osaamattomuudesta."
Ai, todisteet joita et kuitenkaan koskaan esitä. Jos et esitä todisteita niin niitä ei ole. Lisäksi pelkkä valokuva jostain satunnaisesta koneesta ei ole todiste.
Sinun "todisteesi" on pelkkä aivoton paskanjauhanta. Et ole kyennyt esittämään yhtäkään todistetta vaan olet kirjoittanut pitkät pätkät puhdasta paskaa.
"Lisäksi pelkkä valokuva jostain satunnaisesta koneesta ei ole todiste."
Onko 5 bar alipaine joku kone vaikka sitä ei APH itse keksinytkään. Voiko alipaineesta ottaa valokuvan?
No, APH mainitsi koneen ja että hän voi ottaa valokuvia siitä. Siksi vastasin noin. Ja voisihan asian todistaa jollain koneellakin, jos sellainen olisi olemassa (tuskin on).
Ainakaan vielä kertaakaan hän ei ole pystynyt todistamaan alipaineen olemassaoloa. Ei millään matemaattisella kaavalla eikä ole pystynyt myöskään esittämään koetta joka sen todistaisi. Jos alipaine olisi olemassa niin sen todistamisen pitäisi olla helppoa, mutta mitään ei ole esitetty.
Se nyt on aina ollut selvää, että ei täällä melskaaville idiooteille mikään todistaisi yhtään mitään, joten turhaan minä niitä kuvia tänne linkittäisin. Minä en ole koskaan käyttänyt pilvipalveluita, mutta kyllä se olisi mahdollista järjestää.
Suvussa on yksi kaveri, joka on tallentanut nettiin ottamiaan hienoja kuvia. Hänelle olen ne kuvat lähettänyt. Lisäksi suvussa on kaksi diplomi-insinööriä, jotka tekee työkseen firmoihin tietojärjestelmiä.
Minä olen ohjelmoinut vain CNC koneita 15 vuotta työkseni. Ne kuvat minulla oli korpulla. ATK liikkeessä saatiin ne siirrettyä muistitikulle, ja ne otti sille tikulle netistä ilmaisen ohjelman, jolla niitä pystyy käsittelemään.
Ne pystyy suurentamaan koko näytön kokoiseksi. Sillä valokuvaajalla taas on ohjelma, jolla niiden kuvien laatua pystyy parantamaan. Hän on työskennellyt sellaisen kuvaajan kanssa, jota pidetään Suomen parhaana luontokuvaajana.
Täällä nyt minua yrittää rökittää pelkästään ennakkoluuloiset ja vainoharhaiset idioootit, joilla ei edes ole mitään meriittiä. Tottakait minun kertomani tuntuu sellaisten mielestä epäuskottavalta.
Joillakin nyt vaan on sitä osaamista paljon enemmän kuin muilla. Minä kunnioitan vain niitä osaajia, enkä sinun kaltaisia sivistymättömiä solvaajia. Ne joilla on minun ammatit ovat hyvin kysyttyjä nykypäivänä. Niistä on huutava pula.
Niitä ei vaan Suometa löydy tarpeeksi, kun nuoret on harhaanjohdettu hakemaan yliopistoihin, joista sitten monet koulutetaan työttömiksi tai matalapalkkaisiksi. Akateeminen työttömyys on nykyään aika yleistä.
Minun sukuni akateemiset sai vakituisen työpaikan jo opiskeluaikana. Oli valinneet alan oikein. Kyllä tekniikkapuolella töitä riittää. ATK osaajista on suuri pula Suomessa.
Sillä ei minulle ole paskankaan väliä, uskotko sinä minun osaamiseen. Yhtä tuollaista epäuskoista pöljää kohti on melkoinen joukko insinöörejä ja tuhansia muita ihmisiä, jotka on minun osaamiseni nähnyt.
Eikö se nyt ole vieläkään tullut selväksi, että ei teillä ole arvoa. Ei sen jälkeen kun minä olen työskennellyt lääkäreiden ja insinöörien kanssa vuosikymmeniä arvostettuna työntekijänä.
Suuri on päässäsi pimeys, jos kuvittelet noilla kommenteillasi saavasi arvostusta. Itsestäni minulla on todisteet paperilla, joten ei noilla sinun kommenteillasi ole paskankaan arvoa.
Olenpahan vaan täällä vertailukohtana satunnaisille lukijoille. Kyllä ne useimmat osaa asettaa meidät aivan oikeaan arvojärjestykseen. Viittaan niihin, jotka on paljon lukeneet niinkuin minäkin.
Ihminenhän voi vapaa-ajallaan opiskella vaikka mitä. Ei ammatit sitä rajoita millään tavalla. Minäkin olen seurannut aika monien tieteiden kehitystä, mutta kaikista eniten on kehittynyt lääketiede viimeisten 50 vuoden aikana. Minähän ymmärrän myös sitä, koska minulla on alalta 14 vuoden kokemus.
Sinä siis sait aikaan peräti kaksi riviä puhdasta paskaa. Minkä minä sille voin, jos lukijalla on niin vähän järkeä, että ei pysty ymmärtämään todisteita todisteiksi. Kyllä se ymmärrys todisteista lisääntyisi mm. metallipuolen kokoonpanossa ja sairaalan laboratoriossa.
Molemmissa noissa sinulle täysin tuntemattomissa ympäristöissä käytetään nestetyppeä tavalla, joka on ilmastotieteen väittämän mukaan mahdotonta. Metallin kokoonpanossa kutistetaan metalliosia nestetypellä. Typpi poistaa niistä lämmön.
Sairaalan laboratoriossa taas jäädytetään näytteitä nestetypellä. Myös elintarviketeollisuudessa jäädytetään ruokia nestetypellä. Se on tehokkaampi kuin hiilihappojää.
Molemmat kaasut siis absorboi lämpöä siitä piittaamatta, kelpaako se todisteeksi sinulle ja ilmastotieteelle ja alarmistipelleille. Minä uskon vain todellisuuteen enkä 150 vuotta sitten keksittyihin epätieteellisiin houreisiin kasvihuonekaasuista.
Hieno suoritus.
Kymmeniä rivejä pelkkää paskaa. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki tuommoisesta myönnetään. Tarvitsetko jo uuden palkintokaapin?
"Minun sukuni akateemiset sai vakituisen työpaikan jo opiskeluaikana. "
Sinulta sitten jäi akateemisuus ja vakituinen työpaikka hanjkkimatta. Tilapäisen työpaikan sait suomi24-palstan päätoimisena paskanjauhajana.
Paljon tekstiä, mutta ei mitään todistetta asiasta. Tekstiä voi tuottaa paljon, mutta teksti itsessään ei todista mitään.
Lisään... Ja työkokemus, arvosanat, tutkinto jne eivät todista mitään. Ainoa todiste on, että antaa tarkan kaavan tai sitten todistaa asian muuten. Sillä ei ole mitään väliä vaikka todisteen esittäisi kouluttamaton siivooja. Kuten on oikeasti tapahtunutkin, nimittäin yhden Nobelin saanut oli ideansa ollessaan siivoojana yliopistossa ja hänellä ei ollut mitään tutkintoa. Sillä vain ei ollut väliä, koska hän pystyi esittämään asiansa tieteellisesti hyvissä vertaisarvioiduissa julkaisuissa.
Oleellista ei ole työkokemus tai tutkinto vaan se, että pystyykö asian todistamaan. Oikeasti nuo tyhjänpäiväiset pitkät tekstit ovat turhaa paskanjauhantaa eivätkä todista mistään mitään. Jos kouluttamaton nuori siivooja on perehtynyt tieteeseen ja esittää asiansa kunnolla niin arvostan häntä yhtä korkealle kuin eläköitynyttä professoria. Minua kiinnostaa asia, ei kuka sen esittää. Jopa teini-ikäisillä on usein hyviä ideoita.
Lisään vielä... Itse asiassa suuri osa parhaimmista keksinnöistä tuli ennen vanhaan kouluttamattomilta ihmisiltä. Riitti, että heillä oli riittävästi älyä ja mielikuvitusta, virallinen koulutus ei ollut tarpeen.
Kykenetkö mainitsemaan edes muutaman ?
Ensimmäisenä on tietenkin Einstein, joka oli pelkkä tavallinen patenttitoimiston työntekijä keksiessään suhteellisuusteorian. Siksi aluksi kukaan ei Einsteinista piitannut vaan Einsteinilla kesti kymmeniä vuosia ennen kuin hänet otettiin vakavasti. Mutta jos tutustut vähänkin historiaan niin monet keksinnöt on täysin kouluttamattomien keksimiä. Koulutus on yksi paskan hailee, jos on riittävästi älyä.
Et siis osaa sanoa ainoatakaan, ja yrität kuitata huonolla huumorilla.
Tutustu sinä Einsteinin koulupohjaan, 16 vuotiaana yliopistoon, ja patenttiviraston virkailijoiltakin vaadittiin tehtävään tietty koulutustaso.
Ikirouta sulaa. Säteily lisääntyy, Magneettikenttä heikkenee, Auringon aktiivisuus lisääntyy, …
Ostakaas kuulkaas S I K I
Kortsuja hiilidioksidille.
Hiili-hypoteesi on pelkkää city-vihreiden propagandaa oman valtansa pönkittämiseksi.
ÄLKÄÄ USKOKO VALHEITA. (Ihan kun Venäjä olisi hyökkäämässä Suomeenkin)
Kasvikunta on katastrooffissa alhaisen hiilidioksidi-pitoisuuden vuoksi, myös ilmasto on hälyyttävän kylmää. Suomess oli vielä 20.000 vuotta sitten 10 astetta lämpimämpää ja luonnossa kasvoi viinirypäleitä.
Ihmisen tehtävä on vapauttaa fossiilinen-hiili kasvien käyttöön! Se tehdään lisäämällä kivihiilen, öljyn ja maakaasun käyttöä.
Mutta voi harmi. Suomessa ei ole em. raaka-aineita, ja se aiheuttaa city-vihreälle harmaita hiuksia.
Menin jo itsekin halpaan, ja argumentoin city-vihrein hypoteesein.
HIILIDIOKSI EI LÄMMITÄ ILMASTOA.
Eli yhtä ilmasto-soopaa koko asia. City-vihreä ei vain pidä vihreästä, ja pitääkin kotioloissa sinistä porvari-nuttua.
Siki kaupoille nyt kaikki, hy iä sikejä tarjolla.
Pallomme+lämpenee+++0.02+C+vuodessa,+kun+hiilidioksidipitoisuus+nousee+0.5+%+vuosivauhtia.+Lämpeneminen+loppuu+aikanaan,+kun+fossiilipolttoaineet+on+poltettu.
Lämpenemiselle ei voida mitään. Vaikka Suomi lopettaa fossiilienergian käytön, niin Putin ja hänen ystävänsä jatkavat, kunnes varannot on käytetty.
Sotimisessakin pitäisi siirtyä uusiutuviin. Kaupunkien tuohoaminen maan tasalle vaatii paljon fossiilienergiaa ja aiheuttaa päästöjä.
Helsingin+kaukolämmöstä+50+%+on+tuotettu+venäläisellä+hiilellä+ja+30+%+venäläisellä+maakaasulla.+Ensi+talvena+on+hyvä+tilaisuus+siirtyä+uusiutuviin.
Sen+ymmärtää+että+palstasadisti+97%+vastailee+APH:lle+kun+sillä+on+seksuaalinen+tyydytys+tavoitteenaan.+Mutta+miksi+ihmeessä+te+muut+jatkatte+trollien+ruokkimista?
Minä veikkaan että alarmistihihhulien hörhöjutuille nauraminen tuo aivan yhtä paljon tyydytystä kuin APH:n kutistuville atomeille ja professorien hyväksynnöille nauraminen.