Hiilidioksidin lisääntyminen

Vaikea niitä on hetkessä korvata muulla. Ja normaaleilla ei ole varaa ostaa sähköautojakaan eli ylihintaisia pippelinjatkeita.

Poltetaan arvottomiksi käyneitä seteleitä.

Voisikohan tuota korvata kotimaisella puulla ja turpeella?

Ruvetaan polttamaan punaviherstalinistien ideologisia julistuksia niin lyödään kaksi härkästä yhdellä iskulla ja lisäksi maaima pelastuu.

Nykyisellä 400 PPM hiilidioksiditasolla kasvit ovat todellisuudessa kitukasvuisia!
Eli kyseinen "uutinen" on jatkumoa maailmanlaajuiselle ilmastokusetukselle!

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisellä 400 PPM hiilidioksiditasolla kasvit ovat todellisuudessa kitukasvuisia!
Eli kyseinen "uutinen" on jatkumoa maailmanlaajuiselle ilmastokusetukselle!

Nykyajan alhainen hiilidioksiditaso tosiaan on kasvien kasvua rajoittava tekijä, kun hiilidioksidi on sitoutunut kasvifossiileihin, eli kivihiiileen, öljyyn ja maakaasuun.

Aivan selvästi hiilidioksidi on lisääntynyt alarmistien ja punavihernatsien tolkuttomien aivopierujen takia.

Ettekö te ituhipit tajua, että ihmisten kokonaisvaikutus on vain 4% ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen? Alkakaa vaatia todenmukaista uutisointia! Ihminen ei todellakaan ole ainoa vaikuttava tekijä, vaikka globalistit tarkoituksella sellaista skeidaa syöttävät!

Alkakaa syömään lihaa, niin aivotoimintakin paranee ja samalla älykkyys.

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö te ituhipit tajua, että ihmisten kokonaisvaikutus on vain 4% ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen? Alkakaa vaatia todenmukaista uutisointia! Ihminen ei todellakaan ole ainoa vaikuttava tekijä, vaikka globalistit tarkoituksella sellaista skeidaa syöttävät!

Alkakaa syömään lihaa, niin aivotoimintakin paranee ja samalla älykkyys.

Lue lisää

Suomalaisten vaikutus siitä 4% osuudesta on yksi tuhannesosa! 😁

Johan siinä pitää näyttää (tyhmyyden) esimerkkiä koko maailmalle ja tuhota itse kansainvälinen kilpailukyky valtamereen kusemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö te ituhipit tajua, että ihmisten kokonaisvaikutus on vain 4% ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen? Alkakaa vaatia todenmukaista uutisointia! Ihminen ei todellakaan ole ainoa vaikuttava tekijä, vaikka globalistit tarkoituksella sellaista skeidaa syöttävät!

Alkakaa syömään lihaa, niin aivotoimintakin paranee ja samalla älykkyys.

Lue lisää

Ihmisen toimien seurauksena CO2-pitoisuus nousee 4 % kahdeksassa vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen toimien seurauksena CO2-pitoisuus nousee 4 % kahdeksassa vuodessa.

80 vuotta täyttäneellä elinajanodote on 10 vuotta. Itsekkäästi ajatellen tuo 4 % pitää siis paikkansa. Mutta tässä koko asiassa kyse onkin tulevien sukupolvien elinympäristön suojelemisesta. Kaikkia se ei tietysti kiinosta.

Anonyymi kirjoitti:

80 vuotta täyttäneellä elinajanodote on 10 vuotta. Itsekkäästi ajatellen tuo 4 % pitää siis paikkansa. Mutta tässä koko asiassa kyse onkin tulevien sukupolvien elinympäristön suojelemisesta. Kaikkia se ei tietysti kiinosta.

Lue lisää

Ei elinympäristölle mitään ole tapahtumassa. Ei ole mitään syytä hätäillä ja haaskata rahaa tämän takia. Suomalaisten elintaso on muutenkin tippumassa joten rahojen tuhlaaminen tässä vaiheessa on aivotonta idiotismia. Pikemminkin ihmisiä pitäisi kehoittaa vähentämään rahojen käyttöä ja lopettamaan lainojen ottaminen.

Valtionkin kannattaisi leikata reippaasti budjettia ja peruuttaa ilmastotoimia. Ja ihmisten elintasoa voi tukea leikkaamalla polttoaineverotusta kymmeniä senttejä litralta aivan kuten muut EU-maat on tehnyt. Kotitalouksien toimeentulo on tärkeämpi kuin ”ilmastonmuutos”.

Hiilidioksidi on kasveille välttämätön komponentti ilmakehässä, kuten happi muille organismeille. Nämä kaksi ovat kytketty yhteen siten että hiilidioksidin lisääntyessä ilmakehässä samalla hapen osuus nousee ja päin vastoin. Hapen osuus miljoonien vuosien aikana on vain laskenut niin että se on tänään noin 21% hiilidioksidin ollessa noin 0.04% ja ihmiskunnan osuus tästä on noin 0.0012%, jolla ei ole käytännön merkitystä. Kivihiilikaudella hapen osuus on arvioitu olleen enemmän kuin 30%, sinä aikana trooppiset sademetsät ja suot peittivät planeettamme ja sen aikuinen hiilidioksidi on fossiilisissa energia lähteissä antrasiittina, kivihiilenä, maaöljynä ja kaasuna.

On fakta että tänään biosfääri on heikolla hapella johtuen liian matalasta hiilidioksidi tasosta ja alaspäin on menossa ja kuka tietää kuin monta organismi sekä kasvilajia on kuollut sukupuuttoon vajenevasta hiilidioksidista johtuen. Propaganda hiilidioksidi "päästöistä" on hyvin rankasti liioiteltu poliittisista syistä kamalana mörkönä jolla on tarkoitus ajaa maailman logistiikka lamaan ja siten kaupankäynti ja valuutat inflaatiokierteeseen. Tuhoisan ilmasto politiikan seuraukset ovat kaikkien ihmisten kannettavana ja kärsittävänä, bilettäminen on siis ohi.

Biodiversiteetin kannalta olisi elin tärkeää palauttaa takaisin biosfäärin käyttöön hiili joka on sitoutunut fossiilisiin energia lähteisiin. Muutoin tulevaisuudessa uhkaa biokatastrofi, siis sukupuuttojen sarja joka kohtaa kaikkia niitä kasvilajeja jotka ovat sopeutuneet nykyistä korkeampaan hiilidioksidi tasoon. Tästä seuraa väistämättä lukuisten hyönteislajien ja niitä ravintona käyttävien katoaminen faunasta. Ainoa oikea ekoteko olisi siis luopua kaikille tuhoisasta "ilmastomuutos" agendasta kokonaisuudessaan, mutta niin, sinä voit vielä toistaiseksi vaikuttaa äänestämällä planeettamme hyvin voinnin puolesta.

Melkoinen uskon kilvoittelu sinulla näyttää olevan.
Mikä ihmeen ilmastonmuutos? Ei ole mitään ilmastokriisiä meneillään.

Fossiilipolttoaineiden käytön keksiminen on mahdolistanut väestöräjähdyksen.

Biologisessa kierrossa oleva hiili (pääosin 12C ja 13C) sisältää luokkaa 1 ppt (miljardisosa) hiilen radioaktiivista isotooppia 14C eli ns. radiohiiltä. Fossiilisten polttoaineiden polttamisesta ja esimerkiksi kalsiumkarbonaatin kuumentamisesta (betonituotanto) vapautuva hiilidioksidi ei sisällä radioaktiivista 14C isotooppia käytännössä lainkaan.

"Impact of fossil fuel emissions on atmospheric radiocarbon..."
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1504467112

Ilmakehän hiilidioksidin 14C - pitoisuus on pudonnut samassa tahdissa kuin mitä hiilidioksidipitoisuus on noussut. Joten lisääntynyt CO2 ei ole peräisin hengityksestä tai esimerkiksi puun tai muun kasvillisuuden poltosta tai lahoamisesta vaan on fossiilista alkuperää.

Happi vähenee joka tapauksessa siksi, että jääkausien paljastama ja hienoksi jauhama kiviaines hiljakseen hapettuu. Hapen pitoisuuden ollessa noin 21% ei siinä ppm - tason muutokset juurikaan vaikuta elämiseen. Hiilidioksidin tapauksessa sen sijaan ollaan lähestymässä pitoisuuden kaksinkertaistumista esiteolliseen aikaan verrattuna ja vaikutukset näkyvät säteilypakotteen kasvuna josta siten seuraa AGW.

Anonyymi kirjoitti:

Happi vähenee joka tapauksessa siksi, että jääkausien paljastama ja hienoksi jauhama kiviaines hiljakseen hapettuu. Hapen pitoisuuden ollessa noin 21% ei siinä ppm - tason muutokset juurikaan vaikuta elämiseen. Hiilidioksidin tapauksessa sen sijaan ollaan lähestymässä pitoisuuden kaksinkertaistumista esiteolliseen aikaan verrattuna ja vaikutukset näkyvät säteilypakotteen kasvuna josta siten seuraa AGW.

Lue lisää

Eikä noita vaikutuksia kukaan tule koskaan huomaamaan. AGW on täysin kuvitteellinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Happi vähenee joka tapauksessa siksi, että jääkausien paljastama ja hienoksi jauhama kiviaines hiljakseen hapettuu. Hapen pitoisuuden ollessa noin 21% ei siinä ppm - tason muutokset juurikaan vaikuta elämiseen. Hiilidioksidin tapauksessa sen sijaan ollaan lähestymässä pitoisuuden kaksinkertaistumista esiteolliseen aikaan verrattuna ja vaikutukset näkyvät säteilypakotteen kasvuna josta siten seuraa AGW.

Lue lisää

Hapen ja CO2.n suhteisiin olet oikeassa, mutta mitä tarkoitat loppulauseellasi hiilidioksidin vaikutuksesta säteilypakotteeseen, mitä se sitten tarkoittaneekaan, ja mikä mekanismi sen aiheuttaa ?

IPCC käyttää julkaisuissaan myös käsitettä ' hiilidioksidin aiheuttamasta säteilypakotteen noususta', vaikka kukaan ei ole kyennyt osoittamaan mitään yhteyttä, tai edes mitä on säteilypakote, siis fysikaalisesti, säteilytasapaino maan lämpötilan ja avaruuden kesken oletettavasti noudattaa edelleen S-B lainalaisuutta.

Luodaanko jo uusia mielikuvitteellisia käsitteitä oman asian ontoksi osoittautunutta pohjaa pönkittämään, uskoen ihmisten edelleen olevan niin tyhmiä, että nielevät kaiken auktoriteettien höpinät.

Anonyymi kirjoitti:

Happi vähenee joka tapauksessa siksi, että jääkausien paljastama ja hienoksi jauhama kiviaines hiljakseen hapettuu. Hapen pitoisuuden ollessa noin 21% ei siinä ppm - tason muutokset juurikaan vaikuta elämiseen. Hiilidioksidin tapauksessa sen sijaan ollaan lähestymässä pitoisuuden kaksinkertaistumista esiteolliseen aikaan verrattuna ja vaikutukset näkyvät säteilypakotteen kasvuna josta siten seuraa AGW.

Lue lisää

Huuhaajutut on aina hauskoja. Kerro lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Hapen ja CO2.n suhteisiin olet oikeassa, mutta mitä tarkoitat loppulauseellasi hiilidioksidin vaikutuksesta säteilypakotteeseen, mitä se sitten tarkoittaneekaan, ja mikä mekanismi sen aiheuttaa ?

IPCC käyttää julkaisuissaan myös käsitettä ' hiilidioksidin aiheuttamasta säteilypakotteen noususta', vaikka kukaan ei ole kyennyt osoittamaan mitään yhteyttä, tai edes mitä on säteilypakote, siis fysikaalisesti, säteilytasapaino maan lämpötilan ja avaruuden kesken oletettavasti noudattaa edelleen S-B lainalaisuutta.

Luodaanko jo uusia mielikuvitteellisia käsitteitä oman asian ontoksi osoittautunutta pohjaa pönkittämään, uskoen ihmisten edelleen olevan niin tyhmiä, että nielevät kaiken auktoriteettien höpinät.

Lue lisää

"kukaan ei ole kyennyt osoittamaan mitään yhteyttä, tai edes mitä on säteilypakote"

Sinulle ei siis kannata vastata kun hylkäät tieteen avulla asiasta saadun tiedon. Muista jatkossa kertoa tämä aina viesteissäsi esimerkiksi käyttämällä samaa rekisteröityä tunnusta niin ei kulu vastaajien aikaa hukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"kukaan ei ole kyennyt osoittamaan mitään yhteyttä, tai edes mitä on säteilypakote"

Sinulle ei siis kannata vastata kun hylkäät tieteen avulla asiasta saadun tiedon. Muista jatkossa kertoa tämä aina viesteissäsi esimerkiksi käyttämällä samaa rekisteröityä tunnusta niin ei kulu vastaajien aikaa hukkaan.

Lue lisää

Ilmastoteologia rules.
Ateisteille ja kerettiläisille ei enää vastailla.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastoteologia rules.
Ateisteille ja kerettiläisille ei enää vastailla.

Miksi vastailla? Annapa siihen joku perusteltu syy.

Keskustelulle ei täällä ole mitään edellytyksiä johtuen erimielisyyksistä tieteellistä menetelmää käyttämällä hankitun tiedon arvosta perusteluna argumenteille. Tämä on nähty moneen kertaan vuosien varrella. Lukijoitakaan ei täällä ole joten omalle ajalleen löytää itsekukin yleensä parempaakin käyttöä.

Itse kommentoin silloin kun huvittaa ja jätän yleensä vastailematta kysymyksiin, joiden tarkoituksena on tuhlata minun aikaani. Internetissä on aina joku väärässä eikä pidä jäädä kiinni SIWOTI - oireyhtymään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17282153/joku-on-vaarassa-internetissa-eli-siwoti---oireyhtyma

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vastailla? Annapa siihen joku perusteltu syy.

Keskustelulle ei täällä ole mitään edellytyksiä johtuen erimielisyyksistä tieteellistä menetelmää käyttämällä hankitun tiedon arvosta perusteluna argumenteille. Tämä on nähty moneen kertaan vuosien varrella. Lukijoitakaan ei täällä ole joten omalle ajalleen löytää itsekukin yleensä parempaakin käyttöä.

Itse kommentoin silloin kun huvittaa ja jätän yleensä vastailematta kysymyksiin, joiden tarkoituksena on tuhlata minun aikaani. Internetissä on aina joku väärässä eikä pidä jäädä kiinni SIWOTI - oireyhtymään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17282153/joku-on-vaarassa-internetissa-eli-siwoti---oireyhtyma

Lue lisää

"Miksi vastailla? Annapa siihen joku perusteltu syy."

Ei näytä edes tieteenkiistäjillä itsellään olevan esittää syytä sille, miksi tieteeseen luottavien edelleen pitäisi heille vastailla.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi vastailla? Annapa siihen joku perusteltu syy."

Ei näytä edes tieteenkiistäjillä itsellään olevan esittää syytä sille, miksi tieteeseen luottavien edelleen pitäisi heille vastailla.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, selityksistä kieltäytyminen on tekosyy sille nololle totuudelle, että perusteettomille uskoon perustuville, tarkoitushakuisille väitteille ei ole olemassa mitään tieteellisiä perusteita.0

Todella halpahintaista piiloutua lapsellisiin selittelyihin "tämä on tieteellistä faktaa", ja kun joku kysyy, mitä faktaa, niin kysyjä leimataan ymmärtämättömäksi denialisteiksi.

Kun ei itse kykene edes alkeellistakaan tieteeseen perustuvaa argumenttia esittämään, niin nämä lukuisat AGW väitteet fysiikasta ja sen lainalaisuuksista ovat saaneet koko tiedekäsityksen kriisiin, mikä on luonnollista, kun järjettömille väittämille ainoa peruste on että "tämä on tieteellisesti todettu", eli koko "tieteestä" ja tutkijoiksi itseään kutsuvista "asiantuntijoista" on tullut jo yleinen naurun aihe.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi vastailla? Annapa siihen joku perusteltu syy."

Ei näytä edes tieteenkiistäjillä itsellään olevan esittää syytä sille, miksi tieteeseen luottavien edelleen pitäisi heille vastailla.

Lue lisää

"Ei näytä edes tieteenkiistäjillä itsellään olevan esittää syytä sille, miksi tieteeseen luottavien edelleen pitäisi heille vastailla."

Hyvä syy olla vastailematta on palstan pysyminen puhtaana alarmistihihhulien huuhaajutuista.

"Hiilidioksidia ilmakehässä? No pitäähän sitä olla. Jollei olis niin kasvit kuolis."

Olet täysin oikeassa, vaikka eihän ilmastoseonneet sitä suostu uskomaan. Kasvullisuuden kannalta ehdoton alaraja on 200 ppm. Jotta tämä ei toteutuisi, kasvihuoneisiin lisätään hiilidioksidia. Siellä ylärajana pidetään 1200 ppm, kun siellä työskennellään.

Työturvallisuusraja on 5000 ppm, ja siinä pitoisuudessa työskennellään 8 tuntia. Kasvullisuudelle yläraja on 10 000 ppm. Jos se ylitetään voi tulla kasvuhäiriöitä, mutta ei kasvit sittenkään kuole.

Ilmastoinnissa rajana pidetään yleensä 1500 ppm, mutta ihmiselle vaarallinen raja on niinkin korkea kuin 40 000 ppm. Niissä olosuhteissa ei voi olla kuin hyvin lyhyen aikaa.

Monet tietysti kuvittelee, että ilman tunkkastuminen huoneessa johtuu hiilidioksidista, mutta se ei pidä paikkaansa. Hiilidioksidi on hajuton kaasu, jota ihminen itsekkin tuottaa jatkuvasti huomattavia määriä, ja jota täytyy koko ajan olla tietty määrä elimistössä.

Jos ihminen kuitenkin pelkää hiilidioksidia, hän voi ahdistua ja ahdistuneena hengittää liian nopeasti ja saakin elimistöönsä hiilidioksidin puutostilan. Tuollaisia potilaita hoidetaan sillä tavalla, että heidät pannaan vähäksi aIkaa hengittämään paperipussiin.

Maallikko ei voi kuitenkaan tehdä tuollaista päätöstä, koska kysymys voi olla jostakin vaarallisemmasta taudista. Parempi jättää päätös ammattilaisille. Aina voi kuitenki rauhoitella potilasta, joka hengittää liian kiivaasti.

Karu tosiasia on, että jos ihmiset tietäisivät, ymmärtäisivät ja todeksi tunnustaisivat kaikkien kaasujen todelliset ominaisuudet, koko paskanjauhaminen ilmastonmuutoksesta voitaisiin lopettaa.

On pöljää luottaa yli 100 vuotta vanhoihin oppeihin, vaikka niitä edelleen kouluissa opetetaan. Ihmiskunta johdettiin monessakin asiassa silloin täysin harhaan. Silloin ei vielä ollut käytännön mahdollisuuksia testata niitä teorioita, joita jotkut keksivät.

Joku pöljä, joka ei osaa muuta kuin apinoida muita apinoita, on täällä toistanut kerran toisensa jälkeen luetteloa minun virheistäni, joita minä mukamas olen tehnyt. Ne minun vättämäni on kyllä todellisuutta erittäin monien muidenkin elämässä.

Tieteellisiä väittämiä voi verrata nykytodellisuuteen, jossa on ollut mukana tässä todellisessa elämässä, ja pohtia kumpi on totta teoreettinen väittämä vaiko oma kokemus.

Pelkästää teorioita päntännyt ei ymmärrä, että ne voi poiketa hyvinkin radikaalisti elämän todellisuudesta. Todellisessa elämässä nestetyppi jäädyttää minkä tahansa aineen, vaikka teoria, johon maailman ilmastotiede uskoo, väittää, että se ei ole mahdollista.

Minä olen tuon ilmiön käytännössä nähnyt monet kerrat, koska se liittyy minun ammatteihini. En siis tule ikinä luottamaan ilmastotieteen teoriaan kasvihuonekaasuista. Todellisuudessa kaikilla kaasuilla on aivan samat ominaisuudet.

Kaikki kaasut absorboi lämpöä ja emittoi lämpöä. Se on luonnonlaki, jota alarmistipellet ja ilmastotiede ei pysty millään kumoamaan. Kyllä ihmiskunta on tässä paljastunut totaalisen tyhmäksi. On taannuttu 1800 luvulle tieteessäkin.

Ukonnossahan eletään aina kaukaisessa menneisyydessä, mutta tieteen uskotellaan edustavan edistystä. Erittäin monissa asioissa tiede edustaakin edistystä, mutta on tunnustettava, että kaikissa asioissa se ei ole toteutunut, vaan on jääty taantumuksen tilaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Hiilidioksidia ilmakehässä? No pitäähän sitä olla. Jollei olis niin kasvit kuolis."

Olet täysin oikeassa, vaikka eihän ilmastoseonneet sitä suostu uskomaan. Kasvullisuuden kannalta ehdoton alaraja on 200 ppm. Jotta tämä ei toteutuisi, kasvihuoneisiin lisätään hiilidioksidia. Siellä ylärajana pidetään 1200 ppm, kun siellä työskennellään.

Työturvallisuusraja on 5000 ppm, ja siinä pitoisuudessa työskennellään 8 tuntia. Kasvullisuudelle yläraja on 10 000 ppm. Jos se ylitetään voi tulla kasvuhäiriöitä, mutta ei kasvit sittenkään kuole.

Ilmastoinnissa rajana pidetään yleensä 1500 ppm, mutta ihmiselle vaarallinen raja on niinkin korkea kuin 40 000 ppm. Niissä olosuhteissa ei voi olla kuin hyvin lyhyen aikaa.

Monet tietysti kuvittelee, että ilman tunkkastuminen huoneessa johtuu hiilidioksidista, mutta se ei pidä paikkaansa. Hiilidioksidi on hajuton kaasu, jota ihminen itsekkin tuottaa jatkuvasti huomattavia määriä, ja jota täytyy koko ajan olla tietty määrä elimistössä.

Jos ihminen kuitenkin pelkää hiilidioksidia, hän voi ahdistua ja ahdistuneena hengittää liian nopeasti ja saakin elimistöönsä hiilidioksidin puutostilan. Tuollaisia potilaita hoidetaan sillä tavalla, että heidät pannaan vähäksi aIkaa hengittämään paperipussiin.

Maallikko ei voi kuitenkaan tehdä tuollaista päätöstä, koska kysymys voi olla jostakin vaarallisemmasta taudista. Parempi jättää päätös ammattilaisille. Aina voi kuitenki rauhoitella potilasta, joka hengittää liian kiivaasti.

Karu tosiasia on, että jos ihmiset tietäisivät, ymmärtäisivät ja todeksi tunnustaisivat kaikkien kaasujen todelliset ominaisuudet, koko paskanjauhaminen ilmastonmuutoksesta voitaisiin lopettaa.

On pöljää luottaa yli 100 vuotta vanhoihin oppeihin, vaikka niitä edelleen kouluissa opetetaan. Ihmiskunta johdettiin monessakin asiassa silloin täysin harhaan. Silloin ei vielä ollut käytännön mahdollisuuksia testata niitä teorioita, joita jotkut keksivät.

Joku pöljä, joka ei osaa muuta kuin apinoida muita apinoita, on täällä toistanut kerran toisensa jälkeen luetteloa minun virheistäni, joita minä mukamas olen tehnyt. Ne minun vättämäni on kyllä todellisuutta erittäin monien muidenkin elämässä.

Tieteellisiä väittämiä voi verrata nykytodellisuuteen, jossa on ollut mukana tässä todellisessa elämässä, ja pohtia kumpi on totta teoreettinen väittämä vaiko oma kokemus.

Pelkästää teorioita päntännyt ei ymmärrä, että ne voi poiketa hyvinkin radikaalisti elämän todellisuudesta. Todellisessa elämässä nestetyppi jäädyttää minkä tahansa aineen, vaikka teoria, johon maailman ilmastotiede uskoo, väittää, että se ei ole mahdollista.

Minä olen tuon ilmiön käytännössä nähnyt monet kerrat, koska se liittyy minun ammatteihini. En siis tule ikinä luottamaan ilmastotieteen teoriaan kasvihuonekaasuista. Todellisuudessa kaikilla kaasuilla on aivan samat ominaisuudet.

Kaikki kaasut absorboi lämpöä ja emittoi lämpöä. Se on luonnonlaki, jota alarmistipellet ja ilmastotiede ei pysty millään kumoamaan. Kyllä ihmiskunta on tässä paljastunut totaalisen tyhmäksi. On taannuttu 1800 luvulle tieteessäkin.

Ukonnossahan eletään aina kaukaisessa menneisyydessä, mutta tieteen uskotellaan edustavan edistystä. Erittäin monissa asioissa tiede edustaakin edistystä, mutta on tunnustettava, että kaikissa asioissa se ei ole toteutunut, vaan on jääty taantumuksen tilaan.

Lue lisää

APH ei ole edennyt edes 1800-luvun tieteelliselle tasolle.
Hänellä kutistuvat atomit ja 5 bar alipaine ovat yhtä vakuuttavia luonnonihmeitä kuin AGW-alarmistien höpöjutut hiilidioksidirukousten autuaaksi tekevästä voimasta.

Anonyymi kirjoitti:

APH ei ole edennyt edes 1800-luvun tieteelliselle tasolle.
Hänellä kutistuvat atomit ja 5 bar alipaine ovat yhtä vakuuttavia luonnonihmeitä kuin AGW-alarmistien höpöjutut hiilidioksidirukousten autuaaksi tekevästä voimasta.

Lue lisää

Kyllä minun tietoni ovat pääasiassa 1900 luvun ja 2000 luvun tietoa, mutta sinä pöljä nimittelijähän et siitä mitään tiedä. Sen tiedon valossan minä olen hylännyt teidän taantumuksen takapihan porukoiden kuvitelmat.

Jokainen järjissään oleva suhtautuu vanhaan tietoon kriittisesti. Sinun olemattomalla tietotasollasi siihen ei alkuunkaan pysty. Sinua voi taluttaa niinkuin pässiä narussa aivan mihin vaan. Ikinä et ole pystynyt mihinkään muuhun kuin tuohon typerään solvaamiseen.

Ilmeisesti et ole ikinä nähnyt, kun ilma kutistetaan nesteeksi. Minä olen sen nähnyt ja olen nähnyt myös sen, kun se neste muuttuu jälleen ilmaksi. Kun ei ole mitään kokemusta yhtään mistään, niin uskoo kaiken, mitä joku apinan tasolla oleva opettaa.

Minä en ole koskaan luottanut apinanaivoisiin harhaanjohtajiin. Minä luotan vain pätevimpiin ammattilaisiin, joihin olen itsekin kuulunut ennen eläkeikää. Minulla on aika moneen ammattiin huippupaperit. Sinulla tuskin on yhteenkään ammattiin papereita.

Kukaan ammattilainen, oli sitten mikä tahansa ammatti, ei kirjoittaisia noin tolkuttomia. Minun ammattitaustallani ei usko mihin tahansa, mitä mukamas asiantuntijat syöttää tyhmälle kansalle. Minä huomaan ne höpöjutut höpöjutuiksi välittömästi.

Sinä kuulut niihin, jotka ei ymmärrä fysiikasta yhtään mitään. Sinulla on vain se tieto jonka joku ymmärtämätön apinan aivoilla varustettu on syöttänyt koulussa.

Melkoinen osa siitä tiedosta on väärää tai pahasti puutteellista, mutta kyllähän se kokemattomille ja ymmärtämättömille kelpaa. Ymmärtämättömänä sitten pysyykin lopun ikänsä, kun ei osaa kyseenalaista yhtään mitään.

Osaaminen alkaa epäilystä. Ilman epäilyä on vain tietämättömyyttä ja tyhmyyttä. Minua ei ole koskaan kiinnostaneet laumaeläimet. Laumassa tyhmyys tiivistyy ja paisuu mahdottomiin mittoihin.

Tässä muutuvassa maailmassa pärjää vain osaajat, jotka kulkee omaa tietään, Sinä pöljä kuvittelet tuollaisilla kommenteilla pystyväsi minua loukkaamaan ja vaientamaan. Minä kuule panen tuollaiset kommentit kirjoittajan oman tyhmyyden piikkiin.

Ethän sinä edes ymmärrä, mikä on alipaine. Se on yksinkertaisesti paineen vastakohta. Nykyaikaan sekin ilmeisesti opetetaan kouluissa väärin. Silloin kun minä kävin koulua se opetettiin oikein fysiikan opetuksessa. Täällä sitten väärinopetetut vittuilee, kun eivät mihinkään muuhun pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minun tietoni ovat pääasiassa 1900 luvun ja 2000 luvun tietoa, mutta sinä pöljä nimittelijähän et siitä mitään tiedä. Sen tiedon valossan minä olen hylännyt teidän taantumuksen takapihan porukoiden kuvitelmat.

Jokainen järjissään oleva suhtautuu vanhaan tietoon kriittisesti. Sinun olemattomalla tietotasollasi siihen ei alkuunkaan pysty. Sinua voi taluttaa niinkuin pässiä narussa aivan mihin vaan. Ikinä et ole pystynyt mihinkään muuhun kuin tuohon typerään solvaamiseen.

Ilmeisesti et ole ikinä nähnyt, kun ilma kutistetaan nesteeksi. Minä olen sen nähnyt ja olen nähnyt myös sen, kun se neste muuttuu jälleen ilmaksi. Kun ei ole mitään kokemusta yhtään mistään, niin uskoo kaiken, mitä joku apinan tasolla oleva opettaa.

Minä en ole koskaan luottanut apinanaivoisiin harhaanjohtajiin. Minä luotan vain pätevimpiin ammattilaisiin, joihin olen itsekin kuulunut ennen eläkeikää. Minulla on aika moneen ammattiin huippupaperit. Sinulla tuskin on yhteenkään ammattiin papereita.

Kukaan ammattilainen, oli sitten mikä tahansa ammatti, ei kirjoittaisia noin tolkuttomia. Minun ammattitaustallani ei usko mihin tahansa, mitä mukamas asiantuntijat syöttää tyhmälle kansalle. Minä huomaan ne höpöjutut höpöjutuiksi välittömästi.

Sinä kuulut niihin, jotka ei ymmärrä fysiikasta yhtään mitään. Sinulla on vain se tieto jonka joku ymmärtämätön apinan aivoilla varustettu on syöttänyt koulussa.

Melkoinen osa siitä tiedosta on väärää tai pahasti puutteellista, mutta kyllähän se kokemattomille ja ymmärtämättömille kelpaa. Ymmärtämättömänä sitten pysyykin lopun ikänsä, kun ei osaa kyseenalaista yhtään mitään.

Osaaminen alkaa epäilystä. Ilman epäilyä on vain tietämättömyyttä ja tyhmyyttä. Minua ei ole koskaan kiinnostaneet laumaeläimet. Laumassa tyhmyys tiivistyy ja paisuu mahdottomiin mittoihin.

Tässä muutuvassa maailmassa pärjää vain osaajat, jotka kulkee omaa tietään, Sinä pöljä kuvittelet tuollaisilla kommenteilla pystyväsi minua loukkaamaan ja vaientamaan. Minä kuule panen tuollaiset kommentit kirjoittajan oman tyhmyyden piikkiin.

Ethän sinä edes ymmärrä, mikä on alipaine. Se on yksinkertaisesti paineen vastakohta. Nykyaikaan sekin ilmeisesti opetetaan kouluissa väärin. Silloin kun minä kävin koulua se opetettiin oikein fysiikan opetuksessa. Täällä sitten väärinopetetut vittuilee, kun eivät mihinkään muuhun pysty.

Lue lisää

APH ole koskaan edennyt Aristoteleen fysiikkaa edemmäs.
Vihjeenä mainittakoon että Aritoteles kehitti fysiikan teoriansa joskus 2300 vuotta sitten. Hänellä oli yhtä omaperäiset mielikuvat luonnon mekanismeista kuin APH:lla on fysiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

APH ole koskaan edennyt Aristoteleen fysiikkaa edemmäs.
Vihjeenä mainittakoon että Aritoteles kehitti fysiikan teoriansa joskus 2300 vuotta sitten. Hänellä oli yhtä omaperäiset mielikuvat luonnon mekanismeista kuin APH:lla on fysiikasta.

Lue lisää

Oletko sinä mukamas joskus osoittanut jollakin tavalla fysiikan tuntemusta. En minä vaan ole huomannut. Tuo APH räkytys on vaan toistunut vuodesta toiseen. Se todistaa ainoastaan täydellisestä järjettömyydestä.

Ilmeisesti sinulla ei ole edes koulutusta. kun et mihinkään muuhun pysty. Eipä silti että nykyisellä peruskoululla olisi juuri mitään arvoa. Siellähän istuu niin nerot kuin idiootitkin samassa luokassa. Ne nerot siitä tilanteesta kärsii.

Minun kouluaikaan oli toisin. Oli kaksi koulua. Toiseen pääsi vain läpäisemällä pääsykokeet ja toiseen meni sitten loput vain täyttämään oppivelvollisuutensa. Minä kävin sen koulun, johon oli pääsykokeet, ja fysiikan numeroni oli 9.

Minun ammateissani on täytynyt tietää ja ymmärtää aika paljon fysiikasta. Sinä et voi ollenkaan käsittää, kuinka paljon siitä täytyi tietää. Onko sinulla muka jotakin tietämystä. Luulet suuria itsestäsi, vaikka olet pelkkä typerä trolli, joka ei todellisuudessa tiedä mistään mitään.

Tiedätkö sinä edes mitä on CNC koneistus. Siinä törmää ongelmiin monet insinöötitkin. Se on aivan oma osaamisalueensa, josta sinä taatusti et tiedä yhtään mitään. Minä olin siinä hommassa 15 vuotta.

Onko se mukamas antiikkia. Kyllä se on nimenomaan nykyaikaa. Sinä itse olet sitä antiikkia, kun uskot kaikkiin antiikkisiin oppeihin, joita minä pidän täysin arvottomina.

Minun on aina pitänyt tietää viimeisin tieto, joka on olemassa, ja hylätä kaikki vanha pöty, oli se sitten miltä vuosisadalta tahansa. Niinpä minä olen hylännyt ne houreet, joita on keksitty vuosisatoja sitten, ja perehtynyt uusimpaan tietoon, josta sinulla ei ole harmainta aavistusta.

Se tieto menee tietysti sinun kaltaisilta trolleilta täysin yli hilseen. Satojen tuhansien suomalaistenkin täytyy se kuitenkin tietää ammattinsa takia. Siellä nyt juuri telkkarissa paasaa vihreä ministeri, jonka tietämys ja ymmärrys fysiikasta on aivan nolla.

Jos ei ymmärrä, mikä merkitys ilmastossa on sillä, että myös happi, typpi ja argon sekä jäähtyy että lämpenee, ei ymmärrä fysiikata yhtään mitään. On käsittämätöntä, että maailmassa on jopa sellainen tieteenala, joka eri ymmärrä tällaista yksinkertaista asiaa.

Happea, typpeä ja argonia on ilmassa yli 99,95 %. Eikö ne mukamas lämpene ja jäähdy jatkuvasti. Me tekniikkamiehet ymmärretään tätä fysiikkaa, josta ilmastotiede ja alarmistipellet ei ymmärrä yhtään mitään.

Maailma on tulossa yhä idioottimaisemmaksi, kun luotetaan yli sata vuotta vanhoihin epätarkkoihin houreisiin, vaikka uusi hyvin tarkka tieto on kaikkien saatavilla. Sitä opetetaan kuitenkin vain muutamilla aloilla. Ilmastotieteilijöille sitä ei opeteta. Alarmistit on sen suhteen pihalla kuin lumiukko.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä mukamas joskus osoittanut jollakin tavalla fysiikan tuntemusta. En minä vaan ole huomannut. Tuo APH räkytys on vaan toistunut vuodesta toiseen. Se todistaa ainoastaan täydellisestä järjettömyydestä.

Ilmeisesti sinulla ei ole edes koulutusta. kun et mihinkään muuhun pysty. Eipä silti että nykyisellä peruskoululla olisi juuri mitään arvoa. Siellähän istuu niin nerot kuin idiootitkin samassa luokassa. Ne nerot siitä tilanteesta kärsii.

Minun kouluaikaan oli toisin. Oli kaksi koulua. Toiseen pääsi vain läpäisemällä pääsykokeet ja toiseen meni sitten loput vain täyttämään oppivelvollisuutensa. Minä kävin sen koulun, johon oli pääsykokeet, ja fysiikan numeroni oli 9.

Minun ammateissani on täytynyt tietää ja ymmärtää aika paljon fysiikasta. Sinä et voi ollenkaan käsittää, kuinka paljon siitä täytyi tietää. Onko sinulla muka jotakin tietämystä. Luulet suuria itsestäsi, vaikka olet pelkkä typerä trolli, joka ei todellisuudessa tiedä mistään mitään.

Tiedätkö sinä edes mitä on CNC koneistus. Siinä törmää ongelmiin monet insinöötitkin. Se on aivan oma osaamisalueensa, josta sinä taatusti et tiedä yhtään mitään. Minä olin siinä hommassa 15 vuotta.

Onko se mukamas antiikkia. Kyllä se on nimenomaan nykyaikaa. Sinä itse olet sitä antiikkia, kun uskot kaikkiin antiikkisiin oppeihin, joita minä pidän täysin arvottomina.

Minun on aina pitänyt tietää viimeisin tieto, joka on olemassa, ja hylätä kaikki vanha pöty, oli se sitten miltä vuosisadalta tahansa. Niinpä minä olen hylännyt ne houreet, joita on keksitty vuosisatoja sitten, ja perehtynyt uusimpaan tietoon, josta sinulla ei ole harmainta aavistusta.

Se tieto menee tietysti sinun kaltaisilta trolleilta täysin yli hilseen. Satojen tuhansien suomalaistenkin täytyy se kuitenkin tietää ammattinsa takia. Siellä nyt juuri telkkarissa paasaa vihreä ministeri, jonka tietämys ja ymmärrys fysiikasta on aivan nolla.

Jos ei ymmärrä, mikä merkitys ilmastossa on sillä, että myös happi, typpi ja argon sekä jäähtyy että lämpenee, ei ymmärrä fysiikata yhtään mitään. On käsittämätöntä, että maailmassa on jopa sellainen tieteenala, joka eri ymmärrä tällaista yksinkertaista asiaa.

Happea, typpeä ja argonia on ilmassa yli 99,95 %. Eikö ne mukamas lämpene ja jäähdy jatkuvasti. Me tekniikkamiehet ymmärretään tätä fysiikkaa, josta ilmastotiede ja alarmistipellet ei ymmärrä yhtään mitään.

Maailma on tulossa yhä idioottimaisemmaksi, kun luotetaan yli sata vuotta vanhoihin epätarkkoihin houreisiin, vaikka uusi hyvin tarkka tieto on kaikkien saatavilla. Sitä opetetaan kuitenkin vain muutamilla aloilla. Ilmastotieteilijöille sitä ei opeteta. Alarmistit on sen suhteen pihalla kuin lumiukko.

Lue lisää

Tärkeintä on että APH:n keksimiä ja hyväksymiä hörhöjuttuja ei koulussa tuputeta lapsille.
Alarmisteilla ja APH:lla on pakonomainen tarve säveltää satuja ja paskaa mutta semmoisia ei pidä mennä kouluissa lapsille tyrkyttämään. Joku heikkolahjaisempi saattaisi ottaa tarinat todesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minun tietoni ovat pääasiassa 1900 luvun ja 2000 luvun tietoa, mutta sinä pöljä nimittelijähän et siitä mitään tiedä. Sen tiedon valossan minä olen hylännyt teidän taantumuksen takapihan porukoiden kuvitelmat.

Jokainen järjissään oleva suhtautuu vanhaan tietoon kriittisesti. Sinun olemattomalla tietotasollasi siihen ei alkuunkaan pysty. Sinua voi taluttaa niinkuin pässiä narussa aivan mihin vaan. Ikinä et ole pystynyt mihinkään muuhun kuin tuohon typerään solvaamiseen.

Ilmeisesti et ole ikinä nähnyt, kun ilma kutistetaan nesteeksi. Minä olen sen nähnyt ja olen nähnyt myös sen, kun se neste muuttuu jälleen ilmaksi. Kun ei ole mitään kokemusta yhtään mistään, niin uskoo kaiken, mitä joku apinan tasolla oleva opettaa.

Minä en ole koskaan luottanut apinanaivoisiin harhaanjohtajiin. Minä luotan vain pätevimpiin ammattilaisiin, joihin olen itsekin kuulunut ennen eläkeikää. Minulla on aika moneen ammattiin huippupaperit. Sinulla tuskin on yhteenkään ammattiin papereita.

Kukaan ammattilainen, oli sitten mikä tahansa ammatti, ei kirjoittaisia noin tolkuttomia. Minun ammattitaustallani ei usko mihin tahansa, mitä mukamas asiantuntijat syöttää tyhmälle kansalle. Minä huomaan ne höpöjutut höpöjutuiksi välittömästi.

Sinä kuulut niihin, jotka ei ymmärrä fysiikasta yhtään mitään. Sinulla on vain se tieto jonka joku ymmärtämätön apinan aivoilla varustettu on syöttänyt koulussa.

Melkoinen osa siitä tiedosta on väärää tai pahasti puutteellista, mutta kyllähän se kokemattomille ja ymmärtämättömille kelpaa. Ymmärtämättömänä sitten pysyykin lopun ikänsä, kun ei osaa kyseenalaista yhtään mitään.

Osaaminen alkaa epäilystä. Ilman epäilyä on vain tietämättömyyttä ja tyhmyyttä. Minua ei ole koskaan kiinnostaneet laumaeläimet. Laumassa tyhmyys tiivistyy ja paisuu mahdottomiin mittoihin.

Tässä muutuvassa maailmassa pärjää vain osaajat, jotka kulkee omaa tietään, Sinä pöljä kuvittelet tuollaisilla kommenteilla pystyväsi minua loukkaamaan ja vaientamaan. Minä kuule panen tuollaiset kommentit kirjoittajan oman tyhmyyden piikkiin.

Ethän sinä edes ymmärrä, mikä on alipaine. Se on yksinkertaisesti paineen vastakohta. Nykyaikaan sekin ilmeisesti opetetaan kouluissa väärin. Silloin kun minä kävin koulua se opetettiin oikein fysiikan opetuksessa. Täällä sitten väärinopetetut vittuilee, kun eivät mihinkään muuhun pysty.

Lue lisää

Alipaine ei ole sen enempää paineen vastakohta kuin pakkanen on lämmön vastakohta.
Olet hupaisa vanha äijä, joka on ymmärtänyt fysiikan perusasiatkin aivan perseelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä mukamas joskus osoittanut jollakin tavalla fysiikan tuntemusta. En minä vaan ole huomannut. Tuo APH räkytys on vaan toistunut vuodesta toiseen. Se todistaa ainoastaan täydellisestä järjettömyydestä.

Ilmeisesti sinulla ei ole edes koulutusta. kun et mihinkään muuhun pysty. Eipä silti että nykyisellä peruskoululla olisi juuri mitään arvoa. Siellähän istuu niin nerot kuin idiootitkin samassa luokassa. Ne nerot siitä tilanteesta kärsii.

Minun kouluaikaan oli toisin. Oli kaksi koulua. Toiseen pääsi vain läpäisemällä pääsykokeet ja toiseen meni sitten loput vain täyttämään oppivelvollisuutensa. Minä kävin sen koulun, johon oli pääsykokeet, ja fysiikan numeroni oli 9.

Minun ammateissani on täytynyt tietää ja ymmärtää aika paljon fysiikasta. Sinä et voi ollenkaan käsittää, kuinka paljon siitä täytyi tietää. Onko sinulla muka jotakin tietämystä. Luulet suuria itsestäsi, vaikka olet pelkkä typerä trolli, joka ei todellisuudessa tiedä mistään mitään.

Tiedätkö sinä edes mitä on CNC koneistus. Siinä törmää ongelmiin monet insinöötitkin. Se on aivan oma osaamisalueensa, josta sinä taatusti et tiedä yhtään mitään. Minä olin siinä hommassa 15 vuotta.

Onko se mukamas antiikkia. Kyllä se on nimenomaan nykyaikaa. Sinä itse olet sitä antiikkia, kun uskot kaikkiin antiikkisiin oppeihin, joita minä pidän täysin arvottomina.

Minun on aina pitänyt tietää viimeisin tieto, joka on olemassa, ja hylätä kaikki vanha pöty, oli se sitten miltä vuosisadalta tahansa. Niinpä minä olen hylännyt ne houreet, joita on keksitty vuosisatoja sitten, ja perehtynyt uusimpaan tietoon, josta sinulla ei ole harmainta aavistusta.

Se tieto menee tietysti sinun kaltaisilta trolleilta täysin yli hilseen. Satojen tuhansien suomalaistenkin täytyy se kuitenkin tietää ammattinsa takia. Siellä nyt juuri telkkarissa paasaa vihreä ministeri, jonka tietämys ja ymmärrys fysiikasta on aivan nolla.

Jos ei ymmärrä, mikä merkitys ilmastossa on sillä, että myös happi, typpi ja argon sekä jäähtyy että lämpenee, ei ymmärrä fysiikata yhtään mitään. On käsittämätöntä, että maailmassa on jopa sellainen tieteenala, joka eri ymmärrä tällaista yksinkertaista asiaa.

Happea, typpeä ja argonia on ilmassa yli 99,95 %. Eikö ne mukamas lämpene ja jäähdy jatkuvasti. Me tekniikkamiehet ymmärretään tätä fysiikkaa, josta ilmastotiede ja alarmistipellet ei ymmärrä yhtään mitään.

Maailma on tulossa yhä idioottimaisemmaksi, kun luotetaan yli sata vuotta vanhoihin epätarkkoihin houreisiin, vaikka uusi hyvin tarkka tieto on kaikkien saatavilla. Sitä opetetaan kuitenkin vain muutamilla aloilla. Ilmastotieteilijöille sitä ei opeteta. Alarmistit on sen suhteen pihalla kuin lumiukko.

Lue lisää

"Jos ei ymmärrä, mikä merkitys ilmastossa on sillä, että myös happi, typpi ja argon sekä jäähtyy että lämpenee"

Jaaha. Ennen ne absorboivat. Nykyään ne sekä jäähtyy että lämpenee.
Kehitys kehittyy.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeintä on että APH:n keksimiä ja hyväksymiä hörhöjuttuja ei koulussa tuputeta lapsille.
Alarmisteilla ja APH:lla on pakonomainen tarve säveltää satuja ja paskaa mutta semmoisia ei pidä mennä kouluissa lapsille tyrkyttämään. Joku heikkolahjaisempi saattaisi ottaa tarinat todesta.

Lue lisää

Mikä helvetin idiootti sinä olet, kun pistät samaan nippuun alarmistihörhöt minun kanssani. Kommenttisi panevat epäilemään, että sinun lukutaitosi on vielä paljon huonompi kuin kirjoitustaitosi. Minä ja alarmistit nimittäin edustetaan ääripäitä.

Alarmistit uskoo täysin ehdottomasti kaikkiin uhkiin, mistä houritaan jatkuvasti liittyen ilmastonmuutokseen. Minä taas en tippaakaan usko mihinkään uutisoituun uhkaan, koska niitä aivan oikeasti ei ole olemassa. Eihän niillä ilmastotieteen ammattilaiset elämöi.

Ilmeisesti sinäkin olet niin tyhmä, että sinun mielestäsi sillä ei ole mitään merkitystä, että ilmassa on 99,95 % happea, typpeä ja argonia. Se tieto, mitä niistä on muissa tieteissä olemassa on täysin olennainen. Ymmärrätkö sinä edes, mitä tuo prosenttiluku tarkoittaa.

Ne kolme kaasuahan hallitsee aivan täysin kaikkea mitä ilmakehässä tapahtuu. Ilmeisesti luulet olevasi kauhean viisas, vaikka et ymmärrä yhtään mitään ilmakehän fysiikasta. Siitä kun ei opeteta yhtään mitään todellista peruskoulussa ja lukiossa.

Ilman fysikaaliset ominaisuudet tuntee parhaiten kaasuteollisuus ja ne alat, jotka käyttää kaasuteollisuuden toimittamia kaasuja. Ilmastotiede ei tunne niitä todellisia fysikaalisia ominaisuuksia. Minä taas tunnen ne ammattieni takia.

Minun ammateissani niiden fysikaalisten ominaisuuksien tunteminen on ollut sekä potilasturvallisuus että työturvallisuusasia. Ne on ollut pakko tuntea. On kummallista, että näin yksinkertaisnen asia ei mene sinulla jakeluun ollenkaan.

Sairaaloissa täystyy tietää kaasujen fysikaaliset ominaisuudet. Niin ne täytyy tietää myös metalliteollisuudessa ja elintarviketeollisuudessa. On todella äärimmäisen typerää tuo sinun länkytyksesi useiden alojen ammattilaiselle. Kun on oikein tyhmä ja ylpeä ei tajua edes olevansa idiootti.

Tämä on taas vain vastine, jotta muut ymmärtäisivät, että sinulla ei ole yhtään mitään tietämystä. Juuri tuollaisiahan se kuvaa se Dunning Kruger. Kuka nyt uskoisi, että pelkällä vittuilevalla trollilla olisi jotakin tietämystä. Eihän niillä koskaan ole.

Ne "sadut" joihin minä uskon on joku muu säveltänyt jo lähes sata vuotta sitten, ja siitä lähtien niihin sävellyksiin on luottanut koko maailman teollisuus, ja tulee luottamaan tulevaisuudessakin, koska ne on fysikaalisia tieteellisiä totuuksia.

Kaasuteollisuus tulee edelleen nesteyttämään kaasuja ja toimittamaan niitä nesteytettynä asiakkaille, ja teollisuus ja sairaalat tulee niitä käyttämään piittaamatta siitä mitä mielä tollot maallikot kuten sinä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä helvetin idiootti sinä olet, kun pistät samaan nippuun alarmistihörhöt minun kanssani. Kommenttisi panevat epäilemään, että sinun lukutaitosi on vielä paljon huonompi kuin kirjoitustaitosi. Minä ja alarmistit nimittäin edustetaan ääripäitä.

Alarmistit uskoo täysin ehdottomasti kaikkiin uhkiin, mistä houritaan jatkuvasti liittyen ilmastonmuutokseen. Minä taas en tippaakaan usko mihinkään uutisoituun uhkaan, koska niitä aivan oikeasti ei ole olemassa. Eihän niillä ilmastotieteen ammattilaiset elämöi.

Ilmeisesti sinäkin olet niin tyhmä, että sinun mielestäsi sillä ei ole mitään merkitystä, että ilmassa on 99,95 % happea, typpeä ja argonia. Se tieto, mitä niistä on muissa tieteissä olemassa on täysin olennainen. Ymmärrätkö sinä edes, mitä tuo prosenttiluku tarkoittaa.

Ne kolme kaasuahan hallitsee aivan täysin kaikkea mitä ilmakehässä tapahtuu. Ilmeisesti luulet olevasi kauhean viisas, vaikka et ymmärrä yhtään mitään ilmakehän fysiikasta. Siitä kun ei opeteta yhtään mitään todellista peruskoulussa ja lukiossa.

Ilman fysikaaliset ominaisuudet tuntee parhaiten kaasuteollisuus ja ne alat, jotka käyttää kaasuteollisuuden toimittamia kaasuja. Ilmastotiede ei tunne niitä todellisia fysikaalisia ominaisuuksia. Minä taas tunnen ne ammattieni takia.

Minun ammateissani niiden fysikaalisten ominaisuuksien tunteminen on ollut sekä potilasturvallisuus että työturvallisuusasia. Ne on ollut pakko tuntea. On kummallista, että näin yksinkertaisnen asia ei mene sinulla jakeluun ollenkaan.

Sairaaloissa täystyy tietää kaasujen fysikaaliset ominaisuudet. Niin ne täytyy tietää myös metalliteollisuudessa ja elintarviketeollisuudessa. On todella äärimmäisen typerää tuo sinun länkytyksesi useiden alojen ammattilaiselle. Kun on oikein tyhmä ja ylpeä ei tajua edes olevansa idiootti.

Tämä on taas vain vastine, jotta muut ymmärtäisivät, että sinulla ei ole yhtään mitään tietämystä. Juuri tuollaisiahan se kuvaa se Dunning Kruger. Kuka nyt uskoisi, että pelkällä vittuilevalla trollilla olisi jotakin tietämystä. Eihän niillä koskaan ole.

Ne "sadut" joihin minä uskon on joku muu säveltänyt jo lähes sata vuotta sitten, ja siitä lähtien niihin sävellyksiin on luottanut koko maailman teollisuus, ja tulee luottamaan tulevaisuudessakin, koska ne on fysikaalisia tieteellisiä totuuksia.

Kaasuteollisuus tulee edelleen nesteyttämään kaasuja ja toimittamaan niitä nesteytettynä asiakkaille, ja teollisuus ja sairaalat tulee niitä käyttämään piittaamatta siitä mitä mielä tollot maallikot kuten sinä ovat.

Lue lisää

"Minä ja alarmistit nimittäin edustetaan ääripäitä."

Nyt osuit aivan oikeaan.
Jos narun toiseen ääripäähän laitetaan alarmistit ja toiseen ääripäähän APH ja sitten nostetaan naru keskeltä täysijärkisten kohdalta ilmaan, niin saadaa selville missä nuo ääripäät lopulta sijaitsevat.

Anonyymi kirjoitti:

"Minä ja alarmistit nimittäin edustetaan ääripäitä."

Nyt osuit aivan oikeaan.
Jos narun toiseen ääripäähän laitetaan alarmistit ja toiseen ääripäähän APH ja sitten nostetaan naru keskeltä täysijärkisten kohdalta ilmaan, niin saadaa selville missä nuo ääripäät lopulta sijaitsevat.

Lue lisää

Sinäkö muka olet täysjärkinen. Kaikki idiootitkin on täysjärkisiä omasta mielestään. Mene ja opettele CNC työstökeskus 12 tunnissa tai CNC ohjattu polttokone 12 tunnissa, niin sitten voit kehua olevasi täysjärkinen.

Minä olen nuo koneet tuollaisessa ajassa opetellut. Normaalisti tuollaisen koneen opetteluun annetaan 2 kk aikaa. Lyhimmillään olen oppetellut uuden CNC sorvin alle kolmessa tunnissa työpaikalla, kun jouduin yllättäen uudelle koneelle.

Kyllä tuo sinun todella olematon ulosantisi osoittaa, että sinä et vastaavaan ikinä pysty. Olet vain pelkkä räkyttävä trolli, eikä sinusta ikinä mitään muuta tule.

Alarmistit uskoo kaikkiin houreisiin, mitä uutisoidaan ilmastonmuutoksesta ja sen seurauksista. Minä taas en usko mihinkään niihin houreisiin. Siinä mielessä edustan siis toista ääripäätä, koska minulla on hurjan paljon enemmän tietoa kuin alarmisteilla.

Pitäisikö minun muka tehdä kompromisseja sen suhteen, mihin uskon ja mihin en. Sittenkö minä olisin sinun mielestäsi kelvollinen. Omasta mielestäni minä olisin silloin kelvoton luuseri, joka ei uskalla ottaa omaa kantaa mihinkään.

Kaikki minun työni on ollut sellaista, että tuollaisella kompromissimentaliteetilla niissä ei olisi pärjännyt. Kaikessa tekemisessä on ollut pakko olla oma vahva mielipide, kuinka asiat täytyy tehdä.

Ei esimerkiksi ambulanssin ratissa tehdä kompromisseja. Ei siellä mietitä minuuttikaupalla mitä mieltä muut on. Päätökset täytyy olla salamannopeita, ja ne täytyy olla myös oikeita. Minä tein sitä hommaa 8 vuotta.

Ei siellä CNC sorvin ääressäkään kukaan koskaan tullut sanomaan minkälainen ohjelma minun täytyy koodata ja minkälaiset työkalut täytyy valita. Kyllä siellä sai täysin itsenäisesti päättää aivan kaiken. Aivan yhtä itsenäisesti päättää myös hitsarit.

CNC kurssi kestää normaalisti 9 kk. Minulla se oli 8 kk. Sitä ennen täytyy olla manuaali koneistajan pätevyys. Opiskelu kestää siis yhteensä 2 lukuvuotta. Minä pätevöidyin paljon lyhyemmässä ajassa. CNC kurssilla käytin varsinaisesti opetteluun alle 10 päivää.

Sitten sain kurssin päätyttyä kiitettävän todistuksen. Kiitettävä todistus on myös koneistajan perusakurssilta. levyseppä/hitsaajan kurssilta. Koneasentajan kurssilta ja rakennuspeltisepän kurssilta.

Tältä pohjalta en kyllä jakele tuolle sinun länkyttyksellesi ikinä arvosanaksi mitään muuta kuin -10. Tyhmänylpeät ei näköjään ikinä opi, että he ovat arvottomia. Tuskinpa sinulla on edes ammattia. Oletko karsiutunut amiksestakin.

Eipä silti kyllä nykyään sekoilee professoritkin aivan mitä sattuu, kun on kysymys ilmastosta ja sen muutoksista. Viimeksi keskilämpötila on todellisuudessa tullut alaspäin ja nousu pysähtyi.

Minä seuraan koko ajan NASA:n mittauksia, jotka päivittyy kuukausittain. Se käyrä alkaa vuodesta 1979. Se on luotettvin olemassa oleva mittari siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu. Uutiset taas on aivan mitä sattuu.

Minä seuraan monia tärkeitä parametreja, jotka on julkisia. Ei minua pysty uutisilla huijaamaan. Minulla toimii lähdekritiikki todella hyvin. Niin on toiminut aina.

Toimittajat on järkyttävän laiskoja etsimää pätevää totuudenmukaista tietoa, vaikka sitä on kyllä saatavilla. Niillä taitaa olla ATK:n osaaminen aika heikkoa. Minun suvustani taas löytyy myös huippuja siinä asiassa. Heitä minä kunnioitan en tyhjänpaskoja trolleja.

Korjaus:
Kysymys on tietenkin baksuudesta.

Kun basska baisuu 5 bar alipaineen voimalla niin baisuvatko siinä basska-atomit vai basska itse?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö muka olet täysjärkinen. Kaikki idiootitkin on täysjärkisiä omasta mielestään. Mene ja opettele CNC työstökeskus 12 tunnissa tai CNC ohjattu polttokone 12 tunnissa, niin sitten voit kehua olevasi täysjärkinen.

Minä olen nuo koneet tuollaisessa ajassa opetellut. Normaalisti tuollaisen koneen opetteluun annetaan 2 kk aikaa. Lyhimmillään olen oppetellut uuden CNC sorvin alle kolmessa tunnissa työpaikalla, kun jouduin yllättäen uudelle koneelle.

Kyllä tuo sinun todella olematon ulosantisi osoittaa, että sinä et vastaavaan ikinä pysty. Olet vain pelkkä räkyttävä trolli, eikä sinusta ikinä mitään muuta tule.

Alarmistit uskoo kaikkiin houreisiin, mitä uutisoidaan ilmastonmuutoksesta ja sen seurauksista. Minä taas en usko mihinkään niihin houreisiin. Siinä mielessä edustan siis toista ääripäätä, koska minulla on hurjan paljon enemmän tietoa kuin alarmisteilla.

Pitäisikö minun muka tehdä kompromisseja sen suhteen, mihin uskon ja mihin en. Sittenkö minä olisin sinun mielestäsi kelvollinen. Omasta mielestäni minä olisin silloin kelvoton luuseri, joka ei uskalla ottaa omaa kantaa mihinkään.

Kaikki minun työni on ollut sellaista, että tuollaisella kompromissimentaliteetilla niissä ei olisi pärjännyt. Kaikessa tekemisessä on ollut pakko olla oma vahva mielipide, kuinka asiat täytyy tehdä.

Ei esimerkiksi ambulanssin ratissa tehdä kompromisseja. Ei siellä mietitä minuuttikaupalla mitä mieltä muut on. Päätökset täytyy olla salamannopeita, ja ne täytyy olla myös oikeita. Minä tein sitä hommaa 8 vuotta.

Ei siellä CNC sorvin ääressäkään kukaan koskaan tullut sanomaan minkälainen ohjelma minun täytyy koodata ja minkälaiset työkalut täytyy valita. Kyllä siellä sai täysin itsenäisesti päättää aivan kaiken. Aivan yhtä itsenäisesti päättää myös hitsarit.

CNC kurssi kestää normaalisti 9 kk. Minulla se oli 8 kk. Sitä ennen täytyy olla manuaali koneistajan pätevyys. Opiskelu kestää siis yhteensä 2 lukuvuotta. Minä pätevöidyin paljon lyhyemmässä ajassa. CNC kurssilla käytin varsinaisesti opetteluun alle 10 päivää.

Sitten sain kurssin päätyttyä kiitettävän todistuksen. Kiitettävä todistus on myös koneistajan perusakurssilta. levyseppä/hitsaajan kurssilta. Koneasentajan kurssilta ja rakennuspeltisepän kurssilta.

Tältä pohjalta en kyllä jakele tuolle sinun länkyttyksellesi ikinä arvosanaksi mitään muuta kuin -10. Tyhmänylpeät ei näköjään ikinä opi, että he ovat arvottomia. Tuskinpa sinulla on edes ammattia. Oletko karsiutunut amiksestakin.

Eipä silti kyllä nykyään sekoilee professoritkin aivan mitä sattuu, kun on kysymys ilmastosta ja sen muutoksista. Viimeksi keskilämpötila on todellisuudessa tullut alaspäin ja nousu pysähtyi.

Minä seuraan koko ajan NASA:n mittauksia, jotka päivittyy kuukausittain. Se käyrä alkaa vuodesta 1979. Se on luotettvin olemassa oleva mittari siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu. Uutiset taas on aivan mitä sattuu.

Minä seuraan monia tärkeitä parametreja, jotka on julkisia. Ei minua pysty uutisilla huijaamaan. Minulla toimii lähdekritiikki todella hyvin. Niin on toiminut aina.

Toimittajat on järkyttävän laiskoja etsimää pätevää totuudenmukaista tietoa, vaikka sitä on kyllä saatavilla. Niillä taitaa olla ATK:n osaaminen aika heikkoa. Minun suvustani taas löytyy myös huippuja siinä asiassa. Heitä minä kunnioitan en tyhjänpaskoja trolleja.

Lue lisää

Harmiksesi on todettava, että kirjoituksiesi perusteella ainoa johtopäätös mielestäni on, että sinä juuri, olet täysin asioista ymmärtämätön ja poikkeuksellisen tyhmä tyhjän kerskuja.

Anonyymi kirjoitti:

Harmiksesi on todettava, että kirjoituksiesi perusteella ainoa johtopäätös mielestäni on, että sinä juuri, olet täysin asioista ymmärtämätön ja poikkeuksellisen tyhmä tyhjän kerskuja.

Lue lisää

Sinun mielestäsi siis on pelkkää kerskumista, että minulla on viisi ammattia kiitettävillä papereilla. Kyllä minulla kuule on todistukset niistä ja parista muustakin ammatista tallelokerossa.

Sinä siis hourit aivan tosissasi, että sellaiset todistukset voisi saada ymmärtämätön ja poikkeuksellisen tyhmä tyhjän kerskuja. Muutenkin kyllä se minulla on se tieto, ja sinulla kerskailijalla vain harhakuvitelmia.

Kun minun työtäni tuli jatkamaan tyhjänkerskuja, kuuli, että joka toinen työ täytyi tehdä kahteen kertaan. Niin minulle kertoi yksi entinen työtoveri muutaman kuukauden päästä, ja inssi nimitti sitä tyhjänkerskujaa halveksivasti palikanvaihtajaksi.

Tuskinpa sinä kelpaisit CNC koneelle edes palikanvaihtajaksi. Siinäkin työssä täytyy ymmärtää jonkin verran ohjelmista, jotta osaa niitä tarvittaessa muutta. Ilmeisesti sinulla ei ole edes kunnon ammattia. Sellaisethan täällä tuollaisia kirjoittelee.

Kun itse on luuseri, niin on tietysti vaikea ymmärtää, että joku voisi olla huippua useassakin ammatissa. Luin juuri muutama päivä sitten meteorologista, jolla on myös lennonjohtajan koulutus ja nyt hän opiskelee lääkäriksi.

Minäkin olin sairaalatyössä 6 vuotta ja sairaankuljetuksessa 8 vuotta aikanaan. Jotkut osaa paljon ja jotkut muut ei osaa muuta kuin vittuilla niille osaajille. Minä olin osaaja jo lapsena.

Muutama vuosi sitten veljeni entisöi minun kouluaikaisen erittäin vaativan käsityön. Me on vitsailtu suvussa, että muut tekee mitä osaa, ja me tehdään mitä me tahdotan. Siitä on jo monien sukupolvien perintö olemassa.

Kun tartuin asiaan, selvitin puolessa vuodessa sellaisen asian, jota maailman ilmastotiede ei ole pystynyt oikein ymmärtämään runsaassa vuosisadassa. CNC koneistajalle se oli helppo nakki. Ei ne työtoveritkaan uskoneet ilmastohoureisiin.

Me kaikki tiedämme tieteestä asioita, joita ilmastotiede ei tiedä lainkaan, ja se mitä me tiedämme, on täysin varmaa laboratoriossa tutkittua tietoa. Sitä tietoa soveltaa koko maailman teollisuus ja hoitoala.

Niitä, jotka tietää faktat ilmakehän kaasuista on siis maailmassa paljon. En minä ole ainoa. Sillä 1800 luvun tietämyksella ei ole mitään arvoa. Ne jotka todella tietää on pyyhkineet sillä persettään jo kauan sitten.

Yksi niistä on tekniikan tohtori, jota minä läksin seuraamaan, ja insinöörithän minut on kouluttaneetkin, ja antaneet nipun todistuksia osaamisestani. Sitä minun osaamistani sitten ihmetteli muutamat tuhannet ihmiset messuillakin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestäsi siis on pelkkää kerskumista, että minulla on viisi ammattia kiitettävillä papereilla. Kyllä minulla kuule on todistukset niistä ja parista muustakin ammatista tallelokerossa.

Sinä siis hourit aivan tosissasi, että sellaiset todistukset voisi saada ymmärtämätön ja poikkeuksellisen tyhmä tyhjän kerskuja. Muutenkin kyllä se minulla on se tieto, ja sinulla kerskailijalla vain harhakuvitelmia.

Kun minun työtäni tuli jatkamaan tyhjänkerskuja, kuuli, että joka toinen työ täytyi tehdä kahteen kertaan. Niin minulle kertoi yksi entinen työtoveri muutaman kuukauden päästä, ja inssi nimitti sitä tyhjänkerskujaa halveksivasti palikanvaihtajaksi.

Tuskinpa sinä kelpaisit CNC koneelle edes palikanvaihtajaksi. Siinäkin työssä täytyy ymmärtää jonkin verran ohjelmista, jotta osaa niitä tarvittaessa muutta. Ilmeisesti sinulla ei ole edes kunnon ammattia. Sellaisethan täällä tuollaisia kirjoittelee.

Kun itse on luuseri, niin on tietysti vaikea ymmärtää, että joku voisi olla huippua useassakin ammatissa. Luin juuri muutama päivä sitten meteorologista, jolla on myös lennonjohtajan koulutus ja nyt hän opiskelee lääkäriksi.

Minäkin olin sairaalatyössä 6 vuotta ja sairaankuljetuksessa 8 vuotta aikanaan. Jotkut osaa paljon ja jotkut muut ei osaa muuta kuin vittuilla niille osaajille. Minä olin osaaja jo lapsena.

Muutama vuosi sitten veljeni entisöi minun kouluaikaisen erittäin vaativan käsityön. Me on vitsailtu suvussa, että muut tekee mitä osaa, ja me tehdään mitä me tahdotan. Siitä on jo monien sukupolvien perintö olemassa.

Kun tartuin asiaan, selvitin puolessa vuodessa sellaisen asian, jota maailman ilmastotiede ei ole pystynyt oikein ymmärtämään runsaassa vuosisadassa. CNC koneistajalle se oli helppo nakki. Ei ne työtoveritkaan uskoneet ilmastohoureisiin.

Me kaikki tiedämme tieteestä asioita, joita ilmastotiede ei tiedä lainkaan, ja se mitä me tiedämme, on täysin varmaa laboratoriossa tutkittua tietoa. Sitä tietoa soveltaa koko maailman teollisuus ja hoitoala.

Niitä, jotka tietää faktat ilmakehän kaasuista on siis maailmassa paljon. En minä ole ainoa. Sillä 1800 luvun tietämyksella ei ole mitään arvoa. Ne jotka todella tietää on pyyhkineet sillä persettään jo kauan sitten.

Yksi niistä on tekniikan tohtori, jota minä läksin seuraamaan, ja insinöörithän minut on kouluttaneetkin, ja antaneet nipun todistuksia osaamisestani. Sitä minun osaamistani sitten ihmetteli muutamat tuhannet ihmiset messuillakin.

Lue lisää

" Sitä minun osaamistani sitten ihmetteli muutamat tuhannet ihmiset messuillakin."

Kerro vielä se, missä muualla olet käynyt messuamassa 5 bar alipaineen autuaaksi tekevästä vaikutuksesta kuin tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

" Sitä minun osaamistani sitten ihmetteli muutamat tuhannet ihmiset messuillakin."

Kerro vielä se, missä muualla olet käynyt messuamassa 5 bar alipaineen autuaaksi tekevästä vaikutuksesta kuin tällä palstalla.

Lue lisää

Jassoo. Lainailijakin tuli taas pöljäilemään. Eläinlääkäri John Boyd Dunlop keksi vuonna 1887 polkupyörään tarkoitetun ilmatäytteisen renkaan. Jo se todisti, kuka oli oikeassa ja kuka väärässä paineteorioineen.

Isaac newton ja John Dalton esittivät, että paineen aiheuttaa kaasussa olevien hiukkasten väliset torjumisvoimat. Nykyään niitä hiukkasia nimitetään atomeiksi ja molekyyleiksi.

Daniel Bernoullin mukaan taas kaasussa olevat hiukkaset aiheuttavat paineen törmäilemällä toisiinsa ja säiliön seinämiin. Väittämä on melkoisen naurettava, koska tuollaiseen törmäilyyn tarvitaan energiaa, jota säliössä ei tietenkään synny lisää.

Kuitenkin tuota ilmiselvästi väärää teoriaa opetetaan edelleen kouluissa tieteellisenä totuutena, ja Newtonin ja Daltonin näkemys on leimattu harhakuvitelmaksi.

Newton on ehdottomasti yksi ihmiskunnan arvokkaimmista tiedemiehistä, vaikka hän kuoli jo 1700 luvulla. En siis ole ikinä kyseenalaistanut kaikkea vanhaa tietoa, niinkuin jotkut pöljät kuvittelee.

Kun Newtonin näkemys kaasuista on julistettu mielikuvituksen tuotteeksi, niin olisi johdonmukaista, että myös painovoimateoria olisi kumottu samantien. Sitä nyt ei vaan kukaan pysty kumoamaan.

Luulisi nyt automiesten edes ymmärtävän mikä paineen aiheuttaa. Niitä automiehiä ei ilmeiseti tällä palstalla esiinny nykyään muita kuin minä. Ei niitä ainakaan ole minun vastustajissa. Kulkevat vissiin pelkästään julkisilla tai apostolinkyydillä.

Automies tietää, että rengaspainetta nostaa se, että renkaaseen lisätään ilmamolekyylejä. Millään molekyylien kimpoilulla ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Vain pöljät voi uskoa sellaiseen teoriaan, mutta valitettavasti niitä niin pöljiä on yliopistoissakin.

Newton ja Dalton olivat siis täysin oikeassa. Niin oli myös Dunlop, joka seurasi heitä, eikä luottanut valheelliseen tieteeseen. Niinpä nykyihminen voi nauttia kumirenkaista, jotka muuten valmistetaan öljystä.

Vaaditaankohan tulevaisuudessa sähköautojenkin ilmarenkaan poistettavaksi, koska niidenkin valmistamiseen tarvitaan öljyä. Sitten saa tulevat sukupolvet ajaa koli koli kärryillä, niinkuin ajettiin vielä 1800 luvulla.

Idiootit vaahtoaa fossiilisia vastaan, kun eivät tiedä prosenttiakaan niistä tuotteista joiden valmistamiseen tarvitaan öljyä, joka on todellisuudessa muinoin säilööntynyttä aurinkoenergiaa, niinkuin on myös kivihiili ja ruskohiili.

Kaikki nuo kolme poltettavaa ainetta on syntynyt aikanaan kasvien yhteyttämisen seurauksena. Yhteyttämiseen taas tarvitaan auringosta tulevaa energiaa, hiilidioksidia ja vettä.

Hiili tulee hiilidioksidista ja fossiilisissa oleva vety tulee vedestä, jonka kasvi hajoittaa vedyksi ja hapeksi. Osan hapesta kasvi sitten päästää ilmaan, ja niin ilman happipitoisuus säilyy ihmiselämälle kelvollisena.

Eipä metallimiehille tarvitse messuta alipaineesta yhtään mitään. He tietää siitä kaiken muutenkin. Sinun kaltaiset pöljät vähän oppineen ei siitä tiedä yhtään mitään todellista.

Peruskoulun, lukion ja yliopistonkin opettaja voi vielä höpsiä mitä sattuu mihin sattuu uskomaan, mutta sitten kun mennään ammatilliseen koulutukseen, siellä ei voi höpsiä mitä sattuu. Siellä täytyy oppilaille opettaan totuus niinkuin se todistettavasti on.

Siellä ne opit on mahdollista myös testata, pitääkö ne paikkansa. Peruskoulussa, lukiossa ja yliopistossa tuollaiseen testaamiseen ei ole mahdollisuutta. Yliopistossakin voi testata vasta tutkimustyössä, ja siihenhän ryhtyy vain aniharva muuten kuin omalla kapea-alaisella alallaan.

Tekniikan tohtori, johon minä luotan, on tehnyt tutkimustyötä yli 40 vuotta. Minä luotan vain huippuihin. Kun minulle huippututkija sanoo, että ilmaston ennustaminen tietokoneella on mahdotonta, niin minä luotan häneen, enkä maailman ilmastotieteeseen.

Kyllä muuten niitä minun ammatillisia saavutuksia on nähnyt todellisuudessa monet miljoonat ihmiset. Se nyt vaan on metallimiehen osa silloin, kun sitä tekee pari vuosikymmentä, joten tämä on vain tosiasian kertomista eikä kerskailua. Niitä tuotteita on ympäri maailman.

On minulla siitä messuilla esitellystä monimutkaisesta koneesta valokuviakin, mutta tänne niitä nyt ei voi lähettää. Minulla on se säilössä kellarissani. Todisteet siis jöytyy. Sinulta taas ei ole ikinä tullut minkäänlaisia todisteita muusta kuin osaamattomuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jassoo. Lainailijakin tuli taas pöljäilemään. Eläinlääkäri John Boyd Dunlop keksi vuonna 1887 polkupyörään tarkoitetun ilmatäytteisen renkaan. Jo se todisti, kuka oli oikeassa ja kuka väärässä paineteorioineen.

Isaac newton ja John Dalton esittivät, että paineen aiheuttaa kaasussa olevien hiukkasten väliset torjumisvoimat. Nykyään niitä hiukkasia nimitetään atomeiksi ja molekyyleiksi.

Daniel Bernoullin mukaan taas kaasussa olevat hiukkaset aiheuttavat paineen törmäilemällä toisiinsa ja säiliön seinämiin. Väittämä on melkoisen naurettava, koska tuollaiseen törmäilyyn tarvitaan energiaa, jota säliössä ei tietenkään synny lisää.

Kuitenkin tuota ilmiselvästi väärää teoriaa opetetaan edelleen kouluissa tieteellisenä totuutena, ja Newtonin ja Daltonin näkemys on leimattu harhakuvitelmaksi.

Newton on ehdottomasti yksi ihmiskunnan arvokkaimmista tiedemiehistä, vaikka hän kuoli jo 1700 luvulla. En siis ole ikinä kyseenalaistanut kaikkea vanhaa tietoa, niinkuin jotkut pöljät kuvittelee.

Kun Newtonin näkemys kaasuista on julistettu mielikuvituksen tuotteeksi, niin olisi johdonmukaista, että myös painovoimateoria olisi kumottu samantien. Sitä nyt ei vaan kukaan pysty kumoamaan.

Luulisi nyt automiesten edes ymmärtävän mikä paineen aiheuttaa. Niitä automiehiä ei ilmeiseti tällä palstalla esiinny nykyään muita kuin minä. Ei niitä ainakaan ole minun vastustajissa. Kulkevat vissiin pelkästään julkisilla tai apostolinkyydillä.

Automies tietää, että rengaspainetta nostaa se, että renkaaseen lisätään ilmamolekyylejä. Millään molekyylien kimpoilulla ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Vain pöljät voi uskoa sellaiseen teoriaan, mutta valitettavasti niitä niin pöljiä on yliopistoissakin.

Newton ja Dalton olivat siis täysin oikeassa. Niin oli myös Dunlop, joka seurasi heitä, eikä luottanut valheelliseen tieteeseen. Niinpä nykyihminen voi nauttia kumirenkaista, jotka muuten valmistetaan öljystä.

Vaaditaankohan tulevaisuudessa sähköautojenkin ilmarenkaan poistettavaksi, koska niidenkin valmistamiseen tarvitaan öljyä. Sitten saa tulevat sukupolvet ajaa koli koli kärryillä, niinkuin ajettiin vielä 1800 luvulla.

Idiootit vaahtoaa fossiilisia vastaan, kun eivät tiedä prosenttiakaan niistä tuotteista joiden valmistamiseen tarvitaan öljyä, joka on todellisuudessa muinoin säilööntynyttä aurinkoenergiaa, niinkuin on myös kivihiili ja ruskohiili.

Kaikki nuo kolme poltettavaa ainetta on syntynyt aikanaan kasvien yhteyttämisen seurauksena. Yhteyttämiseen taas tarvitaan auringosta tulevaa energiaa, hiilidioksidia ja vettä.

Hiili tulee hiilidioksidista ja fossiilisissa oleva vety tulee vedestä, jonka kasvi hajoittaa vedyksi ja hapeksi. Osan hapesta kasvi sitten päästää ilmaan, ja niin ilman happipitoisuus säilyy ihmiselämälle kelvollisena.

Eipä metallimiehille tarvitse messuta alipaineesta yhtään mitään. He tietää siitä kaiken muutenkin. Sinun kaltaiset pöljät vähän oppineen ei siitä tiedä yhtään mitään todellista.

Peruskoulun, lukion ja yliopistonkin opettaja voi vielä höpsiä mitä sattuu mihin sattuu uskomaan, mutta sitten kun mennään ammatilliseen koulutukseen, siellä ei voi höpsiä mitä sattuu. Siellä täytyy oppilaille opettaan totuus niinkuin se todistettavasti on.

Siellä ne opit on mahdollista myös testata, pitääkö ne paikkansa. Peruskoulussa, lukiossa ja yliopistossa tuollaiseen testaamiseen ei ole mahdollisuutta. Yliopistossakin voi testata vasta tutkimustyössä, ja siihenhän ryhtyy vain aniharva muuten kuin omalla kapea-alaisella alallaan.

Tekniikan tohtori, johon minä luotan, on tehnyt tutkimustyötä yli 40 vuotta. Minä luotan vain huippuihin. Kun minulle huippututkija sanoo, että ilmaston ennustaminen tietokoneella on mahdotonta, niin minä luotan häneen, enkä maailman ilmastotieteeseen.

Kyllä muuten niitä minun ammatillisia saavutuksia on nähnyt todellisuudessa monet miljoonat ihmiset. Se nyt vaan on metallimiehen osa silloin, kun sitä tekee pari vuosikymmentä, joten tämä on vain tosiasian kertomista eikä kerskailua. Niitä tuotteita on ympäri maailman.

On minulla siitä messuilla esitellystä monimutkaisesta koneesta valokuviakin, mutta tänne niitä nyt ei voi lähettää. Minulla on se säilössä kellarissani. Todisteet siis jöytyy. Sinulta taas ei ole ikinä tullut minkäänlaisia todisteita muusta kuin osaamattomuudesta.

Lue lisää

Vai on keksitty alipaine kellarissa. Jutuista päätellen se on vintillä.

Anonyymi kirjoitti:

Jassoo. Lainailijakin tuli taas pöljäilemään. Eläinlääkäri John Boyd Dunlop keksi vuonna 1887 polkupyörään tarkoitetun ilmatäytteisen renkaan. Jo se todisti, kuka oli oikeassa ja kuka väärässä paineteorioineen.

Isaac newton ja John Dalton esittivät, että paineen aiheuttaa kaasussa olevien hiukkasten väliset torjumisvoimat. Nykyään niitä hiukkasia nimitetään atomeiksi ja molekyyleiksi.

Daniel Bernoullin mukaan taas kaasussa olevat hiukkaset aiheuttavat paineen törmäilemällä toisiinsa ja säiliön seinämiin. Väittämä on melkoisen naurettava, koska tuollaiseen törmäilyyn tarvitaan energiaa, jota säliössä ei tietenkään synny lisää.

Kuitenkin tuota ilmiselvästi väärää teoriaa opetetaan edelleen kouluissa tieteellisenä totuutena, ja Newtonin ja Daltonin näkemys on leimattu harhakuvitelmaksi.

Newton on ehdottomasti yksi ihmiskunnan arvokkaimmista tiedemiehistä, vaikka hän kuoli jo 1700 luvulla. En siis ole ikinä kyseenalaistanut kaikkea vanhaa tietoa, niinkuin jotkut pöljät kuvittelee.

Kun Newtonin näkemys kaasuista on julistettu mielikuvituksen tuotteeksi, niin olisi johdonmukaista, että myös painovoimateoria olisi kumottu samantien. Sitä nyt ei vaan kukaan pysty kumoamaan.

Luulisi nyt automiesten edes ymmärtävän mikä paineen aiheuttaa. Niitä automiehiä ei ilmeiseti tällä palstalla esiinny nykyään muita kuin minä. Ei niitä ainakaan ole minun vastustajissa. Kulkevat vissiin pelkästään julkisilla tai apostolinkyydillä.

Automies tietää, että rengaspainetta nostaa se, että renkaaseen lisätään ilmamolekyylejä. Millään molekyylien kimpoilulla ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Vain pöljät voi uskoa sellaiseen teoriaan, mutta valitettavasti niitä niin pöljiä on yliopistoissakin.

Newton ja Dalton olivat siis täysin oikeassa. Niin oli myös Dunlop, joka seurasi heitä, eikä luottanut valheelliseen tieteeseen. Niinpä nykyihminen voi nauttia kumirenkaista, jotka muuten valmistetaan öljystä.

Vaaditaankohan tulevaisuudessa sähköautojenkin ilmarenkaan poistettavaksi, koska niidenkin valmistamiseen tarvitaan öljyä. Sitten saa tulevat sukupolvet ajaa koli koli kärryillä, niinkuin ajettiin vielä 1800 luvulla.

Idiootit vaahtoaa fossiilisia vastaan, kun eivät tiedä prosenttiakaan niistä tuotteista joiden valmistamiseen tarvitaan öljyä, joka on todellisuudessa muinoin säilööntynyttä aurinkoenergiaa, niinkuin on myös kivihiili ja ruskohiili.

Kaikki nuo kolme poltettavaa ainetta on syntynyt aikanaan kasvien yhteyttämisen seurauksena. Yhteyttämiseen taas tarvitaan auringosta tulevaa energiaa, hiilidioksidia ja vettä.

Hiili tulee hiilidioksidista ja fossiilisissa oleva vety tulee vedestä, jonka kasvi hajoittaa vedyksi ja hapeksi. Osan hapesta kasvi sitten päästää ilmaan, ja niin ilman happipitoisuus säilyy ihmiselämälle kelvollisena.

Eipä metallimiehille tarvitse messuta alipaineesta yhtään mitään. He tietää siitä kaiken muutenkin. Sinun kaltaiset pöljät vähän oppineen ei siitä tiedä yhtään mitään todellista.

Peruskoulun, lukion ja yliopistonkin opettaja voi vielä höpsiä mitä sattuu mihin sattuu uskomaan, mutta sitten kun mennään ammatilliseen koulutukseen, siellä ei voi höpsiä mitä sattuu. Siellä täytyy oppilaille opettaan totuus niinkuin se todistettavasti on.

Siellä ne opit on mahdollista myös testata, pitääkö ne paikkansa. Peruskoulussa, lukiossa ja yliopistossa tuollaiseen testaamiseen ei ole mahdollisuutta. Yliopistossakin voi testata vasta tutkimustyössä, ja siihenhän ryhtyy vain aniharva muuten kuin omalla kapea-alaisella alallaan.

Tekniikan tohtori, johon minä luotan, on tehnyt tutkimustyötä yli 40 vuotta. Minä luotan vain huippuihin. Kun minulle huippututkija sanoo, että ilmaston ennustaminen tietokoneella on mahdotonta, niin minä luotan häneen, enkä maailman ilmastotieteeseen.

Kyllä muuten niitä minun ammatillisia saavutuksia on nähnyt todellisuudessa monet miljoonat ihmiset. Se nyt vaan on metallimiehen osa silloin, kun sitä tekee pari vuosikymmentä, joten tämä on vain tosiasian kertomista eikä kerskailua. Niitä tuotteita on ympäri maailman.

On minulla siitä messuilla esitellystä monimutkaisesta koneesta valokuviakin, mutta tänne niitä nyt ei voi lähettää. Minulla on se säilössä kellarissani. Todisteet siis jöytyy. Sinulta taas ei ole ikinä tullut minkäänlaisia todisteita muusta kuin osaamattomuudesta.

Lue lisää

"On minulla siitä messuilla esitellystä monimutkaisesta koneesta valokuviakin, mutta tänne niitä nyt ei voi lähettää. Minulla on se säilössä kellarissani. Todisteet siis jöytyy. Sinulta taas ei ole ikinä tullut minkäänlaisia todisteita muusta kuin osaamattomuudesta."

Ai, todisteet joita et kuitenkaan koskaan esitä. Jos et esitä todisteita niin niitä ei ole. Lisäksi pelkkä valokuva jostain satunnaisesta koneesta ei ole todiste.

Anonyymi kirjoitti:

Jassoo. Lainailijakin tuli taas pöljäilemään. Eläinlääkäri John Boyd Dunlop keksi vuonna 1887 polkupyörään tarkoitetun ilmatäytteisen renkaan. Jo se todisti, kuka oli oikeassa ja kuka väärässä paineteorioineen.

Isaac newton ja John Dalton esittivät, että paineen aiheuttaa kaasussa olevien hiukkasten väliset torjumisvoimat. Nykyään niitä hiukkasia nimitetään atomeiksi ja molekyyleiksi.

Daniel Bernoullin mukaan taas kaasussa olevat hiukkaset aiheuttavat paineen törmäilemällä toisiinsa ja säiliön seinämiin. Väittämä on melkoisen naurettava, koska tuollaiseen törmäilyyn tarvitaan energiaa, jota säliössä ei tietenkään synny lisää.

Kuitenkin tuota ilmiselvästi väärää teoriaa opetetaan edelleen kouluissa tieteellisenä totuutena, ja Newtonin ja Daltonin näkemys on leimattu harhakuvitelmaksi.

Newton on ehdottomasti yksi ihmiskunnan arvokkaimmista tiedemiehistä, vaikka hän kuoli jo 1700 luvulla. En siis ole ikinä kyseenalaistanut kaikkea vanhaa tietoa, niinkuin jotkut pöljät kuvittelee.

Kun Newtonin näkemys kaasuista on julistettu mielikuvituksen tuotteeksi, niin olisi johdonmukaista, että myös painovoimateoria olisi kumottu samantien. Sitä nyt ei vaan kukaan pysty kumoamaan.

Luulisi nyt automiesten edes ymmärtävän mikä paineen aiheuttaa. Niitä automiehiä ei ilmeiseti tällä palstalla esiinny nykyään muita kuin minä. Ei niitä ainakaan ole minun vastustajissa. Kulkevat vissiin pelkästään julkisilla tai apostolinkyydillä.

Automies tietää, että rengaspainetta nostaa se, että renkaaseen lisätään ilmamolekyylejä. Millään molekyylien kimpoilulla ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Vain pöljät voi uskoa sellaiseen teoriaan, mutta valitettavasti niitä niin pöljiä on yliopistoissakin.

Newton ja Dalton olivat siis täysin oikeassa. Niin oli myös Dunlop, joka seurasi heitä, eikä luottanut valheelliseen tieteeseen. Niinpä nykyihminen voi nauttia kumirenkaista, jotka muuten valmistetaan öljystä.

Vaaditaankohan tulevaisuudessa sähköautojenkin ilmarenkaan poistettavaksi, koska niidenkin valmistamiseen tarvitaan öljyä. Sitten saa tulevat sukupolvet ajaa koli koli kärryillä, niinkuin ajettiin vielä 1800 luvulla.

Idiootit vaahtoaa fossiilisia vastaan, kun eivät tiedä prosenttiakaan niistä tuotteista joiden valmistamiseen tarvitaan öljyä, joka on todellisuudessa muinoin säilööntynyttä aurinkoenergiaa, niinkuin on myös kivihiili ja ruskohiili.

Kaikki nuo kolme poltettavaa ainetta on syntynyt aikanaan kasvien yhteyttämisen seurauksena. Yhteyttämiseen taas tarvitaan auringosta tulevaa energiaa, hiilidioksidia ja vettä.

Hiili tulee hiilidioksidista ja fossiilisissa oleva vety tulee vedestä, jonka kasvi hajoittaa vedyksi ja hapeksi. Osan hapesta kasvi sitten päästää ilmaan, ja niin ilman happipitoisuus säilyy ihmiselämälle kelvollisena.

Eipä metallimiehille tarvitse messuta alipaineesta yhtään mitään. He tietää siitä kaiken muutenkin. Sinun kaltaiset pöljät vähän oppineen ei siitä tiedä yhtään mitään todellista.

Peruskoulun, lukion ja yliopistonkin opettaja voi vielä höpsiä mitä sattuu mihin sattuu uskomaan, mutta sitten kun mennään ammatilliseen koulutukseen, siellä ei voi höpsiä mitä sattuu. Siellä täytyy oppilaille opettaan totuus niinkuin se todistettavasti on.

Siellä ne opit on mahdollista myös testata, pitääkö ne paikkansa. Peruskoulussa, lukiossa ja yliopistossa tuollaiseen testaamiseen ei ole mahdollisuutta. Yliopistossakin voi testata vasta tutkimustyössä, ja siihenhän ryhtyy vain aniharva muuten kuin omalla kapea-alaisella alallaan.

Tekniikan tohtori, johon minä luotan, on tehnyt tutkimustyötä yli 40 vuotta. Minä luotan vain huippuihin. Kun minulle huippututkija sanoo, että ilmaston ennustaminen tietokoneella on mahdotonta, niin minä luotan häneen, enkä maailman ilmastotieteeseen.

Kyllä muuten niitä minun ammatillisia saavutuksia on nähnyt todellisuudessa monet miljoonat ihmiset. Se nyt vaan on metallimiehen osa silloin, kun sitä tekee pari vuosikymmentä, joten tämä on vain tosiasian kertomista eikä kerskailua. Niitä tuotteita on ympäri maailman.

On minulla siitä messuilla esitellystä monimutkaisesta koneesta valokuviakin, mutta tänne niitä nyt ei voi lähettää. Minulla on se säilössä kellarissani. Todisteet siis jöytyy. Sinulta taas ei ole ikinä tullut minkäänlaisia todisteita muusta kuin osaamattomuudesta.

Lue lisää

Sinun "todisteesi" on pelkkä aivoton paskanjauhanta. Et ole kyennyt esittämään yhtäkään todistetta vaan olet kirjoittanut pitkät pätkät puhdasta paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

"On minulla siitä messuilla esitellystä monimutkaisesta koneesta valokuviakin, mutta tänne niitä nyt ei voi lähettää. Minulla on se säilössä kellarissani. Todisteet siis jöytyy. Sinulta taas ei ole ikinä tullut minkäänlaisia todisteita muusta kuin osaamattomuudesta."

Ai, todisteet joita et kuitenkaan koskaan esitä. Jos et esitä todisteita niin niitä ei ole. Lisäksi pelkkä valokuva jostain satunnaisesta koneesta ei ole todiste.

Lue lisää

"Lisäksi pelkkä valokuva jostain satunnaisesta koneesta ei ole todiste."

Onko 5 bar alipaine joku kone vaikka sitä ei APH itse keksinytkään. Voiko alipaineesta ottaa valokuvan?

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi pelkkä valokuva jostain satunnaisesta koneesta ei ole todiste."

Onko 5 bar alipaine joku kone vaikka sitä ei APH itse keksinytkään. Voiko alipaineesta ottaa valokuvan?

Lue lisää

No, APH mainitsi koneen ja että hän voi ottaa valokuvia siitä. Siksi vastasin noin. Ja voisihan asian todistaa jollain koneellakin, jos sellainen olisi olemassa (tuskin on).

Ainakaan vielä kertaakaan hän ei ole pystynyt todistamaan alipaineen olemassaoloa. Ei millään matemaattisella kaavalla eikä ole pystynyt myöskään esittämään koetta joka sen todistaisi. Jos alipaine olisi olemassa niin sen todistamisen pitäisi olla helppoa, mutta mitään ei ole esitetty.

Anonyymi kirjoitti:

"On minulla siitä messuilla esitellystä monimutkaisesta koneesta valokuviakin, mutta tänne niitä nyt ei voi lähettää. Minulla on se säilössä kellarissani. Todisteet siis jöytyy. Sinulta taas ei ole ikinä tullut minkäänlaisia todisteita muusta kuin osaamattomuudesta."

Ai, todisteet joita et kuitenkaan koskaan esitä. Jos et esitä todisteita niin niitä ei ole. Lisäksi pelkkä valokuva jostain satunnaisesta koneesta ei ole todiste.

Lue lisää

Se nyt on aina ollut selvää, että ei täällä melskaaville idiooteille mikään todistaisi yhtään mitään, joten turhaan minä niitä kuvia tänne linkittäisin. Minä en ole koskaan käyttänyt pilvipalveluita, mutta kyllä se olisi mahdollista järjestää.

Suvussa on yksi kaveri, joka on tallentanut nettiin ottamiaan hienoja kuvia. Hänelle olen ne kuvat lähettänyt. Lisäksi suvussa on kaksi diplomi-insinööriä, jotka tekee työkseen firmoihin tietojärjestelmiä.

Minä olen ohjelmoinut vain CNC koneita 15 vuotta työkseni. Ne kuvat minulla oli korpulla. ATK liikkeessä saatiin ne siirrettyä muistitikulle, ja ne otti sille tikulle netistä ilmaisen ohjelman, jolla niitä pystyy käsittelemään.

Ne pystyy suurentamaan koko näytön kokoiseksi. Sillä valokuvaajalla taas on ohjelma, jolla niiden kuvien laatua pystyy parantamaan. Hän on työskennellyt sellaisen kuvaajan kanssa, jota pidetään Suomen parhaana luontokuvaajana.

Täällä nyt minua yrittää rökittää pelkästään ennakkoluuloiset ja vainoharhaiset idioootit, joilla ei edes ole mitään meriittiä. Tottakait minun kertomani tuntuu sellaisten mielestä epäuskottavalta.

Joillakin nyt vaan on sitä osaamista paljon enemmän kuin muilla. Minä kunnioitan vain niitä osaajia, enkä sinun kaltaisia sivistymättömiä solvaajia. Ne joilla on minun ammatit ovat hyvin kysyttyjä nykypäivänä. Niistä on huutava pula.

Niitä ei vaan Suometa löydy tarpeeksi, kun nuoret on harhaanjohdettu hakemaan yliopistoihin, joista sitten monet koulutetaan työttömiksi tai matalapalkkaisiksi. Akateeminen työttömyys on nykyään aika yleistä.

Minun sukuni akateemiset sai vakituisen työpaikan jo opiskeluaikana. Oli valinneet alan oikein. Kyllä tekniikkapuolella töitä riittää. ATK osaajista on suuri pula Suomessa.

Sillä ei minulle ole paskankaan väliä, uskotko sinä minun osaamiseen. Yhtä tuollaista epäuskoista pöljää kohti on melkoinen joukko insinöörejä ja tuhansia muita ihmisiä, jotka on minun osaamiseni nähnyt.

Eikö se nyt ole vieläkään tullut selväksi, että ei teillä ole arvoa. Ei sen jälkeen kun minä olen työskennellyt lääkäreiden ja insinöörien kanssa vuosikymmeniä arvostettuna työntekijänä.

Suuri on päässäsi pimeys, jos kuvittelet noilla kommenteillasi saavasi arvostusta. Itsestäni minulla on todisteet paperilla, joten ei noilla sinun kommenteillasi ole paskankaan arvoa.

Olenpahan vaan täällä vertailukohtana satunnaisille lukijoille. Kyllä ne useimmat osaa asettaa meidät aivan oikeaan arvojärjestykseen. Viittaan niihin, jotka on paljon lukeneet niinkuin minäkin.

Ihminenhän voi vapaa-ajallaan opiskella vaikka mitä. Ei ammatit sitä rajoita millään tavalla. Minäkin olen seurannut aika monien tieteiden kehitystä, mutta kaikista eniten on kehittynyt lääketiede viimeisten 50 vuoden aikana. Minähän ymmärrän myös sitä, koska minulla on alalta 14 vuoden kokemus.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun "todisteesi" on pelkkä aivoton paskanjauhanta. Et ole kyennyt esittämään yhtäkään todistetta vaan olet kirjoittanut pitkät pätkät puhdasta paskaa.

Sinä siis sait aikaan peräti kaksi riviä puhdasta paskaa. Minkä minä sille voin, jos lukijalla on niin vähän järkeä, että ei pysty ymmärtämään todisteita todisteiksi. Kyllä se ymmärrys todisteista lisääntyisi mm. metallipuolen kokoonpanossa ja sairaalan laboratoriossa.

Molemmissa noissa sinulle täysin tuntemattomissa ympäristöissä käytetään nestetyppeä tavalla, joka on ilmastotieteen väittämän mukaan mahdotonta. Metallin kokoonpanossa kutistetaan metalliosia nestetypellä. Typpi poistaa niistä lämmön.

Sairaalan laboratoriossa taas jäädytetään näytteitä nestetypellä. Myös elintarviketeollisuudessa jäädytetään ruokia nestetypellä. Se on tehokkaampi kuin hiilihappojää.

Molemmat kaasut siis absorboi lämpöä siitä piittaamatta, kelpaako se todisteeksi sinulle ja ilmastotieteelle ja alarmistipelleille. Minä uskon vain todellisuuteen enkä 150 vuotta sitten keksittyihin epätieteellisiin houreisiin kasvihuonekaasuista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis sait aikaan peräti kaksi riviä puhdasta paskaa. Minkä minä sille voin, jos lukijalla on niin vähän järkeä, että ei pysty ymmärtämään todisteita todisteiksi. Kyllä se ymmärrys todisteista lisääntyisi mm. metallipuolen kokoonpanossa ja sairaalan laboratoriossa.

Molemmissa noissa sinulle täysin tuntemattomissa ympäristöissä käytetään nestetyppeä tavalla, joka on ilmastotieteen väittämän mukaan mahdotonta. Metallin kokoonpanossa kutistetaan metalliosia nestetypellä. Typpi poistaa niistä lämmön.

Sairaalan laboratoriossa taas jäädytetään näytteitä nestetypellä. Myös elintarviketeollisuudessa jäädytetään ruokia nestetypellä. Se on tehokkaampi kuin hiilihappojää.

Molemmat kaasut siis absorboi lämpöä siitä piittaamatta, kelpaako se todisteeksi sinulle ja ilmastotieteelle ja alarmistipelleille. Minä uskon vain todellisuuteen enkä 150 vuotta sitten keksittyihin epätieteellisiin houreisiin kasvihuonekaasuista.

Lue lisää

Hieno suoritus.
Kymmeniä rivejä pelkkää paskaa. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki tuommoisesta myönnetään. Tarvitsetko jo uuden palkintokaapin?

Anonyymi kirjoitti:

Se nyt on aina ollut selvää, että ei täällä melskaaville idiooteille mikään todistaisi yhtään mitään, joten turhaan minä niitä kuvia tänne linkittäisin. Minä en ole koskaan käyttänyt pilvipalveluita, mutta kyllä se olisi mahdollista järjestää.

Suvussa on yksi kaveri, joka on tallentanut nettiin ottamiaan hienoja kuvia. Hänelle olen ne kuvat lähettänyt. Lisäksi suvussa on kaksi diplomi-insinööriä, jotka tekee työkseen firmoihin tietojärjestelmiä.

Minä olen ohjelmoinut vain CNC koneita 15 vuotta työkseni. Ne kuvat minulla oli korpulla. ATK liikkeessä saatiin ne siirrettyä muistitikulle, ja ne otti sille tikulle netistä ilmaisen ohjelman, jolla niitä pystyy käsittelemään.

Ne pystyy suurentamaan koko näytön kokoiseksi. Sillä valokuvaajalla taas on ohjelma, jolla niiden kuvien laatua pystyy parantamaan. Hän on työskennellyt sellaisen kuvaajan kanssa, jota pidetään Suomen parhaana luontokuvaajana.

Täällä nyt minua yrittää rökittää pelkästään ennakkoluuloiset ja vainoharhaiset idioootit, joilla ei edes ole mitään meriittiä. Tottakait minun kertomani tuntuu sellaisten mielestä epäuskottavalta.

Joillakin nyt vaan on sitä osaamista paljon enemmän kuin muilla. Minä kunnioitan vain niitä osaajia, enkä sinun kaltaisia sivistymättömiä solvaajia. Ne joilla on minun ammatit ovat hyvin kysyttyjä nykypäivänä. Niistä on huutava pula.

Niitä ei vaan Suometa löydy tarpeeksi, kun nuoret on harhaanjohdettu hakemaan yliopistoihin, joista sitten monet koulutetaan työttömiksi tai matalapalkkaisiksi. Akateeminen työttömyys on nykyään aika yleistä.

Minun sukuni akateemiset sai vakituisen työpaikan jo opiskeluaikana. Oli valinneet alan oikein. Kyllä tekniikkapuolella töitä riittää. ATK osaajista on suuri pula Suomessa.

Sillä ei minulle ole paskankaan väliä, uskotko sinä minun osaamiseen. Yhtä tuollaista epäuskoista pöljää kohti on melkoinen joukko insinöörejä ja tuhansia muita ihmisiä, jotka on minun osaamiseni nähnyt.

Eikö se nyt ole vieläkään tullut selväksi, että ei teillä ole arvoa. Ei sen jälkeen kun minä olen työskennellyt lääkäreiden ja insinöörien kanssa vuosikymmeniä arvostettuna työntekijänä.

Suuri on päässäsi pimeys, jos kuvittelet noilla kommenteillasi saavasi arvostusta. Itsestäni minulla on todisteet paperilla, joten ei noilla sinun kommenteillasi ole paskankaan arvoa.

Olenpahan vaan täällä vertailukohtana satunnaisille lukijoille. Kyllä ne useimmat osaa asettaa meidät aivan oikeaan arvojärjestykseen. Viittaan niihin, jotka on paljon lukeneet niinkuin minäkin.

Ihminenhän voi vapaa-ajallaan opiskella vaikka mitä. Ei ammatit sitä rajoita millään tavalla. Minäkin olen seurannut aika monien tieteiden kehitystä, mutta kaikista eniten on kehittynyt lääketiede viimeisten 50 vuoden aikana. Minähän ymmärrän myös sitä, koska minulla on alalta 14 vuoden kokemus.

Lue lisää

"Minun sukuni akateemiset sai vakituisen työpaikan jo opiskeluaikana. "
Sinulta sitten jäi akateemisuus ja vakituinen työpaikka hanjkkimatta. Tilapäisen työpaikan sait suomi24-palstan päätoimisena paskanjauhajana.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis sait aikaan peräti kaksi riviä puhdasta paskaa. Minkä minä sille voin, jos lukijalla on niin vähän järkeä, että ei pysty ymmärtämään todisteita todisteiksi. Kyllä se ymmärrys todisteista lisääntyisi mm. metallipuolen kokoonpanossa ja sairaalan laboratoriossa.

Molemmissa noissa sinulle täysin tuntemattomissa ympäristöissä käytetään nestetyppeä tavalla, joka on ilmastotieteen väittämän mukaan mahdotonta. Metallin kokoonpanossa kutistetaan metalliosia nestetypellä. Typpi poistaa niistä lämmön.

Sairaalan laboratoriossa taas jäädytetään näytteitä nestetypellä. Myös elintarviketeollisuudessa jäädytetään ruokia nestetypellä. Se on tehokkaampi kuin hiilihappojää.

Molemmat kaasut siis absorboi lämpöä siitä piittaamatta, kelpaako se todisteeksi sinulle ja ilmastotieteelle ja alarmistipelleille. Minä uskon vain todellisuuteen enkä 150 vuotta sitten keksittyihin epätieteellisiin houreisiin kasvihuonekaasuista.

Lue lisää

Paljon tekstiä, mutta ei mitään todistetta asiasta. Tekstiä voi tuottaa paljon, mutta teksti itsessään ei todista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon tekstiä, mutta ei mitään todistetta asiasta. Tekstiä voi tuottaa paljon, mutta teksti itsessään ei todista mitään.

Lisään... Ja työkokemus, arvosanat, tutkinto jne eivät todista mitään. Ainoa todiste on, että antaa tarkan kaavan tai sitten todistaa asian muuten. Sillä ei ole mitään väliä vaikka todisteen esittäisi kouluttamaton siivooja. Kuten on oikeasti tapahtunutkin, nimittäin yhden Nobelin saanut oli ideansa ollessaan siivoojana yliopistossa ja hänellä ei ollut mitään tutkintoa. Sillä vain ei ollut väliä, koska hän pystyi esittämään asiansa tieteellisesti hyvissä vertaisarvioiduissa julkaisuissa.

Oleellista ei ole työkokemus tai tutkinto vaan se, että pystyykö asian todistamaan. Oikeasti nuo tyhjänpäiväiset pitkät tekstit ovat turhaa paskanjauhantaa eivätkä todista mistään mitään. Jos kouluttamaton nuori siivooja on perehtynyt tieteeseen ja esittää asiansa kunnolla niin arvostan häntä yhtä korkealle kuin eläköitynyttä professoria. Minua kiinnostaa asia, ei kuka sen esittää. Jopa teini-ikäisillä on usein hyviä ideoita.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Ja työkokemus, arvosanat, tutkinto jne eivät todista mitään. Ainoa todiste on, että antaa tarkan kaavan tai sitten todistaa asian muuten. Sillä ei ole mitään väliä vaikka todisteen esittäisi kouluttamaton siivooja. Kuten on oikeasti tapahtunutkin, nimittäin yhden Nobelin saanut oli ideansa ollessaan siivoojana yliopistossa ja hänellä ei ollut mitään tutkintoa. Sillä vain ei ollut väliä, koska hän pystyi esittämään asiansa tieteellisesti hyvissä vertaisarvioiduissa julkaisuissa.

Oleellista ei ole työkokemus tai tutkinto vaan se, että pystyykö asian todistamaan. Oikeasti nuo tyhjänpäiväiset pitkät tekstit ovat turhaa paskanjauhantaa eivätkä todista mistään mitään. Jos kouluttamaton nuori siivooja on perehtynyt tieteeseen ja esittää asiansa kunnolla niin arvostan häntä yhtä korkealle kuin eläköitynyttä professoria. Minua kiinnostaa asia, ei kuka sen esittää. Jopa teini-ikäisillä on usein hyviä ideoita.

Lue lisää

Lisään vielä... Itse asiassa suuri osa parhaimmista keksinnöistä tuli ennen vanhaan kouluttamattomilta ihmisiltä. Riitti, että heillä oli riittävästi älyä ja mielikuvitusta, virallinen koulutus ei ollut tarpeen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä... Itse asiassa suuri osa parhaimmista keksinnöistä tuli ennen vanhaan kouluttamattomilta ihmisiltä. Riitti, että heillä oli riittävästi älyä ja mielikuvitusta, virallinen koulutus ei ollut tarpeen.

Lue lisää

Kykenetkö mainitsemaan edes muutaman ?

Anonyymi kirjoitti:

Kykenetkö mainitsemaan edes muutaman ?

Ensimmäisenä on tietenkin Einstein, joka oli pelkkä tavallinen patenttitoimiston työntekijä keksiessään suhteellisuusteorian. Siksi aluksi kukaan ei Einsteinista piitannut vaan Einsteinilla kesti kymmeniä vuosia ennen kuin hänet otettiin vakavasti. Mutta jos tutustut vähänkin historiaan niin monet keksinnöt on täysin kouluttamattomien keksimiä. Koulutus on yksi paskan hailee, jos on riittävästi älyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäisenä on tietenkin Einstein, joka oli pelkkä tavallinen patenttitoimiston työntekijä keksiessään suhteellisuusteorian. Siksi aluksi kukaan ei Einsteinista piitannut vaan Einsteinilla kesti kymmeniä vuosia ennen kuin hänet otettiin vakavasti. Mutta jos tutustut vähänkin historiaan niin monet keksinnöt on täysin kouluttamattomien keksimiä. Koulutus on yksi paskan hailee, jos on riittävästi älyä.

Lue lisää

Et siis osaa sanoa ainoatakaan, ja yrität kuitata huonolla huumorilla.

Tutustu sinä Einsteinin koulupohjaan, 16 vuotiaana yliopistoon, ja patenttiviraston virkailijoiltakin vaadittiin tehtävään tietty koulutustaso.

Menin jo itsekin halpaan, ja argumentoin city-vihrein hypoteesein.
HIILIDIOKSI EI LÄMMITÄ ILMASTOA.

Eli yhtä ilmasto-soopaa koko asia. City-vihreä ei vain pidä vihreästä, ja pitääkin kotioloissa sinistä porvari-nuttua.

Lämpenemiselle ei voida mitään. Vaikka Suomi lopettaa fossiilienergian käytön, niin Putin ja hänen ystävänsä jatkavat, kunnes varannot on käytetty.

Sotimisessakin pitäisi siirtyä uusiutuviin. Kaupunkien tuohoaminen maan tasalle vaatii paljon fossiilienergiaa ja aiheuttaa päästöjä.

Helsingin kaukolämmöstä 50 % on tuotettu venäläisellä hiilellä ja 30 % venäläisellä maakaasulla. Ensi talvena on hyvä tilaisuus siirtyä uusiutuviin.

Minä veikkaan että alarmistihihhulien hörhöjutuille nauraminen tuo aivan yhtä paljon tyydytystä kuin APH:n kutistuville atomeille ja professorien hyväksynnöille nauraminen.