Venäläinen filosofi Nikolai Berdyaev kertoo filosofi Aleksei Homyakovista.
Homyakov jakaa maailman kahtia.
Itä on iranialaisuus ja Länsi on kushinialaisuus.
Mielestäni jako muistuttaa jakoa arjalaisiin ja aravialaisiin.
Iranialaisuus - vapaus; henkisyys; Venäjä; juutalaiset; teismi; sana
Kushinialaisuus - välttämättömyys; ilmeisyys(?); pakanalliset uskonnot; Kreikka; magia; Rooma
---------------
N. Berdyaev rasskazivaet o filosofe Homyakove, kotoriy delit mir na dva.
Vostok - iranstvo i zapad - kushinstvo.
Eto tipa deleniya na ariytsev ja araviytsev.
https://ru.frwiki.wiki/wiki/Alexeï_Khomiakov
Iranstvo - svoboda i duhovnost'; Rossiya, 'evrei', teizm, slovo
Kushinstvo - neobhodimost' i veschestvennost', yazicheskie religii; Gretsiya; magiya; Rim;
---------------
(Samopoznanie. Russkaya Ideya, Nikolai Berdyaev, Moskva, 2009, Eskimo, str. 481-482)
--------------------
TÄSSÄ SIIS TODISTE, ETTÄ KAHTIAJAKO, JOKA ALKAA SYVÄLLÄ ETELÄSSÄ, ULOTTUISI TEORIAN MUKANA EUROOPAN ASTI JA ETTÄ EUROOPPA OLISI LÄHI-IDÄN KULTTUURIN KANTAJA.
Kun kerroin etelämaalaiselle ihmiselle kahtiajaosta, joka Islamialaisessa maailmassa voi merkitä jakoa Sunniin ja Shiiaan, niin mies jäi miettimään ehdotustani, mutta ilmeestä luki, että mies oli innostunut ja lisäkseen mies oli myöntävä, että niin voisi olla. Innostunut siksi, että näyttää yhä todennäköisemmältä, että etelämaalaiset ovat oikeastaan tosi tietoisia kulttuurista ja ovat innokkaita opiskelemaan kaiken tiedon kulttuurista.
Etelämaalaisilla on paljon tietoa, mitä Lännessä ei tunneta.
Kahtiajako näkyy selvemmin Euroopan jakona, joka kuuluu Ukrainan sotana. Jako Itäiseen Eurooppaan ja Läntiseen Eurooppaan.
Miksi Läntinen NATO ei saa selvää Idästä, että joudutaan käyttämään aseita. Syy on ikivanha ja alkoi kauas ennen Eurooppaa.
Aleksei Homyakovin maailman kahtiajako
8
75
Vastaukset
- Anonyymi
Itse olen kuitenkin jakanut Europpaa Kreikan ja Italian välistä, jolloin Latinot olisivat aravialaisia kushiniitteja ja Kreikka olisi arjalainen iran.
Eurooppa alkoi Kreikasta, mutta kukoisti Roomassa.
Itä Eurooppa kuitenkin on suoranainen Bysantian ja Kreikan perillinen.
Jako Slaaveihin ja Anglo-Saksalaisiin.
Toisaalta valkoiset arjalaiset ovat syntyneitä Mustan ja Kaspian merien alueella ja levinneet Itään Irlantia myöten, josta purjehtivat Amerikkaan.
Siten voiko kysyä, että AIDOT kushiniitit aravialaiset olisivat olla Euroopan alkuperäisemmät kansat - LATINOT, jotka asuttivat Euroopan rannikkoa jostakin Kreikasta Ranskaan asti. Niillä olisi mustat hiukset ja myöhemmin heitä kutsuttaisiin kelteiksi, koska lukemani mukaan keltit olivat tummia ja osallistuisivat viikingien retkeihin. Viikingeissä oli tummia, vaaleita, slaaveja, skandej ym.- Anonyymi
Siis Läntisen Euroopan alku olisi ollut tummissa latinoissa, eikä vaaleissa arjalaisissa, jotka saapuivat myöhemmin? Kysymys.
Vaaleiden arjalaisten (Yamnaya culture) alku olisi ollut Itä-Euroopassa. Kysymys - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Läntisen Euroopan alku olisi ollut tummissa latinoissa, eikä vaaleissa arjalaisissa, jotka saapuivat myöhemmin? Kysymys.
Vaaleiden arjalaisten (Yamnaya culture) alku olisi ollut Itä-Euroopassa. KysymysJa yksi amatöörin epäilykseni on se, että onko vaalea arjalainen blondisen neandertaalin perillinen tai ei. Ehkä joku geeni luikahti blondista neandertaalista, joka eli pohjoisilla leveysasteilla pitkään. Toisaalta jo 20 000 vuotta sitten alkuperäiset Europpan kansat olivat aika mustahiuksisia, mutta se ei poista sitä, että joku blondi geeni saattaisi periytyä pitkiä aikoja kunnes sopiva paikka ja aika tulisivat vastaan ja Blondi Arjalainen syntyisi Kaspian ja Mustan alueilla noin 10 000 vuotta sitten (cyrillitsa.ru). Jääkausi taas päättyi 11 000 -10 000 v sitten Euroopassa ja viimeisimmät jäät lähtisivät Ruotsin Lapista Skandinaviassa.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen seikka kun mietitään, millä puolella kukoistaa mitäkin, niin väestönkasvu kukoistaa Idässä - Intia, Venäjä.... Kiina?
Itä voi olla köyhempi aryalaisten osalta jos ei oteta lukuun mongoloideja, koska kyse eri rodusta.
Mutta Itä voisi lisääntyä paremmin kuin Länsi.
? - Anonyymi
Onko toiset ihmiset parempia kuin toiset ihmiset?
- Anonyymi
Määrittele ensin käsite "parempi" ihmisiä verrattaessa niin kysymykseesi voi ehkä jopa yrittää vastata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrittele ensin käsite "parempi" ihmisiä verrattaessa niin kysymykseesi voi ehkä jopa yrittää vastata.
No otetaan vaikka tämmöinen näkökulma:
Rakentaako toiset kehittyneempää sivilisaatiota? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No otetaan vaikka tämmöinen näkökulma:
Rakentaako toiset kehittyneempää sivilisaatiota?Tuosta herää muutama kysymys:
Miten sivilisaatiota rakennetaan?
Onko sivilisaation rakentamisessa oleellista taitavimpien yksilöiden, kaikkien kansalaisten keskiarvon vai jonkun muun kriteerin perusteella mitattu tulos?
Mikä on kehittyneempi sivilisaatio eli millä sivilisaation kehittyneisyyttä mitataan? Onko kriteerinä yhteiskunnan monimutkaisuus, tasa-arvoisuus, henkinen hyvinvointi, fyysinen hyvinvointi, rikollisuuden määrä. tiede- ja teknologinen kehitys, taiteen kehitys vai mikä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602834
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322395- 792208
- 602043
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171567Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301410Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408