Siinä olisi tutkittu asiaa käytännössä:
https://www.gtk.fi/ajankohtaista/gtkn-tutkimus-nykyiset-mineraalivarat-eivat-riita-fossiilittomaan-energiaan-pohjautuvan-infrastruktuurin-rakentamiseen/
Selkeä viesti on ollut, että muutos ajetaan läpi kiireellä ja seurauksista välittämättä, kuten Stalinin teollistamiset ja Maon vallankumous.
Fossiilivapaus, oliko siis tarkoitus ajaa moderni yhteiskunta alas ja lopettaa osa ihmisistä?
https://www.gtk.fi/ajankohtaista/gtkn-tutkimus-nykyiset-mineraalivarat-eivat-riita-fossiilittomaan-energiaan-pohjautuvan-infrastruktuurin-rakentamiseen/
Selkeä viesti on ollut, että muutos ajetaan läpi kiireellä ja seurauksista välittämättä, kuten Stalinin teollistamiset ja Maon vallankumous.
Fossiilivapaus, oliko siis tarkoitus ajaa moderni yhteiskunta alas ja lopettaa osa ihmisistä?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Uraani se on todella fossiilista. Se on syntynyt jo kauan ennenkuin jumala loi maailmanlkaikkeuden 6000 vuotta sitten.
Uraani on syntynyt muutaman miljardia vuotta ennen aurinkokunnan syntyä. Siis paljon ennen kuin ihminen loi jumalat noin 0.0001 mrd vuotta sitten.
Minä tajusin tuon saman mahdottomuuden jo noin 6 vuotta sitten, ja aloin tutkia vaihtoehtoja, ja löysinkin sellaisen. Maailma on nyt vaan niin täysin siinä CO2 humalassa, että mitään muita vaihtoehtoja ei suostuta kuuntelemaan.
Minun vaihtoehtoni tajutaan varmaan vasta sitten, kun on päädytty umpikujaan ilmastonmuutoksen torjunnassa noin 20-30 vuoden päästä, ja on viimeinkin pakko tunnustaa, että ei siihen ilmastoon pysy vaikuttamaan yhtään mitään.
Siihen mennessä rahaa on kuitenkin palanut turhuuksiin tuhansia miljardeja, ja valtavasti tuhottu sademetsiä, että saataisiin palmuöljyä ja etanolia autojen polttoaineeksi. Polttomoottoreita nimittäin käytetään vielä vuosisadan lopussakin,
Hourupäät EU:ssa ja Helsingissä kuvittelee, että sähköauto on köyhille edullinen vaihtoehto sitten, kun sillä on jo ajettu monia vuosia. Nykyiset akut kestää kuitenkin vain noin 2000 latauskertaa.
Vaikka auto kestäisi pitkäänkin, niin ennenpitkää tulee eteen akkujen vaihto. Mistä se köyhä sitten ottaa 10 000-20 000 euroa rahaa. Kyllä se joutuu pistämään sen auton romutukseen.
Tuossa linkittämässäsi artikkelissa ongelmia käsiteltiin aivan turhan laimeasti. Todellisuus tulee olemaan hirveän paljon karumpi, mutta kylläkin tuon suuntainen.
Sitä ei vaan pysty tavallinen keskiverto ihminen ollenkaan ymmärtämään. Asia on niin hirveän monimutkainen, ja keskiverto ihmisen aivokapasiteetti ja tietotaso on hyvin rajalliset.
Se keskiverto ihminen pystyy ymmärtämään vain jokapäiväiset askareensa eikä juurikaan maailmanmenoa, niinkuinn olisi tarpeen ymmärtää. Tuotantoketjut on niin monimutkaisia, että minullakin on niistä vain yleisnäkemys.
Se, että minulla on suhteelllisen hyvä yleisnäkemys johtuu siitä, että olen ajatellut ennakoluulottomasti asioita hyvin monista näkökulmista, koska minä en niihin ilmastouhkiin usko ollenkaan. Se propaganda ei siis ole rajoittanut minun ajatteluani.
Tyhmät ja tietämättömät harhaanjohdetut ei tajua sitä' tosiasiaa että joskus muinoin se hiili joka onn nyt fossiilisissa on ollut ilmakehässä. Ei hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä ole lainkaan mikään uhka elämälle maan päällä.
Muinainen luonto ne fossiiliset on tuottanut. Nyt se hiili palaa vain luonnon kiertokulkuun josta se on ollut pois satoja miljoonia vuosia.
Yksi tuttavani tiedotti mjinulle projektista, jossa melkoinen määrä hiltä säilöttiin kirkon paanukattoon. Hän oli ollut siinä projektissa mukana. Siitä on tehty You tube video.
Siellä syntyi paanuja todella nopeasti. Yhden tekoon meni alle 15 sek. Jotkut käyttää järkeään ja koneita, ja jotkut käyttää kirvestä. Siitä videosta voi halukkaat opiskella kirkon kattamista. Löytyy netistä, kun kirjoittaa oulaistenseurakunta.fi.
Voi niillä paanuilla kattaa vaikka talonsa, jos haluaa ja jos byrokratia sen hyväksyy. Kestää arviolta noin 100 vuotta hyvin tervattuna ja on luonnonmukainen.
Kannattaisi varmaan lukea raportti läpi ennen kuin kommentoi sitä...
Aloituksen linkissä on jo se oleellinen sana "nykyiset" vihjeenä.
"Raportin viesti on, että maailma tarvitsee uuden toimintasuunnitelman, joka ei nojaa ainoastaan tällä hetkellä tiedossamme oleviin mineraalivaroihin. Mineraalien uudenlainen hyödyntäminen ja teollisuuden sivuvirroista kierrätettävien metallien, mineraalien ja helposti kierrätettävien tuotteiden valmistamisen edistäminen ovat osa ratkaisua. Uusien mineraalilöydösten kartoittaminen, käytettävyystutkimukset ja tiedossamme olevien mineraalivarantojen pilottimittakaavatestit tulevat olemaan tarpeellisempia kuin koskaan aiemmin, kaikkialla maailmassa."
Siirtyminen ilmaston kannalta kevyempään energiantuotantoon tarkoittaa siis materialien kierrätyksen lisäksi siirtymistä paljon nykyistä raskaampaan kaivostoimintaan. Nykyisellään on aika selvää se, että polttomoottoreista ei todellakaan olla luopumassa vielä pitkään aikaan sähköautojen akkujen järkyttävien hintojen vuoksi.
Kerro lisää, vai osuiko vaan arkaan paikkaan?
"Kerro lisää, vai osuiko vaan arkaan paikkaan?"
Tämä viesti oli siis kohdistettu tälle heitolle, että kannattaisi lukea ennen kommentointia siis...
"Aloituksen linkissä on jo se oleellinen sana "nykyiset" vihjeenä."
Poliittiset toimet ovat niin kiireellisiä ja aggressiivisia, että tämä korostamasi vihje, "nykyiset",
on varsin kriittinen tekijä.
On haitallista antaa huomiota niille, jotka eivät itse ole lukeneet kommenoimaansa tekstiä.
Kysymys voisi olla:
Eikö ymmärretä kokonaisuutta ja realiteetteja,
vai eikö vain välitetä seuraamuksista?
Rehellisyys edes itselle ja omien asenteiden uudelleenarviointi ei ole haitaksi.
Minullekin muodostunutta käsitystä voi muuttaa, mutta pelkkä kiihkoilu tai epämääräisyys eivät riitä siihen.
Saamani vastaukset vuosien mittaan ovat vahvistaneet käsitystäni pelkästä öyhötyksestä, ja erittäin vastenmielisestä arvomaailmasta kanssaihmisiä kohtaan.
Juuri näin. Nykyinen ilmapiiri on ahdistava ja kansaa kahtia jakava. Pelkään, että pian joku tuntee itsensä niin epätoivoiseksi, että tarttuu väkivaltaan.
Tuolla perusteella ei voisi tehdä millekkään asialle yhtään mitään kun joka tapauksessa joku sekopää muutoksesta riehaantuu väkivaltaiseksi. Ei siis ole kelvollinen peruste.
Juuri näin. Kiihkoilu omaan arvoonsa ja objektiivinen arviointi takaisin kunniaan.
Asioiden täytyy saada ottaa mittaa toisistaan, asenteista ei niin väliksi.
Mutta joo,
ennen:
Vaativat leipää, antakaa leivoksia.
Nyt:
Eikö ole rahaa työmatkabensoihin,
osta Tesla idiootti.
Tuolla asenteella voi alkaa päitä tippumaan.
On tippunut ennenkin.
Miksi tuohon "fossiilittomaan" edes pitäisi pyrkiä?
Ja mitä se edes tarkoittaa?
Hiilidioksidin demonisointi ei vaikuta mitään ilmastoon, mutta kurjistaa kaikkien elämää, ja vailla mitään perusteita.
Tämä kannattaa lukea ja katsoa:
https://wattsupwiththat.com/2022/06/28/media-claims-co2-traps-heat-a-big-lie-or-a-big-stupid/
"Fossiilivapaus, oliko siis tarkoitus ajaa moderni yhteiskunta alas ja lopettaa osa ihmisistä?"
Juuri tuo on tarkoituksena, ja vieläpä päättäjiemme toimesta.
Juuri tuota se ei tarkoita. Persupopulismia pahimmillaan.
Olemme tekemässä ennen näkemätöntä teknistä harppausta siirtymällä uusiutuvaan energiaa muutamassa vuosikymmenessä. Ne, jotka jäävät kehityksestä jälkeen, ovat niitä yhteiskuntia, joiden talous sakkaa.
"Mutta joo,
ennen:
Vaativat leipää, antakaa leivoksia."
Väärä lainaus. Mutta kun yleissivistys puuttuu, niin se puuttu. Oikea muoto olisi ollut "syökööt leivoksia".
Puheet päiden tippumisesta (vain neste voi tippua, päät putoilevat) alkaa olla persujakin pahempaa VKK (Valta Kuuluu Kremlille) öyhöttämistä.
Moukka mikä moukka.
"Moukka mikä moukka."
Näin voidaan perustellusti sanoa henkilöstä, joka puhuvat satukirjojen taruja.
Uusiutuva energia on termi, jota käyttävät tietämättömät haaveilijat, reaalimaailma ei sitä tunne.
"Juuri tuota se ei tarkoita. Persupopulismia pahimmillaan.
Olemme tekemässä ennen näkemätöntä teknistä harppausta siirtymällä uusiutuvaan energiaa muutamassa vuosikymmenessä. Ne, jotka jäävät kehityksestä jälkeen, ovat niitä yhteiskuntia, joiden talous sakkaa."
Ennen näkemätön harppaus, ilman suunnitelmia
...suljetaan nopeasti kaikki todelliset vaihtoehdot pois osalta ihmisiä ja katsotaan mitä tapahtuu.
Persu-ali-ihmisiä ja jotain persaukisia työläisiä vain,
aika välinpitämätöntä.
Se vielä kostautuu.
Kun punavihernatsit lopulta pääsevät valtaan niin sitten pääsevät persut tutustumaan ihan henkilökohtaisesti Siperian metaanipäästöihin.
Ilman suunnitelmia? Vihreää siirtymää on suunniteltu varmasti yli 20 vuotta.
Vaikea uskoa suunnitelmallisuuteen.
Se olisi aika raskauttava asia.
Mitä ihmisryhmiä vastaan olisi suunnitelmien mukaan tarkoitus iskeä?
Työväki ja talous nurin, jolloin päästöt tippuvat väkiluvun mukana?
Itse olen sitä mieltä että ilmasto lämpenee ihmisen toimista johtuen. Mutta en siltikään ymmärrä intoa yrittää väkisin lyhyessä ajassa siirtyä 50000 euron sähköautoihin tilanteessa, jossa tuollainen siirtymä jättäisi suurimman osan autoa tarvitsevista sellaista ilman.
Nyt OL3 koko teho tulee kulumaan Venäjältä aiemmin tuodun sähköenergian korvaamiseen. Venäjältä on tuotu tähän asti 1400 megawattia koko syksyn/talven/kevään ajan mutta Ukrainan sotaan liittyen tuo tuonti on nyt katkaistu samalla lailla kuin kaasutoimituksetkin on katkaistu. Ei ole nähtävissä seuraavaan kymmeneen vuoteen muutosta tilanteeseen.
Millä sähköllä sähköautoja olisi tarkoitus ladata tuulettomilla talvipakkasilla? Missä niitä autoja olisi tarkoitus ladata esimerkiksi Helsingin keskustassa?
Sähköautot ovat vain osaratkaisu ja polttomoottoriautoilla ajetaan ainakin vielä 2040, jos ei polttoaineen jakeluketjuja pureta. Nykyisillä polttoaineen hinnoilla sähköautot ovat saaneet liikaakin huomiota. Niiden menekki on nyt paljon tarjontaa kovempaa.
Suurimmilla julkisilla latauspaikoilla on jo nyt 300 latauspistettä ja lisää rakennetaan. Hesan lähiympäristössä latauspisteitä tulee varmati olemaan riittävästi. Viime vuoden lopussa julkisia latauspisteitä oli 1 asema / 9,2 autoa. Kun huomioi, että keskikaupumkeja lukuun ottamatta useimmat lataavat kotona, tuon määrän kuvittelisi riittävän.
Sähkön kokonaiskulutuksessa sähköautojen osuus on Suomessa mitätön.
Itselleni oli yllätys Kiinan väite, jonka mukaan yli puolet julkisista latauspisteistä on Kiinassa.
Vasemmistolainen unelma toteutumassa, kapitalististen yhteiskuntasysteemien väkivaltainen alasajo lainsäädännöllisin keinoin käynnissä ollu jo pitkään. Vasemmiston agenda "ilmastonmuutoksesta", "hiilijalanjäljestä", "ilmastokriisistä" etc. oikeuttaa polttoaineiden hintojen mielivaltaiset hinnankorotukset, laivaliikenne ja logistiikka maanteillä käyttävät dieseliä energialähteenä ja tämä välittyy kaikkiin yhteiskuntasektoreihin, päivittäis tavaroiden hintojen jatkuva nousu, inflaatiokierteen synty ja voimistuminen, palkkojen laahaaminen perässä, siis vasemmistolainen riisto sosialisointi ryöstää kansan ahdinkoon ja vasemmisto kerkeästi manipuloi kansaa uskomaan tämän olevan kapitalistien ahneudesta johtuvaa. Ampuisiko kapitalisti omaan jalkaansa toimimalla näin, ei varmasti toimi, kapitalisti ei varmasti sahaa sitä oksaa poikki jonka päällä istuu vaan varmistaa sen kestävyyden. Vasemmistolainen kaataa koko puun ja pystyttää riistoon, orjuuteen ja terroriin perustuvan diktatuurin jossa puna eliitti hallitsee herroina.
Kapitalismin ja sosialismin kilpailu oli 1900-luvun juttuja.
Oikeasti yhteiskunnasta löytyy aina molempia elementtejä ja todellinen ero ongelmineen syntyi osaamattomuudesta totalitäärisessä mallissa.
Ilmastofanaatikoilla on nyt liikaa valtaa suhteessa kyvyttömyyteen ja haluttomuuteen hallita kokonaisuuksia.
Vastuullista olisi ottaa kantaa, miten täällä olisi tarkoitus elää, kun tehdään radikaaleja muutoksia.
Rehellisyyttä olisi kertoa, minkä ihmisryhmien niskaan aiheutuvat ongelmat halutaan kasata.
Sosiaalista ja yhteiskunnallista ulottuvuutta ei ole luultavasti edes mietitty.