Dendrokronologia vastaan Raamatun kronologia

Oleellista on, että dendrokronologia on tieteellinen iänmäärityskeino ja Raamatun "kronologia" on mytologiaa. Mutta kuten sanot, kreationisteilla ei ole mitään todisteita. Sen takia he keksivät erilaisia vertailuja ja yrittävät luoda mielikuvaa, että ongelmia olisi jossain muualla -- ikään kuin sitä myötä jotenkin unohtuisi, että kreationismi on myyttiuskon ja uskonnon puolustamiseksi räätälöityä pseudotiedettä. Ja mitään relevanttia sanottavaahan kreationisteilla ei ole oikeiden iänmääritysmenetelmien mahdollisiin rajoituksiin tai virhelähteisiin. Niitä koskien kreationistit käyttäytyvät ikään kuin eivät tietäisikään, että näiden menetelmien parissa työskentelevät ihmiset ovat alansa ammattilaisia. Heidän alansa on tiedettä, kreationistien ala on uskonjulistusta ja apologetiikkaa.

Jos olen oikein käsittänyt ja muistan oikein, on olemassa puita, jotka ovat usean tuhannen vuoden ikäisiä. Ovatko ne muka jo luomisessa (täysikasvuisina) luotujen puiden siemenistä kasvaneita?

Toisaalta on olemassa puiden fossiileja, jotka ovat vanhempia kuin kreationistien "maa".

6000 tai 10000 vuotta on niin lyhyt aika, että maailma ei voi mitenkään olla niin nuori. Jos kreationistit puhuisivat edes miljoonista vuosista, niin jutussa olisi edes jotain tolkkua.

Kreationisteilla ei taida olla minkäänlaista käsitystä juttujensa järjettömyydestä...

Anonyymi kirjoitti:

Jos olen oikein käsittänyt ja muistan oikein, on olemassa puita, jotka ovat usean tuhannen vuoden ikäisiä. Ovatko ne muka jo luomisessa (täysikasvuisina) luotujen puiden siemenistä kasvaneita?

Toisaalta on olemassa puiden fossiileja, jotka ovat vanhempia kuin kreationistien "maa".

6000 tai 10000 vuotta on niin lyhyt aika, että maailma ei voi mitenkään olla niin nuori. Jos kreationistit puhuisivat edes miljoonista vuosista, niin jutussa olisi edes jotain tolkkua.

Kreationisteilla ei taida olla minkäänlaista käsitystä juttujensa järjettömyydestä...

Lue lisää

Kaikki iänmääritysmenetelmät, jääkairaukset, fysiikan, kemian, biologian, bioinformatiikan ym. luonnontieteen tutkimus on globaalin tiedeyhteisön salaliitto, joka nimenomaan kohdistuu pieneen fundamentalistien joukkoon. Tottakai kaikki tutkimustulokset vääristellään juuri tuota pientä uskonnollista suuntasta vastaan.

Näiden pitää olla varuillaan myös siksi, että teknologia on tuon paholaisen tiedeyhteisön tuotoksia. Mobiiliverkot, erityisesti 5G, syöttää syntisiä ajatuksia, rokotteissa, jopa särkylääkkeissä, ihmisiin asennetaan s...tanallisia robotteja jne Kaikki tämä vain siksi, että koko tiedeyhteisöä motivoi vain raamatullisten myyttien kumoaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki iänmääritysmenetelmät, jääkairaukset, fysiikan, kemian, biologian, bioinformatiikan ym. luonnontieteen tutkimus on globaalin tiedeyhteisön salaliitto, joka nimenomaan kohdistuu pieneen fundamentalistien joukkoon. Tottakai kaikki tutkimustulokset vääristellään juuri tuota pientä uskonnollista suuntasta vastaan.

Näiden pitää olla varuillaan myös siksi, että teknologia on tuon paholaisen tiedeyhteisön tuotoksia. Mobiiliverkot, erityisesti 5G, syöttää syntisiä ajatuksia, rokotteissa, jopa särkylääkkeissä, ihmisiin asennetaan s...tanallisia robotteja jne Kaikki tämä vain siksi, että koko tiedeyhteisöä motivoi vain raamatullisten myyttien kumoaminen.

Lue lisää

>> Tottakai kaikki tutkimustulokset vääristellään juuri tuota pientä uskonnollista suuntasta vastaan.

Kaikenlainen fundamentalismi elää pitkälti salaliittoteoriosta. Esim. Jehovan todistajien mukaan YK on perustettu toimimaan yksinomaan ko. lahkoa vastaan.

Mieluusti tiivis lyhyt esitys.

– Maan täytyy olla korkeintaan vuotta vanha, koska Raamattu!

Anonyymi kirjoitti:

Mieluusti tiivis lyhyt esitys.

– Maan täytyy olla korkeintaan vuotta vanha, koska Raamattu!

korkeintaan 10000 vuotta

Anonyymi kirjoitti:

korkeintaan 10000 vuotta

Keski-Euroopassa on saatu vuosilustoajoituksella aikaan jopa 12 000 vuoden päähän ulottuvia sarjoja. Tuplasti pidempi kuin YEC porukan maailmankaikkeuden ikä.

Anonyymi kirjoitti:

Keski-Euroopassa on saatu vuosilustoajoituksella aikaan jopa 12 000 vuoden päähän ulottuvia sarjoja. Tuplasti pidempi kuin YEC porukan maailmankaikkeuden ikä.

Tietysti tulee pitkiä sarjoja, jos palat ei sovi yhteen! Joten oletetaan, että toiset palat ovat edellisten jatkeena, siis aiempia, vaikka joku pala puuttuu.

Eikö ole paljon todennäköisempää, että esimerkiksi laivojen hylkyjen puutavara on kasvanut jollakin muulla seudulla, ja siksi on erilainen vuosilustojen järjestys?

Aina luulotellaan, että mitä löytyy on kaikki saman palapelin palasia.

Jos otetaan vaikka nykyisiä puita eri alueilta, niin tuskin ne vuosilustot täsmää esimerkiksi Saksan ja Suomen puiden välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti tulee pitkiä sarjoja, jos palat ei sovi yhteen! Joten oletetaan, että toiset palat ovat edellisten jatkeena, siis aiempia, vaikka joku pala puuttuu.

Eikö ole paljon todennäköisempää, että esimerkiksi laivojen hylkyjen puutavara on kasvanut jollakin muulla seudulla, ja siksi on erilainen vuosilustojen järjestys?

Aina luulotellaan, että mitä löytyy on kaikki saman palapelin palasia.

Jos otetaan vaikka nykyisiä puita eri alueilta, niin tuskin ne vuosilustot täsmää esimerkiksi Saksan ja Suomen puiden välillä.

Lue lisää

Just joo

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti tulee pitkiä sarjoja, jos palat ei sovi yhteen! Joten oletetaan, että toiset palat ovat edellisten jatkeena, siis aiempia, vaikka joku pala puuttuu.

Eikö ole paljon todennäköisempää, että esimerkiksi laivojen hylkyjen puutavara on kasvanut jollakin muulla seudulla, ja siksi on erilainen vuosilustojen järjestys?

Aina luulotellaan, että mitä löytyy on kaikki saman palapelin palasia.

Jos otetaan vaikka nykyisiä puita eri alueilta, niin tuskin ne vuosilustot täsmää esimerkiksi Saksan ja Suomen puiden välillä.

Lue lisää

>>Tietysti tulee pitkiä sarjoja, jos palat ei sovi yhteen!<<

Mitä sinä oikein sekoilet?

Siinähän se pointti juuri on, että ne palat sopii yhteen. Ei kai se muuten olisi sarja.

Ja tietenkin siinä on otettu huomioon nuokin asiat, joista puhut. Ne tutkijat ovat alansa ammattilaisia ja tietenkin ovat ottaneet kaikki ongelmat, joita asiaan voi liittyä, huomioon jo etukäteen. Uskovaisilla on jokin kummallinen käsitys, että tiedettä tehtäisiin jotenkin summammutikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti tulee pitkiä sarjoja, jos palat ei sovi yhteen! Joten oletetaan, että toiset palat ovat edellisten jatkeena, siis aiempia, vaikka joku pala puuttuu.

Eikö ole paljon todennäköisempää, että esimerkiksi laivojen hylkyjen puutavara on kasvanut jollakin muulla seudulla, ja siksi on erilainen vuosilustojen järjestys?

Aina luulotellaan, että mitä löytyy on kaikki saman palapelin palasia.

Jos otetaan vaikka nykyisiä puita eri alueilta, niin tuskin ne vuosilustot täsmää esimerkiksi Saksan ja Suomen puiden välillä.

Lue lisää

"Eikö ole paljon todennäköisempää, että esimerkiksi laivojen hylkyjen puutavara on kasvanut jollakin muulla seudulla, ja siksi on erilainen vuosilustojen järjestys?"

Siis tarkoitatko, että Suomessa kasvaneen puun vuosilustoja ei voi verrata Ruotsin maalla kasvaneeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti tulee pitkiä sarjoja, jos palat ei sovi yhteen! Joten oletetaan, että toiset palat ovat edellisten jatkeena, siis aiempia, vaikka joku pala puuttuu.

Eikö ole paljon todennäköisempää, että esimerkiksi laivojen hylkyjen puutavara on kasvanut jollakin muulla seudulla, ja siksi on erilainen vuosilustojen järjestys?

Aina luulotellaan, että mitä löytyy on kaikki saman palapelin palasia.

Jos otetaan vaikka nykyisiä puita eri alueilta, niin tuskin ne vuosilustot täsmää esimerkiksi Saksan ja Suomen puiden välillä.

Lue lisää

"... tuskin ne vuosilustot täsmää esimerkiksi Saksan ja Suomen puiden välillä."

Esimerkiksi pieni jääkausi näkyy niin Inarin kuin Bayerin puissa, käy vaikka molempien seutujen luontokeskuksissa / luonnonhistoriallisissa museoissa tarkistamassa. On aika säälittävää, että viitsii laukoa moisia, kun pienellä taustatyöllä ei ihan täysiä hölmöyksiä tulisi suusta päästeltyä.

Heillä on täysin oma käsitys tieteestä. Tueksi he poimivat muutaman fundisjenkkitutkijan, jonka lausunnoilla ei tiedeyhteisössä ole mitään arvoa. Tarkoitus on muutaman kautta yrittää sumuttaa, että uskonnollisella myytillä olisi tieteen kanssa jotain tekemistä.

Näinhän ei ole ja se on saanut nämä keksimään rinnakkaistieteellisiä päätelmiä, josta on syntymässä uusi lahko nimeltään kreationismi. Siinä muunnellaan vähän Raamattua ja keksitään oma pseudoluonnontiede.

PS. Sitten on vielä oma lukunsa huijarit kuten Hovind, jotka käy näiden hölmöjen kukkarolla. Näille uusi lahko on elinkeino.

Anonyymi kirjoitti:

Heillä on täysin oma käsitys tieteestä. Tueksi he poimivat muutaman fundisjenkkitutkijan, jonka lausunnoilla ei tiedeyhteisössä ole mitään arvoa. Tarkoitus on muutaman kautta yrittää sumuttaa, että uskonnollisella myytillä olisi tieteen kanssa jotain tekemistä.

Näinhän ei ole ja se on saanut nämä keksimään rinnakkaistieteellisiä päätelmiä, josta on syntymässä uusi lahko nimeltään kreationismi. Siinä muunnellaan vähän Raamattua ja keksitään oma pseudoluonnontiede.

PS. Sitten on vielä oma lukunsa huijarit kuten Hovind, jotka käy näiden hölmöjen kukkarolla. Näille uusi lahko on elinkeino.

Lue lisää

Hovind on oikein klassinen kusipää, joka ei suostu myöntämään olevansa väärässä koska hän nimenomaan tienaa paskanjauhannallaan. Idiootit seuraavat häntä ja se hänelle riittää.

Kasvussa näkyy ihan samat ilmaston vaihtelut otit sitten näytteen Lapissa tai Turussa. Muun muassa pikkujääkausi on luettavissa aivan samoista vuosirekaista. Ja kun tuo kylmä ilmasto ulottui jopa Saksan etelän osiin, niin ihan vastaavat vaihtelut näkyvät sikäläisissä puissa. Jos otetaan vanhojen (1000 vuotta tai vanhempaa) rakennusten tai laivojen puurakenteita, niin ne kyllä tulevat Euroopassa Euroopan alueelta.

Mikähän tässä nyt taas hiertää?

Kiinalainen tiedemiesryhmä kairasi Tiibetin ylängöltä Qinghai -ylängön järvestä 150.000 vuosilustoa.

https://news.cgtn.com/news/2020-08-05/Chinese-scientists-obtain-lake-sediment-core-on-Qinghai-Tibet-Plateau-SHDRNjym7S/index.html#:~:text=A Chinese expedition team has broken the country's,the past 150,000 years, said scientists on Tuesday.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalainen tiedemiesryhmä kairasi Tiibetin ylängöltä Qinghai -ylängön järvestä 150.000 vuosilustoa.

https://news.cgtn.com/news/2020-08-05/Chinese-scientists-obtain-lake-sediment-core-on-Qinghai-Tibet-Plateau-SHDRNjym7S/index.html#:~:text=A Chinese expedition team has broken the country's,the past 150,000 years, said scientists on Tuesday.

Lue lisää

Ei kyseessä ole mitkään vuosilustot! Järven pohjaliejua vain. Tietysti voi kuvitella mitä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvussa näkyy ihan samat ilmaston vaihtelut otit sitten näytteen Lapissa tai Turussa. Muun muassa pikkujääkausi on luettavissa aivan samoista vuosirekaista. Ja kun tuo kylmä ilmasto ulottui jopa Saksan etelän osiin, niin ihan vastaavat vaihtelut näkyvät sikäläisissä puissa. Jos otetaan vanhojen (1000 vuotta tai vanhempaa) rakennusten tai laivojen puurakenteita, niin ne kyllä tulevat Euroopassa Euroopan alueelta.

Mikähän tässä nyt taas hiertää?

Lue lisää

Jos luulet että ilmasto on sama Saksassa ja Suomessa, miksi meillä on erilliset säätiedotukset?

Ja miksi viinirypäleet eivät oikein kasva Suomessa, ja Saksassa tulvii, mutta ei Savossa?

Anonyymi kirjoitti:

Kasvussa näkyy ihan samat ilmaston vaihtelut otit sitten näytteen Lapissa tai Turussa. Muun muassa pikkujääkausi on luettavissa aivan samoista vuosirekaista. Ja kun tuo kylmä ilmasto ulottui jopa Saksan etelän osiin, niin ihan vastaavat vaihtelut näkyvät sikäläisissä puissa. Jos otetaan vanhojen (1000 vuotta tai vanhempaa) rakennusten tai laivojen puurakenteita, niin ne kyllä tulevat Euroopassa Euroopan alueelta.

Mikähän tässä nyt taas hiertää?

Lue lisää

Ota ja lisää edes yksi nolla niihin laivojen rakenteisiin, ja tarkasta montako löytyy vaikka kymmenen vuosituhannen takaa!

Anonyymi kirjoitti:

Jos luulet että ilmasto on sama Saksassa ja Suomessa, miksi meillä on erilliset säätiedotukset?

Ja miksi viinirypäleet eivät oikein kasva Suomessa, ja Saksassa tulvii, mutta ei Savossa?

Lue lisää

Niin arvelinkin, että tuijotat säätiedotuksia. Kyllä, meillä on eri säätila, mutta olet näemmä aika kujalla, miten ilmaston muutokset nähdään vuosilustoissa. Vaikkapa pikkujääkausi sekä muut poikkeuksellisen kylmät vuodet näkyy ihan suoraan suomalaisessa ja saksalaisessa puussa.

Jänkäätpä miten vain, niin niistä löydetään vanhempia kuin yecin maailman ikän on.

PS. kommentti sedimenttitutkimuksesta toisaalla ketjussa osoittaa, että pitää siirtyä jo aika olemattomaan argumentointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyseessä ole mitkään vuosilustot! Järven pohjaliejua vain. Tietysti voi kuvitella mitä vain.

Ok. Eli vaadit vastauksia joita et ussko olevan ja kun sellaisia on, niin kieltäydyt uskomasta, koska olet kiihkouskovainen denialisti, jolla omat pelkkään sivistymättömyyteen perustuvat mutu-käsitykset ovat mielikuvituksessasi kääntyneet kaikkitietävän Jumalan lausumiksi ikuisiksi totuuksiksi.

Olet säälittävä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalainen tiedemiesryhmä kairasi Tiibetin ylängöltä Qinghai -ylängön järvestä 150.000 vuosilustoa.

https://news.cgtn.com/news/2020-08-05/Chinese-scientists-obtain-lake-sediment-core-on-Qinghai-Tibet-Plateau-SHDRNjym7S/index.html#:~:text=A Chinese expedition team has broken the country's,the past 150,000 years, said scientists on Tuesday.

Lue lisää

Nuo olivat kaiketi kerroksia järven pohjasedimentistä, ei puiden vuosilustoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyseessä ole mitkään vuosilustot! Järven pohjaliejua vain. Tietysti voi kuvitella mitä vain.

Pohjaliejuun kertyy vuodenkierron mukaisia kerroksia.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjaliejuun kertyy vuodenkierron mukaisia kerroksia.

Käy tarkastamassa viimeisten viiden vuoden kerrostumat, jos voit ne eroitella!

Anonyymi kirjoitti:

Käy tarkastamassa viimeisten viiden vuoden kerrostumat, jos voit ne eroitella!

Tottakai se on mahdotonta kun kerran Sinä et ymmärrä?

"Voisiko joku kertoa missä on katkeamaton vuosilustojen sarja yhdeltä ja samalta seudulta? Ellei sellaista ole, ei sarjalla ole mitään merkitystä!"

Samalla alueella limittäisinä aikajänteinä kasvaneiden puiden lustot sovitettavissa yhteen, ja näistä on rakennettavissa pitkiä sarjoja. Ja nämä sarjat voidaan myös sovittaa laajempaan alueelliseen kuvaan vaikka pitkin planeettaa. Lustoja voidaan yksilöidä isotooppimenetelmin.

"Onhan selvää että esimerkiksi Kainuussa kasvu on erilaista kuin Uudella Maalla."

Kirjoitetaan Uudellamaalla, ja tuolla asialla ei ole mitään merkitystä sen kannalta, että eri alueilla kasvaneiden puustojen lustostoja voidaan yhdistää. Lustomenetelmät eivät perustu yksinomaan siihen, että oltaisiin sidottuja paikallisten kasvuolojen käyttöön.

"Ja jos lisäksi yritetään ottaa jonkun saksalaisen laivanhylyn puita mukaan, tulee tosi sekasotku!"

Ja sinä kuvittelet, että tutkimustyöhönsä pätevöityneet eivät osaisi ottaa tämmöistä huomioon, mutta sinä, kansakoulun käynyt Persjänkhän kreationistiseurakunnan kaatumapäällikkö osaat sen tulla kertomaan tänne ja kumoamaan koko tieteenalan? Salli meidän kaikkien nauraa sinut pihalle täältä hölmöjä puhumasta.

"Lisätäänkö vielä joku kivettynyt metrinpaksuinen puunrunko preerialta mukaan niin saadaan kyllä vielä pitempi sarja, joka olisi yhtä täydellinen kuin se kuuluisa geolooginen kolumni, jota ei edes ole kuin ihmisten mielikuvituksessa."

On kreationistisen valehtelun klassikko, jota luomishömppäsivustoja selaavat taviskreationistit tapaavat toistella, että ns. geologista kolumnia ei olisi maapallolla missään konkreettisesti, siis fyysisesti olemassa; siis paikkaa, jossa geokronologiassa määritetyt ajanjaksot olisivat kerrostumissa edustettuina. Tosiasiassa tällaisia paikkoja on olemassa. Se, etteivät kreationistit tiedä niistä, ei tee niitä olemattomiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyseessä ole mitkään vuosilustot! Järven pohjaliejua vain. Tietysti voi kuvitella mitä vain.

Järvisedimentaatiossakin ilmenee lustottumista, jos et tiennyt. Syy on sama kuin puissa, eli vuodenaikaisvaihtelu. Ota selvää asioista ennen kuin tulet tänne nolaaman itsesi lässyttämällä muille, että muut kuvittelisivat mitä vain. Nythän sinä juuri itse kuvittelit tietäväsi jotain asioista, joista et tiedä edes perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos luulet että ilmasto on sama Saksassa ja Suomessa, miksi meillä on erilliset säätiedotukset?

Ja miksi viinirypäleet eivät oikein kasva Suomessa, ja Saksassa tulvii, mutta ei Savossa?

Lue lisää

Ylempänä oli kommentoitu, että kasvussa näkyvät samat ilmaston vaihtelut. Siinä kommentissa ei väitetty, että ilmasto olisi sama Saksassa ja Suomessa. En tiedä kuinka vitun tyhmä ja uskonnolla päänsä sekoittanut täytyy olla, ettei tuota tajua, ja tulee sitten tänne tuollaista hävettävää paskaa laukomaan.

Idiootti tai trolli, mahdollisesti molempia. Kumpikaan ei kunniaksi.

Kannattaa selvittää vaikkapa, miten pohjasedimentin lustot syntyy ja mitä se vaatii olosuhteilta. Luultavasti kirjoittajan tapauksessa joutuu aloittamaan vaikkapa luonnontieteiden opiskelu ihan peruskoulun 7. luokan tasosta. Näin ei anna itsestään ihan idiootin kuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa selvittää vaikkapa, miten pohjasedimentin lustot syntyy ja mitä se vaatii olosuhteilta. Luultavasti kirjoittajan tapauksessa joutuu aloittamaan vaikkapa luonnontieteiden opiskelu ihan peruskoulun 7. luokan tasosta. Näin ei anna itsestään ihan idiootin kuvaa.

Lue lisää

Koska et osannut itse vastata, mene sinne peruskouluun opiskelemaan ja vastaa sitten!

Kiihkouskovaisen ainoa mahdollisuus on denialismi ja itsensä tyhmentäminen. Oman uskon vastaisia faktoja ei saa nähdä eikä niiden olemassaoloa myöntää, koska jo sen tekee niin aivopesty parka tuntee helvetin liekkien kuumotuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Koska et osannut itse vastata, mene sinne peruskouluun opiskelemaan ja vastaa sitten!

Jos esimerkiksi kasvien/eläinten jättämä orgaaninen aines ei ole hapettomassa tilassa, niin se palaa eli kansan kielellä maatuu. Samoin silloin on myös pieneliöitä ym. jotka hajottaa vaikka sen lehmän lannan. Jos olisit siellä koulussa kuunnellut, niin tämän kyllä kerrotiin ihan yläasteen biologiassa. Aika triviaalia yleistietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos esimerkiksi kasvien/eläinten jättämä orgaaninen aines ei ole hapettomassa tilassa, niin se palaa eli kansan kielellä maatuu. Samoin silloin on myös pieneliöitä ym. jotka hajottaa vaikka sen lehmän lannan. Jos olisit siellä koulussa kuunnellut, niin tämän kyllä kerrotiin ihan yläasteen biologiassa. Aika triviaalia yleistietoa.

Lue lisää

Ja koska madot ja puiden juuret ja heinät imevät ravintoaan jonkun sentin syvyydestä, niin ei koskaan muodostu maahan mitään vuosikerrostumia! Triviaalia järjenkäyttöä!

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa selvittää vaikkapa, miten pohjasedimentin lustot syntyy ja mitä se vaatii olosuhteilta. Luultavasti kirjoittajan tapauksessa joutuu aloittamaan vaikkapa luonnontieteiden opiskelu ihan peruskoulun 7. luokan tasosta. Näin ei anna itsestään ihan idiootin kuvaa.

Lue lisää

Kreationistin on mahdotonta olla antamatta itsestään idiootin kuvaa, jos kreationisti vain avaa suunsa mielipiteitä esittääkseen tai päättää näpyttää verkkoon näkemyksiään.

Anonyymi kirjoitti:

Koska et osannut itse vastata, mene sinne peruskouluun opiskelemaan ja vastaa sitten!

Ilmeisesti sinulla ei järki juokse eikä yleistietoa ole kertynyt vielä sen vertaa, että osaisit edes vähän ajatella itse. Ketjussa jo puhuttu puiden vuosikasvusto kun perustuu vuodenaikaan, niin voisikohan olla mitenkään mahdollista, että sama ilmiö koskisi myös sedimentaatiota? Nyt tulee ihan haaste sinulle. Tämä voi olla aivan liikaa kaltaisellesi typerälle hihhulille, mutta koeta edes. Mitä eroa vesistöissä ilmeten, on talvella ja kesällä? Mitä on sedimentaatio? Voiko sedimentaatioon vaikuttaa se, mitä eroa talvella ja kesällä on?

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska madot ja puiden juuret ja heinät imevät ravintoaan jonkun sentin syvyydestä, niin ei koskaan muodostu maahan mitään vuosikerrostumia! Triviaalia järjenkäyttöä!

Yllä oli puhe järvisedimentistä otetuista lustoista. Joku muu väänsi asian pellolle levitettyyn lehmänpaskaan. Varmaan siksi, että kreationistin pää on täynnä paskaa eikä hän keksi muuta sanottavaa keskusteluun kuin vääristelyä ja sekoilua, totaalinen ja hävettävä idiootti kun on.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti sinulla ei järki juokse eikä yleistietoa ole kertynyt vielä sen vertaa, että osaisit edes vähän ajatella itse. Ketjussa jo puhuttu puiden vuosikasvusto kun perustuu vuodenaikaan, niin voisikohan olla mitenkään mahdollista, että sama ilmiö koskisi myös sedimentaatiota? Nyt tulee ihan haaste sinulle. Tämä voi olla aivan liikaa kaltaisellesi typerälle hihhulille, mutta koeta edes. Mitä eroa vesistöissä ilmeten, on talvella ja kesällä? Mitä on sedimentaatio? Voiko sedimentaatioon vaikuttaa se, mitä eroa talvella ja kesällä on?

Lue lisää

Tietysti talvella kerrostuu lunta järven pohjaan, kesällä eviä.

Tai sitten on niin että järvien pohjaan kerrostuu mitä kerrostuu sikin sokin. Ei sinne tule kesä- ja talvikerrosta, vaan mutaa ja hiekkaa.

Sitten voi tietysti kuvitella kykenevänsä eroittamaan millien paksuiset kerrokset toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti talvella kerrostuu lunta järven pohjaan, kesällä eviä.

Tai sitten on niin että järvien pohjaan kerrostuu mitä kerrostuu sikin sokin. Ei sinne tule kesä- ja talvikerrosta, vaan mutaa ja hiekkaa.

Sitten voi tietysti kuvitella kykenevänsä eroittamaan millien paksuiset kerrokset toisistaan.

Lue lisää

Eli kun et taaskaan ymmärrä, niin sitä ei tapahtunut. Eipä yllätä. Taaskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti talvella kerrostuu lunta järven pohjaan, kesällä eviä.

Tai sitten on niin että järvien pohjaan kerrostuu mitä kerrostuu sikin sokin. Ei sinne tule kesä- ja talvikerrosta, vaan mutaa ja hiekkaa.

Sitten voi tietysti kuvitella kykenevänsä eroittamaan millien paksuiset kerrokset toisistaan.

Lue lisää

Et tiedä yhtään mistä puhut. Kreationismille tyypillinen juttu. Nolaat kyllä niin itsesi kuin aatteesi ja uskontosi täydellisesti. Käyhän se viihteestä.