En haluaisi uskoa että miehet ajattelee vain munallaan,

mutta taas sain olla väärässä.

Eli.. törmäsin männäviikolla puolituttuun mieheen työmatkalla. Hän kertoi, että viettäisi juhannusta minun kotikaupungissani.
Nooh, aattona pienessä hiprakassa laitoin kyseiselle miehelle viestin, että kutsun hänet kylään ja tarjoan paukun.. ihan kaveripohjalta.

Hänellä olikin suunitelmat muuttuneet ja toivotin vain hyvää juhannusta.

Tänään hän laittoi viestiä, että tavattaisiinkos ja olin ihan että mikä jottei..
Hyvin pian tuli selväksi, että hän oli tulkinnut kutsuni seksuaalissävytteisenä.. kun ilmoitin, etten kaipaa mitään säätöä perui hän tapaamisemme.

Tuli vain mieleen, että onko kovin yleistäkin että mies on hyvää pataa vain seksin takia?
En haluaisi kategorioida miehiä siihen kastiin. Ensisijaisesti haluan ajatella että olemme ihmisiä toisillemme.

Kehtaako palstan miehet myöntää asiaa, vai olenko taas ihan hakoteillä?

656

7494

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Munalla miehet ajattelee myönsivät tai eivät!

      • Anonyymi

        Monet,ei kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet,ei kaikki.

        Ei munalla, jos on ikää eikä enää seiso, ja ei halua äheltää jonkun Viagaran avustuksella.


      • Anonyymi

        Se on sitä kun nainen pikku hiprakassa antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa.


      • Anonyymi

        Se on vähän sama kun väittäisin ettei naiset sitten ajattele lainkaan vaan ovat haarat auki makaavia tyhjäpäitä. Ihan yhtä totta kun oma väitteesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet,ei kaikki.

        Missähän ne toisenlaiset miehet luuraa? Järjestään näyttää olevan ajatukset naisen alapäässä ja kierroksia lisätään katsomalla nettipornoa. Fiksua naista se lähinnä ällöttää.
        Puheet kääntyy helposti seksiin ja kaksimielisiin ajatuksiin.
        Milloin miehet oppii kuuntelemaan NAISTA mitä heillä on sanottavaa.
        Yksin jää alapäällä ajattelevat miehet. Alentavat naisia ja mukamas ihmettelevät miksi he ei kelpaa. Naiset ei ole huo.ria järjestään vaikka heitäkin mahtuu joukkoon. Puheista heidät erottaa. Fiksu nainen ei ota seksiä heti puheeksi tai teoiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet,ei kaikki.

        Ihan kaikki. Kuka saa kiksit naisista, toinen lapsista ja kolmas kuolleista. Mutta kyrvänkantoteline lompsottaa just sinne mihin se k sojottaa, järjellä ei ole mitään tekemistä näiden kans.


      • Anonyymi

        EI. Vaan miehelle pitää heti puhua suoraan ihan heti. ei vihjailuja tai mitään epäselvää. Suoraa puhetta ja heti. (ei mies osaa ajatuksia lukea )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on sitä kun nainen pikku hiprakassa antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa.

        Voi ristus, että mä inhoan tätä sanontaa!!! Nuo ymmärtämiset ovat tapahtuneet vain ja ainoastaan pösilöiden miesten pääkopissa, jossa hyvässä lykyssä pari aivosolua törmäilee toisiinsa (ehkä) aiheuttaen jotain ajatuksen tapaista. Paino sanalla ehkä ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missähän ne toisenlaiset miehet luuraa? Järjestään näyttää olevan ajatukset naisen alapäässä ja kierroksia lisätään katsomalla nettipornoa. Fiksua naista se lähinnä ällöttää.
        Puheet kääntyy helposti seksiin ja kaksimielisiin ajatuksiin.
        Milloin miehet oppii kuuntelemaan NAISTA mitä heillä on sanottavaa.
        Yksin jää alapäällä ajattelevat miehet. Alentavat naisia ja mukamas ihmettelevät miksi he ei kelpaa. Naiset ei ole huo.ria järjestään vaikka heitäkin mahtuu joukkoon. Puheista heidät erottaa. Fiksu nainen ei ota seksiä heti puheeksi tai teoiksi.

        Ei naisen ole tarkoitus olla fiksu eikä miehen kuunnella naista.


      • Anonyymi

        Millä ne naiset ajattelee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missähän ne toisenlaiset miehet luuraa? Järjestään näyttää olevan ajatukset naisen alapäässä ja kierroksia lisätään katsomalla nettipornoa. Fiksua naista se lähinnä ällöttää.
        Puheet kääntyy helposti seksiin ja kaksimielisiin ajatuksiin.
        Milloin miehet oppii kuuntelemaan NAISTA mitä heillä on sanottavaa.
        Yksin jää alapäällä ajattelevat miehet. Alentavat naisia ja mukamas ihmettelevät miksi he ei kelpaa. Naiset ei ole huo.ria järjestään vaikka heitäkin mahtuu joukkoon. Puheista heidät erottaa. Fiksu nainen ei ota seksiä heti puheeksi tai teoiksi.

        No… Jos kyseessä on homo, hän tuskin tulkitsee tapaamista heti ”säädöksi”


    • Anonyymi

      Et ole palstallakaan antanut aihetta ajatella sinusta yhtään mitään muuta. Joten mitäpä luulet?

      • Niin mitä sinun mielestäsi olen antanut aihetta ajatella.. ? Ihan ystävällisesti tiedustelen. En ole penaalin terävin kynä ja en todellakaan tiedä mitä tarkoitat.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Niin mitä sinun mielestäsi olen antanut aihetta ajatella.. ? Ihan ystävällisesti tiedustelen. En ole penaalin terävin kynä ja en todellakaan tiedä mitä tarkoitat.

        Kyllä sä haarat levällään olet koko ajan ollut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sä haarat levällään olet koko ajan ollut.

        Jaa.. vai sellaisen kuvan olet minusta saanut...


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Jaa.. vai sellaisen kuvan olet minusta saanut...

        Itsellesi kirjoittelet ketjussa :D

        Onko se hauskaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sä haarat levällään olet koko ajan ollut.

        Voi voi


      • Anonyymi

        Onko sinulla kovinkin voimakkaita mielipiteitä palstan mielikuvitushahmoista? :D Juhannuspäivän olet sitten käyttänyt keinotekoiseen trässäämiseen, ei anna kovin hyvää vaikutelmaa sinusta ja todellisuutesi sosiaalisesta rakentumisesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsellesi kirjoittelet ketjussa :D

        Onko se hauskaa?

        Niin no tuo mies purkaa naisvihaansa tuolla tavalla. Tavallaan teillä molemmilla on siis jotain yhteistä jos ymmärrät mitä tarkoitan...


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Niin mitä sinun mielestäsi olen antanut aihetta ajatella.. ? Ihan ystävällisesti tiedustelen. En ole penaalin terävin kynä ja en todellakaan tiedä mitä tarkoitat.

        Miehen hahmo toi pikkupirpana!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miehen hahmo toi pikkupirpana!

        Olen mikä olen. En ala sulle todistelemaan mitään. Et sä uskoisi kumminkaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sä haarat levällään olet koko ajan ollut.

        Tämä pitää paikkansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehen hahmo toi pikkupirpana!

        Kyllä jos ÄO on about kengännumeroa suurempi niin tämän tajuaa kyllä


      • Anonyymi

        Kuka on niin surullinen ihminen, että käytää ensinnäkään ilmaisua "huutista" tai puhuu tuntemattomista ihmisistä pikkupilluina tai ylipäätäään osallistuu ns keskusteluun trollihahmojen kanssa tai oikeammin niiden ohi palsalla? Varmaan joku todella heikolla itsetunnolla varustettu ja lievästi sanottuna hieman yksinkertainen wt-lunttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on niin surullinen ihminen, että käytää ensinnäkään ilmaisua "huutista" tai puhuu tuntemattomista ihmisistä pikkupilluina tai ylipäätäään osallistuu ns keskusteluun trollihahmojen kanssa tai oikeammin niiden ohi palsalla? Varmaan joku todella heikolla itsetunnolla varustettu ja lievästi sanottuna hieman yksinkertainen wt-lunttu.

        Eikö pikkupillu ole enemmänkin kehu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö pikkupillu ole enemmänkin kehu?

        Oletko pikkupillun kehuja isomulkku?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sä haarat levällään olet koko ajan ollut.

        Jos on haarat levällään jollekkin niin ei se tarkoita että kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä jos ÄO on about kengännumeroa suurempi niin tämän tajuaa kyllä

        .. eiku normi sata, siihen sisältyy kummankin jalan tohvelin numero, niin että siinäs kuulit.


    • Anonyymi

      No siis jos sä olet tolleen yks kaks viestitellyt niin kyllä ton tekstailun nainenkin tässä näkee, että mulkhaisen perässä olisit ollut!?? Joten et voi syyttää miehiä kun nainenkin käsitti väärin. Mitä helkkaria sä tolleen viestität? Totta kai se oli vaan p anem.tulossa haloo nyt.

      • Laitoin kyllä viestiini, että ihan kaveripohjalta...


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Laitoin kyllä viestiini, että ihan kaveripohjalta...

        No mies lukee kyllä ton aina niin, että siitä vaan edetään. Mitä enemmän lisämääreitä, sitä enemmän olet mulkendeerin perässä.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Laitoin kyllä viestiini, että ihan kaveripohjalta...

        Ai niin kun sä olit mies ite. Oh sori en muistanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mies lukee kyllä ton aina niin, että siitä vaan edetään. Mitä enemmän lisämääreitä, sitä enemmän olet mulkendeerin perässä.

        Niih.. eli ajattelee elimellään..


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Niih.. eli ajattelee elimellään..

        Nin kuin säkin viestittelystä päätellen 😂


      • Anonyymi

        Oon samaa mieltä. Ei ketään puolituttua vs.puolta yhtäkkiä vaan kutsuta drinksulle kotiin kahden kesken ja jos mainitsee kaveripohjan niin sen voi tulkita vaan epävarmuudeksi siitä haluaako panna sitten itse tilanteessa tai muuten vaan tekosiveydeksi.

        Ite en tajua naisia jotka lähtee kaksin jatkoille baarista miesten janssa, pyytää humalaisia miehiä koteihin ja sitten uhriutuu kun mies on muna pystyssä ja tilanne menee vaikeaksi. Eli toinen saa väärän käsityksen kuten tässä. Mielestäni jossain määrin voi jopa puhua harhaanjohtamisestakin.

        En tuomitse monihan sitä hiprakassa viesteilee mitä sattuu, mutta herranjestas joku järki käteen näissä asioissa.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Laitoin kyllä viestiini, että ihan kaveripohjalta...

        Niin tietysti ja olisit tarjonnut mehua ja piparia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niin kun sä olit mies ite. Oh sori en muistanut.

        No niinpä, ei kyllä taida tämäkään rekattu hahmo vakuuttaa, elämä on mälsää aina välillä


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Niih.. eli ajattelee elimellään..

        Nykyajan sanontaa käyttäen "mennään muna edellä". Tähämähän sopii tässä tapauksessa oikein hyvin tuohon muna-asiaan.

        m66v-ei-enää-markkinoilla, seuraavaksi jossain vaiheessa hiippakunnan vaihto!
        Vanha ja ukkomies.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyajan sanontaa käyttäen "mennään muna edellä". Tähämähän sopii tässä tapauksessa oikein hyvin tuohon muna-asiaan.

        m66v-ei-enää-markkinoilla, seuraavaksi jossain vaiheessa hiippakunnan vaihto!
        Vanha ja ukkomies.

        Osuva ilmaus ukolta. Ei se ikä tai siviilisääty estä sitä muna edellä menemistä. Mutta kyllähän naisetkin "kuuntelee" sydäntään. Eikös miehet sitten "kuuntele" munaansa. Mikä ero niillä loppujen lopuksi sitten on?

        No kai se, että muna on fyysinen sukupuolielin.

        Toisaalta nainen yleensä tarvitsee tunteita ollakseen sukupuoliyhteydessä. Eli sydäntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oon samaa mieltä. Ei ketään puolituttua vs.puolta yhtäkkiä vaan kutsuta drinksulle kotiin kahden kesken ja jos mainitsee kaveripohjan niin sen voi tulkita vaan epävarmuudeksi siitä haluaako panna sitten itse tilanteessa tai muuten vaan tekosiveydeksi.

        Ite en tajua naisia jotka lähtee kaksin jatkoille baarista miesten janssa, pyytää humalaisia miehiä koteihin ja sitten uhriutuu kun mies on muna pystyssä ja tilanne menee vaikeaksi. Eli toinen saa väärän käsityksen kuten tässä. Mielestäni jossain määrin voi jopa puhua harhaanjohtamisestakin.

        En tuomitse monihan sitä hiprakassa viesteilee mitä sattuu, mutta herranjestas joku järki käteen näissä asioissa.

        Hienoa raiskaus- ja ayyllistämiskulttuurin tukemista siellä, nyt ois äiti varmaan ylpeä jälkikasvustaan👍 Sivusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oon samaa mieltä. Ei ketään puolituttua vs.puolta yhtäkkiä vaan kutsuta drinksulle kotiin kahden kesken ja jos mainitsee kaveripohjan niin sen voi tulkita vaan epävarmuudeksi siitä haluaako panna sitten itse tilanteessa tai muuten vaan tekosiveydeksi.

        Ite en tajua naisia jotka lähtee kaksin jatkoille baarista miesten janssa, pyytää humalaisia miehiä koteihin ja sitten uhriutuu kun mies on muna pystyssä ja tilanne menee vaikeaksi. Eli toinen saa väärän käsityksen kuten tässä. Mielestäni jossain määrin voi jopa puhua harhaanjohtamisestakin.

        En tuomitse monihan sitä hiprakassa viesteilee mitä sattuu, mutta herranjestas joku järki käteen näissä asioissa.

        No huo..ahan se nainen olisi ja mikä ihme saa miehen kuvittelemaan, että nainen haluaa antautua kännisen miehen nylkytettäväksi? Mies voi masturboida omaan käteensäkin naisen sijasta.

        Eri asia jos on sovittu treffit taitavan top5% miehen kanssa, sellainen toki jää naiselta haaveeksi mutta teoriassa.


      • Anonyymi

        Kuinka niin?

        Jos miespuolinen kaverini pyytää minut kaljalle kotiinsa niin pitäisikö epäillä homoksi?


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        Laitoin kyllä viestiini, että ihan kaveripohjalta...

        Itse tulkitsisin niin, että tarkoitus olisi harrastaa seksiä, mutta kaveripohjalta... Mies harvoin kykenee ajattelemaan naista puhtaasti kaveripohjalta. Tai vaikka ajattelisikin, tämä todennäköisesti ainakin salaa haluaa seksiä naisen kanssa, vaikka ei koskaan yrittäisikään edetä asian suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oon samaa mieltä. Ei ketään puolituttua vs.puolta yhtäkkiä vaan kutsuta drinksulle kotiin kahden kesken ja jos mainitsee kaveripohjan niin sen voi tulkita vaan epävarmuudeksi siitä haluaako panna sitten itse tilanteessa tai muuten vaan tekosiveydeksi.

        Ite en tajua naisia jotka lähtee kaksin jatkoille baarista miesten janssa, pyytää humalaisia miehiä koteihin ja sitten uhriutuu kun mies on muna pystyssä ja tilanne menee vaikeaksi. Eli toinen saa väärän käsityksen kuten tässä. Mielestäni jossain määrin voi jopa puhua harhaanjohtamisestakin.

        En tuomitse monihan sitä hiprakassa viesteilee mitä sattuu, mutta herranjestas joku järki käteen näissä asioissa.

        Noh… Pakko sanoa, että maailma olisi aika kapeakatseinen, jos puolituttuja ei voisi kutsua kylään… Miten ihmiset ystävystyvät, jos edes puolitutulle/tutulle ei voi laittaa viestiä tai edes kylään kutsua? 🤨🤔


    • Anonyymi

      Eli hiprakassa hinkusit tappia. Tavallaan kyllä siinä jo myönsitkin kun lisäsit tuon ”hiprakan.”

      • Anonyymi

        Sitä saa mitä tilaa-a-a-a-a-a-a-a-a-a
        ha-rah-rha-rha-rh-arh-arha-hsdhsdf-ässdäsäsä


    • Anonyymi

      Olisit vain tyytyväinen että joku haluaa rakastella ihanaa vartaloasi.

      • No totta tuokin. Kyllähän se on mukavaa että on haluttu. Mutta tarkoituksenani ei ollut seksi tämän kyseisen henkilön kanssa.


    • Anonyymi

      Hiprakassa kylään kutsuminen ja paukun tarjoaminen on kyllä jo vähän harmaalla alueella. Sen voi ymmärtää aika monella tavalla.

      • Anonyymi

        Pildustaania tyrkytti.


      • Totta. Mutta ei ollut tarkoitukseni.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Totta. Mutta ei ollut tarkoitukseni.

        Mutta ilmaisit kuitenkin hommat niin ja lähentelit viestin kohdetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ilmaisit kuitenkin hommat niin ja lähentelit viestin kohdetta.

        Höpö höpö. Mutta voit uskoa noin jos haluat.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Höpö höpö. Mutta voit uskoa noin jos haluat.

        Kyllä, yhtäkkiä käytännössä tuntematonta lähentelit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, yhtäkkiä käytännössä tuntematonta lähentelit.

        Vai niin. Hyvä että sinä tiedät parhaiten.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Vai niin. Hyvä että sinä tiedät parhaiten.

        No älä sitten kysele jos et kommenteista pitänytkään. Homma on selvä kuin pläkki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No älä sitten kysele jos et kommenteista pitänytkään. Homma on selvä kuin pläkki.

        Pidän tai en pidä. Kaikki kommentit ovat paikoillaan. Tosin en ole lähennellyt ketään.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Pidän tai en pidä. Kaikki kommentit ovat paikoillaan. Tosin en ole lähennellyt ketään.

        Vain toinen osapuoli voi todeta sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, yhtäkkiä käytännössä tuntematonta lähentelit.

        Jos sinä todella uskot tähän palstahuuuhaahan ja tarinoihin, kuten annat ymmärtää, niin tuon aloituksen perusteella voisi päätellä, ettei keskenään viestittelevät ihmiset ole mitenkään käytännössä tuntemattomia. Mutta tietysti kun on kaiken ajattelunsa suhteen palstaorientoitunut, niin sitten on kaiken ajattelunsa suhteen palstaorientoitunut.


      • Sun taasen kannattaisi olla ihan hiljaa mun kaltaisistani ihmisitä, kun kerran et mitään mistään ymmärrä.

        Itse olet ylimielisen tuntuinen ja jopa törkeällä tavalla lokeroit ihmisiä joita et tunne. Että voit laittaa tämänkin kommentin typeryyteni piikkiin.

        Olet niin täynnä itseäsi, että tästäkin keissistä olet tehnyt täysin omat yhteenvetosi ja et näe kuin oman kantasi.

        Typeryyttä se on sinunkin toisten ihmisten arvosteleminen. Kaikki muut eivät toimi kuten sinä. Mutta sitähän sinun on vaikeaa ymmärtää. Mitä ilmeisemmin.

        Mutta kiitos mielipiteestäsi, se on ihan yhtä arvokas kuin kenen tahansa muunkin mielipide. Se vain, että se ei ole se ainoa ja oikea.


      • Anonyymi

        vittu mikä munallinen tyrkky, vänkää ja vänkää seksiä vaikka toinen ei halua .. vai olisikohan nyt joku anonyymi kosinta juttu meneillään.


    • Anonyymi

      Ap aika kärkkäänä oletetun ukkelin kimpussa…

      • Anonyymi

        Oletettu ukkeli, mitä sinulle oikein tapahtui kun sosiaalinen piirisi eli sinä itseksesi selvittämässä tyhjälle seinälle siirtyi tänne radiojuontamaan näitä provoja? Rakennat kuvaa jota ei ole, joka ei kiinnosta ketään ja jolla ei ole mitään merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletettu ukkeli, mitä sinulle oikein tapahtui kun sosiaalinen piirisi eli sinä itseksesi selvittämässä tyhjälle seinälle siirtyi tänne radiojuontamaan näitä provoja? Rakennat kuvaa jota ei ole, joka ei kiinnosta ketään ja jolla ei ole mitään merkitystä.

        Oletko humalassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko humalassa?

        Ei tuo kysymysdefenssi oikein toimi jos oma tapa kommentoida on kuin päissään olevalla urheiluselostajalla- kiihkeä ja sekava samanaikaisesti


    • Anonyymi

      Ap on hupaisin lettu levällään mieshahmo palstalla

      • Anonyymi

        On kyllä aika hemaiseva setä, karvainen sääri välkkyy saumasukan alta


    • Taisin ilmoittaa jossain kyselyketjussa tässä aikaisemmin, etten tykkää yleistäjistä. ; )

      • Juu niin teit. Aloitus on syyllistynyt yleistykseen.
        Minä syyllistyin yleistämiseen.

        Mutta pidän miehiä ensisijaisesti ihmisinä ja sitä myöten yksilöinä. Aloituksen luonteen takia, en voinut yksilöidä sitä.

        Täydelleen ymmärrän etteivät kaikki miehet ole samanlaisia.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Juu niin teit. Aloitus on syyllistynyt yleistykseen.
        Minä syyllistyin yleistämiseen.

        Mutta pidän miehiä ensisijaisesti ihmisinä ja sitä myöten yksilöinä. Aloituksen luonteen takia, en voinut yksilöidä sitä.

        Täydelleen ymmärrän etteivät kaikki miehet ole samanlaisia.

        Eli pidät itseäsikin siis ihan ihmisenä periaatteessa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli pidät itseäsikin siis ihan ihmisenä periaatteessa?

        Periaatteessa kyllä. Ensisijaisesti ihminen, sitten sukupuoli, kansalaisuus, ikä ja työstaus. Siten pyrin itseäni määrittämään, siinä aina onnistumatta. Yritys kova kymmenen...


    • No se on yleistä, koska sitä meille on tuupattu päähän pienestä pitäen. Miehisyys ja miehenäö oleminen on muka munan mukaan elämistä ja se ois ihan ok jopa.
      Puhuupa yks jos udeampi trolli juuri sitä täällä, että sellainen mies on luonnollinen ja oikea mies.... :oD

      Sellaista se vielä on....mutta meidän sukupolvien jälkeen harvempaan sitten...

      • Anonyymi

        Sinä olet poikkeus.

        👾


      • Mutta tuossa tuleepi se toinen puolikin.. naisena oleminen. Onko naisen yhteydenotto aina tulkittava tarjouksena seksiin..? Ei. Niin miehet kuin naisetkin ovat yksilöitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet poikkeus.

        👾

        No on varmaan muitakin, mutta he eivät erotu varmaan massasta ja eivät tuu tänne kirjoittelemaan. Ja toisaalta voivat ollakin just parisuhteessa... Ne on poimittu aikapäiviä sitten. :oD


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        Mutta tuossa tuleepi se toinen puolikin.. naisena oleminen. Onko naisen yhteydenotto aina tulkittava tarjouksena seksiin..? Ei. Niin miehet kuin naisetkin ovat yksilöitä.

        No täällähän moni mies sanoo sitä, ettei naiset ota heihin yhteyttä....No miksihän ei?

        Mutta juuripa tuo...


      • Disseisback kirjoitti:

        No täällähän moni mies sanoo sitä, ettei naiset ota heihin yhteyttä....No miksihän ei?

        Mutta juuripa tuo...

        Ihmekkös se on kun jos niin tekee, tuomitaan heti. Enskättelyssä ollaan munan perässä ja naisten mielestä lutka tai jotakin pahempaa.

        Mä tosiaan näen ihmiset ihmisinä ja en näe syytä seksuaalisoida kaikkia. Toki nautin seksuaalisuudestani, mutta ei se ole päälimmäisenä. Minulla ei ollut aidosti mitään taka-ajatuksia seksiin kun laitoin viestin.

        Ihminen ihmiselle.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Ihmekkös se on kun jos niin tekee, tuomitaan heti. Enskättelyssä ollaan munan perässä ja naisten mielestä lutka tai jotakin pahempaa.

        Mä tosiaan näen ihmiset ihmisinä ja en näe syytä seksuaalisoida kaikkia. Toki nautin seksuaalisuudestani, mutta ei se ole päälimmäisenä. Minulla ei ollut aidosti mitään taka-ajatuksia seksiin kun laitoin viestin.

        Ihminen ihmiselle.

        Nainen on mäyrä miehelle, aina kaivamassa putoamiskuoppaa.


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        Ihmekkös se on kun jos niin tekee, tuomitaan heti. Enskättelyssä ollaan munan perässä ja naisten mielestä lutka tai jotakin pahempaa.

        Mä tosiaan näen ihmiset ihmisinä ja en näe syytä seksuaalisoida kaikkia. Toki nautin seksuaalisuudestani, mutta ei se ole päälimmäisenä. Minulla ei ollut aidosti mitään taka-ajatuksia seksiin kun laitoin viestin.

        Ihminen ihmiselle.

        No jossain yhteydessä, kun minä taas lähestyn jotain tuntematonta naista, että voitaisiin tavata, tehdä jotain ilman taka-ajatuksia seksistä tai muustakaan, mun pitää se selittää...

        Joillekin se kuullostaa järjettömälle ja saattavat jopa naurahtaa, mutta jotkut sen tarvitsevatkin, että uskovat tapaamisen olevan vain tapaaminen.

        Sellaista se vaan vielä on....


      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        No jossain yhteydessä, kun minä taas lähestyn jotain tuntematonta naista, että voitaisiin tavata, tehdä jotain ilman taka-ajatuksia seksistä tai muustakaan, mun pitää se selittää...

        Joillekin se kuullostaa järjettömälle ja saattavat jopa naurahtaa, mutta jotkut sen tarvitsevatkin, että uskovat tapaamisen olevan vain tapaaminen.

        Sellaista se vaan vielä on....

        Viidentoista minuutin puhe.


      • Disseisback kirjoitti:

        No jossain yhteydessä, kun minä taas lähestyn jotain tuntematonta naista, että voitaisiin tavata, tehdä jotain ilman taka-ajatuksia seksistä tai muustakaan, mun pitää se selittää...

        Joillekin se kuullostaa järjettömälle ja saattavat jopa naurahtaa, mutta jotkut sen tarvitsevatkin, että uskovat tapaamisen olevan vain tapaaminen.

        Sellaista se vaan vielä on....

        Kyllä mä hiffaan sua. Näin kävi tämän kyseisen miehenkin kanssa.. kun sai tietää, etten ollut kiinnostunut seksistä hänen kanssaan, perui tapaamisen. Ja hän kyllä tietää, että minulla on tapailusuhde mieheen.

        Sä kans olet tavallaan tämän saman asian uhri. Toiselta kantilta katsottuna.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viidentoista minuutin puhe.

        Ei sentään...


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        Kyllä mä hiffaan sua. Näin kävi tämän kyseisen miehenkin kanssa.. kun sai tietää, etten ollut kiinnostunut seksistä hänen kanssaan, perui tapaamisen. Ja hän kyllä tietää, että minulla on tapailusuhde mieheen.

        Sä kans olet tavallaan tämän saman asian uhri. Toiselta kantilta katsottuna.

        No sellaista se vaan on ja sille ei voi mitään.


      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        No jossain yhteydessä, kun minä taas lähestyn jotain tuntematonta naista, että voitaisiin tavata, tehdä jotain ilman taka-ajatuksia seksistä tai muustakaan, mun pitää se selittää...

        Joillekin se kuullostaa järjettömälle ja saattavat jopa naurahtaa, mutta jotkut sen tarvitsevatkin, että uskovat tapaamisen olevan vain tapaaminen.

        Sellaista se vaan vielä on....

        Jos se puolituttu nainen sattuisi olemaan lesbo, joka on tulkinnut dinun ystävällisyytesi ja intosi tavata kahden kesken drinkin merkeissä, niin voisin uskoa, että tilanne olisi ihan sama.

        Uskon itse kyllä että kutsusi oli vilpitön, joskus kyllä itellekkin tullur tuollaisia päähänpistoja ihmisistä, kun nousuhumalassa alkaa ylisosiaaliseksi.

        Et ole tehnyt mitään väärää ainakaan minun mielestä etkä lutkamaista:)

        Pelkkä väärinkäsitys ja sillä selvä. Sattuuhan sitä, onneksi selvisi ajoissa. Aika ahdistavaa, jos mies olisi lähennellyt sinua omassa kodissasi täysin yllätyksellisesti...


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Kyllä mä hiffaan sua. Näin kävi tämän kyseisen miehenkin kanssa.. kun sai tietää, etten ollut kiinnostunut seksistä hänen kanssaan, perui tapaamisen. Ja hän kyllä tietää, että minulla on tapailusuhde mieheen.

        Sä kans olet tavallaan tämän saman asian uhri. Toiselta kantilta katsottuna.

        Aplodit bätääsille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos se puolituttu nainen sattuisi olemaan lesbo, joka on tulkinnut dinun ystävällisyytesi ja intosi tavata kahden kesken drinkin merkeissä, niin voisin uskoa, että tilanne olisi ihan sama.

        Uskon itse kyllä että kutsusi oli vilpitön, joskus kyllä itellekkin tullur tuollaisia päähänpistoja ihmisistä, kun nousuhumalassa alkaa ylisosiaaliseksi.

        Et ole tehnyt mitään väärää ainakaan minun mielestä etkä lutkamaista:)

        Pelkkä väärinkäsitys ja sillä selvä. Sattuuhan sitä, onneksi selvisi ajoissa. Aika ahdistavaa, jos mies olisi lähennellyt sinua omassa kodissasi täysin yllätyksellisesti...

        Taisit tarkoittaa tään Pirppikselle?


      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        Taisit tarkoittaa tään Pirppikselle?

        Jeps, korjasinkin, mut se katosi johonkin...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeps, korjasinkin, mut se katosi johonkin...

        Joo, anonyymien lyhyet tuumailut katoaa... pitää höpöttää enempi. :oD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos se puolituttu nainen sattuisi olemaan lesbo, joka on tulkinnut dinun ystävällisyytesi ja intosi tavata kahden kesken drinkin merkeissä, niin voisin uskoa, että tilanne olisi ihan sama.

        Uskon itse kyllä että kutsusi oli vilpitön, joskus kyllä itellekkin tullur tuollaisia päähänpistoja ihmisistä, kun nousuhumalassa alkaa ylisosiaaliseksi.

        Et ole tehnyt mitään väärää ainakaan minun mielestä etkä lutkamaista:)

        Pelkkä väärinkäsitys ja sillä selvä. Sattuuhan sitä, onneksi selvisi ajoissa. Aika ahdistavaa, jos mies olisi lähennellyt sinua omassa kodissasi täysin yllätyksellisesti...

        No kiitos.

        Jos hää olisi tullut dinksulle ja alkanut lähentelemään.. olisin kajauttanut paistipannulla päähän.. heh.

        Juu, minä olen hyvin impulsiivinen ihminen. Päähänpistot on minulla sellainen akilleen kantapää. Joskus niistä syntyy jotakin todella ihanaa .. kuten suhteeni pujottelijaan.
        Toisinaan taas ei.
        Mutta täällä eletään vain kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aplodit bätääsille.

        Bätäs häs left the bilding..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bätäs häs left the bilding..

        …ja vukitohv tilalle.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        No kiitos.

        Jos hää olisi tullut dinksulle ja alkanut lähentelemään.. olisin kajauttanut paistipannulla päähän.. heh.

        Juu, minä olen hyvin impulsiivinen ihminen. Päähänpistot on minulla sellainen akilleen kantapää. Joskus niistä syntyy jotakin todella ihanaa .. kuten suhteeni pujottelijaan.
        Toisinaan taas ei.
        Mutta täällä eletään vain kerran.

        Ei muuten eletä.

        Fysiikan lakien mukaan KAIKKI ON IKUISTA!

        Varmaan siksi juuri puhutaankin niistä mukavista asioista kuten "Helvetin ikuiset lieskat", "maanpäällinen helvetti", "ikuinen palaminen" ja "jos joutuu Helvettiin, niin siellä palaa ikuisesti".

        Jotain ne krustitytkin ovat käsittäneet!

        Ajatus Taivaasta ja nirvanasta on kuin lohdullinen, jo valmiiksi tuhansien käyttämä, räällä ja kyyneleillä kostutettu, säälien tarjottu nenäliina kituvalta ihmiseltä toiselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei muuten eletä.

        Fysiikan lakien mukaan KAIKKI ON IKUISTA!

        Varmaan siksi juuri puhutaankin niistä mukavista asioista kuten "Helvetin ikuiset lieskat", "maanpäällinen helvetti", "ikuinen palaminen" ja "jos joutuu Helvettiin, niin siellä palaa ikuisesti".

        Jotain ne krustitytkin ovat käsittäneet!

        Ajatus Taivaasta ja nirvanasta on kuin lohdullinen, jo valmiiksi tuhansien käyttämä, räällä ja kyyneleillä kostutettu, säälien tarjottu nenäliina kituvalta ihmiseltä toiselle.

        Joo.. mä olen päättänyt kyllä niin, että kun tämä elämä tästä päättyy.. soljun intergalagtiseen energiavirtaan ja jään sinne.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Joo.. mä olen päättänyt kyllä niin, että kun tämä elämä tästä päättyy.. soljun intergalagtiseen energiavirtaan ja jään sinne.

        Sit joudut vaan katsomoon ja todistajaksi. Tai jonkun tulivuoren varavirtalähteeksi.

        Sekö sitten on hienoa?

        Todistaa ikuiset ajat miljardien ihmisten tolkutonta sekoilua tai syöksyä pää edellä tuhatasteisessa laavavirrassa?


      • Anonyymi

        Et kai väitä ettet itse ole yrittänyt naista sänkyyn vaikka tapaaminen kaveripohjalta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et kai väitä ettet itse ole yrittänyt naista sänkyyn vaikka tapaaminen kaveripohjalta?

        En. Tai en ainakaan harrastaa seksiä. Erään naisen luona olin vieraana ja hällä yksi sänky, ehdotin, että voin pitää käpäläni hänestä irti, niin voidaan nukkua samassa, mutta hän nukkui sohvdlla, eikä edes antanut mun mennä siihen...nukuin sit sängyssä...


      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        En. Tai en ainakaan harrastaa seksiä. Erään naisen luona olin vieraana ja hällä yksi sänky, ehdotin, että voin pitää käpäläni hänestä irti, niin voidaan nukkua samassa, mutta hän nukkui sohvdlla, eikä edes antanut mun mennä siihen...nukuin sit sängyssä...

        Yhyy. Aika noloa.😔et mikään himottu sitten ole. Jouduit nukuun erillään.. mikä häpeä🤭


      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        En. Tai en ainakaan harrastaa seksiä. Erään naisen luona olin vieraana ja hällä yksi sänky, ehdotin, että voin pitää käpäläni hänestä irti, niin voidaan nukkua samassa, mutta hän nukkui sohvdlla, eikä edes antanut mun mennä siihen...nukuin sit sängyssä...

        Kuka palstan naisista? :D

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhyy. Aika noloa.😔et mikään himottu sitten ole. Jouduit nukuun erillään.. mikä häpeä🤭

        Jouduin? Sain... Oikein oma alkovi, sain köllötellä ihan itsekseen. :o)

        Ja voihan se olla, että jos olisin häntä miellyttänyt ulkoisesti ja muuten, hän oliskin vaikka kömpinyt viereen? Mutta mitäpä sitä miettiä, kun ihan mukavaa oli muuten...
        Mähän olisin ollut tyytyväinen siihen sohvalla nukkumiseenkin....oli vähän noloakin olla siellä sängyssä, kun talon emäntä on sohvalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka palstan naisista? :D

        -harmiseikirj-

        On niitä naisia muuallakin kuin täällä. :oD


      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        On niitä naisia muuallakin kuin täällä. :oD

        Et kehtaa tunnustaa. :D

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et kehtaa tunnustaa. :D

        -harmiseikirj-

        Ei se kehtaamisesta ole kiinni, mutta sillä ei ole mitään merkitystä itse aiheen kannalta. Epäoleellsita. :o)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et kehtaa tunnustaa. :D

        -harmiseikirj-

        Jasuli mustuu:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jasuli mustuu:)

        :D:D:D


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Ihmekkös se on kun jos niin tekee, tuomitaan heti. Enskättelyssä ollaan munan perässä ja naisten mielestä lutka tai jotakin pahempaa.

        Mä tosiaan näen ihmiset ihmisinä ja en näe syytä seksuaalisoida kaikkia. Toki nautin seksuaalisuudestani, mutta ei se ole päälimmäisenä. Minulla ei ollut aidosti mitään taka-ajatuksia seksiin kun laitoin viestin.

        Ihminen ihmiselle.

        Hallelujaa ja aamen.


      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        En. Tai en ainakaan harrastaa seksiä. Erään naisen luona olin vieraana ja hällä yksi sänky, ehdotin, että voin pitää käpäläni hänestä irti, niin voidaan nukkua samassa, mutta hän nukkui sohvdlla, eikä edes antanut mun mennä siihen...nukuin sit sängyssä...

        Aivan niin. Olen kuullut hieman toisenlaista stooria siitä miten juttu meni todellisuudessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan niin. Olen kuullut hieman toisenlaista stooria siitä miten juttu meni todellisuudessa.

        No kerroppa sitä se toinen tarina toki. 😁


      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        No kerroppa sitä se toinen tarina toki. 😁

        Laita trollille jauhot suuhun.

        😁👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laita trollille jauhot suuhun.

        😁👍

        No katsotaan minkälaisen tarinan keksii hän. 😆


      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        No katsotaan minkälaisen tarinan keksii hän. 😆

        Näköjään ei keksinyt.

        😄


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Mutta tuossa tuleepi se toinen puolikin.. naisena oleminen. Onko naisen yhteydenotto aina tulkittava tarjouksena seksiin..? Ei. Niin miehet kuin naisetkin ovat yksilöitä.

        Olet väärässä Pikku-Pirpana. Kaikki naiset ovat siinä mielessä samanlaisia, ei yksilöitä koska heillä on kaikilla pillu!! Voitko vesittää tämänkin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet väärässä Pikku-Pirpana. Kaikki naiset ovat siinä mielessä samanlaisia, ei yksilöitä koska heillä on kaikilla pillu!! Voitko vesittää tämänkin?

        Voin olla väärässä mielestäsi. Mutta se on vain sinun mielipiteesi minun mielipiteestäni. Joten antaa olla. Tässä mitään vesittämisiä tarvita. Olet hieman törkeä jos väität, etteivät naiset ole yksilötä värkkinsä takia. Mutta mikäpä minä olen tuomitsemaan.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Kyllä mä hiffaan sua. Näin kävi tämän kyseisen miehenkin kanssa.. kun sai tietää, etten ollut kiinnostunut seksistä hänen kanssaan, perui tapaamisen. Ja hän kyllä tietää, että minulla on tapailusuhde mieheen.

        Sä kans olet tavallaan tämän saman asian uhri. Toiselta kantilta katsottuna.

        On turhaa nimitellä naisia!! Minulle kaikki pillut ovat yhtä hyviä, yhtä kauniita, yhtä rakkaita!!! Ei ole olemassa niin "huo oa" pillua/vittua jota en haluaisi naida tai nuoleskella!! Olen valmis maksamaan kaikille kunhan vaan hinnasta sovitaan! Tällä hetkellä hinta liikkuu 300 euron molemmin puolin tunnilta. Hinta saattaa tuntua korkealta mutta ajatelkaa kuinka vaikeaa saada asiakkaita!! Joka päivä ei onnistu oikeastaan saamaan asiakkaita! Ja ajatelkaa kuinka paljon asiakas saa rahansa vastineeksi??


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jasuli mustuu:)

        Eikä mustu. Ei ole penniäkään kiinni nääs.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näköjään ei keksinyt.

        😄

        Joo. Harmi, oisin mielellään kuullut tarinan. 😁


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        Kyllä mä hiffaan sua. Näin kävi tämän kyseisen miehenkin kanssa.. kun sai tietää, etten ollut kiinnostunut seksistä hänen kanssaan, perui tapaamisen. Ja hän kyllä tietää, että minulla on tapailusuhde mieheen.

        Sä kans olet tavallaan tämän saman asian uhri. Toiselta kantilta katsottuna.

        Tapailusuhde tai toinen mies on miehen mielessä vain hidaste, muttei este :D


      • Palstakamu kirjoitti:

        Tapailusuhde tai toinen mies on miehen mielessä vain hidaste, muttei este :D

        Jaa, vai niin. Semmoisella ajattelutavalla liikenteessä.. hyvä, ainakaan ei sinua voi suoruuden ja rehellisyyden puutteesta syyttää.


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        Jaa, vai niin. Semmoisella ajattelutavalla liikenteessä.. hyvä, ainakaan ei sinua voi suoruuden ja rehellisyyden puutteesta syyttää.

        Miehet ja naiset ei olla samasta puusta veistettyjä. Miesten kanssa ei kannata olla sinisilmäinen. Mutta en halua demonisoida miehiä. Pelisäännöt toimivat vain eri tavalla kuin naiskavereiden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On turhaa nimitellä naisia!! Minulle kaikki pillut ovat yhtä hyviä, yhtä kauniita, yhtä rakkaita!!! Ei ole olemassa niin "huo oa" pillua/vittua jota en haluaisi naida tai nuoleskella!! Olen valmis maksamaan kaikille kunhan vaan hinnasta sovitaan! Tällä hetkellä hinta liikkuu 300 euron molemmin puolin tunnilta. Hinta saattaa tuntua korkealta mutta ajatelkaa kuinka vaikeaa saada asiakkaita!! Joka päivä ei onnistu oikeastaan saamaan asiakkaita! Ja ajatelkaa kuinka paljon asiakas saa rahansa vastineeksi??

        Onhan sekin yksi keino tienesteihin/lisätienesteihin, mutta voi olla turhan intiimijuttu monille naisille.

        Sen sijaan käytettyjen pikkareiden myynnillä tai onlyfans-sivustolla nainen voisi tehdä lisätienestejä(jotkut jopa täysipäiväisiä ja tienaa aika hyvin), että pitäisi olla intiimeissä fyysisissä kontakteissa random miehiin.


    • Anonyymi

      Mikset anna miesten olla rauhassa? Mies saattaa lopulta ajatella millä tahaan keittiökapustalla tai omilla värkeillään että humalassa oleva nainen on kalkkuna.

      • Anonyymi

        Eiköhän olla vaan sovussa kaikki ,jookos.


    • Anonyymi

      Mitä itsellesi uskottelit? Tottatoki non miehen mielestä panemaan kutsuit.🤦🏻‍♀️

    • Anonyymi

      Vaihdat tuon vain -sanan myös -sanaksi, niin jäljillä ollaan :)
      Kaksi päätä on aina viisaampi kuin vain yksi pää.

      -keinovaginamies-

      • No joo.. todellakin jäljillä ollaan. Se on vähän sama kun naiset kuuntelee sydäntään..


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        No joo.. todellakin jäljillä ollaan. Se on vähän sama kun naiset kuuntelee sydäntään..

        Mitä niitä ikuisia totuuksia (keskimäärin) kiistämään.

        Nainen rakastuu höpötyksellä ja tunteella (sydämellä), mies seksillä (munalla).

        Ja se joka sanoo, että yleistäminen ja yksinkertaistaminen on pöljää, niin minä sanon että tällaisella yleisellä keskustelupalstalla ilman niitä ei jaksa keskustella. Minä ainakaan en jaksa yksittäisten, tuntemattomien ja erilaisten anonyymien yksittäisiä ajatuksenjuoksuja alkaa täällä analysoimaan. Yksinkertaistan siis raakasti.

        Ilman yksinkertaistamista maailmassa ei saada aikaiseksi yhtään mitään. Keittiön yläkaapiston kahvankorkeutta ei ole suunniteltu kenellekään yksittäiselle käyttäjälle, mutta silti maailmassa on miljoonia keittiöitä jotka toimii riittävän hyvin.

        -keinovaginamies-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä niitä ikuisia totuuksia (keskimäärin) kiistämään.

        Nainen rakastuu höpötyksellä ja tunteella (sydämellä), mies seksillä (munalla).

        Ja se joka sanoo, että yleistäminen ja yksinkertaistaminen on pöljää, niin minä sanon että tällaisella yleisellä keskustelupalstalla ilman niitä ei jaksa keskustella. Minä ainakaan en jaksa yksittäisten, tuntemattomien ja erilaisten anonyymien yksittäisiä ajatuksenjuoksuja alkaa täällä analysoimaan. Yksinkertaistan siis raakasti.

        Ilman yksinkertaistamista maailmassa ei saada aikaiseksi yhtään mitään. Keittiön yläkaapiston kahvankorkeutta ei ole suunniteltu kenellekään yksittäiselle käyttäjälle, mutta silti maailmassa on miljoonia keittiöitä jotka toimii riittävän hyvin.

        -keinovaginamies-

        Onhan tuossa pointti, kunhan tajutaan että asioiden takana on yksilöitä. Ihmisiä.

        Tämä keskustelupalsta menisi aivan liian raskaaksi, jos kaikki analysoitaisiin atomeiksi. Mutta joillekin se on tapa keskustella.

        Minä yleistän jo suojellakseni itseäni ja asianosaisia. Aiheeni palstakeskusteluihin tulevat elävästä elämästä.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Onhan tuossa pointti, kunhan tajutaan että asioiden takana on yksilöitä. Ihmisiä.

        Tämä keskustelupalsta menisi aivan liian raskaaksi, jos kaikki analysoitaisiin atomeiksi. Mutta joillekin se on tapa keskustella.

        Minä yleistän jo suojellakseni itseäni ja asianosaisia. Aiheeni palstakeskusteluihin tulevat elävästä elämästä.

        "...keskustelupalsta menisi aivan liian raskaaksi, jos kaikki analysoitaisiin atomeiksi. Mutta joillekin se on tapa keskustella..."

        Näin.
        Mutta antaa kaikkien kukkien kukkia. Hyvin äkkiä sen bongaa, että lähtee taas tuolle itsehoitopuolelle. Helppo hypätä ne rimpsut yli.

        -keinovaginamies-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä niitä ikuisia totuuksia (keskimäärin) kiistämään.

        Nainen rakastuu höpötyksellä ja tunteella (sydämellä), mies seksillä (munalla).

        Ja se joka sanoo, että yleistäminen ja yksinkertaistaminen on pöljää, niin minä sanon että tällaisella yleisellä keskustelupalstalla ilman niitä ei jaksa keskustella. Minä ainakaan en jaksa yksittäisten, tuntemattomien ja erilaisten anonyymien yksittäisiä ajatuksenjuoksuja alkaa täällä analysoimaan. Yksinkertaistan siis raakasti.

        Ilman yksinkertaistamista maailmassa ei saada aikaiseksi yhtään mitään. Keittiön yläkaapiston kahvankorkeutta ei ole suunniteltu kenellekään yksittäiselle käyttäjälle, mutta silti maailmassa on miljoonia keittiöitä jotka toimii riittävän hyvin.

        -keinovaginamies-

        Älä väheksy naista. Nainen ei pelkällä höpötyksellä rakastu vaan järjellä jos vastapuolen signaalissa ei ole pahoja katvealueita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "...keskustelupalsta menisi aivan liian raskaaksi, jos kaikki analysoitaisiin atomeiksi. Mutta joillekin se on tapa keskustella..."

        Näin.
        Mutta antaa kaikkien kukkien kukkia. Hyvin äkkiä sen bongaa, että lähtee taas tuolle itsehoitopuolelle. Helppo hypätä ne rimpsut yli.

        -keinovaginamies-

        Ihana. Kesä on kukintojen aikaa.. heh.
        Jokainen tyylillään.
        Sepä täällä on hyvä, kun voi aikalailla valita kenen kanssa keskustelee. Tosin on myös hienoa, että on erilaisuuksia ja risteäviä mielipiteitä.
        Erilaisuus kunniaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä väheksy naista. Nainen ei pelkällä höpötyksellä rakastu vaan järjellä jos vastapuolen signaalissa ei ole pahoja katvealueita.

        Laitan tähän hymiön

        (;

        Näin. Ole hyvä.

        -keinovaginamies-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitan tähän hymiön

        (;

        Näin. Ole hyvä.

        -keinovaginamies-

        Jatkat väheksymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkat väheksymistä.

        Kumpi on sinun mielestäsi suurempaa väheksymistä, jos sanon että mies rakastuu munalla ja nainen tunnehöpötyksellä?

        Mietipä nyt ihan iteksesi.

        Ehkä väheksyn ihmistä mitättömyydessään?

        -keinovaginamies-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpi on sinun mielestäsi suurempaa väheksymistä, jos sanon että mies rakastuu munalla ja nainen tunnehöpötyksellä?

        Mietipä nyt ihan iteksesi.

        Ehkä väheksyn ihmistä mitättömyydessään?

        -keinovaginamies-

        No joka tapauksessa ei käy.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        No joo.. todellakin jäljillä ollaan. Se on vähän sama kun naiset kuuntelee sydäntään..

        Mikä ihme oikein olet? Sua pitäisi panna, suorastaan monta kertaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihme oikein olet? Sua pitäisi panna, suorastaan monta kertaa

        Kiitos. Otan tuon kohteliaisuutena.


    • Anonyymi

      Jos pari kertaa viikossa runkkaan vartin, niin ei se mun mielestä paljoa ole. Tällä viikolla oli kolme kertaa ja huomas, että se on liikaa. ei tunnu oikein miltään ja loppuu se aine.

      • Kyllä ne kassit pitää tyhjentää vähintään kerran päivässä. Muuten pääsee paineet kertymään ja se vaikuttaa jo elämiseenkin. Eikä se tee eturauhaselle hyvää pantata. Altistaa syövälle.


    • Anonyymi

      Ap on miesten mies

    • Anonyymi

      ulkolämpäyls näyyyää 31.5

      Mutta kun ajat3ellut, voisi olla tytöille hauskaqa päästä näyttele3mään joihinkin avawruusjuttuihin komentajiksi :D

    • Anonyymi

      Kyllä sinä olet oikeassa.

    • No kyllähän muna hyvin usein on mukana ajattelussa, jollain enemmän, toisella vähemmän

      • No mä tykkään sinun munasi tavasta ajatella. Siksipä mä mitään säätöä en kaivannutkaan. Kiitos kuitenkin rehellisyydestä.


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        No mä tykkään sinun munasi tavasta ajatella. Siksipä mä mitään säätöä en kaivannutkaan. Kiitos kuitenkin rehellisyydestä.

        Tapailusuhteemme aikana minulla ei ole ollut mitään vaikeuksia pitää omaani kurissa, siis munaani


      • pujotteIija kirjoitti:

        Tapailusuhteemme aikana minulla ei ole ollut mitään vaikeuksia pitää omaani kurissa, siis munaani

        Se saa olla ihan oma itsensä.. kyllä sä tiedät et mä tykkään kuin hullu puurosta. Tapailusuhteemme onkin kuin taivaan lahja. Erittäin tyydyttävää..


    • Anonyymi

      Pitäisi naamioitua bätmänniksi kuten clooney.

    • Anonyymi

      Miehiä kuin naisiakin mahtuu joka lähtöön.
      On paljon miehiä) jotka voivat/ pystyvät olemaan ystäviä naisten kanssa saaden ystävänä tarpeeksi irti suhteesta ja sitten löytyy niitä jotka vonkaavat näkyvästi tai piiloitetusti vain seksiä ja kaikkea siltä väliltä.
      -Hyvää tuossa oli, että tuli nopeasti selville ko.henkilön aikeet niin ei tarvitse olla tekemisissä.

      • Kyseessähän on ihan puolituttu, jota näen satunnaisesti. Mukavan oloinen heppu, ei siinä mitään. Meillä juttu on aina luistanut ja myönnän että tulkintoja voi tehdä monenlaisia. En tunne häntä niin, että olisin osannut odottaa hänen olettavan jotakin.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Kyseessähän on ihan puolituttu, jota näen satunnaisesti. Mukavan oloinen heppu, ei siinä mitään. Meillä juttu on aina luistanut ja myönnän että tulkintoja voi tehdä monenlaisia. En tunne häntä niin, että olisin osannut odottaa hänen olettavan jotakin.

        Komentaja toveri pitäisi puheitasi jargonina.


    • Anonyymi

      Aloitukseen sen verran että tuo työkaverisi on vissiin melkoisen vihreä naisten suhteen? Mies joka tietää miten toimia tekisi toisin.

      Naiselle täytyy antaa mahdollisuus valita, joten mukava ilta juomien seurassa saunoen voisi tuottaa paremman lopputuloksen. Ilman seksuaalista säväystä, vaikka saunan lauteilla kaksi paljasta peppua vierekkäin olisikin ja suihkussa tisut vilahtaisivat.

      Mutta joo, aikuiset eivät osaa joskus leikkiä toistensa kanssa, ei kaveria tai edes sitä parempaa leikkikaveria.
      Minun mielestäni nainen ja mies voivat käydä ihan hyvin saunassa keskenään ja jutella niitä näitä ilman seksuaalista virikkeisyyttä. Ja jos se alapää heräilisi kun nainen menee suihkuun, sitä ei kannata vielä ottaa vakavasti (alapään kaveri kun on usein huonosti koulutettu, sivistyneisyys ei ole sen vahvuus).

      Kyllä, vaatisin ainakin sen saunahetken jos joku nainen minut kotiinsa kutsuisi:)

      AV

      • Kyse ei ollut työkaverista.. työmatkatuttu. Itse uskon myös siihen, että miehet ja naiset voivat olla ihan vain ihmisiä toisilleen. Ja se ettei seksualisoi kaikkia, on sen ydin.

        Mutta en todellakaan kutsunut tuota miestä saunomaan.. iltapäivästä yhdelle paukulle kun luulin että hän on maisemissa. Ei siis asu samassa kaupungissa vaan oli sanojensa mukaan tulossa viettämään juhannusta minun kotikaupunkiini. Olin mielestäni vain ystävällinen...


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Kyse ei ollut työkaverista.. työmatkatuttu. Itse uskon myös siihen, että miehet ja naiset voivat olla ihan vain ihmisiä toisilleen. Ja se ettei seksualisoi kaikkia, on sen ydin.

        Mutta en todellakaan kutsunut tuota miestä saunomaan.. iltapäivästä yhdelle paukulle kun luulin että hän on maisemissa. Ei siis asu samassa kaupungissa vaan oli sanojensa mukaan tulossa viettämään juhannusta minun kotikaupunkiini. Olin mielestäni vain ystävällinen...

        ...hmm. Kannattaisiko kutsua vaikka yhdelle drinkille kylän parhaaseen mestaan?
        Koti on monelle pyhä paikka. En ole tainnut kutsua yhtään naista kotiini jonka kanssa en olisi rakastellut..hmm, tai on niitä ollut yksi saunomiskaveri.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...hmm. Kannattaisiko kutsua vaikka yhdelle drinkille kylän parhaaseen mestaan?
        Koti on monelle pyhä paikka. En ole tainnut kutsua yhtään naista kotiini jonka kanssa en olisi rakastellut..hmm, tai on niitä ollut yksi saunomiskaveri.

        AV

        Ja ennen kuin jotkut alkavat moraalisoimaan mietin kuinka monta naista olisi kutsunut minut kotiinsa ilman että olisivat halunneet rakastella. Ei niitäkään montaa ole.

        AV


      • Anonyymi

        Sauna on surkein mahdollinen paikka tavata mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sauna on surkein mahdollinen paikka tavata mies.

        Joo ei ikinä! 😡


      • Anonyymi kirjoitti:

        ...hmm. Kannattaisiko kutsua vaikka yhdelle drinkille kylän parhaaseen mestaan?
        Koti on monelle pyhä paikka. En ole tainnut kutsua yhtään naista kotiini jonka kanssa en olisi rakastellut..hmm, tai on niitä ollut yksi saunomiskaveri.

        AV

        No juu.
        Koti on minullekin pyhä paikka, mutta myös turvasatamani. Olen vahvoilla kotonani ja koen paikan turvalliseksi.

        Jos olisin kutsunut drinksuille mestaan, olisi ollut ehkä kyse treffeistä.. ja sitä en aikonut ollenskaan.
        Kuten jo mainitsin tämä loistava ideahan syntyi pienessä hiprakassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sauna on surkein mahdollinen paikka tavata mies.

        Miksi, valuvatko meikit?

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi, valuvatko meikit?

        AV

        Kop kop.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Kyse ei ollut työkaverista.. työmatkatuttu. Itse uskon myös siihen, että miehet ja naiset voivat olla ihan vain ihmisiä toisilleen. Ja se ettei seksualisoi kaikkia, on sen ydin.

        Mutta en todellakaan kutsunut tuota miestä saunomaan.. iltapäivästä yhdelle paukulle kun luulin että hän on maisemissa. Ei siis asu samassa kaupungissa vaan oli sanojensa mukaan tulossa viettämään juhannusta minun kotikaupunkiini. Olin mielestäni vain ystävällinen...

        Ehkä mies tulkitsi sinun ystävällisyytesi ihan joksikin muuksi?

        Jos työmatkatutulle olet kertonut että olet tapailusuhteessa ja sit pyydät kotiisi drinkille.

        Kerroitko hänellekkin, ettei suhde ole muuta kun seksiä, kuten täälä palstalla?

        Oleppa varovainen, millaisen kuvan annat itsestäsi, sillä voi olla ikäviä vaikutuksia jos sinut käsitetään väärin väärässä seurassa. Ei koskaan kannata avautua liikaa yksityisasioistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kop kop.

        No mikä siinä nyt on? Alastomuusko vaivaa, voi herran tähden. Oletteko omasta egosta epävarmoja vai siitä ettei mies voisi käyttäytyä normaalisti nähdessään alastoman kehonne?
        Itselläni ei ole vaikeuksia mennä saunaan naisten kanssa ihan samaan tapaan mitä vaikka puku päällä illalliselle. Olen sama minä kummassakin tapauksessa, jos nainen tykkää ihan kiva jos ei niin ei silläkään ole mitään merkitystä. Lopputulokseen tuolla ei ole mitään merkitystä koska molemmathan saavat päättää kummassakin tapauksessa sen mikä olisi jatkosuunnitelma?
        Ai niin, kun se näki minut alasti...pyh.

        AV


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä mies tulkitsi sinun ystävällisyytesi ihan joksikin muuksi?

        Jos työmatkatutulle olet kertonut että olet tapailusuhteessa ja sit pyydät kotiisi drinkille.

        Kerroitko hänellekkin, ettei suhde ole muuta kun seksiä, kuten täälä palstalla?

        Oleppa varovainen, millaisen kuvan annat itsestäsi, sillä voi olla ikäviä vaikutuksia jos sinut käsitetään väärin väärässä seurassa. Ei koskaan kannata avautua liikaa yksityisasioistaan.

        Niin. Voit olla oikeassa. En kiistä sitä.

        Tämän miehen kanssa juteltu paljonkin parisuhdeasioista. Ja siksi kai kuvittelin että olisimme jonkinmoisia kavereita. Virhearvio puoleltani.

        Ja mitä tuohon varovaisuuteen tulee.. sitä en osaa. Elämä on liian lyhyt pelätäkseni varjoja ja mörköä sängyn alla. Joskus tulee turpaan ja se on osa luonnollista elämää. Elän kuten parhaaksi näen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikä siinä nyt on? Alastomuusko vaivaa, voi herran tähden. Oletteko omasta egosta epävarmoja vai siitä ettei mies voisi käyttäytyä normaalisti nähdessään alastoman kehonne?
        Itselläni ei ole vaikeuksia mennä saunaan naisten kanssa ihan samaan tapaan mitä vaikka puku päällä illalliselle. Olen sama minä kummassakin tapauksessa, jos nainen tykkää ihan kiva jos ei niin ei silläkään ole mitään merkitystä. Lopputulokseen tuolla ei ole mitään merkitystä koska molemmathan saavat päättää kummassakin tapauksessa sen mikä olisi jatkosuunnitelma?
        Ai niin, kun se näki minut alasti...pyh.

        AV

        Mene keskenäsi saunaan jos et naisista mitään tajua!


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Niin. Voit olla oikeassa. En kiistä sitä.

        Tämän miehen kanssa juteltu paljonkin parisuhdeasioista. Ja siksi kai kuvittelin että olisimme jonkinmoisia kavereita. Virhearvio puoleltani.

        Ja mitä tuohon varovaisuuteen tulee.. sitä en osaa. Elämä on liian lyhyt pelätäkseni varjoja ja mörköä sängyn alla. Joskus tulee turpaan ja se on osa luonnollista elämää. Elän kuten parhaaksi näen.

        Todellako? Huh! Hän on tainnut pitää ystävyyttä jonkinlaisena eroottisena uskottuna juttuna ja osana leikkiä. Sitten ymmärrän paremmin että pyysit drinkille. Mutta selkeä väärinkäsitys puolin toisin.

        Epämiellyttävä kokemus kuitenkin.

        Minullakin oli vähän inhottava juhannus, ei mennyt asiat ihan mallikkaasti ja jouduin tosiaan häpeämään itseäni, muttei siitä sen enempää. Semmoista se kännäily on..onneksi ihana ystäväni keskittyi lohduttamaan koko arsenaalillaan vaikka oli itsekkin joutunut ikävästi tulilinjalle.

        Tosiaankaan aina ei voi olla elämän parasta aikaa😆😅


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todellako? Huh! Hän on tainnut pitää ystävyyttä jonkinlaisena eroottisena uskottuna juttuna ja osana leikkiä. Sitten ymmärrän paremmin että pyysit drinkille. Mutta selkeä väärinkäsitys puolin toisin.

        Epämiellyttävä kokemus kuitenkin.

        Minullakin oli vähän inhottava juhannus, ei mennyt asiat ihan mallikkaasti ja jouduin tosiaan häpeämään itseäni, muttei siitä sen enempää. Semmoista se kännäily on..onneksi ihana ystäväni keskittyi lohduttamaan koko arsenaalillaan vaikka oli itsekkin joutunut ikävästi tulilinjalle.

        Tosiaankaan aina ei voi olla elämän parasta aikaa😆😅

        Joskus elämä potkii turvakengillä takaapäin.
        Eihän siinä auta kuin nostaa leuka pystyyn ja jatkaa elämistä ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

        Olen se minäkin tuhottoman monasti mokannut ja joka kerta selvinnyt hengissä. Elämää se vain.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Joskus elämä potkii turvakengillä takaapäin.
        Eihän siinä auta kuin nostaa leuka pystyyn ja jatkaa elämistä ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

        Olen se minäkin tuhottoman monasti mokannut ja joka kerta selvinnyt hengissä. Elämää se vain.

        Monesti uimajoutsen lipsahtaa alta.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Joskus elämä potkii turvakengillä takaapäin.
        Eihän siinä auta kuin nostaa leuka pystyyn ja jatkaa elämistä ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

        Olen se minäkin tuhottoman monasti mokannut ja joka kerta selvinnyt hengissä. Elämää se vain.

        Kyllä olin itse syypää kaikkeen ja siinä sitä olikin kestämistä yön pitkinä tunteina.

        Mutta selvittävähän siitä on. Jossei nyt voittajana, niin ainakin hengissä😆🤐

        Kiitos lohduttavista sanoista ja mukavaa juhannusta sinullekkin!👋💤


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monesti uimajoutsen lipsahtaa alta.

        🤣🤣🤣

        Tää oli hyvä,lol


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikä siinä nyt on? Alastomuusko vaivaa, voi herran tähden. Oletteko omasta egosta epävarmoja vai siitä ettei mies voisi käyttäytyä normaalisti nähdessään alastoman kehonne?
        Itselläni ei ole vaikeuksia mennä saunaan naisten kanssa ihan samaan tapaan mitä vaikka puku päällä illalliselle. Olen sama minä kummassakin tapauksessa, jos nainen tykkää ihan kiva jos ei niin ei silläkään ole mitään merkitystä. Lopputulokseen tuolla ei ole mitään merkitystä koska molemmathan saavat päättää kummassakin tapauksessa sen mikä olisi jatkosuunnitelma?
        Ai niin, kun se näki minut alasti...pyh.

        AV

        Sivusta ... Itelleni sauna on rauhoittumisen ja rentoutumisen paikka, ei mikään miesten tapaamiseen tarkoitettu paikka. Vaan toki mä sen saunan voisin lämmittää, jos mies haluaa. saa sitten keskenään rauhoittua ja rentoutua siellä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta ... Itelleni sauna on rauhoittumisen ja rentoutumisen paikka, ei mikään miesten tapaamiseen tarkoitettu paikka. Vaan toki mä sen saunan voisin lämmittää, jos mies haluaa. saa sitten keskenään rauhoittua ja rentoutua siellä

        Hehe ... mä olen joskus törmännyt tuohon hyvinkin erilaiseen käsitykseen saunomisesta. Se on hämmentävää, kun sitä jotenkin kuvittelee suomalaisten olevan keskenään samalla aaltopituudella edes saunomisen suhteen. Joskus joku on kysellyt, että saako mun luo tulla saunomaan. Toki on saanut. Mä en vaan tajunnut, että sinne saunaan olis tarvinut mennä yhdessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo ei ikinä! 😡

        Ei todellakaan ikinä saunatreffejä miehen kanssa!


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        No juu.
        Koti on minullekin pyhä paikka, mutta myös turvasatamani. Olen vahvoilla kotonani ja koen paikan turvalliseksi.

        Jos olisin kutsunut drinksuille mestaan, olisi ollut ehkä kyse treffeistä.. ja sitä en aikonut ollenskaan.
        Kuten jo mainitsin tämä loistava ideahan syntyi pienessä hiprakassa.

        Miksi kutsua puolituttua kotiin, pyhään paikkaan?

        Mitä mieheen tulee, niin hän teki hiprakastasi päätelmät, että olet seksiä vailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi, valuvatko meikit?

        AV

        Saunassa nainen on miehelle vapaata riistaa. Puistattaa pelkkä ajatuskin. Hyi he**tti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saunassa nainen on miehelle vapaata riistaa. Puistattaa pelkkä ajatuskin. Hyi he**tti.

        Mua lähinnä ällöttää, että joku ajattelee saunomisen noin. Jonain "treffailuna". Itselleni sauna on pikemmin "pyhä" paikka, kuin joku tuijottelumesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saunassa nainen on miehelle vapaata riistaa. Puistattaa pelkkä ajatuskin. Hyi he**tti.

        Te naiset itse olette todella outoja.
        Lähes jokainen nainen tällä palstalla ilmoittaa miten ne nuoret ymmärtävät olla naisten kanssa vain kavereita. Samalla ihmetellään jos mies menisi naisen kanssa kaverina saunaan:)
        Tuo ei ole teistä sopivaa, mutta silloinhan te itse olette sitä mieltä ettei nainen ja mies voi olla vain kavereita, ei nuoret eivätkä vanhat? Kyllä kavereiden kanssa voi mennä saunaan.

        Taidatte siis olla vanhan aikaisia?

        AV


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kutsua puolituttua kotiin, pyhään paikkaan?

        Mitä mieheen tulee, niin hän teki hiprakastasi päätelmät, että olet seksiä vailla.

        Koti on turvallinen paikka olla.
        Ja ihan kommentiksi.. mies ei tiennyt hiprakastani mitään.
        Olin puskenut pihatöitä helteessä ja jättänyt syömättä, niin yksi paukku nousi päähän.

        Oli ihan asiallinen ajankohta, iltapäivä jolloin viestini lähetin. Ajattelin kutsua hänet yhdelle, sillä olemme olleet puolituttuja jo jokusen vuoden. Hän itse kertoi että tulee minun kaupunkiini viettämään juhannusta, siispä ajattelin että miksipä ei. Ja laitoin viestiini kaveripohjalta.

        Hänelläpä oli suunnitelmat muuttuneet ja ei viettänytkään täällä juhannusta. Joten toivotin vain hyvää juhannusta.

        Seuraavana päivänä hän laittoi viestiä että tavattaisiinkos. Ja kun kävi selväksi, että en ollut kiinnostunut seksistä hänen kanssaan, hän perui tapaamisen.

        Joten mitä tekemistä hiprakallani juhannusaattona on sen asian kanssa, että mies oletti saavansa minulta pesää ihan asiallisen viestin perusteella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo ei ikinä! 😡

        En ventovieraan kanssa saunaan lähtisi. Pitäisi toinen silloin jo tuntea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikä siinä nyt on? Alastomuusko vaivaa, voi herran tähden. Oletteko omasta egosta epävarmoja vai siitä ettei mies voisi käyttäytyä normaalisti nähdessään alastoman kehonne?
        Itselläni ei ole vaikeuksia mennä saunaan naisten kanssa ihan samaan tapaan mitä vaikka puku päällä illalliselle. Olen sama minä kummassakin tapauksessa, jos nainen tykkää ihan kiva jos ei niin ei silläkään ole mitään merkitystä. Lopputulokseen tuolla ei ole mitään merkitystä koska molemmathan saavat päättää kummassakin tapauksessa sen mikä olisi jatkosuunnitelma?
        Ai niin, kun se näki minut alasti...pyh.

        AV

        Mies on vahvempi. Ellei mies ole korrekti voi nainen olla pulassa. Siksi ei heti saunatreffejä ellei toinen ole jo muutenkin tuttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te naiset itse olette todella outoja.
        Lähes jokainen nainen tällä palstalla ilmoittaa miten ne nuoret ymmärtävät olla naisten kanssa vain kavereita. Samalla ihmetellään jos mies menisi naisen kanssa kaverina saunaan:)
        Tuo ei ole teistä sopivaa, mutta silloinhan te itse olette sitä mieltä ettei nainen ja mies voi olla vain kavereita, ei nuoret eivätkä vanhat? Kyllä kavereiden kanssa voi mennä saunaan.

        Taidatte siis olla vanhan aikaisia?

        AV

        Kannattaa turustua tuohon saunakulttuuriin ja saunaetikettiin vähän paremmin. Saattaisit tajuta mitä asioita sauna suomalaisille keskimäärin edustaa. Treffi eivät kuulu juuri kenellekään saunan funktioihin. Jos toisen jo tuntee paremmin niin ei siinä saunomisessa sillon mitään ihmeellistä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te naiset itse olette todella outoja.
        Lähes jokainen nainen tällä palstalla ilmoittaa miten ne nuoret ymmärtävät olla naisten kanssa vain kavereita. Samalla ihmetellään jos mies menisi naisen kanssa kaverina saunaan:)
        Tuo ei ole teistä sopivaa, mutta silloinhan te itse olette sitä mieltä ettei nainen ja mies voi olla vain kavereita, ei nuoret eivätkä vanhat? Kyllä kavereiden kanssa voi mennä saunaan.

        Taidatte siis olla vanhan aikaisia?

        AV

        Sauna on ainakin minulle naiselle rentoutumisen ja hyvän olon ja hiljaisuuden paikka, jossa kuuntelen vaan kiukaan sihinää ja rapsahtelua vailla mitään tai ketään muuta. En tiedä ketään oikeasti, joka sen paikan ja tunteen haluaisi pilata olemalla treffeillä vieläpä täysin vieraan miehen kanssa?? Lisäksi kun saunassa rentoutuu, siinä myös väsyy ja kyllä minä ainakin haluan treffeillä olla virkeä ja tietyllä tavalla terässä. Saunan tarkoitus on siis päinvastainen jos ymmärrät.

        Ei siinä ole mitään vanhanaikaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ventovieraan kanssa saunaan lähtisi. Pitäisi toinen silloin jo tuntea.

        Joo kyllä se olisi luonnoton temppu. Eiväthän kaikki toisilleen tututkaan kylve yhdessä vaan moni haluaa ihan rauhassa nauttia löylyn lämmöstä, hämärästä ja hiljaisuudesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies on vahvempi. Ellei mies ole korrekti voi nainen olla pulassa. Siksi ei heti saunatreffejä ellei toinen ole jo muutenkin tuttu.

        Mieshän voi humaltua ja kaatua kiukaallekin niin kuka sitten vastaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa turustua tuohon saunakulttuuriin ja saunaetikettiin vähän paremmin. Saattaisit tajuta mitä asioita sauna suomalaisille keskimäärin edustaa. Treffi eivät kuulu juuri kenellekään saunan funktioihin. Jos toisen jo tuntee paremmin niin ei siinä saunomisessa sillon mitään ihmeellistä ole.

        Aviomiehen kanssa voi saunoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te naiset itse olette todella outoja.
        Lähes jokainen nainen tällä palstalla ilmoittaa miten ne nuoret ymmärtävät olla naisten kanssa vain kavereita. Samalla ihmetellään jos mies menisi naisen kanssa kaverina saunaan:)
        Tuo ei ole teistä sopivaa, mutta silloinhan te itse olette sitä mieltä ettei nainen ja mies voi olla vain kavereita, ei nuoret eivätkä vanhat? Kyllä kavereiden kanssa voi mennä saunaan.

        Taidatte siis olla vanhan aikaisia?

        AV

        Mietitäänpä asiaa toiselta kantilta. Kirjoitit: "Kyllä, vaatisin ainakin sen saunahetken jos joku nainen minut kotiinsa kutsuisi:)" Miksi mä lähtisin saunaan kenenkään henkilön vaatimuksesta? Miksi lähtisin saunaa, jollen juuri minä haluaisi saunaan? Toki olen vieraanvarainen ja lämmitän saunan, jos toinen tahtoo. Kyllä mun luonani saunoa saa, jos tahtoo. Minäkin saunon, kun minä tahdon. Saunon, kun minusta tuntuu, että haluan saunoa - en seuran vuoksi.

        Miksi lähtisin juuri saunaan puolitutun ihmisen kanssa, jonka kroppa ei mua kiinnosta? Miksi lähtisin omaa kroppaani esittelemään puolitutulle ihmiselle, joka ei mua kiinnosta? Mä en näe siinä mitään logiikkaa.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Kyse ei ollut työkaverista.. työmatkatuttu. Itse uskon myös siihen, että miehet ja naiset voivat olla ihan vain ihmisiä toisilleen. Ja se ettei seksualisoi kaikkia, on sen ydin.

        Mutta en todellakaan kutsunut tuota miestä saunomaan.. iltapäivästä yhdelle paukulle kun luulin että hän on maisemissa. Ei siis asu samassa kaupungissa vaan oli sanojensa mukaan tulossa viettämään juhannusta minun kotikaupunkiini. Olin mielestäni vain ystävällinen...

        Selkeää Iorttokäytöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä mies tulkitsi sinun ystävällisyytesi ihan joksikin muuksi?

        Jos työmatkatutulle olet kertonut että olet tapailusuhteessa ja sit pyydät kotiisi drinkille.

        Kerroitko hänellekkin, ettei suhde ole muuta kun seksiä, kuten täälä palstalla?

        Oleppa varovainen, millaisen kuvan annat itsestäsi, sillä voi olla ikäviä vaikutuksia jos sinut käsitetään väärin väärässä seurassa. Ei koskaan kannata avautua liikaa yksityisasioistaan.

        Pujis mukaan tapaamiseen videoyhteydellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aviomiehen kanssa voi saunoa.

        Tuttujen ihmisten kanssa yleisesti voi saunoa, jos se tuntuu miellyttävältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies on vahvempi. Ellei mies ole korrekti voi nainen olla pulassa. Siksi ei heti saunatreffejä ellei toinen ole jo muutenkin tuttu.

        Nimenomaan! Nainen on se joka vastaa seurauksista, vaikka mies seuraukset yksin aiheuttaisi.

        Joillain miehillä näyttää olevan saunafetissi.

        - Sheena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te naiset itse olette todella outoja.
        Lähes jokainen nainen tällä palstalla ilmoittaa miten ne nuoret ymmärtävät olla naisten kanssa vain kavereita. Samalla ihmetellään jos mies menisi naisen kanssa kaverina saunaan:)
        Tuo ei ole teistä sopivaa, mutta silloinhan te itse olette sitä mieltä ettei nainen ja mies voi olla vain kavereita, ei nuoret eivätkä vanhat? Kyllä kavereiden kanssa voi mennä saunaan.

        Taidatte siis olla vanhan aikaisia?

        AV

        Ystävyys/kaveruus on hyvin mahdollista ja aivan ilman saunaa.

        - Sheena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ystävyys/kaveruus on hyvin mahdollista ja aivan ilman saunaa.

        - Sheena

        Aivan. Hyvin harvoin itse käyn naispuolistenkaan kaverieni kanssa saunassa. Sauna nyt ei vain kuulu niihin paikkoihin, joita koen tarvitsevani ystävyyssuhteideni hoitoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aviomiehen kanssa voi saunoa.

        Niin uskomattomalta ku se varmaan monen korviin kuulostaakin, niin mä en käy saunassa edes mieheni kanssa. Se nyt vain ei kuulu niihin asioihin, joita me yhdessä tehdään. Molemmat tykkää käydä saunassa ihan itsekseen ja rentoutua rauhassa. Muksut menee aina jommankumman kanssa ja silloin toinen saa aina rentoutua ihan rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Hyvin harvoin itse käyn naispuolistenkaan kaverieni kanssa saunassa. Sauna nyt ei vain kuulu niihin paikkoihin, joita koen tarvitsevani ystävyyssuhteideni hoitoon.

        En käy edes naispuolisten kaverien kanssa saunassa.

        - Sheena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin uskomattomalta ku se varmaan monen korviin kuulostaakin, niin mä en käy saunassa edes mieheni kanssa. Se nyt vain ei kuulu niihin asioihin, joita me yhdessä tehdään. Molemmat tykkää käydä saunassa ihan itsekseen ja rentoutua rauhassa. Muksut menee aina jommankumman kanssa ja silloin toinen saa aina rentoutua ihan rauhassa.

        Tuo saunomishomma menee useinkin noin. Saunassa pitää ihmisen saada olla rauhassa.

        - Sheena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En käy edes naispuolisten kaverien kanssa saunassa.

        - Sheena

        Mä en voi sanoa, ettenkö koskaan kävisi. Olen mä nyt uimahallissa ja vastaavissa naispuolisten kaverieni kanssa käynyt ja joskus jonkun mökillä, uimisen lomassa. Vaan en tosiaan ole koskaan viettänyt mitään saunailtaa naisouolisten kavereiden kanssa, jonkun kotona. Aivan vieras ajatuksenakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sauna on ainakin minulle naiselle rentoutumisen ja hyvän olon ja hiljaisuuden paikka, jossa kuuntelen vaan kiukaan sihinää ja rapsahtelua vailla mitään tai ketään muuta. En tiedä ketään oikeasti, joka sen paikan ja tunteen haluaisi pilata olemalla treffeillä vieläpä täysin vieraan miehen kanssa?? Lisäksi kun saunassa rentoutuu, siinä myös väsyy ja kyllä minä ainakin haluan treffeillä olla virkeä ja tietyllä tavalla terässä. Saunan tarkoitus on siis päinvastainen jos ymmärrät.

        Ei siinä ole mitään vanhanaikaista.

        Mjaa, eikös se ole tarkoitus olla noin myös miehen kanssa yhdessä, kaverina.
        Voi saunassa hyvät kaverit rentoutua miten haluavat, vaikka olla ihan hiljaa silmät kiinni jos siltä tuntuu.
        Ai niin, te ette pidä miehiä kavereina.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo kyllä se olisi luonnoton temppu. Eiväthän kaikki toisilleen tututkaan kylve yhdessä vaan moni haluaa ihan rauhassa nauttia löylyn lämmöstä, hämärästä ja hiljaisuudesta!

        Käyn kylpylässä kaksi tai kolme kertaa vuodessa ja siellä kyllä kaikki nauttivat saunasta ihan tuntemattomien naisten ja miesten kanssa. Juu, se onkin vain kylpylässä ja ihan tuntemattomien seurassa:)

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietitäänpä asiaa toiselta kantilta. Kirjoitit: "Kyllä, vaatisin ainakin sen saunahetken jos joku nainen minut kotiinsa kutsuisi:)" Miksi mä lähtisin saunaan kenenkään henkilön vaatimuksesta? Miksi lähtisin saunaa, jollen juuri minä haluaisi saunaan? Toki olen vieraanvarainen ja lämmitän saunan, jos toinen tahtoo. Kyllä mun luonani saunoa saa, jos tahtoo. Minäkin saunon, kun minä tahdon. Saunon, kun minusta tuntuu, että haluan saunoa - en seuran vuoksi.

        Miksi lähtisin juuri saunaan puolitutun ihmisen kanssa, jonka kroppa ei mua kiinnosta? Miksi lähtisin omaa kroppaani esittelemään puolitutulle ihmiselle, joka ei mua kiinnosta? Mä en näe siinä mitään logiikkaa.

        Eikös kysymys ollut vain kaveruudesta ja saunomisesta?
        En minä hirveästi kavereiden kroppaa arvioi siinä merkityksessä että sillä olisi mitään merkitystä itse kaveruuteen.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös kysymys ollut vain kaveruudesta ja saunomisesta?
        En minä hirveästi kavereiden kroppaa arvioi siinä merkityksessä että sillä olisi mitään merkitystä itse kaveruuteen.

        AV

        Meinaan vain sitä että itse aloitus on ihan pöhkö.

        Nainen kutsuu miehen juhlan aikaan kotiinsa drinkille ja valittaa jos mies haluaisi ehkä seksiä.
        Ihan outo vatvominen käynnissä, ennen kuulumaton ja lukematon.

        Tässä kuitenkin on käynyt jo selväksi miten naiset eivät pidä miestä kaverina, ja kun sellaisen (ei kaveri kategoriaan kuuluvan) kutsuu drinkille ihmetellään ja taivastellaan lopputulosta.
        Outoja ovat naisten ajatukset.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös kysymys ollut vain kaveruudesta ja saunomisesta?
        En minä hirveästi kavereiden kroppaa arvioi siinä merkityksessä että sillä olisi mitään merkitystä itse kaveruuteen.

        AV

        Mitä ihmettä sä sitten jotain saunoja vaadit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mjaa, eikös se ole tarkoitus olla noin myös miehen kanssa yhdessä, kaverina.
        Voi saunassa hyvät kaverit rentoutua miten haluavat, vaikka olla ihan hiljaa silmät kiinni jos siltä tuntuu.
        Ai niin, te ette pidä miehiä kavereina.

        AV

        Mä rentoudun saunassa ihan yksin, kaikessa hiljaisuudessa. En halua ketään siihen puhumaan tai pöpöttämään, eikä viemään tilaa lauteilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä sä sitten jotain saunoja vaadit?

        Mä olen kaveri joka tykkää saunomisesta, ei siinä ole mitään sen kummoisempaa.
        Sauna on itse asiassa mukava paikka rauhalliselle keskustelulle pitkine taukoineen kun molemmat nauttivat lämmöstä. Saunassa on eri meininki, se puhdistaa ihmisen monella eri tavalla.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä olen kaveri joka tykkää saunomisesta, ei siinä ole mitään sen kummoisempaa.
        Sauna on itse asiassa mukava paikka rauhalliselle keskustelulle pitkine taukoineen kun molemmat nauttivat lämmöstä. Saunassa on eri meininki, se puhdistaa ihmisen monella eri tavalla.

        AV

        "Mä rentoudun saunassa ihan yksin".
        Juu, ihan hyvä että olet sinkku:)

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mjaa, eikös se ole tarkoitus olla noin myös miehen kanssa yhdessä, kaverina.
        Voi saunassa hyvät kaverit rentoutua miten haluavat, vaikka olla ihan hiljaa silmät kiinni jos siltä tuntuu.
        Ai niin, te ette pidä miehiä kavereina.

        AV

        Aika heikkoa on rentoutuminen, jos homma alkaa toisen vaatimuksesta. Mä vaadin sua lähtemään kanssani saunaan ja rentoutumaan. Sillainko miehetkin keskenään saunoo - vaatimuksesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika heikkoa on rentoutuminen, jos homma alkaa toisen vaatimuksesta. Mä vaadin sua lähtemään kanssani saunaan ja rentoutumaan. Sillainko miehetkin keskenään saunoo - vaatimuksesta?

        Ehdotuksesta kyllä ja miehet taitavat ilmeisesti tykätä enemmän saunomisesta kavereiden kesken?
        Harmi että sukupuoli vaikuttaa mieltymyksiin, hankaloittaa tasa-arvoista kaveruutta sukupuoleen katsomatta:)
        Nykyisinhän tulisi olla jo henkilö saunat ja vessat koska sukupuolesta ollaan haluttu jo kauan aikaa irtautua, henkilöiksi. Ehkä naisten vaatimuksesta?

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaan vain sitä että itse aloitus on ihan pöhkö.

        Nainen kutsuu miehen juhlan aikaan kotiinsa drinkille ja valittaa jos mies haluaisi ehkä seksiä.
        Ihan outo vatvominen käynnissä, ennen kuulumaton ja lukematon.

        Tässä kuitenkin on käynyt jo selväksi miten naiset eivät pidä miestä kaverina, ja kun sellaisen (ei kaveri kategoriaan kuuluvan) kutsuu drinkille ihmetellään ja taivastellaan lopputulosta.
        Outoja ovat naisten ajatukset.

        AV

        Mikä kukaan oikeasti on määrittämään sitä mikä itsekullekin on juhla? Eli siis milloin mies olisi ok kutsua lasilliselle, ihan vain kaverina? Ilmeisesti ei ainakaan sellaisena aikana, jolloin varsin monilla tässä maassa on vapaata. Saako miehen kutsua vain jos on hyvin todennäköistä, että hänellä ei ole vapaata? Juhlat eivät siis käy, käyvätkö viikonloput, entä illat ylipäänsä vain arkena ja keskellä päivääkö käy? Sori, mutta tuo ajattelu on musta ihan pöhköä, että kutsumisen ajankohta olisi jotenkin itsessään valtavan merkityksellinen. Eikö miesten kanssa voi kommunikoida ihan normaalisti, vaan pitää tuntea joku omituinen koodisto?

        Millainen mies on sellainen, joka on riittävän "kaverikategoriassa", jotta hänet voisi kutsua? Mikä on se määritelmä, josta tietää miehen olevan jo tarpeeksi kaveri?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä olen kaveri joka tykkää saunomisesta, ei siinä ole mitään sen kummoisempaa.
        Sauna on itse asiassa mukava paikka rauhalliselle keskustelulle pitkine taukoineen kun molemmat nauttivat lämmöstä. Saunassa on eri meininki, se puhdistaa ihmisen monella eri tavalla.

        AV

        Minusta sauna on noin suurinpiirtein paskin mahdollinen paikka keskustelulle. En halua kenenkään jauhavan mulle jotain saunassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mä rentoudun saunassa ihan yksin".
        Juu, ihan hyvä että olet sinkku:)

        AV

        No itseasissa en ole. Mä ole hän, joka tuossa aiemmin, että en käy saunassa mieheni kanssa. Se ei ole meidän juttu. Joka toinen kerta muksut on mun mukana, mutta joka toinen kerta saan saunoa ihan rauhassa. Miehellä sama juttu. Ei hänkään kaipaa mitään saunaseuraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdotuksesta kyllä ja miehet taitavat ilmeisesti tykätä enemmän saunomisesta kavereiden kesken?
        Harmi että sukupuoli vaikuttaa mieltymyksiin, hankaloittaa tasa-arvoista kaveruutta sukupuoleen katsomatta:)
        Nykyisinhän tulisi olla jo henkilö saunat ja vessat koska sukupuolesta ollaan haluttu jo kauan aikaa irtautua, henkilöiksi. Ehkä naisten vaatimuksesta?

        AV

        Sähän et ehdottanut, vaan vaadit saunaa.

        Eikä kyllä ole tähän mennessä vaikeuttanut lainkaan. En ole reaalielämässä vielä kertaakaan törmännyt mieheen, joka vaatii saunomista, jotta ystävyys olisi mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kukaan oikeasti on määrittämään sitä mikä itsekullekin on juhla? Eli siis milloin mies olisi ok kutsua lasilliselle, ihan vain kaverina? Ilmeisesti ei ainakaan sellaisena aikana, jolloin varsin monilla tässä maassa on vapaata. Saako miehen kutsua vain jos on hyvin todennäköistä, että hänellä ei ole vapaata? Juhlat eivät siis käy, käyvätkö viikonloput, entä illat ylipäänsä vain arkena ja keskellä päivääkö käy? Sori, mutta tuo ajattelu on musta ihan pöhköä, että kutsumisen ajankohta olisi jotenkin itsessään valtavan merkityksellinen. Eikö miesten kanssa voi kommunikoida ihan normaalisti, vaan pitää tuntea joku omituinen koodisto?

        Millainen mies on sellainen, joka on riittävän "kaverikategoriassa", jotta hänet voisi kutsua? Mikä on se määritelmä, josta tietää miehen olevan jo tarpeeksi kaveri?

        Tapaa ensin mies muutaman kerran kodin ulkopuolella ja tutustu mieheen ja mieleen.
        Jos ok, kai itsekin haluat hänet kotiisi jostain syystä?
        Ruoan laittaminen yhdessä on mukava harrastus "kavereiden kesken".
        Muuten, vanha luonnehdinta on mikä on ystävän ja kaverin ero? Ystävän kanssa ei panna mutta kaverin kanssa se on luvattua....Kutsutaan siis vain ystäviä kotiimme ettemme loukkaantuisi pienistä...

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta sauna on noin suurinpiirtein paskin mahdollinen paikka keskustelulle. En halua kenenkään jauhavan mulle jotain saunassa.

        Toivottavasti kukaan ei jauha sinulle muutenkaan, olethan itse tyydytetty tapaus.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapaa ensin mies muutaman kerran kodin ulkopuolella ja tutustu mieheen ja mieleen.
        Jos ok, kai itsekin haluat hänet kotiisi jostain syystä?
        Ruoan laittaminen yhdessä on mukava harrastus "kavereiden kesken".
        Muuten, vanha luonnehdinta on mikä on ystävän ja kaverin ero? Ystävän kanssa ei panna mutta kaverin kanssa se on luvattua....Kutsutaan siis vain ystäviä kotiimme ettemme loukkaantuisi pienistä...

        AV

        Alottajahan oli tavannut sen miehen ilmeisesti useampaankin kertaan kotinsa ulkopuolella. Hän kertoi tuolla jossain kohtaa ketjua tunteneensa ko. miehen jo kauemminkin ja jutelleensa tämän kanssa monenmoista. Vaan susta ei ollut kyseessä tarpeeksi kaveriksi laskettava, jotta voisi ajatella kutsuvansa kotiinsa ilman seksiä. Missä se raja siis menee? Kauanko pitää olla tuntenut? Mistä pitää olla keskusteltuna? Montako kertaa pitää olla tavattu ja minkälaisia asioita pitää olla tehtynä yhdessä, että voi ajatella miestä ihan vaan kaverina.

        Eli sä panet kavereidesi kanssa? Meillä on hyvin erilainen käsitys kaveruudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapaa ensin mies muutaman kerran kodin ulkopuolella ja tutustu mieheen ja mieleen.
        Jos ok, kai itsekin haluat hänet kotiisi jostain syystä?
        Ruoan laittaminen yhdessä on mukava harrastus "kavereiden kesken".
        Muuten, vanha luonnehdinta on mikä on ystävän ja kaverin ero? Ystävän kanssa ei panna mutta kaverin kanssa se on luvattua....Kutsutaan siis vain ystäviä kotiimme ettemme loukkaantuisi pienistä...

        AV

        Miten muuten kenenkään miehen kanssa pääsee ystäväksi saakka, kun ei niitä voi kavereina kerta kotiinsa kutsua, kun se tarkoittaa seksiä. Koska ollaan ystäviä ja voi viettää aikaa toisen kotonakin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten muuten kenenkään miehen kanssa pääsee ystäväksi saakka, kun ei niitä voi kavereina kerta kotiinsa kutsua, kun se tarkoittaa seksiä. Koska ollaan ystäviä ja voi viettää aikaa toisen kotonakin?

        Kauhean halukas olet saamaan miehiä kavereiksi, onko siihen jotain syytä miksi naiset eivät kelpaa? Kutsu naisia niin et tarvitse ajatella joutavia?
        Muista rakastaa mielikuvitusta, etu ja keskisormea, noilla pääset jo pitkälle. Paljon pidemmälle mitä miesten kanssa konsanaan.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alottajahan oli tavannut sen miehen ilmeisesti useampaankin kertaan kotinsa ulkopuolella. Hän kertoi tuolla jossain kohtaa ketjua tunteneensa ko. miehen jo kauemminkin ja jutelleensa tämän kanssa monenmoista. Vaan susta ei ollut kyseessä tarpeeksi kaveriksi laskettava, jotta voisi ajatella kutsuvansa kotiinsa ilman seksiä. Missä se raja siis menee? Kauanko pitää olla tuntenut? Mistä pitää olla keskusteltuna? Montako kertaa pitää olla tavattu ja minkälaisia asioita pitää olla tehtynä yhdessä, että voi ajatella miestä ihan vaan kaverina.

        Eli sä panet kavereidesi kanssa? Meillä on hyvin erilainen käsitys kaveruudesta.

        Anteeksi naisen puolesta joka noin sanoi.
        Olisin jättänyt väliin mutta luoja antoi käskyn auttaa puutteessa olevia ihmisiä.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti kukaan ei jauha sinulle muutenkaan, olethan itse tyydytetty tapaus.

        AV

        Varsin moni jauhaa ihan idiootimaisuuksiakin. Onneksi kotona jutut on fiksumpia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsin moni jauhaa ihan idiootimaisuuksiakin. Onneksi kotona jutut on fiksumpia.

        Se on hyvä juttu että saa olla saunassa hetken yksin:)

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi naisen puolesta joka noin sanoi.
        Olisin jättänyt väliin mutta luoja antoi käskyn auttaa puutteessa olevia ihmisiä.

        AV

        Sähän tääs olet tekemässä miehen ja naisen kaveruudesta salatiedettä, jossa pitää tietää oikeat koodit ja taikasanat.

        Pitää tietää koska voi kutsua ja koska ei ja milloin kutsuminen on automaattinen soidinkutsu. Jos: "Muuten, vanha luonnehdinta on mikä on ystävän ja kaverin ero? Ystävän kanssa ei panna mutta kaverin kanssa se on luvattua....Kutsutaan siis vain ystäviä kotiimme ettemme loukkaantuisi pienistä... niin se kai tarkoittaa, että miestä jonka kanssa ei halua panna, ei IKINÄ kannata sanoa kaveriksi? Kaveri = pannaanko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on hyvä juttu että saa olla saunassa hetken yksin:)

        AV

        Kyllä, se rentouttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, se rentouttaa.

        Selventääkseni tuota miesten ihan pirun vaikeaa koodistoa ... eli siis miestä ei ikinä saa kutsua kaveriksi, jos häntä ei aio panna? Miehen voi tuosta vaan kutsua kotiinsa saunomaan, kunhan ei erehdy kutsumaan kaverina, jos ei aio panna? Mitä toi "ruoanlaitto kavereiden kesken" sitten tarkottaa? Seksiä keittiön pöydällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähän tääs olet tekemässä miehen ja naisen kaveruudesta salatiedettä, jossa pitää tietää oikeat koodit ja taikasanat.

        Pitää tietää koska voi kutsua ja koska ei ja milloin kutsuminen on automaattinen soidinkutsu. Jos: "Muuten, vanha luonnehdinta on mikä on ystävän ja kaverin ero? Ystävän kanssa ei panna mutta kaverin kanssa se on luvattua....Kutsutaan siis vain ystäviä kotiimme ettemme loukkaantuisi pienistä... niin se kai tarkoittaa, että miestä jonka kanssa ei halua panna, ei IKINÄ kannata sanoa kaveriksi? Kaveri = pannaanko?

        No tässä taas tulee vain yksi puoli esille koko ketjussa.
        Minulla on ollut ongelmia naisten kanssa jotka eivät ymmärrä olevansa vain ystäviä.
        Luuletko ettei naiset keksi mitä kummallisempia tapoja saada yhteistä yötä ystävyyden varjolla joka muuttuu vain kaveruudeksi?
        Palstalla on ongelmana se etteivät oletetut naiset ymmärrä sitä miten moni mies kokee samaa seksuaalista häirintää jos mies voisi sitä sellaiseksi kutsua.
        Vain kerran olen tehnyt selväksi sen ettei asuntooni saa tulla ihan miten haluaa. Katsoin telkkaria ja ovikello soi. Sisään astui nainen pienessä hiprakassa ja meni suoraan makuuhuoneeseeni riisuen itsensä melkoisen alasti. Jatkoin telkkarin katsomista mutta alkoi ärsyttämään miksi hänellä olisi oikeus häiritä tv-iltaani. Menin makuuhuoneeseen ja keräsin vaatteet lattialta. Avasin oven ja heitin vaatteet pihalle, kävin hakemassa naisen vaatteiden jatkoksi ja suljin oven.

        Luuletko että vain miehet haluavat seksiä?

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selventääkseni tuota miesten ihan pirun vaikeaa koodistoa ... eli siis miestä ei ikinä saa kutsua kaveriksi, jos häntä ei aio panna? Miehen voi tuosta vaan kutsua kotiinsa saunomaan, kunhan ei erehdy kutsumaan kaverina, jos ei aio panna? Mitä toi "ruoanlaitto kavereiden kesken" sitten tarkottaa? Seksiä keittiön pöydällä?

        Tuli vielä mieleeni, että muuttuuko toi koodi jotenkin, jos kutsuu useamman miehen? muuttuuko se heti kahdesta, vai montako miestä pitää kutsu kavereina, jotta miehet eivät odota ryhmäseksiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tässä taas tulee vain yksi puoli esille koko ketjussa.
        Minulla on ollut ongelmia naisten kanssa jotka eivät ymmärrä olevansa vain ystäviä.
        Luuletko ettei naiset keksi mitä kummallisempia tapoja saada yhteistä yötä ystävyyden varjolla joka muuttuu vain kaveruudeksi?
        Palstalla on ongelmana se etteivät oletetut naiset ymmärrä sitä miten moni mies kokee samaa seksuaalista häirintää jos mies voisi sitä sellaiseksi kutsua.
        Vain kerran olen tehnyt selväksi sen ettei asuntooni saa tulla ihan miten haluaa. Katsoin telkkaria ja ovikello soi. Sisään astui nainen pienessä hiprakassa ja meni suoraan makuuhuoneeseeni riisuen itsensä melkoisen alasti. Jatkoin telkkarin katsomista mutta alkoi ärsyttämään miksi hänellä olisi oikeus häiritä tv-iltaani. Menin makuuhuoneeseen ja keräsin vaatteet lattialta. Avasin oven ja heitin vaatteet pihalle, kävin hakemassa naisen vaatteiden jatkoksi ja suljin oven.

        Luuletko että vain miehet haluavat seksiä?

        AV

        En tiedä. Mä en ole tässä hän, joka on tehnyt tuosta salatiedettä. Yritän nyt vaan tajuta miten toi koodi toimii. Saa nyt nähdä onnistuuko koodari tajuamaan vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tässä taas tulee vain yksi puoli esille koko ketjussa.
        Minulla on ollut ongelmia naisten kanssa jotka eivät ymmärrä olevansa vain ystäviä.
        Luuletko ettei naiset keksi mitä kummallisempia tapoja saada yhteistä yötä ystävyyden varjolla joka muuttuu vain kaveruudeksi?
        Palstalla on ongelmana se etteivät oletetut naiset ymmärrä sitä miten moni mies kokee samaa seksuaalista häirintää jos mies voisi sitä sellaiseksi kutsua.
        Vain kerran olen tehnyt selväksi sen ettei asuntooni saa tulla ihan miten haluaa. Katsoin telkkaria ja ovikello soi. Sisään astui nainen pienessä hiprakassa ja meni suoraan makuuhuoneeseeni riisuen itsensä melkoisen alasti. Jatkoin telkkarin katsomista mutta alkoi ärsyttämään miksi hänellä olisi oikeus häiritä tv-iltaani. Menin makuuhuoneeseen ja keräsin vaatteet lattialta. Avasin oven ja heitin vaatteet pihalle, kävin hakemassa naisen vaatteiden jatkoksi ja suljin oven.

        Luuletko että vain miehet haluavat seksiä?

        AV

        Miksi sä ylipäänsä päästit sen naisen sisälle kutsumatta? Vai olitko kutsunut ihan kaverina saunaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuli vielä mieleeni, että muuttuuko toi koodi jotenkin, jos kutsuu useamman miehen? muuttuuko se heti kahdesta, vai montako miestä pitää kutsu kavereina, jotta miehet eivät odota ryhmäseksiä?

        Tuli vaan mieleeni, että mitäköhän mä olen mahtanut tulla miehille luvanneksi, kun olen pyytänyt heitä kavereina pelaamaan. Kukaan ei kyllä mitään muuta vaatinut, kuin pleikkarin, naposteltavaa ja juotavaa, mutta mitähän mä en tajunnut heille tarjota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sä ylipäänsä päästit sen naisen sisälle kutsumatta? Vai olitko kutsunut ihan kaverina saunaan?

        Jep, nyt öitä ja muista se etu ja keskisormi että saat nukutuksi.

        AV


      • Anonyymi

        Ainakin saunassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin saunassa.

        Voi kai se toimia missä vaan. Kymmensormijärjestelmä kun näkyy olevan sensuroimisen arvoinen


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Koti on turvallinen paikka olla.
        Ja ihan kommentiksi.. mies ei tiennyt hiprakastani mitään.
        Olin puskenut pihatöitä helteessä ja jättänyt syömättä, niin yksi paukku nousi päähän.

        Oli ihan asiallinen ajankohta, iltapäivä jolloin viestini lähetin. Ajattelin kutsua hänet yhdelle, sillä olemme olleet puolituttuja jo jokusen vuoden. Hän itse kertoi että tulee minun kaupunkiini viettämään juhannusta, siispä ajattelin että miksipä ei. Ja laitoin viestiini kaveripohjalta.

        Hänelläpä oli suunnitelmat muuttuneet ja ei viettänytkään täällä juhannusta. Joten toivotin vain hyvää juhannusta.

        Seuraavana päivänä hän laittoi viestiä että tavattaisiinkos. Ja kun kävi selväksi, että en ollut kiinnostunut seksistä hänen kanssaan, hän perui tapaamisen.

        Joten mitä tekemistä hiprakallani juhannusaattona on sen asian kanssa, että mies oletti saavansa minulta pesää ihan asiallisen viestin perusteella?

        Kukaan ei ole noin naiivi. Mietipä toisinpäin, jos saisit viestin puolitutulta mieheltä joka pyyätisi sinua hiprakassa drinksulle kotiinsa, olisiko tosiaan vain drinksut mielessä ? Vai olisitko hölmö että luulisit niin? Sinä kokeilit kepillä jäätä ja iskit miehelle rätin päin pläsiä.

        Entä jos mies olisi vastannut sun viestiin heti., lisitko antanut osoitteesi?
        Niinpä. Mies myöhästyi, ja sinä kerkesit selvitä hiprakasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauhean halukas olet saamaan miehiä kavereiksi, onko siihen jotain syytä miksi naiset eivät kelpaa? Kutsu naisia niin et tarvitse ajatella joutavia?
        Muista rakastaa mielikuvitusta, etu ja keskisormea, noilla pääset jo pitkälle. Paljon pidemmälle mitä miesten kanssa konsanaan.

        AV

        Mitä mies oikein saat siitä, että luot tällaisia aloituksia naisen hahmoilla ja jatkat antaumuksella keskustelua itsesi kanssa? ikäänkuin tätä sinun hahmokavalkadia ja yksinpulinaa ei olisi jo nähty riittävästi. tietysti on ihmisiä, joille tällainen asia tulee eksoottisena yllätyksenä. Jopa uudelleen ja uudelleen.


    • Anonyymi

      Voisi olla aika kammottavavas kauhuelokuvas jos joku teini tyttö on åooöpiytimiy ks millii d'mludo söös--

    • Anonyymi

      Yhyy.missä sadussa olet elänyt.

    • Anonyymi

      Jos pitää mennä toisen sänhyn asllr nukkumssn, ytutbsllinrn psikks olls hohjoo

    • Mitä pahempi puute, sen sumeampi on miehen järki naisen suhteen.

      • No voip olla että alkoholilla oli osuutta asiassa ja järjenjuoksussa puolin jos toisin.


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        No voip olla että alkoholilla oli osuutta asiassa ja järjenjuoksussa puolin jos toisin.

        Alkoholi ja kuumuus on sellainen yhdistelmä, että minulla ainakin kaikkoaa kaikki estot.
        Naisen katse ja hymy saattavat laukaista hellyydenantoreaktion, mutta itse akti on aika väsynyt, rutiininomainen, vailla intohimoa.


      • Anonyymi
        Carl-Gustaf kirjoitti:

        Alkoholi ja kuumuus on sellainen yhdistelmä, että minulla ainakin kaikkoaa kaikki estot.
        Naisen katse ja hymy saattavat laukaista hellyydenantoreaktion, mutta itse akti on aika väsynyt, rutiininomainen, vailla intohimoa.

        eli lerppa.


      • Carl-Gustaf kirjoitti:

        Alkoholi ja kuumuus on sellainen yhdistelmä, että minulla ainakin kaikkoaa kaikki estot.
        Naisen katse ja hymy saattavat laukaista hellyydenantoreaktion, mutta itse akti on aika väsynyt, rutiininomainen, vailla intohimoa.

        Niin.. helle tekee hulluksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        eli lerppa.

        Setä oli silloin nuori mies, vehkeet toimi ilman intohimoa.


    • Anonyymi

      Homehtukoon.

    • Anonyymi

      aika kauhuelokuvasn aihekin joku nainen menee nukkumaan sxänkyszi alle huomaamatta, ja koko yön, ja kun aamulla herää; mitä ihmettä..

    • Anonyymi

      Mä näin äsken mökkinaapurin eukon riipputissit ja selluliittisen ihraperseen niin siitä kovasti nyt traumatisoiduin. Mä oon nyt jotenkin turvattomassa tilassa tässä ja avutonkin ehkä. Mitä kautta tätä lähtis purkamaan?

      • Kyllä täältä Suomi24 sivustolta löytynee sinullekin vertaistukea... vakaasti uskon niin.


      • Anonyymi

        Pääset tästä kun katsot peiliin. Yksinkertaista🤷‍♀️


      • Anonyymi

        Voi raasua, ihan HIRVEETÄ!!!

        Ala nyt katsoon pornoo jestas sentään ja vähän äkkiä! Vähintää neljä tuntia, niin ehkä toivut. Jätät porno pyöriin siihen ruudulle, niin alkaa hepottaan!

        Tai sitten sisäistät tosiasian katsomalla vanhuspornoa, hyvän asenteen rakentaminen kannattaa aloittaa ajoissa!


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Kyllä täältä Suomi24 sivustolta löytynee sinullekin vertaistukea... vakaasti uskon niin.

        Saat helpolla ja hyvää vertaistukea Pirpana kun asetat peilin eteesi lattialle ja menet alasti polvilleni sen päälle. Sitten vain levität jalat mahdollisimman pitkälle ja katsot alaspäin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saat helpolla ja hyvää vertaistukea Pirpana kun asetat peilin eteesi lattialle ja menet alasti polvilleni sen päälle. Sitten vain levität jalat mahdollisimman pitkälle ja katsot alaspäin

        Ei onnistu.. en omista irtopeiliä ja en nyt ala vessan peilikaappua repimään alas.. sori .. keksi jotakin muuta.


    • Anonyymi

      Niin no lähinnä tulee mieleen tuota asetelmaa analysoidessa että millä tasolla tunsit tämän miehen. Ja olisitko voinut pyytää täsmälleen yhtä hyvin tuntemasi naispuolisen drinksuille. Ja olisiko siitäkin tullut sitten väärinkäsitys. Että puolituttu drinksuille tekee aina seksuaalissävytteisen vaikutelman. Ja eri asia vasta jos ystävyys, tuttavuus mikä sitten onkaan, on vakiintuneempi ja tuo aspekti on sitten jo jollain tapaa tullut laitetuksi syrjään. Varmaan on kyse ihan ihmiskäsityksestäkin, että mikä on se perustavin asia, mikä saa lähestymään toisia ihmisiä yleensäkään.

      • No vain.. sen verta mukava kaveri, että olisin mieluusti tutustunut lisää. Mutta hän ilmoitti, ettei kaveruus ole vaihtoehto, sillä hän ei kykene siihen ajattelematta seksiä kanssani. Joten asia ratkesi muutamalla viestillä.

        Yhtä hyvin olisin voinut kutsua naispuoleisen puolitutun käymään, jos hän olisi tullut kotikaupunkiini käymään juhannusta viettämään.
        Yhtälailla.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        No vain.. sen verta mukava kaveri, että olisin mieluusti tutustunut lisää. Mutta hän ilmoitti, ettei kaveruus ole vaihtoehto, sillä hän ei kykene siihen ajattelematta seksiä kanssani. Joten asia ratkesi muutamalla viestillä.

        Yhtä hyvin olisin voinut kutsua naispuoleisen puolitutun käymään, jos hän olisi tullut kotikaupunkiini käymään juhannusta viettämään.
        Yhtälailla.

        Mutta hänkin voi ilmoittaa, ettei kaveruus ole vaihtoehto, sillä hän ei kykene siihen ajattelematta seksiä kanssani.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        No vain.. sen verta mukava kaveri, että olisin mieluusti tutustunut lisää. Mutta hän ilmoitti, ettei kaveruus ole vaihtoehto, sillä hän ei kykene siihen ajattelematta seksiä kanssani. Joten asia ratkesi muutamalla viestillä.

        Yhtä hyvin olisin voinut kutsua naispuoleisen puolitutun käymään, jos hän olisi tullut kotikaupunkiini käymään juhannusta viettämään.
        Yhtälailla.

        ihmiset on erilaisia ja siitä tulee aina väärinymmärryksiä tietenkin, ja jossain vaiheessa tuttavuuttahan sen laatu aina tulee jollain tapaa määritetyksi implisiittisesti tai ihan suorasanaisestikin, varattuus sitten kai se keino kiemurrella eroon epätoivotuista lähentelyistä, mutta kotiin kutsuminen merkitsee varmasti privaatimmalle jonkinasteista lähentymistä, että kyse voi olla erilaisista henkilöhistorioista ja sitä kautta tulkintakehikoistakin tapahtumille, joku pitää kotiaan privaatimpana paikkana ja joku toinen taas enemmän koko sosiaalisen elämänsä näyttämönä ja edustustilana.


    • Anonyymi

      Kyllähän se taitaa valtaosalla miehillä muna se ajatteluelin olla. Sanotaan näin, että miehelle pitää yleensä tehdä selväksi kun vaikkapa tapaamisehdotuksen syy ei ole seksuaalinen (jos ei asia ole jostain muusta syystä selvä, esim. työtapaaminen). Jos asiaa ei tee selväksi niin on aina riski, että mies tekee vääriä olettamia.

      • No niin luulin tehneeni. Eileseen viestiin laitoin että kaveripohjalta. Ja tänään hän olisi halunnut tavata. Kun selvensin että ilman taka-ajatuksia, ei halunnutkaan enää tavata. Eli pimpendaaleri oli vain mielessä.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        No niin luulin tehneeni. Eileseen viestiin laitoin että kaveripohjalta. Ja tänään hän olisi halunnut tavata. Kun selvensin että ilman taka-ajatuksia, ei halunnutkaan enää tavata. Eli pimpendaaleri oli vain mielessä.

        Niin no tuo "kaveripohjalta" on kaikkiaan erikoinen ilmaus. Itse en ole oikein ikinä ymmärtänyt en ideaa. Lähdetään kaverina pohjalta, mutta mikä titteli siellä huipulla sitten mahtaa olla? Minusta tuo on siis varsin moniselitteinen ilmaus ja riippuu ihan yksilöstä miten sen tulkitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin no tuo "kaveripohjalta" on kaikkiaan erikoinen ilmaus. Itse en ole oikein ikinä ymmärtänyt en ideaa. Lähdetään kaverina pohjalta, mutta mikä titteli siellä huipulla sitten mahtaa olla? Minusta tuo on siis varsin moniselitteinen ilmaus ja riippuu ihan yksilöstä miten sen tulkitsee.

        Ja siis kun kyllähän monet kavereitaankin panee. Eli tuo "kaveripohjalta" kertoo lopulta varmaksi vain se, että parisuhdetta ei olla hakemassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin no tuo "kaveripohjalta" on kaikkiaan erikoinen ilmaus. Itse en ole oikein ikinä ymmärtänyt en ideaa. Lähdetään kaverina pohjalta, mutta mikä titteli siellä huipulla sitten mahtaa olla? Minusta tuo on siis varsin moniselitteinen ilmaus ja riippuu ihan yksilöstä miten sen tulkitsee.

        Tälle pojot ja huomiona erinomainen. Itse en ole koskaan ajatellut asiaa noin. Hiton hyvä pointti. Kiitos.


      • Anonyymi

        Jep. Sanoisin, että kaikki miehet eivät ajattele vain munallaan. Valtaosa miehistä on kuitenkin "kykeneviä" ajattelemaan myös munallaan, jos ei sitä erikseen estetä. Eli miesten kanssa puhuessa kannattaa aina ottaa huomioon se mahdollisuus, että kyseinen mies saattaa ajatella asian munallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja siis kun kyllähän monet kavereitaankin panee. Eli tuo "kaveripohjalta" kertoo lopulta varmaksi vain se, että parisuhdetta ei olla hakemassa.

        Ei voi puhua kavereistaan ilman että kulmat kohoilee ja tulee väärinkäsityksiä. Ärsyttävää.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Tälle pojot ja huomiona erinomainen. Itse en ole koskaan ajatellut asiaa noin. Hiton hyvä pointti. Kiitos.

        No mä ite olen aina mieltänyt ns. "kaveripohjalta liikkeellä olemisen" sellaseksi, että siinä on mahdollisuus edetä muullekin raiteelle. Eli tuo on tosiaan mahdollisuus eri tavoin.

        Itse sanon tollasessa tilanteessa esim. että tuletko kaverina seuraksi tmv. Se on mun omiin korviini vähemmän monitulkintainen tapa. Vaan sekään ei tosiaan sulje pois sitä, että kyllä osa kavereitakin panee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi puhua kavereistaan ilman että kulmat kohoilee ja tulee väärinkäsityksiä. Ärsyttävää.

        Kyllä. Varsin monille eri sukupuolta oleva kaveri on jotenkin automaattisesti FWB. Sekin on lopulta koomista, että harva lopulta ajattelee automaattisesti noin samaa sukupuolta olevasta kaverista, vaikka FWB on aivan yhtä mahdollinen niinkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mä ite olen aina mieltänyt ns. "kaveripohjalta liikkeellä olemisen" sellaseksi, että siinä on mahdollisuus edetä muullekin raiteelle. Eli tuo on tosiaan mahdollisuus eri tavoin.

        Itse sanon tollasessa tilanteessa esim. että tuletko kaverina seuraksi tmv. Se on mun omiin korviini vähemmän monitulkintainen tapa. Vaan sekään ei tosiaan sulje pois sitä, että kyllä osa kavereitakin panee.

        Olen kyllä tulevaisuudessa tarkempi sanavalinnoissani. Tai .. nääh. En mä osaa. Enkä jaksa opetella.

        Ei se miten asian esittää vaan se miten se asia vastaanotetaan. Ja puolituttu kun ei ole tuttu, niin sen vastaanottamisen ennustaminen on aika vaikeaa. Joten vastuu siirtyy lukijalle ja hänen motiiveihinsa.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Olen kyllä tulevaisuudessa tarkempi sanavalinnoissani. Tai .. nääh. En mä osaa. Enkä jaksa opetella.

        Ei se miten asian esittää vaan se miten se asia vastaanotetaan. Ja puolituttu kun ei ole tuttu, niin sen vastaanottamisen ennustaminen on aika vaikeaa. Joten vastuu siirtyy lukijalle ja hänen motiiveihinsa.

        No siis toki. Sanojen kanssa tasapainoileminen on ihan hemmetin rasittavaa. Usein se on kuitenkin ainoa tapa välttää noi tollaset väärintulkinnat. Vaan onko niillä väärintulkinnoilla lopulta niin kauheasti väliä? Itselleni ei oikeasti tuota mitään ongelmaa tuottaa toiselle pettymys, jos hän on mut väärin tulkinnut. Jos olen ihan avoimesti pyytänyt kaveriksi, väittämättä hetkeäkään mitään muuta, niin oma on tulkintansa. Se kannattaa tietenkin pitää mielessä, että ketä pyytelee. Joku saattaa olla kuuntelemattakin sitä, ettei mitään ollut tarkotuskaan olla tarjolla. Vaan siitä selviää, kun valitsee seuransa huolella.

        Itselläni ei ikinä ole ollut ongelmaa saada yhtään miestä tajuamaan ein olevan ei. Vaan muutama tilanne, joissa tuota on joutunut hyvinkin painokkaasti sanomaan, opetti kyllä. Itse en nykyään ikinä lähde miehen kanssa mihinkään, jos hän ehdottelee "kaveripohjalta".


      • Anonyymi kirjoitti:

        No siis toki. Sanojen kanssa tasapainoileminen on ihan hemmetin rasittavaa. Usein se on kuitenkin ainoa tapa välttää noi tollaset väärintulkinnat. Vaan onko niillä väärintulkinnoilla lopulta niin kauheasti väliä? Itselleni ei oikeasti tuota mitään ongelmaa tuottaa toiselle pettymys, jos hän on mut väärin tulkinnut. Jos olen ihan avoimesti pyytänyt kaveriksi, väittämättä hetkeäkään mitään muuta, niin oma on tulkintansa. Se kannattaa tietenkin pitää mielessä, että ketä pyytelee. Joku saattaa olla kuuntelemattakin sitä, ettei mitään ollut tarkotuskaan olla tarjolla. Vaan siitä selviää, kun valitsee seuransa huolella.

        Itselläni ei ikinä ole ollut ongelmaa saada yhtään miestä tajuamaan ein olevan ei. Vaan muutama tilanne, joissa tuota on joutunut hyvinkin painokkaasti sanomaan, opetti kyllä. Itse en nykyään ikinä lähde miehen kanssa mihinkään, jos hän ehdottelee "kaveripohjalta".

        Niin läheltäpiti-tapaukset opettavat varovaisuutta.
        Minä ny olen aika sinisilmäinen vielä. Uskon edelleen kaikista hyvää .. kunnes toisin todistetaan. Yksi huonoista piirteistäni.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Niin läheltäpiti-tapaukset opettavat varovaisuutta.
        Minä ny olen aika sinisilmäinen vielä. Uskon edelleen kaikista hyvää .. kunnes toisin todistetaan. Yksi huonoista piirteistäni.

        Varsin luottaivainen mä itekin olen. Kuten sanoin, niin ei mulla koskaan ole ollut ongelmaa saada miehiä tajuamaan. Joskus on joutunut korottamaan ääntä, mutta kyllä se silloinkin on ärräpäiden säestämänä ihan kerralla perille mennyt. Noi pari on olleet just tollasia väärinymmärryksiä, kun en ole tajunnut sanojen kanssa tasapainoilua.

        Vaan siis harvoja ovat ne tianteet elämässäni ollut. Olen mm. nukkunut 16 kesäisenä parin itselleni varsin vieraan inttipojan välissä, saman peiton alla, ilman yhtään minkäänlaisia ahdisteluja. Siinä oli oikein mukava, lämmin ja turvallinen nukkua. Uskon suoraan ja selkeään puheeseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varsin luottaivainen mä itekin olen. Kuten sanoin, niin ei mulla koskaan ole ollut ongelmaa saada miehiä tajuamaan. Joskus on joutunut korottamaan ääntä, mutta kyllä se silloinkin on ärräpäiden säestämänä ihan kerralla perille mennyt. Noi pari on olleet just tollasia väärinymmärryksiä, kun en ole tajunnut sanojen kanssa tasapainoilua.

        Vaan siis harvoja ovat ne tianteet elämässäni ollut. Olen mm. nukkunut 16 kesäisenä parin itselleni varsin vieraan inttipojan välissä, saman peiton alla, ilman yhtään minkäänlaisia ahdisteluja. Siinä oli oikein mukava, lämmin ja turvallinen nukkua. Uskon suoraan ja selkeään puheeseen.

        Mä jaksan kans uskoa, että selviän tilanteesta kuin tilanteesta. Ja jos niin ei käy, ehkä se on karmaa tai jotakin. Että niin on tarkoitettu käymään.

        Elämässä sattuu myös ikäviä asioita. Se kuuluu eloon olennaisesti. Eihän niitä toivo itselleen tai kenellekään muullekaan, mutta niitä vaan on. Oppinut sen, että ikävät elämän asiat vain korostavat elämän hyviä puolia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin no tuo "kaveripohjalta" on kaikkiaan erikoinen ilmaus. Itse en ole oikein ikinä ymmärtänyt en ideaa. Lähdetään kaverina pohjalta, mutta mikä titteli siellä huipulla sitten mahtaa olla? Minusta tuo on siis varsin moniselitteinen ilmaus ja riippuu ihan yksilöstä miten sen tulkitsee.

        Joo se on outo


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        No niin luulin tehneeni. Eileseen viestiin laitoin että kaveripohjalta. Ja tänään hän olisi halunnut tavata. Kun selvensin että ilman taka-ajatuksia, ei halunnutkaan enää tavata. Eli pimpendaaleri oli vain mielessä.

        Etkä laittanut. Nyt täällä selittelet. Oot pettynyt kun et kelvannut. T.totuuden torvi.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        No niin luulin tehneeni. Eileseen viestiin laitoin että kaveripohjalta. Ja tänään hän olisi halunnut tavata. Kun selvensin että ilman taka-ajatuksia, ei halunnutkaan enää tavata. Eli pimpendaaleri oli vain mielessä.

        Tai sitten loukkaantui, kun luuli että näet hänet vain pimpinsaalistajana.


    • Anonyymi

      julma elukka joku tiikerihai, murtra irtswe oztin hmmasjurrtruj hajan ja muurra.

    • Anonyymi

      Aivan sama mitä haluat ajatella. Miehet ajattelee vaan munallaan. Hyvää pääsiäiäistä.

    • Anonyymi

      Ristinnet koipesi.

    • Anonyymi

      Vain kaveruudessa ei ole järkeä miehen kannalta. Harvemmilla sellainen onnistuu. Aika jonka hän olisi ollut sinun kanssasi ilman seksiä, menee hän ennemmin muualle naisiin tai iskemään.

    • Anonyymi

      Ei sille kukaan mitään ole viestittänyt. On niin rakastunut tuohon pujotteliaan että haluu huomioo. Pelkää että joku muu vie,kuten esim .minä. ja minähän vien enkä vikise,jos niinpäätän

      • Vie, jos ottaa. Laitat vaan privaa menemään.
        Pujottelija on hyvä mies. Ansaitsee paljon enemmän kuin minä voin antaa.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Vie, jos ottaa. Laitat vaan privaa menemään.
        Pujottelija on hyvä mies. Ansaitsee paljon enemmän kuin minä voin antaa.

        Kyl se ottaisi enkä tarvitse sulta lupaa. Pujis ansaitsee oman pullanpaistajan ja pirtin hengettären.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyl se ottaisi enkä tarvitse sulta lupaa. Pujis ansaitsee oman pullanpaistajan ja pirtin hengettären.

        Niin.. pujottelija on kunnon mies. Minusta ei ole pirtin hengettäreksi, joten se paikka on vapaana. Suosittelen laittamaan pujottelijalle suoraan meiliä eikä uhoamaan täällä minulle.

        Et tarvitse siihen lupaani. Mutta ilmeisesti tarvitset apuani. Ja sen saat.

        Ai miksikö? No pujottelijan takia.
        En tiedä minkälainen harakka sinä olet, mutta olet vapaa tavoittelemaan pujottelijan sydäntä. Minulla on jo paikka siellä ja hänellä on paikka minun sydämessäni. Silti olen sitä mieltä että en kykene tarjoamaan hänelle sitä mitä hän ansaitsisi. Eli sen pirtin hengettären.

        Joten haastan sinut laittamaan pujottelijalle suoraan viestiä. Jos uskallat.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Niin.. pujottelija on kunnon mies. Minusta ei ole pirtin hengettäreksi, joten se paikka on vapaana. Suosittelen laittamaan pujottelijalle suoraan meiliä eikä uhoamaan täällä minulle.

        Et tarvitse siihen lupaani. Mutta ilmeisesti tarvitset apuani. Ja sen saat.

        Ai miksikö? No pujottelijan takia.
        En tiedä minkälainen harakka sinä olet, mutta olet vapaa tavoittelemaan pujottelijan sydäntä. Minulla on jo paikka siellä ja hänellä on paikka minun sydämessäni. Silti olen sitä mieltä että en kykene tarjoamaan hänelle sitä mitä hän ansaitsisi. Eli sen pirtin hengettären.

        Joten haastan sinut laittamaan pujottelijalle suoraan viestiä. Jos uskallat.

        Taidatpa pitää teidän välistä kemiaa ylivoimaisena. Ettei kukaan pysty parempaan ettei löydy parempaa..ettei kaivata syvempää..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidatpa pitää teidän välistä kemiaa ylivoimaisena. Ettei kukaan pysty parempaan ettei löydy parempaa..ettei kaivata syvempää..

        Ihan varmasti pujottelijalle löytyisi minua parempi nainen. Siitä olen satavarma.

        Mutta oletko sinä se, joka valloittaa pujottelijan sydämen..? Siihen en osaa vastata. Ehkä pujis osaisi.

        Pujottelija on minulle rakas, mutta en seisoisi hänen tiellään jos hän löytäisi itselleen kunnollisen naisen. Suhteemme ei perustu omistamiseen. Hän on vapaa valitsemaan kenet tahtoo. Suhteemme ei velvoita tai sido häntä mihinkään. Kuten ei minuakaan. Tämä toimii molemminpäin.

        Joten rohkeasti otat yhteyttä häneen ja hänellähän on julkinen meiliosoite niin et voi vedota edes siihen, ettet saa privayhteyttä häneen. Katsotaan sinun korttisi ja lopetetaan tämä tyhjänpäiväinen vääntäminen pujottelijasta. Hän on vapaa valitsemaan.

        Minä luotan pujottelijan rehellisyyteen ja jos suhteemme päättyy, niin se sitten päättyy. Mikään ei kestä ikuisesti.

        Olisin iloinen jos pujottelija löytäisi itselleen hyvän naisen. Hän, jos kuka ansaitsee sellaisen. Uhostasi päätellen sinä et valitettavasti taida olla sellainen.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Ihan varmasti pujottelijalle löytyisi minua parempi nainen. Siitä olen satavarma.

        Mutta oletko sinä se, joka valloittaa pujottelijan sydämen..? Siihen en osaa vastata. Ehkä pujis osaisi.

        Pujottelija on minulle rakas, mutta en seisoisi hänen tiellään jos hän löytäisi itselleen kunnollisen naisen. Suhteemme ei perustu omistamiseen. Hän on vapaa valitsemaan kenet tahtoo. Suhteemme ei velvoita tai sido häntä mihinkään. Kuten ei minuakaan. Tämä toimii molemminpäin.

        Joten rohkeasti otat yhteyttä häneen ja hänellähän on julkinen meiliosoite niin et voi vedota edes siihen, ettet saa privayhteyttä häneen. Katsotaan sinun korttisi ja lopetetaan tämä tyhjänpäiväinen vääntäminen pujottelijasta. Hän on vapaa valitsemaan.

        Minä luotan pujottelijan rehellisyyteen ja jos suhteemme päättyy, niin se sitten päättyy. Mikään ei kestä ikuisesti.

        Olisin iloinen jos pujottelija löytäisi itselleen hyvän naisen. Hän, jos kuka ansaitsee sellaisen. Uhostasi päätellen sinä et valitettavasti taida olla sellainen.

        Kyllä sinuun kolahti. Nimittelet harakaksi ja seuraavaksi uhoojaksi. Pidä vain itseäsi erinomaisena petikumppanina. Aikansa se riittää. Vaan on naisia joista löytyy tuo ja paljon muutakin. Tuskimpa niin lähtemätöntä vaikutusta olet onnistunut tekemään. Jos olisit aidosti itsevarma, et jatkuvasti todistelisi ja mainoistaisi suhdettanne täällä. Valitsemasi tapa olla suhteessa tuo ilon jälkeen pitkän itkun. Sitä saa mitä tilaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinuun kolahti. Nimittelet harakaksi ja seuraavaksi uhoojaksi. Pidä vain itseäsi erinomaisena petikumppanina. Aikansa se riittää. Vaan on naisia joista löytyy tuo ja paljon muutakin. Tuskimpa niin lähtemätöntä vaikutusta olet onnistunut tekemään. Jos olisit aidosti itsevarma, et jatkuvasti todistelisi ja mainoistaisi suhdettanne täällä. Valitsemasi tapa olla suhteessa tuo ilon jälkeen pitkän itkun. Sitä saa mitä tilaa.

        Lupasin auttaa sinua..

        Tässä meili jonka lähetin pujottelijalle hetki sitten:

        "Sulla on ihailija palstalla..

        hän on ennenkin ollut kimpussani. En ole hänen mielestään riittävän hyvä sinulle. Tavallaan olen siinä samaa mieltä.. sinulle sopisi kyllä joku pirtin hengetär..

        No joka tapauksessa olen kannustanut häntä ottamaan yhteyttä sinuun privana, ettei tarvitse vääntää sinusta palstalla.

        Ja jos hän ottaa sinuun yhteyttä, voin kai luottaa siihen, että olet hänelle yhtä ihana kuin minullekin olit. Sinussa on niin paljon potentiaalia enemmän kuin itsekään arvaat.

        Ihailijasi saattaa olla elämäsi suurin rakkaus.. kukapa sitä tietää. Joten annathan hänelle mahdollisuuden jos hän oikeasti ottaa yhteyttä sinuun.

        Minä en voi antaa sinulle muuta kuin rakastajattaren roolini, minusta ei ole enemmäksi. Ja tiedät sen.

        Suhteemme on minulle hyvin toimiva paketti ja olen siihen todella tyytyväinen. Kuten sinuunkin rakastajanani. Mutta jos sinulla on mahdollisuus oikeaan parisuhteeseen ja rakkauteen sen myötä, tartu siihen. Tai anna sille edes mahdollisuus.

        Kuten olen ilmaissut aiemminkin, olet minulle rakas ja toivon sinulle vain hyvää. Älä kuitenkaan anna suhteemme olla mahdollisuuksiesi tiellä. "

        Joten nyt voit sitten sanoa kiitos.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Lupasin auttaa sinua..

        Tässä meili jonka lähetin pujottelijalle hetki sitten:

        "Sulla on ihailija palstalla..

        hän on ennenkin ollut kimpussani. En ole hänen mielestään riittävän hyvä sinulle. Tavallaan olen siinä samaa mieltä.. sinulle sopisi kyllä joku pirtin hengetär..

        No joka tapauksessa olen kannustanut häntä ottamaan yhteyttä sinuun privana, ettei tarvitse vääntää sinusta palstalla.

        Ja jos hän ottaa sinuun yhteyttä, voin kai luottaa siihen, että olet hänelle yhtä ihana kuin minullekin olit. Sinussa on niin paljon potentiaalia enemmän kuin itsekään arvaat.

        Ihailijasi saattaa olla elämäsi suurin rakkaus.. kukapa sitä tietää. Joten annathan hänelle mahdollisuuden jos hän oikeasti ottaa yhteyttä sinuun.

        Minä en voi antaa sinulle muuta kuin rakastajattaren roolini, minusta ei ole enemmäksi. Ja tiedät sen.

        Suhteemme on minulle hyvin toimiva paketti ja olen siihen todella tyytyväinen. Kuten sinuunkin rakastajanani. Mutta jos sinulla on mahdollisuus oikeaan parisuhteeseen ja rakkauteen sen myötä, tartu siihen. Tai anna sille edes mahdollisuus.

        Kuten olen ilmaissut aiemminkin, olet minulle rakas ja toivon sinulle vain hyvää. Älä kuitenkaan anna suhteemme olla mahdollisuuksiesi tiellä. "

        Joten nyt voit sitten sanoa kiitos.

        Kiitos, että testaat sitä riitätkö tähän elämäntilanteeseen hänelle. Tiedät itsekkin, että vastaus on kyllä. Kaikessa on kyse sinun egosi pönkityksestä niin tässäkin. Verhoilet sen kauniiseen pakettiin nostaaksesi itseäsi hänen silmissään. Koko ketju on sinun egon pönkitystä alusta loppuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos, että testaat sitä riitätkö tähän elämäntilanteeseen hänelle. Tiedät itsekkin, että vastaus on kyllä. Kaikessa on kyse sinun egosi pönkityksestä niin tässäkin. Verhoilet sen kauniiseen pakettiin nostaaksesi itseäsi hänen silmissään. Koko ketju on sinun egon pönkitystä alusta loppuun.

        Vai niin. Nyt syyttelysi alkaa jo tuntua harhaiselta.. oletko ihan okei?


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Vai niin. Nyt syyttelysi alkaa jo tuntua harhaiselta.. oletko ihan okei?

        Tietenkin olen kunnossa. Tämähän on vaan keskustelupalsta. Saa kai täällä mielipiteensä sanoa vaikka se olisi erilainen kuin sinun omasi. Mielestäni on päivänselvää, että kutsumasi mies ajatteli sinun haluavan muutakin kuin jutella. Kutsu lähtee juhannuksena pikkusievässä, elät etäseksisuhteessa, kutsuit suoraan kotiisi. Moni mies tulkitsee sen juurikin noin kuin hänkin. Samoin tekisi nainen, jos kutsu tulisi mieheltä..
        Toisin ajattelee vain silloin, kun ei itse koe minkäänlaista seksuaalista kiinnostusta tuohon toiseen. Hän herättää vain kaverillisia tunteita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin olen kunnossa. Tämähän on vaan keskustelupalsta. Saa kai täällä mielipiteensä sanoa vaikka se olisi erilainen kuin sinun omasi. Mielestäni on päivänselvää, että kutsumasi mies ajatteli sinun haluavan muutakin kuin jutella. Kutsu lähtee juhannuksena pikkusievässä, elät etäseksisuhteessa, kutsuit suoraan kotiisi. Moni mies tulkitsee sen juurikin noin kuin hänkin. Samoin tekisi nainen, jos kutsu tulisi mieheltä..
        Toisin ajattelee vain silloin, kun ei itse koe minkäänlaista seksuaalista kiinnostusta tuohon toiseen. Hän herättää vain kaverillisia tunteita.

        Niin olet varmaan ihan oikeassa että olisi minun pitänyt tajuta, että kutsuni ymmärretään väärin. No mitäpä sille mitään mahtaa. En ymmärtänyt, että hänellä oli odotukset minun motiiveistani oman maailmankatsomuksensa kautta.
        Itse koin koko asian vain omasta näkökulmastani. Lapsellinen virhe.

        Olen hieman huithapeli sovinnaisuuksien suhteen, joten en aina ymmärrä muita.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Lupasin auttaa sinua..

        Tässä meili jonka lähetin pujottelijalle hetki sitten:

        "Sulla on ihailija palstalla..

        hän on ennenkin ollut kimpussani. En ole hänen mielestään riittävän hyvä sinulle. Tavallaan olen siinä samaa mieltä.. sinulle sopisi kyllä joku pirtin hengetär..

        No joka tapauksessa olen kannustanut häntä ottamaan yhteyttä sinuun privana, ettei tarvitse vääntää sinusta palstalla.

        Ja jos hän ottaa sinuun yhteyttä, voin kai luottaa siihen, että olet hänelle yhtä ihana kuin minullekin olit. Sinussa on niin paljon potentiaalia enemmän kuin itsekään arvaat.

        Ihailijasi saattaa olla elämäsi suurin rakkaus.. kukapa sitä tietää. Joten annathan hänelle mahdollisuuden jos hän oikeasti ottaa yhteyttä sinuun.

        Minä en voi antaa sinulle muuta kuin rakastajattaren roolini, minusta ei ole enemmäksi. Ja tiedät sen.

        Suhteemme on minulle hyvin toimiva paketti ja olen siihen todella tyytyväinen. Kuten sinuunkin rakastajanani. Mutta jos sinulla on mahdollisuus oikeaan parisuhteeseen ja rakkauteen sen myötä, tartu siihen. Tai anna sille edes mahdollisuus.

        Kuten olen ilmaissut aiemminkin, olet minulle rakas ja toivon sinulle vain hyvää. Älä kuitenkaan anna suhteemme olla mahdollisuuksiesi tiellä. "

        Joten nyt voit sitten sanoa kiitos.

        Draamaqueen otti itsesäälikortin esiin. Olethan hänelle yhtä ihana`*


    • Anonyymi

      Naiset rakastavat miehiä munan vuoksi.

    • Anonyymi

      Miehen rakkaus = seksi

      • Aika karkea yleistys, mutta pätee jollakin tasolla.


    • Anonyymi

      Kaikki miehet eivät ajattele munallaan, mutta se ei tarkoita, että he olisivat tyhmiä.

      Ei munallaan ajatteleva mies siis kieltäytyy kutsustasi, koska tietää sen olevan seksuaalinen ehdotus, kun taas munallaan ajatteleva lankeaa siihen. Tämä on ainoa ero näiden kahden välillä.

      Kumpikin mies tietää, että "kaveripohja" on naisen kutsussa vain sitä varten, että nainen voi pakkien tullessa säilyttää kasvonsa, tai mielenvaihtuessa nainen voi tarvittaessa perääntyä, jos mies vaikka sanoo jotain typerää mikä tappaa tunnelman.

      • Aha. Noinko siis oikeasti ajattelet. Osasit kääntää koko homman nuripäin.


      • Anonyymi

        Tässätapauksessa miehen virhe oli olla vuorokausi myöhässä ja priorisoida kaverit pimpsan edelle ja se on pahin loukkaus mitä voi tehdä. Seuraavana päivänä on auttamatta liian myöhäistä, joten mies ei välttämättä ollut penaalin terävin kynä, jos ei ymmärrä loukkaantuneen naisen vetoavan kaveripohjaan.

        Naisen kaveripohjasta tulee väistämättä mieleen kokoomuksen "Arvo Pohja" molemmat ovat samaa teeskentelyä, mutta tarvittaessa hyödyllisiä työkaluja: https://www.youtube.com/watch?v=ZKX8QkbyMnc


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässätapauksessa miehen virhe oli olla vuorokausi myöhässä ja priorisoida kaverit pimpsan edelle ja se on pahin loukkaus mitä voi tehdä. Seuraavana päivänä on auttamatta liian myöhäistä, joten mies ei välttämättä ollut penaalin terävin kynä, jos ei ymmärrä loukkaantuneen naisen vetoavan kaveripohjaan.

        Naisen kaveripohjasta tulee väistämättä mieleen kokoomuksen "Arvo Pohja" molemmat ovat samaa teeskentelyä, mutta tarvittaessa hyödyllisiä työkaluja: https://www.youtube.com/watch?v=ZKX8QkbyMnc

        Nurinkurin taaskin. Mutta se sinulle sallitaan.


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        Nurinkurin taaskin. Mutta se sinulle sallitaan.

        Jos ajattelee munalla voi logiikka olla vielä yksilöltä kuoriutumaton.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Aha. Noinko siis oikeasti ajattelet. Osasit kääntää koko homman nuripäin.

        Olisit ehdottanut ”käsipohjaa”. Sitä mentiin ennen.


      • Kollimaattori kirjoitti:

        Jos ajattelee munalla voi logiikka olla vielä yksilöltä kuoriutumaton.

        Niin. Luulisi ettei nyt sentään ihan logiikka petä vaikka yksilö ajattelisi myös munallaan.

        Oli mikä oli, en ole syyttänyt tai mollannut tuota tuttavaani mistään. Arvostan hänen suoraviivaisuuttaan ja pääsimmekin aika nopeasti yhteisymmärrykseen asioita. Jatkamme puolituttavina aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Toivoakseni ainakin.

        Kvm hyvin pointtasi, se että noin yleistäen miehet tosiaan ajattelevat myös munallaan ja naiset sydämmellään on vertailtavissa oleva juttu. Mutta ei niissä kummassakaan kylläkään ole logiikan kanssa mitään tekoa.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Niin. Luulisi ettei nyt sentään ihan logiikka petä vaikka yksilö ajattelisi myös munallaan.

        Oli mikä oli, en ole syyttänyt tai mollannut tuota tuttavaani mistään. Arvostan hänen suoraviivaisuuttaan ja pääsimmekin aika nopeasti yhteisymmärrykseen asioita. Jatkamme puolituttavina aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Toivoakseni ainakin.

        Kvm hyvin pointtasi, se että noin yleistäen miehet tosiaan ajattelevat myös munallaan ja naiset sydämmellään on vertailtavissa oleva juttu. Mutta ei niissä kummassakaan kylläkään ole logiikan kanssa mitään tekoa.

        Tuttavasi nieli harmistuksensa, hän oli myöhässä ja jahkaili liian kauan kavereiden ja sinun väliltä. Jokainen järkevä mies ymmärtää tämän. Naisena fiiliksesi oli jo ohi, ja kaveripohjaan vedoten säilytit kasvosi. Oppiipa jätkä tulemaan paikalle heti, kun nainen kutsuu, eikä ääliönä soittele seuraavana päivänä myöhässä perään.

        Pariutuminen ja seksi on herkkää peliä, missä pienet nyanssit ja mikroeleet muuttavat viestin sanoman päinvastaiseksi mitä ääneen sanoneen. Siksi minä olen oikeassa vaikka se nurinkuriselta voi kuulostaakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisit ehdottanut ”käsipohjaa”. Sitä mentiin ennen.

        Ai kopeloimalla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuttavasi nieli harmistuksensa, hän oli myöhässä ja jahkaili liian kauan kavereiden ja sinun väliltä. Jokainen järkevä mies ymmärtää tämän. Naisena fiiliksesi oli jo ohi, ja kaveripohjaan vedoten säilytit kasvosi. Oppiipa jätkä tulemaan paikalle heti, kun nainen kutsuu, eikä ääliönä soittele seuraavana päivänä myöhässä perään.

        Pariutuminen ja seksi on herkkää peliä, missä pienet nyanssit ja mikroeleet muuttavat viestin sanoman päinvastaiseksi mitä ääneen sanoneen. Siksi minä olen oikeassa vaikka se nurinkuriselta voi kuulostaakin.

        Sulla vain faktat hieman viksallaan.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Sulla vain faktat hieman viksallaan.

        Eihän tarinassasi ole mitään faktoja, vain täyisin epämääräinen ja subjektiivinen "kaveripohja" termi, mikä tarktoittaa mitä sinä tahdot sen kulloinkin tarkoittavan. Sem ainoa tarkoitus on toimia kasvojen säilyttäjänä pakkien tullessa.

        Kaverisi taas on törppö. Herrasmies on sanansa mittainen. Hän joko tulee panemaan tai ei tule, mutta pitää kiinni sanastaam. Törppö koittaa syödä ja säästää kakun yhtäaikaa, lähtee kaverien mukaan ja seuraavana päivänä soittaa perään, että nyt minä voisin sittenkin tulla panemaan.

        En ollenkaan syyllistä sinua, että annoit törpölle samalle mitalla takaisin! Tuollainen typerys on häpeäksi koko mies sukupuolelle ja joutaakin jäädä ilman. Tämä tekosiveytesi vain on huvittavaa, ettet kykene olemaan rehellinen itsellesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tarinassasi ole mitään faktoja, vain täyisin epämääräinen ja subjektiivinen "kaveripohja" termi, mikä tarktoittaa mitä sinä tahdot sen kulloinkin tarkoittavan. Sem ainoa tarkoitus on toimia kasvojen säilyttäjänä pakkien tullessa.

        Kaverisi taas on törppö. Herrasmies on sanansa mittainen. Hän joko tulee panemaan tai ei tule, mutta pitää kiinni sanastaam. Törppö koittaa syödä ja säästää kakun yhtäaikaa, lähtee kaverien mukaan ja seuraavana päivänä soittaa perään, että nyt minä voisin sittenkin tulla panemaan.

        En ollenkaan syyllistä sinua, että annoit törpölle samalle mitalla takaisin! Tuollainen typerys on häpeäksi koko mies sukupuolelle ja joutaakin jäädä ilman. Tämä tekosiveytesi vain on huvittavaa, ettet kykene olemaan rehellinen itsellesi.

        Jaa.. no sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi aiheesta. Olen vain täysin eri mieltä kanssasi.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Jaa.. no sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi aiheesta. Olen vain täysin eri mieltä kanssasi.

        Jos törppö olikin palstalainen joka voi lukea täältä viestisi...

        https://www.youtube.com/watch?v=cHWs3c3YNs4

        Kaikki on nyt kristallin kirkasta ja ymmärrän nyt miksi joudut sanomaan noin. Joten leikitään mukana ;)


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Ai kopeloimalla?

        No kukaan ei tiedä mitä nämä kaikki ”pohjat” tarkoittavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässätapauksessa miehen virhe oli olla vuorokausi myöhässä ja priorisoida kaverit pimpsan edelle ja se on pahin loukkaus mitä voi tehdä. Seuraavana päivänä on auttamatta liian myöhäistä, joten mies ei välttämättä ollut penaalin terävin kynä, jos ei ymmärrä loukkaantuneen naisen vetoavan kaveripohjaan.

        Naisen kaveripohjasta tulee väistämättä mieleen kokoomuksen "Arvo Pohja" molemmat ovat samaa teeskentelyä, mutta tarvittaessa hyödyllisiä työkaluja: https://www.youtube.com/watch?v=ZKX8QkbyMnc

        Mies sai kaveripohjakavereilta selville että peepeeltä saa, muutkin saaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies sai kaveripohjakavereilta selville että peepeeltä saa, muutkin saaneet.

        Kaikki saa ja kaikilta saa, mutta kaikki ei saa kaikilta. Tuokin kannattaa opetella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässätapauksessa miehen virhe oli olla vuorokausi myöhässä ja priorisoida kaverit pimpsan edelle ja se on pahin loukkaus mitä voi tehdä. Seuraavana päivänä on auttamatta liian myöhäistä, joten mies ei välttämättä ollut penaalin terävin kynä, jos ei ymmärrä loukkaantuneen naisen vetoavan kaveripohjaan.

        Naisen kaveripohjasta tulee väistämättä mieleen kokoomuksen "Arvo Pohja" molemmat ovat samaa teeskentelyä, mutta tarvittaessa hyödyllisiä työkaluja: https://www.youtube.com/watch?v=ZKX8QkbyMnc

        Niin priorisoiko mies kavereitaan vai oliko panotreffit menneet pieleen.


    • Anonyymi

      Muna on fiksumpi kuin pää

      • Anonyymi

        Eivät eläimetkään älyllään parittele vaan ihan vaistolla se menee.


      • Anonyymi

        Kana komentaa munaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kana komentaa munaa.

        Ja munasta kuorituu kukko, joka komentaa kanaa..


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Ja munasta kuorituu kukko, joka komentaa kanaa..

        Sitten tulee ukko, joka syö kukon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitten tulee ukko, joka syö kukon.

        Ja ukolla on akka jolla on kana.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Ja ukolla on akka jolla on kana.

        Kaiken takana on kana ja akka. Ei mies ei kukko tanakka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken takana on kana ja akka. Ei mies ei kukko tanakka.

        👍 tälle.


    • Anonyymi

      Valtakunnansyyttäjä ajattelee puolestasi ilmankin.

    • Anonyymi

      "Nooh, aattona pienessä hiprakassa laitoin kyseiselle miehelle viestin, että kutsun hänet kylään ja tarjoan paukun.. ihan kaveripohjalta"

      Kaveripohjalta :D uskoo ken tahtoo. Niin ja eikös se sun kaveripohja ollutkin paneskelua ainakin palstajuttujen mukaan.

      -harmiseikirj-

      • Anonyymi

        Tämä! Hän sanoo aina olevan p anemassa ihan kaikkea


      • Minulla on vain yksi mies kerrallaan. En ole jakorasia vaikka kuinka haluaisit minut sellaisena esittää. Mutta uskokoon ken haluaa.

        Kivaa kuitenkin että olet taas täällä harmi(s)setä.
        Olikos sinulla hyvä palstatauko? Minun on ollut jopa pikkuriikkisen sinun vanhankantaisuuttasi ikävä.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Minulla on vain yksi mies kerrallaan. En ole jakorasia vaikka kuinka haluaisit minut sellaisena esittää. Mutta uskokoon ken haluaa.

        Kivaa kuitenkin että olet taas täällä harmi(s)setä.
        Olikos sinulla hyvä palstatauko? Minun on ollut jopa pikkuriikkisen sinun vanhankantaisuuttasi ikävä.

        Käytökselläsi kuitenkin annat niin ymmärtää, mitä muka pitäisi ajatella miehen jota nainen houkuttelee kylään "kaveripohjalta" juhannusaattona? niinpä.

        Ihan hyvä joo, ymmärrän kyllä jos/kun dissen ja jasun toistensa komppausjutut alkaa kyllästyttämään :D

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytökselläsi kuitenkin annat niin ymmärtää, mitä muka pitäisi ajatella miehen jota nainen houkuttelee kylään "kaveripohjalta" juhannusaattona? niinpä.

        Ihan hyvä joo, ymmärrän kyllä jos/kun dissen ja jasun toistensa komppausjutut alkaa kyllästyttämään :D

        -harmiseikirj-

        Sivusta kyselen ... miten se juhannusaatto tuohon asiaan erityisesti liittyy? Onko juhannus oikeasti joillekin jotenki erityisesti seksiin liittyvää aikaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta kyselen ... miten se juhannusaatto tuohon asiaan erityisesti liittyy? Onko juhannus oikeasti joillekin jotenki erityisesti seksiin liittyvää aikaa?

        Eli siis, että jos jonain lokakuisena tiistai-iltana kyselis, niin olis vähemään p.llu mielessä?

        Sama sivusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käytökselläsi kuitenkin annat niin ymmärtää, mitä muka pitäisi ajatella miehen jota nainen houkuttelee kylään "kaveripohjalta" juhannusaattona? niinpä.

        Ihan hyvä joo, ymmärrän kyllä jos/kun dissen ja jasun toistensa komppausjutut alkaa kyllästyttämään :D

        -harmiseikirj-

        On sullakin puolesi.. olet ehdottomasti erilainen näkemyksissäsi. Etkä häpeile tuoda niitä julki. Se miten oikealaisia mielipiteesi on.. siihen en ota kantaa.
        Mielipide on kuin perseenreikä..
        meillä jokaisella on sellainen.

        Mielestäni on hyvää keskustelua, kun siihen saadaan eriäviä mielipiteitä. Mutta haukkumaan ei pidä ruveta.

        Joo, myönnän.. ehkä harkintakykyni hieman petti, mutta olosuhteisiin nähden värinkäsityshän siinä oli kyseessä. Mutta pointtina olikin se, miksi mies olettaa että naisen yhteydenotto on seksiin johtava..?

        En todellakaan syytä sitä miestä mistään. Homma on vilpittömästi selvä. Ja kannan vastuuni osasyyllisyydestäni hänen väärinkäsitykselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta kyselen ... miten se juhannusaatto tuohon asiaan erityisesti liittyy? Onko juhannus oikeasti joillekin jotenki erityisesti seksiin liittyvää aikaa?

        Se nyt vaan on sellainen menoilta että oletettavasti ihmiset ottaa drinksua, ihan niin kuin pirpanakin kertoi olleensa pikku hiprakassa, niin kyllä siinä väistämättä tulee mieleen että tahtoo panoa. Eikö muka naiselle tule mieleen jos juhannusaattoiltana mies laittaa viestiä että se vähän niin kuin vailla? Niin ja tuo sun lisäys, että jos lokakuisena tiistai-iltana kyselisi kylään niin silloin tulisi varmaan mieleen että on ehkä ihan oikeastikin myös muussa mielessä kiinnostunut tutustumaan kuin pelkkänä panona, paitsi tietysti jos tekstistä huomaa että on silloin tiistainakin hiprakassa niin se ion sitten varmaan panokeikka ja nainen jolla alko-ongelma :D

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        On sullakin puolesi.. olet ehdottomasti erilainen näkemyksissäsi. Etkä häpeile tuoda niitä julki. Se miten oikealaisia mielipiteesi on.. siihen en ota kantaa.
        Mielipide on kuin perseenreikä..
        meillä jokaisella on sellainen.

        Mielestäni on hyvää keskustelua, kun siihen saadaan eriäviä mielipiteitä. Mutta haukkumaan ei pidä ruveta.

        Joo, myönnän.. ehkä harkintakykyni hieman petti, mutta olosuhteisiin nähden värinkäsityshän siinä oli kyseessä. Mutta pointtina olikin se, miksi mies olettaa että naisen yhteydenotto on seksiin johtava..?

        En todellakaan syytä sitä miestä mistään. Homma on vilpittömästi selvä. Ja kannan vastuuni osasyyllisyydestäni hänen väärinkäsitykselleen.

        Sehän on semmoinen sanontakin että antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa. Kyllä tuollainen kyläänkutsu juhannus- tai vapunaattona tms. melkolailla antaa ymmärtää jos ei muita ole kutsuttu.

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se nyt vaan on sellainen menoilta että oletettavasti ihmiset ottaa drinksua, ihan niin kuin pirpanakin kertoi olleensa pikku hiprakassa, niin kyllä siinä väistämättä tulee mieleen että tahtoo panoa. Eikö muka naiselle tule mieleen jos juhannusaattoiltana mies laittaa viestiä että se vähän niin kuin vailla? Niin ja tuo sun lisäys, että jos lokakuisena tiistai-iltana kyselisi kylään niin silloin tulisi varmaan mieleen että on ehkä ihan oikeastikin myös muussa mielessä kiinnostunut tutustumaan kuin pelkkänä panona, paitsi tietysti jos tekstistä huomaa että on silloin tiistainakin hiprakassa niin se ion sitten varmaan panokeikka ja nainen jolla alko-ongelma :D

        -harmiseikirj-

        Mitä sekään siihen liittyy? Sulla ei koskaan ole tullut sellanen olo, että seurakin vois olla kivaa? Sellanen olo tulee vain jos panettaa, muutoin pitää kalsarikännätä yksinään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se nyt vaan on sellainen menoilta että oletettavasti ihmiset ottaa drinksua, ihan niin kuin pirpanakin kertoi olleensa pikku hiprakassa, niin kyllä siinä väistämättä tulee mieleen että tahtoo panoa. Eikö muka naiselle tule mieleen jos juhannusaattoiltana mies laittaa viestiä että se vähän niin kuin vailla? Niin ja tuo sun lisäys, että jos lokakuisena tiistai-iltana kyselisi kylään niin silloin tulisi varmaan mieleen että on ehkä ihan oikeastikin myös muussa mielessä kiinnostunut tutustumaan kuin pelkkänä panona, paitsi tietysti jos tekstistä huomaa että on silloin tiistainakin hiprakassa niin se ion sitten varmaan panokeikka ja nainen jolla alko-ongelma :D

        -harmiseikirj-

        Rehellisesti ... ei kävisi panot mielessäkään, jos mies kaverina paikalle pyytää. Ei jussina, ei vappuna ei jouluna, ei lokakuisena tiistaina. Mä uskon sen mitä sanotaan, enkä kuvittele muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellisesti ... ei kävisi panot mielessäkään, jos mies kaverina paikalle pyytää. Ei jussina, ei vappuna ei jouluna, ei lokakuisena tiistaina. Mä uskon sen mitä sanotaan, enkä kuvittele muita.

        Lisään ... olen niin pöljä, että kuvittelen miehen osaavan ihan suoraankin niitä panoja ehdottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se nyt vaan on sellainen menoilta että oletettavasti ihmiset ottaa drinksua, ihan niin kuin pirpanakin kertoi olleensa pikku hiprakassa, niin kyllä siinä väistämättä tulee mieleen että tahtoo panoa. Eikö muka naiselle tule mieleen jos juhannusaattoiltana mies laittaa viestiä että se vähän niin kuin vailla? Niin ja tuo sun lisäys, että jos lokakuisena tiistai-iltana kyselisi kylään niin silloin tulisi varmaan mieleen että on ehkä ihan oikeastikin myös muussa mielessä kiinnostunut tutustumaan kuin pelkkänä panona, paitsi tietysti jos tekstistä huomaa että on silloin tiistainakin hiprakassa niin se ion sitten varmaan panokeikka ja nainen jolla alko-ongelma :D

        -harmiseikirj-

        Miten tiistai-iltana hiprakassa alkoholiongelmasta kertoo? Moni tekee vuorotöitä ja viikonloput ja juhlapyhät on vain mahdollisia työpäiviä kaikkien muiden päivien joukossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se nyt vaan on sellainen menoilta että oletettavasti ihmiset ottaa drinksua, ihan niin kuin pirpanakin kertoi olleensa pikku hiprakassa, niin kyllä siinä väistämättä tulee mieleen että tahtoo panoa. Eikö muka naiselle tule mieleen jos juhannusaattoiltana mies laittaa viestiä että se vähän niin kuin vailla? Niin ja tuo sun lisäys, että jos lokakuisena tiistai-iltana kyselisi kylään niin silloin tulisi varmaan mieleen että on ehkä ihan oikeastikin myös muussa mielessä kiinnostunut tutustumaan kuin pelkkänä panona, paitsi tietysti jos tekstistä huomaa että on silloin tiistainakin hiprakassa niin se ion sitten varmaan panokeikka ja nainen jolla alko-ongelma :D

        -harmiseikirj-

        Eli olettaisit joka tapauksessa naisen aina olevan jotenkin kiinnostunut sinusta. Muuten vaan lasilliselle ja juttelemaan ei nainen voi miestä koskaan kutsua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on semmoinen sanontakin että antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa. Kyllä tuollainen kyläänkutsu juhannus- tai vapunaattona tms. melkolailla antaa ymmärtää jos ei muita ole kutsuttu.

        -harmiseikirj-

        Vaikkapa noin. Tarkoituksenani ei todellakaan ollut antaa ymmärtää.. me ollaan "tunnettu" jo muutama vuosi tän henkilön kanssa ja avoimesti juteltu asioista. Siispä tämä tuttavuuden syventäminen tuli päähänpistona.
        Kaveristatuksella sen laitoin.
        Ja tosissani luulin että se on sellainen mikä olisi hällekin riittänyt.

        Koska ollaan kavereita tavallaan oltu, yllätyin koska hälle olisin kelvannut vain panoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se nyt vaan on sellainen menoilta että oletettavasti ihmiset ottaa drinksua, ihan niin kuin pirpanakin kertoi olleensa pikku hiprakassa, niin kyllä siinä väistämättä tulee mieleen että tahtoo panoa. Eikö muka naiselle tule mieleen jos juhannusaattoiltana mies laittaa viestiä että se vähän niin kuin vailla? Niin ja tuo sun lisäys, että jos lokakuisena tiistai-iltana kyselisi kylään niin silloin tulisi varmaan mieleen että on ehkä ihan oikeastikin myös muussa mielessä kiinnostunut tutustumaan kuin pelkkänä panona, paitsi tietysti jos tekstistä huomaa että on silloin tiistainakin hiprakassa niin se ion sitten varmaan panokeikka ja nainen jolla alko-ongelma :D

        -harmiseikirj-

        Justihin noin. Nainen ja mies tahtoo juhannuksen yhdessä viettää. Juhannusheila olla pitää. Vielä parempi, jos alvariinsa vierellä tahtoo olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Justihin noin. Nainen ja mies tahtoo juhannuksen yhdessä viettää. Juhannusheila olla pitää. Vielä parempi, jos alvariinsa vierellä tahtoo olla.

        Ai jaa. Tällä naisrlla ei ole ikinä ollut juhannuksena heilaa, parisuhde kyllä. Srksi ei ole ikinä kuulunut juhannusperinteisiini. Juhannus on itseasiassa minulle hyvinkin epäseksikäs ajankohta. En muista yhtään seksikertaa juhannuksena ja mä en edes koskaan ryyppää itseäni muistittomaksi. Eli jos olen seksiä joskun juhannuksena harrastanut, niin on ollut harvinaisen mitäänsanomatonta puuhastelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli olettaisit joka tapauksessa naisen aina olevan jotenkin kiinnostunut sinusta. Muuten vaan lasilliselle ja juttelemaan ei nainen voi miestä koskaan kutsua.

        Kiinnostunut tai jotain vailla, voisihan sillä olla vaikka joku remppahomma joka kaipaa tekijää :D

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostunut tai jotain vailla, voisihan sillä olla vaikka joku remppahomma joka kaipaa tekijää :D

        -harmiseikirj-

        Tuo kertookin enemmän sinusta, kuin naisista. Luultavasti sulle ei sitten olekaan elämässi muunlaisia naisia, kuin noita, jotka sinusta aina jotain haluavat. Niinhän se tuppaa menemään, että sen oman ennakko-oletuksensa ihmisissä toteuttaa. He, jotka eivät niihin oletuksiin sovi, poistuvat hiljaa takavasemmalle, kun eivät jaksa jatkuvia oletuksia.


    • Anonyymi

      Ai mut siehä outki pikkupiru pikkupirpanoije vaatteis.

      • Pikkupiru.. kiitos kunniasta.


      • Anonyymi

        Niihä hää onkiin siin.


    • Anonyymi

      Jostakin syystä meistä äijistä hemmetin suuri osa ajattelee muklulla ja moni nainen myös ajattelee, että me kaikki miehet ajattelemme samoin. Sen johdosta en tykkää ryypätä tai ylipäätään juhlia äijäseurassa, koska melkein kaikki puhuu vaan naisista ja aina pitää olla naisia ja joku vielä kehuskelee että hänellä on aina naisia, ihan kuin ne olisivat jotakin omaisuutta. On kyllä naisiakin, joilla tuntuisi olevan ainoa tarkoitus saada jotakin Bratwürstia ja pahimmassa tapauksessa prinssinakitkin kelpaavat. Sitten on vielä ylimielisiä naisia, jotka kuvittelevat olevansa joku vitun taivaanlahja. :D

      • Niin meitä naisiakin on niin moneen lähtöön. Mätämunista taivaan lahjoihin. Ihan kuten miehissäkin.


    • Juuh, on se hyvin yleistä valitettavasti.
      Itse aikanaan opiskelin aikanaan ainoana tyttönä yhdellä kurssilla taidekoulussa aikanaan ja totuin siihen, että olen poikaporukassa tai kaksin jonkun miespuolisen kanssa väkertämässä jotain koulutyötä. Ja sitten bileissäkin saatoin olla ainoita naispuolisia.

      Sitten kun muutin omilleni, vieläpä sinkkuna ja menin työelämään, kuvittelin, että sama jatkuu. Voin pyytää jotain työkaveria tai miespuolista tuttavuutta samalla tavalla johonkin keikalle tai baariin kuin ennenkin, ilman, että toinen olettaa, että kyseessä on treffit saati pyyntö johonkin intiimimpään. No, ei se mennyt useinkaan niin, vaan jossain vaiheessa alkoi tulla rakkaudentunnustuksia tai lähentelyjä tai treffipyyntöjä. Etenkin, jos toinen osapuoli oli mua reippaasti vanhempi.

      Ajat muuttuu ja uskon, että nuorempi sukupolvi jo tajuaa, mitä tarkoitetaan, jos sanotaan, että kaverimielessä vaan nähdään. Mutta vanhempi sukupolvi alkaa ilmeisesti edelleen miettiä, että ok, mua pyydetään (seksi)treffeille.

      • No minä kanssa tehnyt töitä miesvaltaisella alalla 20 vuotta ja risat.. ei siellä kaveruutta tulkita niin herkästi seksuaalisena. Tottunut että ollaan kaikki vaan ihmisiä sukupuolesta välittämättä.


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        No minä kanssa tehnyt töitä miesvaltaisella alalla 20 vuotta ja risat.. ei siellä kaveruutta tulkita niin herkästi seksuaalisena. Tottunut että ollaan kaikki vaan ihmisiä sukupuolesta välittämättä.

        Juu, se on ongelma. Konservatiiviset ihmiset pidättäytyvät omissa tiukoissa rooleissaan. Ollaan vaan miehiä ja naisia. Ja kaikki naisten ja miesten välillä on teerenpeliä:(


      • Anonyymi

        Eli et voi tutustua kehenkään tai treffata anti olla sitten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli et voi tutustua kehenkään tai treffata anti olla sitten.

        Oliko tää nyt mulle? 🤔
        Kerroin siis ajasta, jolloin olin sinkku ja juuri muuttanut Lahdesta Turkuun ja kaverit hajaantuneet ympäriinsä. Silloin kaipasin uusia kavereita uudesta kaupungista, en kuitenkaan juuri eronneena uutta seurustelukumppania (ja yhden illan juttuja en ole koskaan harrastanut). Olin tottunut siihen, että miehen kanssa voi olla pelkkä kaveri, eikä se oleta heti, että kyseessä on treffit, jos pyydän häntä vaikka leffaan tai uuteen baariin/kahvilaan kanssani.
        Nykypäivänä on kavereita ja avioliitossakin olen ollut 25 vuotta, joten ei välttis tällaista tilannetta niin helposti tule. Mutta tietysti tutustun edelleen uusiin ihmisiin mielelläni, kunhan sitä ei käsitetä väärin (että kaipaisin suhdetta).


    • Anonyymi

      Ei pujottelijakaan tulisi sun luo ellei seksiä olisi. Ajattelee sekin munallaan eli ei yhtään parempi kuin tuo toinenkaan mies.

      • Pujottelijalla onkin hyvä muna millä ajatella.. heh.

        Mutta oikeasti.. ei heitä voi verrata. Tai no ehkä.. en tiedä. Mutta pujis myönsi jo ajattelevansa myös munallaan.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Pujottelijalla onkin hyvä muna millä ajatella.. heh.

        Mutta oikeasti.. ei heitä voi verrata. Tai no ehkä.. en tiedä. Mutta pujis myönsi jo ajattelevansa myös munallaan.

        Miksi sitten teit tämän aloituksen kun tiedät ettei edes pujis olisi tullut ellei seksiä olisi ollut saatavilla.
        Tiedät siis verrata pujiksen ja haukkumasi miehen munia keskenään koska molemmat oot jo kokenut?


    • Anonyymi

      Lasten uskossa on kiinni pitämistä.

    • Anonyymi

      Ystäväsi varmaan lukee nämä jutut täältä ;)

      • Ja ketähän ystävää tuolla tarkoitat?


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Ja ketähän ystävää tuolla tarkoitat?

        ;);)


    • Anonyymi

      Hiprakkuuden voi tulkita ja useimmat miehet käsittävätkin sen sanattomana kutsuna. Juhannus ja menopaikat kiinni vai oliko ne aattona auki? Pari paukkua ja lautapelejä läpi yön. Pääsiköhän tuo sen jälkeen alkuperäiseen punkkapaikkaansa vai nukkuiko autossa. - cu-

      • Anonyymi

        Etenkin hiprakkuuden ja juhannusaaton voi käsittää sanattomana kutsuna. Tai jos on kutsussa maininnut "kaveripohjalta", niin senkin voi tulkita seksin kautta.


    • Anonyymi

      Taitaa tämä pirpana olla vähän raasu ja tämä pujis joku jolta on viimeinki saanu.

      • Anonyymi

        Pikkusen repsukoita molemmat.


      • Anonyymi

        Kaikkea muuta kuin raasu. Henkisesti vahva nainen, jonka kanssa peräkammarin pojat ei pärjää. Hän kävelisi heidän ylitse mennen tullen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea muuta kuin raasu. Henkisesti vahva nainen, jonka kanssa peräkammarin pojat ei pärjää. Hän kävelisi heidän ylitse mennen tullen.

        Miten voi olla henkisesti vahva se, joka kyselee mielipiteitä tämmöisessä keskustelussa päivänselvään juttuun? Joku kommentoi hyvin: kutsu on kaveripohjalta, että sietää mahdolliset pakit paremmin ja jos tulee itse katumapäälle voi uhriutua/vetäytyä kunniakkaasti.

        Aloitus on naurettava, vai henkisesti vahva. Sama tyyppi toisessa ketjussa kokee ärsyttävänä ihmiset, jotka ovat epäitsenäisiä ihan sama -ihmisiä. Kuin alleviivaus yksisarvisen: se toisessa ärsyttää mitä ei itsessä siedä.

        Puolitutun miehen kotiinsa paukulle pyytäminen jussina on naiselta joko seksiinkutsu tai avoin miehen lynkkaamisyritys, mikä varmasti jo kävi selväksi. Jos seuraa kaipaa, voi toista lähestyä vaikka soittamalla pitkän puhelun.


      • Hyvä.. runosuonesi kukkii.
        Vielä kun osaisit olla ihmisiksi. Taitaa kuitennii olla hiukkasen liikaa sinulta vaadittu..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi olla henkisesti vahva se, joka kyselee mielipiteitä tämmöisessä keskustelussa päivänselvään juttuun? Joku kommentoi hyvin: kutsu on kaveripohjalta, että sietää mahdolliset pakit paremmin ja jos tulee itse katumapäälle voi uhriutua/vetäytyä kunniakkaasti.

        Aloitus on naurettava, vai henkisesti vahva. Sama tyyppi toisessa ketjussa kokee ärsyttävänä ihmiset, jotka ovat epäitsenäisiä ihan sama -ihmisiä. Kuin alleviivaus yksisarvisen: se toisessa ärsyttää mitä ei itsessä siedä.

        Puolitutun miehen kotiinsa paukulle pyytäminen jussina on naiselta joko seksiinkutsu tai avoin miehen lynkkaamisyritys, mikä varmasti jo kävi selväksi. Jos seuraa kaipaa, voi toista lähestyä vaikka soittamalla pitkän puhelun.

        No sinun kannattaisi vetää välillä happea. Tuollainen paatoksellinen paasaaminen asioista joista ei juurikaan mitään tiedä .. ei ihan kaikkeista fiksuin veto...

        Tämä on keskustelupalsta.. jossa aloituksen muodossa esitetään asia tai mielipide keskustelun aiheeksi ja sitten siitä saavat kaikki keskustella mielensä mukaan ja esittää mielipiteitään.. etkö tiennyt sitä?

        Joten jos asia on mielestäsi päivänselvä.. miksi vaivauduit osallistumaan keskusteluun? Tai siis kokonaan asian vierestähän sinä puhut. Ja vielä aika halventavaan sävyyn, jos tulkitsen oikein.

        Tokkiinsa saat olla minusta mitä mieltä haluat. Vapaa maa. Mutta homma toimii toisinkin päin. Miä piän sinnuu hieman vajahtaneena. Mutta kyllähän sen ymmärtää, että ahdistuksesi itseäsi kohtaan on niin suurta, että se purkaantuu anonyymisti toisia pilkaten. Tai no halventaen. Mutta annan sen sinulle anteeksi.. et selvästi ole vielä sinut itsesi kanssa.

        Toivon sinulle vain hyviä aikoja ja että tulisit paremmin toimeen itsesi ja ahdistuksesi kanssa. Rakkaudellisuutta.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        No sinun kannattaisi vetää välillä happea. Tuollainen paatoksellinen paasaaminen asioista joista ei juurikaan mitään tiedä .. ei ihan kaikkeista fiksuin veto...

        Tämä on keskustelupalsta.. jossa aloituksen muodossa esitetään asia tai mielipide keskustelun aiheeksi ja sitten siitä saavat kaikki keskustella mielensä mukaan ja esittää mielipiteitään.. etkö tiennyt sitä?

        Joten jos asia on mielestäsi päivänselvä.. miksi vaivauduit osallistumaan keskusteluun? Tai siis kokonaan asian vierestähän sinä puhut. Ja vielä aika halventavaan sävyyn, jos tulkitsen oikein.

        Tokkiinsa saat olla minusta mitä mieltä haluat. Vapaa maa. Mutta homma toimii toisinkin päin. Miä piän sinnuu hieman vajahtaneena. Mutta kyllähän sen ymmärtää, että ahdistuksesi itseäsi kohtaan on niin suurta, että se purkaantuu anonyymisti toisia pilkaten. Tai no halventaen. Mutta annan sen sinulle anteeksi.. et selvästi ole vielä sinut itsesi kanssa.

        Toivon sinulle vain hyviä aikoja ja että tulisit paremmin toimeen itsesi ja ahdistuksesi kanssa. Rakkaudellisuutta.

        Avautumisen määrästä päätellen taisi osua sinuun, sori siitä.

        Minusta sinun huomionhakuisuutesi kertoo välillä vain muuta kuin vahvasta henkisestä elämästä, ei muuta. Voi se olla sinun järjen köyhyyttäkin, kuten itse olet sanonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi olla henkisesti vahva se, joka kyselee mielipiteitä tämmöisessä keskustelussa päivänselvään juttuun? Joku kommentoi hyvin: kutsu on kaveripohjalta, että sietää mahdolliset pakit paremmin ja jos tulee itse katumapäälle voi uhriutua/vetäytyä kunniakkaasti.

        Aloitus on naurettava, vai henkisesti vahva. Sama tyyppi toisessa ketjussa kokee ärsyttävänä ihmiset, jotka ovat epäitsenäisiä ihan sama -ihmisiä. Kuin alleviivaus yksisarvisen: se toisessa ärsyttää mitä ei itsessä siedä.

        Puolitutun miehen kotiinsa paukulle pyytäminen jussina on naiselta joko seksiinkutsu tai avoin miehen lynkkaamisyritys, mikä varmasti jo kävi selväksi. Jos seuraa kaipaa, voi toista lähestyä vaikka soittamalla pitkän puhelun.

        "Aloitus on naurettava, vai henkisesti vahva. Sama tyyppi toisessa ketjussa kokee ärsyttävänä ihmiset, jotka ovat epäitsenäisiä ihan sama -ihmisiä. Kuin alleviivaus yksisarvisen: se toisessa ärsyttää mitä ei itsessä siedä." Voisiko yksisarvinen tiivistää epikriisiään mitenkään? Omaasi siis kun et selvästi toimi täydessä ymmärryksessä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea muuta kuin raasu. Henkisesti vahva nainen, jonka kanssa peräkammarin pojat ei pärjää. Hän kävelisi heidän ylitse mennen tullen.

        Aloittaja on peräkammarin poika kylläkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aloitus on naurettava, vai henkisesti vahva. Sama tyyppi toisessa ketjussa kokee ärsyttävänä ihmiset, jotka ovat epäitsenäisiä ihan sama -ihmisiä. Kuin alleviivaus yksisarvisen: se toisessa ärsyttää mitä ei itsessä siedä." Voisiko yksisarvinen tiivistää epikriisiään mitenkään? Omaasi siis kun et selvästi toimi täydessä ymmärryksessä

        Menisitkö muualle ulisemaan, kun ihmiset keskustelee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Avautumisen määrästä päätellen taisi osua sinuun, sori siitä.

        Minusta sinun huomionhakuisuutesi kertoo välillä vain muuta kuin vahvasta henkisestä elämästä, ei muuta. Voi se olla sinun järjen köyhyyttäkin, kuten itse olet sanonut.

        Niin. En ole järin nopeaälyinen tai fiksu. Mitä sitä kieltämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Menisitkö muualle ulisemaan, kun ihmiset keskustelee.

        Kaikki keskustelijat ovat tervetulleita ketjuuni.. sinä joka käsket toisia poistumaan voit noudattaa omaa kehoitustasi, jos et osaa asiallinen olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on peräkammarin poika kylläkin

        Sama käväisi mielessä. Keskustelee erihahmoina itsensä kanssa? Eikai kuitenkaan niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama käväisi mielessä. Keskustelee erihahmoina itsensä kanssa? Eikai kuitenkaan niin?

        Työtä se on sekin. Ei pidä väheksyä ap:tä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama käväisi mielessä. Keskustelee erihahmoina itsensä kanssa? Eikai kuitenkaan niin?

        Kyllä tuo peräkammarinpoika pitää eniten meteliä itsensä kanssa, välillä saa muita mukaan näennäisen provosoivien aiheidensa kanssa. Esim mies, joka ehkä halusi vähän uugatsuuga, mikä tässä ylittää uutiskynnyksen? No ehkä se sitten provosoi, että joku nainen muka pohtisi julkisesti tällaista asiaa. Naisvihaa se on suameksi


    • Anonyymi

      Olihan tämä kerrassaan hyvä vinkki tietää, onko joku mies halukas kanssani seksipuuhiin. Ja aika simppeli väittäisin. Pakko myöntää, että naisilla on sen puoleen helpompaa. Mutta siis, olenhan jonkun miehen kutsusta käynyt kylässä, eikä seksistä ole ollut aina kyse. t.sxth

      • Anonyymi

        No siis juuri tuo mua hämmentää, että olettavatko monet miehet siis myös puolitutun miehen pienessä hiprakassa, juhannusaattona, esittämän kutsun tarkoittavan myös seksiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siis juuri tuo mua hämmentää, että olettavatko monet miehet siis myös puolitutun miehen pienessä hiprakassa, juhannusaattona, esittämän kutsun tarkoittavan myös seksiä?

        Noin kai se on pakko tulkita. Jos puolituttu mies pistää miehelle viestiä hiprakassa juhannusaattona ja pyyttää lasilliselle kaveripohjalta, niin mies olettaa sen olevan seksikutsu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin kai se on pakko tulkita. Jos puolituttu mies pistää miehelle viestiä hiprakassa juhannusaattona ja pyyttää lasilliselle kaveripohjalta, niin mies olettaa sen olevan seksikutsu.

        Eikö toi "kaveripohjalta" olis aika outo ilmaus tossa kohtaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö toi "kaveripohjalta" olis aika outo ilmaus tossa kohtaa?

        No sepä se. Se puolituttu mies tuskin miehelle noin kirjottais. Vaikka eihän mies sen puolitutun miehen seksuaalisesta suuntautumisesta varmaksi voisi tietää. Hyvinkin voi olla patukkaa tarjolla.

        Sen sijaan naisen sanomana "kaveripohjalla" ilmeisesti tarkottaa seksiä. Eli olisko naisenkin sitten varmempaa jättää se kaveripohja siitä viestistä pois? Silloinko mies ei oleta seksiä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No sepä se. Se puolituttu mies tuskin miehelle noin kirjottais. Vaikka eihän mies sen puolitutun miehen seksuaalisesta suuntautumisesta varmaksi voisi tietää. Hyvinkin voi olla patukkaa tarjolla.

        Sen sijaan naisen sanomana "kaveripohjalla" ilmeisesti tarkottaa seksiä. Eli olisko naisenkin sitten varmempaa jättää se kaveripohja siitä viestistä pois? Silloinko mies ei oleta seksiä?

        Tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sepä se. Se puolituttu mies tuskin miehelle noin kirjottais. Vaikka eihän mies sen puolitutun miehen seksuaalisesta suuntautumisesta varmaksi voisi tietää. Hyvinkin voi olla patukkaa tarjolla.

        Sen sijaan naisen sanomana "kaveripohjalla" ilmeisesti tarkottaa seksiä. Eli olisko naisenkin sitten varmempaa jättää se kaveripohja siitä viestistä pois? Silloinko mies ei oleta seksiä?

        Nämähän on toki naisten näkökulmasta aina kovin vastustamattomia tarjouksia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sepä se. Se puolituttu mies tuskin miehelle noin kirjottais. Vaikka eihän mies sen puolitutun miehen seksuaalisesta suuntautumisesta varmaksi voisi tietää. Hyvinkin voi olla patukkaa tarjolla.

        Sen sijaan naisen sanomana "kaveripohjalla" ilmeisesti tarkottaa seksiä. Eli olisko naisenkin sitten varmempaa jättää se kaveripohja siitä viestistä pois? Silloinko mies ei oleta seksiä?

        Sohvalle mahtuu nukkumaan on kans aina hyvä, ei pitäis jäädä tulkinnan varaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämähän on toki naisten näkökulmasta aina kovin vastustamattomia tarjouksia

        Miehillähän niitä ongelmia tuntuu enemmän olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sohvalle mahtuu nukkumaan on kans aina hyvä, ei pitäis jäädä tulkinnan varaa

        Vaan onko tuossa sama ongelma tunliknnan kanssa kuin sanassa "kaveripohjalta"?

        Siis ... kaikille suoramyyjille opetetaan, että: "en osta mitään" on yksi voimakkaimmista ostosignaaleista, jonka asiakas voi antaa. Kun asiakas sanoo, ettei osta, niin silloin painetaan päälle ja usein tulee kauppa. Perustu siihen, että silloin ostamista on ajateltu ja silloin ostamisen mahdollisuus on jo asiallaan mielessä olemassa.

        Eli onko tuossa sama logiikka? Jos nainen sanoo miehelle "kaveripohjalta" tai "sohvalla voi nukkua", niin seksin mahdollisuus on jo otettu huomioon?


    • Anonyymi

      Pirpana tahtoi seksiä ja sai pakit. Joo.asia loppuunkäsitelty.

      • Anonyymi

        Eikö tuo provo ollut kirjoitettu siten, että tässä esitettiin jotain naista, joka yllättyy ja pöyristyy suuresti siitä, että jonkun kutsun tai heiton tms voi joku käsittää seksuaalissävytteiseksi. For crying out load, miksei äiti ole näin olennaista juttuaedes ohimennen kertonut. Tietysti jos saat mielihyvää siitä, että henkilöit tämän provohahmon ja kuvittelet jonkun sanoneen ein, niin se kertoo jotain hyvin hälyttävää sinusta ja viehätysvoimasi projisoinnista. Onhan nämä sinun vappu-ulinat ja juhannusörinät jo niin nähty.


    • Anonyymi

      Pillu on aina mielessä nin kauan kun eletään.

      • Anonyymi

        Noin sanoi 96-vuotias sukulainen. Tämä ei unohtanut sitä koskaan vaikka paljon muuta jo unohtuikin, että vahvistan väitteesi todeksi.


    • Anonyymi

      Kana ajattelee munallaan, kananmunallaan.

      Mutta ajattelepa hyönteisiä koneina: kuten lentävät, sudenkorento on helikopteri, hämähäkki voi olla panssarivaunu....

      • Muurahainen trukkina, itikka dronena, kastemato metrona, lepäkerttu robottina.. jne...


    • Anonyymi

      Aloittaja, Onko se sitten niin paha jos mies haluaa kanssasi seksiä. Kun ei väkisin päälle käy. On naisia joita ei halua kukaan. Kaikki hyvin niin kauan kuin voit sovulla kieltäytyä jos et kerta halua. Olisko ollut hyvä jos mies olisi vastannut. Kiitos kutsusta, tulen mielelläni mutta en missään tapauksessa minäkään halua seksiä. Sittenkö olisit ollut tyytyväinen.

      • Ihan hyvässä sovussa päästiin yhteisymmärrykseen tämän kyseisen miehen kanssa. Todellakin yllätyin kovasti, että mies oli pildendaalin perässä.

        Kyllä se että on haluttava, tuntuu hyvälle. Hivelee egoa, mutta siitä ei ollu kyse. En kaipaa egoboostausta..

        En vain koskaan ole itse tästä miehestä ajatellut seksuaalisessa mielessä ja sinisilmäisenä oletin samaa häneltä. Virhearvio puoleltani.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Ihan hyvässä sovussa päästiin yhteisymmärrykseen tämän kyseisen miehen kanssa. Todellakin yllätyin kovasti, että mies oli pildendaalin perässä.

        Kyllä se että on haluttava, tuntuu hyvälle. Hivelee egoa, mutta siitä ei ollu kyse. En kaipaa egoboostausta..

        En vain koskaan ole itse tästä miehestä ajatellut seksuaalisessa mielessä ja sinisilmäisenä oletin samaa häneltä. Virhearvio puoleltani.

        Koskas aloittaja muuten lähtee sukupuolenkorjaukseen ja tekee jotain ollenaista sen pilpendaalin ym eteen kun kirjoittelu naista esittäen on sen verran intensiivistä, että epäsuoraksi avunpyynnöksi voisi tulkita?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koskas aloittaja muuten lähtee sukupuolenkorjaukseen ja tekee jotain ollenaista sen pilpendaalin ym eteen kun kirjoittelu naista esittäen on sen verran intensiivistä, että epäsuoraksi avunpyynnöksi voisi tulkita?

        Olen ylpeä pimperon omistaja ja sekös sinua kismittää. Olet vain kateellinen..


    • Anonyymi

      Kukaan normaaliälyinen ei kutsu ketään hiprakassa drinksulle kotiin , muuta kuin pano mielessä. Sillä hetkellä sä ajattelit sun pimperolla.
      Satua koko tarina. Sun tarkoitus on tehdä pujottelija mustasukkaiseksi.

      • Ei pujis minusta ole ymmärtääkseni mustasukkainen. Suhteemme lienee kaiken tuommoisen yläpuolella.


      • Anonyymi

        Tuota kans ajattelin. Miksi ihmeessä, ette vietä juhannusta yhdessä? Onko tuo teidän suhde vaan laiha korvike?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuota kans ajattelin. Miksi ihmeessä, ette vietä juhannusta yhdessä? Onko tuo teidän suhde vaan laiha korvike?

        Mitenkä nyt kuvaisin meidän suhdetta..

        Olemme kaksi erillistä ihmistä, joilla on kaksi erillistä elämää. Meillä ei ole halua kulkea elämänpolkuja rinnakkain vaan otamme elämistämme vapaata tavataksemme ja nauttiaksemme toisistamme.
        Juhlapyhät ovat varattuina elämillemme ja niille vastuille joita siinä on.

        Kun tapaamme, elämämme jäävät sivuun ja on vain me. Ei vastuita tai odotteita. Vain se hetki ja silloin.

        Pujottelija on minun rakastajani. Ei tulisi mieleenikään tuppautua hänen elämäänsä. Kunnioitan hänen yksityisyyttään ja hän minun. Ja tämä tuntuu toimivalta ratkaisulta meille.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Mitenkä nyt kuvaisin meidän suhdetta..

        Olemme kaksi erillistä ihmistä, joilla on kaksi erillistä elämää. Meillä ei ole halua kulkea elämänpolkuja rinnakkain vaan otamme elämistämme vapaata tavataksemme ja nauttiaksemme toisistamme.
        Juhlapyhät ovat varattuina elämillemme ja niille vastuille joita siinä on.

        Kun tapaamme, elämämme jäävät sivuun ja on vain me. Ei vastuita tai odotteita. Vain se hetki ja silloin.

        Pujottelija on minun rakastajani. Ei tulisi mieleenikään tuppautua hänen elämäänsä. Kunnioitan hänen yksityisyyttään ja hän minun. Ja tämä tuntuu toimivalta ratkaisulta meille.

        No saahan sitä elää tavallaan valheessa, jos se tuo itselle iloa ja riittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No saahan sitä elää tavallaan valheessa, jos se tuo itselle iloa ja riittää.

        Tavallaan olet oikeassa.. mutta vain tavallaan.
        Tämä tuo iloa ja onnellisuutta minulle ja toivoakseni myös pujikselle.

        Elonpäivät ovat meillä kaikilla rajalliset ja kukin käyttäköön ne kuten parhaaksi taitaa.
        Minä valitsen tämän tien, jota kuljen nyt.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Mitenkä nyt kuvaisin meidän suhdetta..

        Olemme kaksi erillistä ihmistä, joilla on kaksi erillistä elämää. Meillä ei ole halua kulkea elämänpolkuja rinnakkain vaan otamme elämistämme vapaata tavataksemme ja nauttiaksemme toisistamme.
        Juhlapyhät ovat varattuina elämillemme ja niille vastuille joita siinä on.

        Kun tapaamme, elämämme jäävät sivuun ja on vain me. Ei vastuita tai odotteita. Vain se hetki ja silloin.

        Pujottelija on minun rakastajani. Ei tulisi mieleenikään tuppautua hänen elämäänsä. Kunnioitan hänen yksityisyyttään ja hän minun. Ja tämä tuntuu toimivalta ratkaisulta meille.

        Pujis ei halua sinua kokonaan. Haluaa lämpöä ja läheisyyttä. Olette toisiinne kevyesti kahlitut. Takuulla et anna hänen muita ottaa. Varsinkaan vakituista ja aitoa elämänkumppania. Ehei sinä käyt taistoon jo ennakolta, jos pienikin mahdollisuus muuhun ilmenee.Tämäkin keskusteluketju lienee osa omanviehätyksesi testaamista. Pyrkimystä lujittaa tapailusuhdettanne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pujis ei halua sinua kokonaan. Haluaa lämpöä ja läheisyyttä. Olette toisiinne kevyesti kahlitut. Takuulla et anna hänen muita ottaa. Varsinkaan vakituista ja aitoa elämänkumppania. Ehei sinä käyt taistoon jo ennakolta, jos pienikin mahdollisuus muuhun ilmenee.Tämäkin keskusteluketju lienee osa omanviehätyksesi testaamista. Pyrkimystä lujittaa tapailusuhdettanne.

        Pujottelija on vapaa ottamaan kenet tahtoo. Toivon hänelle vain hyvää.

        Ja on tosi, ettei hän halua minua kokonaan. Eipä minulla olisi sitä annettavanakaan. Kyllähän tuollainen omistamiseen suhteessa tottunut ihminen kuin sinä voi ymmärtää, että suhteita on erilaisia.

        Ymmärtääkseni meidän suhde pujiksen kanssa on molemminpuolin tyydyttävä.


      • Anonyymi

        No sehän tuli kertomaan tuosta suhteestaan juurikin silloin kun aisti, että nyt toinen on löytämässä jotain pysyvämpää. Varmisti ettei niin käy. Kukaan kun ei halua tuollaiseen suhteiluun lähteä kolmanneksi pyöräksi tai työntään jo olemassa olevaa ratasta pois. Mustasukkaisuudesta ja omistushalusta tuossa on kyse. Sitoo toista itseensä tiukemmin.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Pujottelija on vapaa ottamaan kenet tahtoo. Toivon hänelle vain hyvää.

        Ja on tosi, ettei hän halua minua kokonaan. Eipä minulla olisi sitä annettavanakaan. Kyllähän tuollainen omistamiseen suhteessa tottunut ihminen kuin sinä voi ymmärtää, että suhteita on erilaisia.

        Ymmärtääkseni meidän suhde pujiksen kanssa on molemminpuolin tyydyttävä.

        Ketään ei voi omistaa. Jokaisella ihmisellä on omatahto jonka mukaan toimii. Olen vanhanaikainen ja mielestäni sitoutunut yhdessä elävä parisuhde on paras. Kaikki muu on korviketta johon päädytään muiden asioiden vuoksi joko oman tai toisen tai molempien henkisten ominaisuuksien vuoksi. Tai ei jakseta nähdä sitä vaivaa mikä sen ylläpitämisestä on. Voi korvikesuhde olla aikansa tyydyttävä. Elämä voi olla kohtuullisen kivaa niinkin eläen. Jotain siitä kuitenkin puuttuu aina.


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        Pujottelija on vapaa ottamaan kenet tahtoo. Toivon hänelle vain hyvää.

        Ja on tosi, ettei hän halua minua kokonaan. Eipä minulla olisi sitä annettavanakaan. Kyllähän tuollainen omistamiseen suhteessa tottunut ihminen kuin sinä voi ymmärtää, että suhteita on erilaisia.

        Ymmärtääkseni meidän suhde pujiksen kanssa on molemminpuolin tyydyttävä.

        Ihan tyydyttävä on ollut, jopa useita kertoja puolessa vuorokaudessa :D


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Pujottelija on vapaa ottamaan kenet tahtoo. Toivon hänelle vain hyvää.

        Ja on tosi, ettei hän halua minua kokonaan. Eipä minulla olisi sitä annettavanakaan. Kyllähän tuollainen omistamiseen suhteessa tottunut ihminen kuin sinä voi ymmärtää, että suhteita on erilaisia.

        Ymmärtääkseni meidän suhde pujiksen kanssa on molemminpuolin tyydyttävä.

        Tietenkin jokainen on vapaa ottamaan kenet tahtoo kunhan toinen tahtoo samaa. Sinä tahdot kuitenkin, että Pujiksen tahto on tuo teidän suhde. Kaikki muu on huiputusta.


      • Anonyymi
        pujotteIija kirjoitti:

        Ihan tyydyttävä on ollut, jopa useita kertoja puolessa vuorokaudessa :D

        Tietenkin. Ettehän muuten tapailisi. Noinhan se yleensä menee, että sitä on monta kertaa vuorokaudessa. Ihan itsestään selvä asia ainakin useimmille.


      • pujotteIija kirjoitti:

        Ihan tyydyttävä on ollut, jopa useita kertoja puolessa vuorokaudessa :D

        Noinkin asian voi ilmaista kultaseni.. ;D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketään ei voi omistaa. Jokaisella ihmisellä on omatahto jonka mukaan toimii. Olen vanhanaikainen ja mielestäni sitoutunut yhdessä elävä parisuhde on paras. Kaikki muu on korviketta johon päädytään muiden asioiden vuoksi joko oman tai toisen tai molempien henkisten ominaisuuksien vuoksi. Tai ei jakseta nähdä sitä vaivaa mikä sen ylläpitämisestä on. Voi korvikesuhde olla aikansa tyydyttävä. Elämä voi olla kohtuullisen kivaa niinkin eläen. Jotain siitä kuitenkin puuttuu aina.

        Niin.. jokainen tyylillään. Eipä kenenkään tarvitse meidän suhdetta ymmärtää. Me itse ymmärrämme ja se riittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin jokainen on vapaa ottamaan kenet tahtoo kunhan toinen tahtoo samaa. Sinä tahdot kuitenkin, että Pujiksen tahto on tuo teidän suhde. Kaikki muu on huiputusta.

        Tietysti toivon pujottelijan haluavan suhdettamme. Muu olisi huiputusta. Mutta en sillain perinteistä suhdetta vaan tämä tälläinen mikä meillä jo on. Se toimii meille.


      • Anonyymi

        Itse olen kyllä sitä mieltä, että nimenomaan pienessä hiprakassa sitä voi harkintakyky pettääkin ja voi kutsua jonkun aidosti ihan vaan lasilliselle, miettimättä sen syvällisemmin miltä se ehkä sen toisen näkökulmasta vaikuttaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen kyllä sitä mieltä, että nimenomaan pienessä hiprakassa sitä voi harkintakyky pettääkin ja voi kutsua jonkun aidosti ihan vaan lasilliselle, miettimättä sen syvällisemmin miltä se ehkä sen toisen näkökulmasta vaikuttaa.

        No näin kävi. Vasta jälkeenpäin ymmärsin virheeni. Sillä myönnän, että jonkinmoisen virhearvion tein.


      • Anonyymi
        pujotteIija kirjoitti:

        Ihan tyydyttävä on ollut, jopa useita kertoja puolessa vuorokaudessa :D

        Tyydyttävä suhde vain seksin aikana? Tyypillinen muna-ajattelia. :D
        Millainen on hyvä parisuhde? Mitkä ovat kolme tärkeintä yhteisesssä arjessa?


      • Anonyymi
        pujotteIija kirjoitti:

        Ihan tyydyttävä on ollut, jopa useita kertoja puolessa vuorokaudessa :D

        Valitsisitko puolen vuorokauden tapaamiset vai 24/7 suhteen? Kaikista tärkein aamukaffet pannulla vai keittimellä?


    • Anonyymi

      Muninillashan se sinäkin sitten ajattelet.

    • Anonyymi

      Vastaan yleistäen, että hyvin usein miehet ajattelevat munallaan. Mutta se ajattelu on hallittavissa jos mies niin vain haluaa. Ts. ei päästä mielikuvitusta valloilleen sekä muutenkin varoo tulkitsemasta ja olettamasta.

      Toisilta tämä homma onnistuu, kun taas toiset ei edes yritä 🤷‍♂️

      -Palstahessu

      • Samaa sanoi pujottelija. Ihan samaa. Ja myös kvm.
        Eli muna on mukana ajattelussa.

        Kvm sanoi asian hyvin..
        mies ajattelee myös munallaan.
        Toiset enempi ja toiset vähempi.

        Tämä saa ajattelemaan sitä, ovatko sukupuolten väliset kaverisuhteet sittenkään niin sukupuolineutraaleja jos kerran miehellä on aina muna mukana?


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Samaa sanoi pujottelija. Ihan samaa. Ja myös kvm.
        Eli muna on mukana ajattelussa.

        Kvm sanoi asian hyvin..
        mies ajattelee myös munallaan.
        Toiset enempi ja toiset vähempi.

        Tämä saa ajattelemaan sitä, ovatko sukupuolten väliset kaverisuhteet sittenkään niin sukupuolineutraaleja jos kerran miehellä on aina muna mukana?

        "Tämä saa ajattelemaan sitä, ovatko sukupuolten väliset kaverisuhteet sittenkään niin sukupuolineutraaleja jos kerran miehellä on aina muna mukana?"

        Voitko sä ikinä olla sataprosenttisen varma niiden naispuolistenkaan ajatuksista? Kyllä muhun on ihan naispuolisetkin joskus ihastuneet.

        Miksi ne toisen ihmisen ajatukset ylipäänsä olisivat niin oleellisia? Saa kai ihminen ajatella? Ei tässä mitään ajatuspoliiseja olla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä saa ajattelemaan sitä, ovatko sukupuolten väliset kaverisuhteet sittenkään niin sukupuolineutraaleja jos kerran miehellä on aina muna mukana?"

        Voitko sä ikinä olla sataprosenttisen varma niiden naispuolistenkaan ajatuksista? Kyllä muhun on ihan naispuolisetkin joskus ihastuneet.

        Miksi ne toisen ihmisen ajatukset ylipäänsä olisivat niin oleellisia? Saa kai ihminen ajatella? Ei tässä mitään ajatuspoliiseja olla.

        Joo.. ihan validi pointti sulla.
        Ei todellakaan toisten ajatukset kuulu kenellekään. Mutta jos käyttätyminen heijastelee niitä ajatuksia, silloin kannattaa jo miettiä asiaa.


    • Anonyymi

      Onneksi munani on vanha ja viisas,eikä enään vastaa kaikkiin kutsuihin.Nuorempana se oli kovin innokas ja ajattelematon,mistä seurasikin kaikenlaista harmia.

      • Niih.. vanhetessaan viisastuu.


    • Anonyymi

      Mielikuvilla samoin kuin halulla uskoa niihin on merkitystä. Juhannus nostaa tunteita pintaan ja ollaan normaalia enemmän alapäällä liikkeellä. Halut voivat vaihdella ajasta, paikasta ja ihmisestä riippuen. Onko flirttiä ilmassa ja pukeutuuko miten.

      Toi, että sanoo tapaavansa kaveripohjalta mielummin, on minusta selkeä ilmaisu ja hänkin sen ymmärsi, jos muuttui käytös sen myötä. Hyvä on tehdä asia selväksi heti. Miehellä oli tässä tilanteessa muuta mielessä, kyky ei riittänyt sitä valaisemaan?

      Haluaako sillä uhrata kavereiden, on toinen juttu. Tyly toiminta voi johtua pettymyksestä ja omasta heikkoudesta/ kyvyttömyydestä käsitellä asiaa oikealla tavalla. Oliko halut niin suuria miehen mielikuvissa siinä tilanteessa, voi vain arvailla.

      Minusta tässä tapauksessa, kun asiaa tunnusteltu kaveripohjalla, miehellä enemmän anteeksipyydettävää, jos kaveruutta halutaan ylläpitää vielä jatkossa. Tämä kommentti sivusta. Juhannus/ vappu voi synnyttää ylilyöntejä, myös tällaisia.

      • Anonyymi

        Korjaus, kaveruuden, ei kavereiden 👀


      • Kiitos hyvästä näkökulmastasi.

        Sovittiin jo, että puolituttuina jatketaan. Ei meistä edes kaveruuteen ole. Hän asian ilmaisi siten, ettei sille vaihtoehdolle jäänyt tilaa. Pelkkä seksi mielessä. Kertapanona hän oletettavasti olisi minua pitänyt.. joten voin elää hyvin ilman hänen osallistumistaan minun elämäni.


    • Anonyymi

      Alottaja ei ole nainen, sanavalinta sen paljastaa.

      • Sinun sanavalintasi paljastaa, että olet leppäkerttu.


      • Anonyymi

        No niinpä, oikeassa olet ja lisähuomautuksena muille, että tyhmyys on syntiä.


    • Anonyymi

      Kyllä minä vaan sinua sisarellisesti neuvoisin jos sattuisit oikeasti nainen olemaan, että pidä persikastasi kiinni ja mitä tulee siihen, että haluaako ne olla hyvää pataa ihan vaan keksin takia niin, kyllä ja toiset ajaa asiaansa vieläpä olemalla ns pahaa pataa esim avoin epäkunnioitus. Se vasta surullinen menetelmä on.

    • Anonyymi

      Vain luuseri menee bsasardiin tfai yökerhoon.


      t. biinsskakka.

    • Anonyymi

      No pirskatti kun kaatu vesivärivedet haaruksille.

      • Housut pois näillä helteillä.. heh. Laita heti likoomaan niin saat ehkä värin pestyä pois.


    • Anonyymi

      Miehet ajattelee munallaan. Tuliko tämä.yllätyksenä? Se on biologinen juttu, ihmiskunta olisi kuollut muuten sukupuuttoon ajat sitten. Miehelle on sisään rakennettu suvunjatkamisvietti, vaikea selittää mutta koko ajan panettaa, ei se ole mikään tyhmyys juttu niinkuin joskus sanotaan että miehet ajattelee vain sitä. Niin kauan kun kroppa tuottaa siittiöitä niin sitä se mies ajattelee. Jos katsot uroskoiraa joka haistaa kiimaisen narttukoiran niin ymmärrät miestä paremmin, koira ei sitä himoaan peittele niinkuin ihmiset tekee, mutta samanlainen himo se on miehelläkin, luonto sen on luonut.

      • Anonyymi

        Ei tullut, mutta on tämä noloa, omalta kohdalta.


      • Kyllä kai tuo pitänee paikkaansa joiltakin osin, mutta mies on muutakin kuin kalunsa ja halunsa.


      • Anonyymi

        Koiran älykkyys kuulemma vastaa kaksi vuotiaan ihmisen tasoa. Mies ja koira eivät ihan ole verrattavissa.


    • Anonyymi

      Jos joku ampiasiskuningsytarkin psssass poskeen, ei tunuu kivalle ehkä.

    • Anonyymi

      Jotkut ajattelee, jotkut ei. Niin tai näin, oleellista on mitä sanotaan, miten tulkitaan ja toimitaan.

      Oman analyysini mukaan mies on pelimies. Monet heistä ajattelevat munallaan, mutta suuren osan ei tarvitse; intohimoisia naisia osuu automaattisesti heidän tielleen.

      On virhe kuvitella, että pelimies saapuisi juhannusaattona a) pelkästään paukulle b) puolitutun naisen kotiin.

      - Sheena

      • Voit hyvin olla oikeassa, mutta ennemmin kokisin että törmäsin piilopervoon. Kas kun viestittelimme aikasta monta viestiä ja aika seksuaalispainoitteisia olivat hänen puoleltaan.

        Pelimieskin hän voi toki olla, jopa todennäköisesti.
        Mutta olin saanut hänestä aivan toisenlaisen kuvan. En suurin surminkaan olisi laittanut kutsua jos olisin pikkuisenkaan ollut vihiä moisesta. Luulin että oli kyseessä jonkinmoinen kaveruuden esiaste.

        Tässä täytynee huomioida, että hänen odotukset saattoivat hänestä tuntua realistisilta. Emme nyt niin tunne toisiamme kuitenkaan.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Voit hyvin olla oikeassa, mutta ennemmin kokisin että törmäsin piilopervoon. Kas kun viestittelimme aikasta monta viestiä ja aika seksuaalispainoitteisia olivat hänen puoleltaan.

        Pelimieskin hän voi toki olla, jopa todennäköisesti.
        Mutta olin saanut hänestä aivan toisenlaisen kuvan. En suurin surminkaan olisi laittanut kutsua jos olisin pikkuisenkaan ollut vihiä moisesta. Luulin että oli kyseessä jonkinmoinen kaveruuden esiaste.

        Tässä täytynee huomioida, että hänen odotukset saattoivat hänestä tuntua realistisilta. Emme nyt niin tunne toisiamme kuitenkaan.

        Vieläkö tätä selvää pässin lihaa puidaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö tätä selvää pässin lihaa puidaan?

        No kyllähän hömelöt tähän trollailuun osallistuu yhä edelleen


      • Anonyymi kirjoitti:

        No kyllähän hömelöt tähän trollailuun osallistuu yhä edelleen

        No tässä keskustelussa on useita keskusteluja sisällään. Siksi niin mammuttimainen ketju.


    • Jos ei ole seksihaluja, ei niitä myöskään tule. Jos tahdot löytää sellaisen miehen, jolla ei ole seksihaluja jo tavattaessa, mutta on myöhemmin, ajat takaa virvatulta. 🌹👀

      • Anonyymi

        Hyvä kommentti


      • Anonyymi

        Miehistä en ole kiinnostunut.


      • Anonyymi

        Kyllä näin on, kuohittu mies ei ajattele seksiä. Onko se sitten mies vai joku henkilö vain.


      • Anonyymi

        Ketä kaverin seksihalut kiinnostavat? Olkoon vaikka enukki, ei se kaveruuteen vaikuta.


      • Kas,kas kun tuo ei ollut pointti.
        Jos seksihaluista puhutaan, niin niitä kyllä minulta löytyy. Tosin tällä hetkellä vain yhtä miestä kohtaan.

        En todellakaan kaipaa miestä, jolla ei olisi seksihaluja. Niitä pitää olla ja paljon minun kanssani. Se ei tarkoita, että kuka vaan kelpaisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketä kaverin seksihalut kiinnostavat? Olkoon vaikka enukki, ei se kaveruuteen vaikuta.

        Näimpä..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näin on, kuohittu mies ei ajattele seksiä. Onko se sitten mies vai joku henkilö vain.

        "Kyllä näin on, kuohittu mies ei ajattele seksiä. Onko se sitten mies vai joku henkilö vain."

        Korrekti ilmaus lienee nykyisin 'henkilöoletettu'. 🌹👀


    • Anonyymi

      Naiset homottelee jos mies ei ajattele munallaan ja jos ajattelee munallaan, niin on muuten vaan paska sika. Ei voi voittaa eli pitää miettiä, kannattaako tuhlata aikaansa.

    • Anonyymi

      :minä käytän BIC, psrtashöyliä, karvojen ajoon ja Gillette vaahto.

      Mutta niin BIC voivat olla tytöillekin hyviä, mutta jos tylsiä niin voi tulla haavaoja.

      t. Philips Von Braun.

    • Anonyymi

      Ongelma ratkeaisi jos naiset antaisi pildeä ensin niin olisi helpompi olla sen jälkeen kaveri koska seksuaalinen jännite poistuisi ja ei häiritsisi tutkaa..Tämä kynnys kun poistuisi niin palattaisiin aikoihin jolloin nämä negatiiviset energiat poistuisi molempien sukupuolten kohdalla ja ei olisi salattuja haluja.Voitaisiin vaan olla ihan norkisti ja avoimia jännitteistä.Se vaan auttaisi molempia osapuolia jättämään pelkotilat yms pois .Joten tyttäret,enemmän seksiä ja vähemmän miesten syyllistämistä luonnollisista tarpeista.

      • Anonyymi

        Niin tuossa on järkeä, ei kuulosta huonolta.


      • Anonyymi

        Onhan tossa jotain tottakin. Olemme yksilöitä ja luomme tilanteita yksin ja yhdessä, jotka voi myös väärin ymmärtää. Onko halua vai haluttomuutta enemmän tai enempään. Tilanne luku itselläkin mennyt välillä vikaan. Olemme erehtyväisiä senkin suhteen.


      • Anonyymi

        Tai sitten lakkaisivat pohtimasta asiaa. Mitä väliä sillä on, jos joku tahtoisi panna? Siinähän tahtoo.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Lillerilallerista tykkää monikin lautanainen ja mies.

    • Anonyymi

      Kyllä on sellaisiakin miehiä, iäkkäämpiä jotka eivät enää ajattele munallaan, koska se jostain tietystä syystä ei enää toimi, sairaus tai joku muu syy.

      • Anonyymi

        Kyllä se menettää hohtonsa se fyysisen rakkauden ilmentämisen muoto aikanaan. Tarpeeksi kun tekee ei lopulta enään kiinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se menettää hohtonsa se fyysisen rakkauden ilmentämisen muoto aikanaan. Tarpeeksi kun tekee ei lopulta enään kiinnosta.

        Sellainen vanhempi mies olisi mukava löytää kaveriksi.


    • Anonyymi

      ruiskuta korviisi jotain partavassahtoa GHellette vaikka olet silloin viisas kuin Teemu.

      Teemu-IOrmeli :D

    • Anonyymi

      Hyvin valaiseva keskustelu, kiitos aloittajalle. Tätä lukiessa tulee väistämättä mieleen, että lopulta edelleen ollaan hyvin kaukana miehen ja naisen aidosta kaveruudesta. Tämä näkyy olevan tilanne ainakin palstaporukan keskuudessa.

      Toisaalta itse olen aina välillä miettinyt seuraavaa. Miksi niin moni kokee, että seksuaalinen kiinnostus olisi este kaveruudelle tai jopa ystävyydelle (en nyt tarkoita suoranaisesti aloittajaa, vaan yleisellä tasolla)? Itse en koe sitä miksikään suoranaiseksi esteeksi. Saahan sitä aina haluta, eikä siinä mitään väärää ole. Eikö oleellisempaa ole, että molemmat tietävät mikä se kuvio on ja tekevät omat valintansa täysin tiedoin? Itselleni sillä ei ole väliä, jos joku miespuolinen kaverini haluaisikin panna. Sehän on hänen asiansa. En oikeastaan juuri uhraa tuolle kysymykselle ajatuksiani. En yritäkään lukea heidän ajatuksiaan. Olen itse suoraan ja rehellisesti sanonut miten asia minun puoleltani on ja loput päätökset ovat heidän käsissään. Oletan heidän osaavan lakata viettämästä aikaa seurassani, jos "paine" on liian suuri.

      Mä koen parisuhdetoiveiden olevan paljon seksitoiveita suurempi potentiaalinen ongelma kaveruudella. Seksi on vain seksiä, mutta parisuhdetoiveissa ovat pelissä myös tunteet ja sellainen voi olla kovin ahdistavaa ja satuttavaa sille torjutulle. Toisaalta kyllä mä siinäkin kohtaa ajattelen, että jokainen tekee itse päätöksensä. Kyllä mä itsekin olen joskus ollut ihastunut kaveristatuksella. Tilanne ei siitä mihinkään muuttunut ja pikkuhiljaa se muu kiinnostus kuoli pois.

      Itselläni siis on kaveri- ja tuttapiirissä useampikin mies, joista tiedän että ottaisivat kyllä, jos antaisin. Ei mulla ole mitään tarvetta siihen asiaan sen kummemmin tarttua. Asia on tiedossa ja molemmat tietävät missä mennään.

      • Anonyymi

        Vähän samaa olen joskus pohtinut. Miksi joku kokee ahdistavaksi tiedon, että joku toinen haluaisi panna? Mä en tajua tuon logiikkaa. Mulle se on täysin yhdentekevää mitä joku toinen haluaa, jo mä en sitä halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän samaa olen joskus pohtinut. Miksi joku kokee ahdistavaksi tiedon, että joku toinen haluaisi panna? Mä en tajua tuon logiikkaa. Mulle se on täysin yhdentekevää mitä joku toinen haluaa, jo mä en sitä halua.

        Se on sitä että ei oikein ymmärrä seksuaalisuutta, varsinkaan miesten seksuaalisuutta ja jos taustalla on jotain ikäviä kokemuksia ja valitettavan monilla on. Joskus tullut juteltua kavereitten kanssa onko sellaisia ikäviä kokemuksia ja kaikilla on jotakin. Oli aika järkyttävää itse asiassa kuulla ne jutut ja huomata kuinka paljon niitä ikäviä juttuja on.

        Vaatii sen että osaa pitää omat rajat ja se voi olla toinen ongelma, muuten tulee hyväksikaytetyksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on sitä että ei oikein ymmärrä seksuaalisuutta, varsinkaan miesten seksuaalisuutta ja jos taustalla on jotain ikäviä kokemuksia ja valitettavan monilla on. Joskus tullut juteltua kavereitten kanssa onko sellaisia ikäviä kokemuksia ja kaikilla on jotakin. Oli aika järkyttävää itse asiassa kuulla ne jutut ja huomata kuinka paljon niitä ikäviä juttuja on.

        Vaatii sen että osaa pitää omat rajat ja se voi olla toinen ongelma, muuten tulee hyväksikaytetyksi.

        Kyllä kai niitä ikäviä ja rajujakin kokemuksia on lähes kaikilla naisilla. Ainakin oikeastaan kaikilla itse tuntemillani naisilla on.

        Vaan ei se minusta tuota selitä. Ei toisten ajatuksilla ole mitään merkitystä. Tai ei ainakaan saisi olla, sillä toisten ajatuksia ei voi koskaan tietää, eikä kontrolloida. Omaan toimintaansa sen sijaan voi kontrolloida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on sitä että ei oikein ymmärrä seksuaalisuutta, varsinkaan miesten seksuaalisuutta ja jos taustalla on jotain ikäviä kokemuksia ja valitettavan monilla on. Joskus tullut juteltua kavereitten kanssa onko sellaisia ikäviä kokemuksia ja kaikilla on jotakin. Oli aika järkyttävää itse asiassa kuulla ne jutut ja huomata kuinka paljon niitä ikäviä juttuja on.

        Vaatii sen että osaa pitää omat rajat ja se voi olla toinen ongelma, muuten tulee hyväksikaytetyksi.

        Ehkä siis oleellista olisikin tajuta juuri tuo, että toisten ajatuksia ei voi kontrolloida. Niiden kanssa pitää vain osata elää ahdistumatta niiden olemassaolosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kai niitä ikäviä ja rajujakin kokemuksia on lähes kaikilla naisilla. Ainakin oikeastaan kaikilla itse tuntemillani naisilla on.

        Vaan ei se minusta tuota selitä. Ei toisten ajatuksilla ole mitään merkitystä. Tai ei ainakaan saisi olla, sillä toisten ajatuksia ei voi koskaan tietää, eikä kontrolloida. Omaan toimintaansa sen sijaan voi kontrolloida.

        Tämä.

        MInustakin on varsin outoa, että niin monet (varsinkin naiset) kuvittelevat jotenkin olevansa vastuussa toisten ihmisten (usein miesten) ajatuksista. Se on lopulta ihan kaheli ajatus. Ei toisten ajatuksista voi olla vastuussa. Eri juttu jos ihan itse niitä ajatuksia yrittää ohjata tai manipuloida. silloin voi itseään syytelläkin. Mä en ole ikinä tajunnut miksi naiset niin usein ottavat uhreinakin sen vastuun tilanteesta omalla kontolleen. Se on joku perustavaa laatua oleva vinouma uskomattoman monien naisten ajattelussa. Miesten kohdalla tuohon ajattelutapaan törmää paljon harvemmin, vaikka toki sitä miehiltäkin löytyy.


      • Minun kaikki parhaat ystävät ovat miehiä. En tunne heitä kohtaan romanttista rakkautta, vaikka tunteeni heitä kohtaan ovatkin rakkaudellisia. On hieman sääli jos joudun ajattelemaan heistä, että ajattelisivat munallaan.

        Mitätöityisikö ystävyytemme? Ei, mutta muuttaisi muotoaan. En oikeastaan halua sitä. Joten valehtelen itselleni ja päätän, että sukupuolten välinen kaveruus on mahdollista.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Minun kaikki parhaat ystävät ovat miehiä. En tunne heitä kohtaan romanttista rakkautta, vaikka tunteeni heitä kohtaan ovatkin rakkaudellisia. On hieman sääli jos joudun ajattelemaan heistä, että ajattelisivat munallaan.

        Mitätöityisikö ystävyytemme? Ei, mutta muuttaisi muotoaan. En oikeastaan halua sitä. Joten valehtelen itselleni ja päätän, että sukupuolten välinen kaveruus on mahdollista.

        Mullakin on hyviä miespuolisia ystäviä. Mä en tosin osaa laittaa ystäviäni sen kummempaan arvojärjestykseen, En mäkään heitä kohtaan mitään romanttista tunne, vaikka ihan jokaista ystävääni kyllä rakastan, jos nyt sitä sanaa halutaan käyttää. Itse olen yleensä hyvin kitsas tuon sanan käytössä, mutta toisaalta välitän hyvin paljon vähän tuntemattomammistakin ihmisistä. Kyllä mä esimerkiksi töissä ihan aidosti välitän paljon kaikkien omaan tiimiini kuuluvien hyvinvoinnista ja teen kaiken voitavani heidän eteensä. Osa heistä on tosin myös ihan hyviksi ystäviksi lukemiani ihmisiä.

        Mä sanon ihan suoraan, että tiedostan kyllä, että tuossa porukassa on miehiä, joille seksi kanssani taatusti kelpaisi. Ei se kuitenkaan vaikuta siihen miten heidät näen. Eikä se ystävyys ainakaan meillä mene niin, että se seksinhimo olisi siinä se kaiken ydin. En mä koe sen estävän ihan oikeaa ystävyyttä ja välittämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mullakin on hyviä miespuolisia ystäviä. Mä en tosin osaa laittaa ystäviäni sen kummempaan arvojärjestykseen, En mäkään heitä kohtaan mitään romanttista tunne, vaikka ihan jokaista ystävääni kyllä rakastan, jos nyt sitä sanaa halutaan käyttää. Itse olen yleensä hyvin kitsas tuon sanan käytössä, mutta toisaalta välitän hyvin paljon vähän tuntemattomammistakin ihmisistä. Kyllä mä esimerkiksi töissä ihan aidosti välitän paljon kaikkien omaan tiimiini kuuluvien hyvinvoinnista ja teen kaiken voitavani heidän eteensä. Osa heistä on tosin myös ihan hyviksi ystäviksi lukemiani ihmisiä.

        Mä sanon ihan suoraan, että tiedostan kyllä, että tuossa porukassa on miehiä, joille seksi kanssani taatusti kelpaisi. Ei se kuitenkaan vaikuta siihen miten heidät näen. Eikä se ystävyys ainakaan meillä mene niin, että se seksinhimo olisi siinä se kaiken ydin. En mä koe sen estävän ihan oikeaa ystävyyttä ja välittämistä.

        Aina välillä tulee sellaisia tilanteita, joissa tiedostaa, että tilanne voisi hyvin helposti edetä muuhunkin suuntaa. Vaan siis en mä koe niitä tilanteita mitenkään erityisen ahdistaviksi tmv. Ainakin tähän asti mä olen hyvin helposti pystynyt ohjaamaan niitä tilanteita ihan omalla käytökselläni. Pysyn asiallisena ja sopivan etäisenä ja homma raukeaa kyllä sillä. en tiedä olenko mä sitten jotenkin erityisen sinut seksuaalisuuden ja seksin kanssa, kun ei tuo minua mitenkään ahdista tai vaikuta olemiseeni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina välillä tulee sellaisia tilanteita, joissa tiedostaa, että tilanne voisi hyvin helposti edetä muuhunkin suuntaa. Vaan siis en mä koe niitä tilanteita mitenkään erityisen ahdistaviksi tmv. Ainakin tähän asti mä olen hyvin helposti pystynyt ohjaamaan niitä tilanteita ihan omalla käytökselläni. Pysyn asiallisena ja sopivan etäisenä ja homma raukeaa kyllä sillä. en tiedä olenko mä sitten jotenkin erityisen sinut seksuaalisuuden ja seksin kanssa, kun ei tuo minua mitenkään ahdista tai vaikuta olemiseeni.

        Mä kerron esimerkin, niin ei tarvitse arvailla millaisista tilanteista puhun. Olin tuossa aiemmin keväällä istumassa iltaa kaveriporukassa. Paikassa oli aika kova meteli ja siinä piti mennä melko lähelle, jos aikoi toista kuulla. Juttelin pidempään yhden ihan kunnolla kaveriksi laskemani miehen kanssa ja se oli sitten tietenkin sellaista jatkuvaa toisen puoleen nojaamista ja korvan vieressä juttelemista. Jossain kohtaa mä sitten huomasin, että se sävy keskustelussa muuttui. aiheet eivät muuttuneet sen kummosemmiksi, mutta se hänen habituksensa muuttui, kehonkieli muuttui, äänen sävy ja korkeuskin muuttui. Siinä kohtaa sitten totesin, että taidanpa hakea itselleni uuden juotavan ja noutessani päästin sitten yhden jo pidempään seisoskelleen seurueen jäsenen siihen paikalleni istumaan. Takaisin tultuani juttelin siinä sitten sivussa seisten enkä enää niin intensiivisesti siihen keskusteluun osallitunut, vaikken siitä kokonaan poistunutkaan.

        Kyllähän ihmisille ajatuksia tulee. Ei se mitään muuta. Ei omiakaan ajatuksiaan voi aina kontrolloida. Ne tulevat ja menevät, eikä niistä tarvitse aina numeroa nostaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mullakin on hyviä miespuolisia ystäviä. Mä en tosin osaa laittaa ystäviäni sen kummempaan arvojärjestykseen, En mäkään heitä kohtaan mitään romanttista tunne, vaikka ihan jokaista ystävääni kyllä rakastan, jos nyt sitä sanaa halutaan käyttää. Itse olen yleensä hyvin kitsas tuon sanan käytössä, mutta toisaalta välitän hyvin paljon vähän tuntemattomammistakin ihmisistä. Kyllä mä esimerkiksi töissä ihan aidosti välitän paljon kaikkien omaan tiimiini kuuluvien hyvinvoinnista ja teen kaiken voitavani heidän eteensä. Osa heistä on tosin myös ihan hyviksi ystäviksi lukemiani ihmisiä.

        Mä sanon ihan suoraan, että tiedostan kyllä, että tuossa porukassa on miehiä, joille seksi kanssani taatusti kelpaisi. Ei se kuitenkaan vaikuta siihen miten heidät näen. Eikä se ystävyys ainakaan meillä mene niin, että se seksinhimo olisi siinä se kaiken ydin. En mä koe sen estävän ihan oikeaa ystävyyttä ja välittämistä.

        No minä en ole tunnistanut ystävissäni .. siis niissä miespuolisissa mitään seksinhimoa. Minulle he ovat rakkaita ja tärkeitä ihmisinä joita he ovat.

        Mutta tämän keskustelun perusteella, mitä tässä ketjussa on käyty, voisi kuvitella, että jokaisella miehellä myös muna on ajattelussa mukana.

        Pidän mieluummin kiinni naivistisesta näkemyksestäni ystävieni suhteen.


      • Anonyymi

        "Miksi niin moni kokee, että seksuaalinen kiinnostus olisi este kaveruudelle tai jopa ystävyydelle (en nyt tarkoita suoranaisesti aloittajaa, vaan yleisellä tasolla)? "

        Samaa miettinyt ja todennut, ettei se ole este, eikä mitään haittaa.

        - Sheena


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        No minä en ole tunnistanut ystävissäni .. siis niissä miespuolisissa mitään seksinhimoa. Minulle he ovat rakkaita ja tärkeitä ihmisinä joita he ovat.

        Mutta tämän keskustelun perusteella, mitä tässä ketjussa on käyty, voisi kuvitella, että jokaisella miehellä myös muna on ajattelussa mukana.

        Pidän mieluummin kiinni naivistisesta näkemyksestäni ystävieni suhteen.

        Itselleen "valehtelu" on inhimillistä. Se on täysin ok. Sitäpaitsi monestihan noissa tilanteissa tarvitaan juuri se tilanne, jossa ajatukset tulevat mieleen. Harvalla miehelläkään seksi on mielessä 24/7, mutta toisaalta se mieleen tuleminenkin on inhimillistä. Valtaosassa tilanteista, valtaosa ihmisistä ei varmasti mitenkään ulospäin näytä niitä ajatuksiaan. Jos tekee tiukkaa, niin menee vaikka käymään tupakalla tai vessassa pesemässä naamansa kylmällä vedellä (tuo jälkimmäinen on tilanne, jonka olen ihan henkilökohtaisesti kokenut ... mies lähti vessaan viilentymään ja tuli takaisin koko pää selvästi hanan alla huljuteltuna.).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi niin moni kokee, että seksuaalinen kiinnostus olisi este kaveruudelle tai jopa ystävyydelle (en nyt tarkoita suoranaisesti aloittajaa, vaan yleisellä tasolla)? "

        Samaa miettinyt ja todennut, ettei se ole este, eikä mitään haittaa.

        - Sheena

        Niinpä. Sitäkin olen miettinyt, että miten muka seksuaalinen kiinnostus olisi jotenkin epäkunnioittavaa ja epäkohteliasta ja väärää kaveria tai ystävää tmv. kohtaan. Eihän seksuaalinen kiinnostus ja halu ole sellaisia asioita, joita voi hallita. Ajatuksiaankaan ei voi mitenkään täydellisesti hallita. Mieleen tulee mitä tulee ja yleensä yritys olla ajattelematta jotain, lisää vain ko. asian ajattelua. Minusta ainoa oleellinen asia on se miten käyttäytyy.

        Eikö se, että kokee seksuaalista vetoa ja halua jotakuta kohtaan ja silti käyttäytyy asiallisesti, ole nimenomaan kunnioittamista. Eikö se nimenomaan osoita, että sillä ihmissuhteella, ystävyyssuhteella, kaverisuhteella, tmv. on väliä. Sillä on sen verran väliä, että sitä ei lähdetä pelkän panetuksen takia vaarantamaan. Tai noin minä sen koen. Mä koen sen ihan kunnioittavaksi elleeksi, että niitä olemassa olevia himoja ei toisen silmille lätkäistä, vaan pidetään itsensä kurissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän samaa olen joskus pohtinut. Miksi joku kokee ahdistavaksi tiedon, että joku toinen haluaisi panna? Mä en tajua tuon logiikkaa. Mulle se on täysin yhdentekevää mitä joku toinen haluaa, jo mä en sitä halua.

        Varuillaanolo panohaluisen kohteena saattaa olla hyvinkin ahdistavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on sitä että ei oikein ymmärrä seksuaalisuutta, varsinkaan miesten seksuaalisuutta ja jos taustalla on jotain ikäviä kokemuksia ja valitettavan monilla on. Joskus tullut juteltua kavereitten kanssa onko sellaisia ikäviä kokemuksia ja kaikilla on jotakin. Oli aika järkyttävää itse asiassa kuulla ne jutut ja huomata kuinka paljon niitä ikäviä juttuja on.

        Vaatii sen että osaa pitää omat rajat ja se voi olla toinen ongelma, muuten tulee hyväksikaytetyksi.

        Hyväksikäytetyksi tai raiskatuksi voi tulla, vaikka kuinka hyvin vetäisi rajat. Siitähän seksirikosoikeudenkäynneissä aina puhutaan. Kuka teki ja sanoi mitä. Mies sanoo aina "nainen halusi". Silloinkin, kun nainen on sanonut monta kertaa EI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varuillaanolo panohaluisen kohteena saattaa olla hyvinkin ahdistavaa.

        Miksi suostua olemaan jatkuvasti varuillaan? Jos pelottaa, niin voi poistua seurasta ja olla palaamatta. Jos kyse on vaikka työpaikasta, niin järjestää tilanteet niin, ettei tarvitse toisen seurassa olla. Mikään työ, harrastus, kaveripiiri, whatever, ei ole sen arvoinen, että siellä kannattaisi tollaseen alistua. Miksi te olette tollasia tossukoita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväksikäytetyksi tai raiskatuksi voi tulla, vaikka kuinka hyvin vetäisi rajat. Siitähän seksirikosoikeudenkäynneissä aina puhutaan. Kuka teki ja sanoi mitä. Mies sanoo aina "nainen halusi". Silloinkin, kun nainen on sanonut monta kertaa EI.

        Kaikkea voi sattua, mutta yleisimmin raiskauksessa ei ole kysymys panetukses tai edes sen kummemmista seksuaalisista haluista. Tuo on ihan virhekäsitys, että raiskaukset johtuisivat ylitsevuotavasta panetuksesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea voi sattua, mutta yleisimmin raiskauksessa ei ole kysymys panetukses tai edes sen kummemmista seksuaalisista haluista. Tuo on ihan virhekäsitys, että raiskaukset johtuisivat ylitsevuotavasta panetuksesta.

        Ymmärtääkseni raiskauksessa on kyse vallan tunteen tavoittelemisesta. Se eroaa panetuksesta. Tosin noita tyyppejä kiihottaa se vallan tunne.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Ymmärtääkseni raiskauksessa on kyse vallan tunteen tavoittelemisesta. Se eroaa panetuksesta. Tosin noita tyyppejä kiihottaa se vallan tunne.

        No nimenomaan noin, vallantunteesta ja alistamisesta. Panetuksesta voisi ehkä ole kyse, kolmen promilen kännissä ja totaalisesti järjen valon menettäneenä. Vaan harvemmin siinä kohtaa vehkeetkään toimii enää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No nimenomaan noin, vallantunteesta ja alistamisesta. Panetuksesta voisi ehkä ole kyse, kolmen promilen kännissä ja totaalisesti järjen valon menettäneenä. Vaan harvemmin siinä kohtaa vehkeetkään toimii enää.

        Seksuaalista hyväksikäyttöä esiintyy panettaessa ja joskus jopa raiskauksia. Mutta ihan ne raiskaajat ovat yleensä jotenkin päästään vinksahtaneita, mielenvikaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea voi sattua, mutta yleisimmin raiskauksessa ei ole kysymys panetukses tai edes sen kummemmista seksuaalisista haluista. Tuo on ihan virhekäsitys, että raiskaukset johtuisivat ylitsevuotavasta panetuksesta.

        Raiskaukset eivät tosiaan ole seksiä, vaan väkivaltaa. Ihmetytti ylempänä oleva "saunajakso" ikäänkuin sauna olisi treffipaikka. Jokainen vähänkään omaa turvallisuuttaan ja hyvinvointiaan ajatteleva nainen ei kutsu miestä saunaan.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Seksuaalista hyväksikäyttöä esiintyy panettaessa ja joskus jopa raiskauksia. Mutta ihan ne raiskaajat ovat yleensä jotenkin päästään vinksahtaneita, mielenvikaisia.

        todella harvoin kyse on vain pelkästä panetuksesta, tai siitä etteikö sitä panetusta muka saisi muutenkin hoidettua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raiskaukset eivät tosiaan ole seksiä, vaan väkivaltaa. Ihmetytti ylempänä oleva "saunajakso" ikäänkuin sauna olisi treffipaikka. Jokainen vähänkään omaa turvallisuuttaan ja hyvinvointiaan ajatteleva nainen ei kutsu miestä saunaan.

        Samaa siinä mietin. Vaikka raiskaus ei koskaan pohjimmiltaan ole uhrin vika, niin ei se tarkoita, että itsensä pitäsi tietoisesti asettaa riskeihin. Se, että raiskattu on syytön, ei paljon auta itse raiskauksen estämisessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        todella harvoin kyse on vain pelkästä panetuksesta, tai siitä etteikö sitä panetusta muka saisi muutenkin hoidettua.

        Olen samaa mieltä kanssasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa siinä mietin. Vaikka raiskaus ei koskaan pohjimmiltaan ole uhrin vika, niin ei se tarkoita, että itsensä pitäsi tietoisesti asettaa riskeihin. Se, että raiskattu on syytön, ei paljon auta itse raiskauksen estämisessä.

        Juurikin näin. Naisen syyttömyys ei auta estämisessä ja oikeusprosessikin kovin ikävä ja tuskainen. Sauna on ehdoton alttiusriski raiskaukselle. Samoin vaikea todistaa oikeudessa, että oltiin saunassa vain kavereina alasti.

        Raiskaaja on useinmiten myös uhrin tuttu.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Ymmärtääkseni raiskauksessa on kyse vallan tunteen tavoittelemisesta. Se eroaa panetuksesta. Tosin noita tyyppejä kiihottaa se vallan tunne.

        Kyllä kai siinä voisi ehkä himoistakin olla kyse erityisesti, jos kyse olisi vaikka jostain muslimimaasta tulleesta miehestä, joka ei olisi koskaan ennen nähnyt kuin itsensä burkhaan peittäneitä naisia, eikä niin seksikkäästi ja vähäpukeisesti pukeutuneita, kuin meillä naiset kesän aikoihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kai siinä voisi ehkä himoistakin olla kyse erityisesti, jos kyse olisi vaikka jostain muslimimaasta tulleesta miehestä, joka ei olisi koskaan ennen nähnyt kuin itsensä burkhaan peittäneitä naisia, eikä niin seksikkäästi ja vähäpukeisesti pukeutuneita, kuin meillä naiset kesän aikoihin.

        Tuo on kyllä aika osuva pointti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa siinä mietin. Vaikka raiskaus ei koskaan pohjimmiltaan ole uhrin vika, niin ei se tarkoita, että itsensä pitäsi tietoisesti asettaa riskeihin. Se, että raiskattu on syytön, ei paljon auta itse raiskauksen estämisessä.

        Vaikka meillä Suomessa naisena saa pukeutua paljastavasti ja seksikkäästi, eikä kellään ole oikeus raiskata naista vain siitä syystä, että olisi pukeutunut minihameeseen(olen joskus kuullut/lukenut niinkin järjettömän tulkinnan joltain mieheltä, että jos on hyvin paljastavasti pukeutunut, niin suorastaan pyytäisi tulla raiskatuksi), niin mielestäni kuitenkin itsensä vuoksi naisena kannattaisi pyrkiä kiinnittämään huomiota siihen ettei hirveän paljastavasti pukeutuisi ja liikkuisi ainakaan yksin hirveän myöhään, koska miehistä ei aina tiedä, jos saisi siitä yllykkeen tehdä jotain sairasta.

        Lakien noudattaminen ja odottaminen, että muut tekisivät samoin on vähän samoin kuin liikennesäännöissä ei aina välttämättä takaa sitä, että kaikki menee suunnitellusti ja turvallisesti, vaan joskus parempi olla mieluummin vähän liian varovainen, koska jos jossain tilanteessa vaikka edellä olevan rekan pitäisi väistää, mutta ei tietäisi varmaksi kunnioittaako rekkakuski niitä sääntöjä, niin parempi varalta antaa rekan mennä edellä, koska itselle siinä voisi käydä huonosti, jos rekka sattuisikin törmäämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka meillä Suomessa naisena saa pukeutua paljastavasti ja seksikkäästi, eikä kellään ole oikeus raiskata naista vain siitä syystä, että olisi pukeutunut minihameeseen(olen joskus kuullut/lukenut niinkin järjettömän tulkinnan joltain mieheltä, että jos on hyvin paljastavasti pukeutunut, niin suorastaan pyytäisi tulla raiskatuksi), niin mielestäni kuitenkin itsensä vuoksi naisena kannattaisi pyrkiä kiinnittämään huomiota siihen ettei hirveän paljastavasti pukeutuisi ja liikkuisi ainakaan yksin hirveän myöhään, koska miehistä ei aina tiedä, jos saisi siitä yllykkeen tehdä jotain sairasta.

        Lakien noudattaminen ja odottaminen, että muut tekisivät samoin on vähän samoin kuin liikennesäännöissä ei aina välttämättä takaa sitä, että kaikki menee suunnitellusti ja turvallisesti, vaan joskus parempi olla mieluummin vähän liian varovainen, koska jos jossain tilanteessa vaikka edellä olevan rekan pitäisi väistää, mutta ei tietäisi varmaksi kunnioittaako rekkakuski niitä sääntöjä, niin parempi varalta antaa rekan mennä edellä, koska itselle siinä voisi käydä huonosti, jos rekka sattuisikin törmäämään.

        Joissain kulttuureissa miehet panee lähimpänä olevaa reikää kun sille tuntuu. Suitsait vaan, kassit tyhjiksi, banaaniterttu takaisin olalle ja matka jatkuu. Niinkuin simpanssit jossain luonto-ohjelmissa. Kenenkään mielestä se ei ole väärin, vaan luokittelevat sen normaaliksi elämäksi.


    • Anonyymi

      mille mahtaisi tuntua jos tunkee jotain partavaahtoa korviin?

      Oletko tyhmä kuin Teemu?

      • Anonyymi

        Ei tuntuisi kivalta ollenkaan, en ole tyhmä.


    • Anonyymi

      Itä-Suomen poliisi ohjeistaa juhannuskansaa netissä: "Jos otat, älä harrasta parisuhdeterapiaa"

      Hyvä neuvo, cool dudes.

    • Anonyymi

      Minä ajattelen munalla koska silloin saa seksiä helpommin. Naiset haluaa harrastaa yhden yön juttuja nykyään. Seurustella naiset ei halua.

      • Anonyymi

        Seurustelua olen ajatellut myös, olen ajatellut sinua muutenkin, enkä pelkästään "siinä mielessä" mitä ajattelet, en ole sen takia sinuun tätä kautta tutustunut, se ei ollut ajatuksena.


      • Anonyymi

        Tämä on totta ja huomattu. Naisia ei kiinnosta panostaa jos ei ole helppoa seksiä tiedossa. Suomessa maailman helpoimmat naiset tutkitusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on totta ja huomattu. Naisia ei kiinnosta panostaa jos ei ole helppoa seksiä tiedossa. Suomessa maailman helpoimmat naiset tutkitusti.

        Missähän tuo on tutkittu ja kenen toimesta? Vaikuttavat ainakin britit olevan kovasti paljon helpompia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missähän tuo on tutkittu ja kenen toimesta? Vaikuttavat ainakin britit olevan kovasti paljon helpompia.

        Venäläiset naiset ne kuulemma vasta helppoja ovatkin, ainakin jos Turkin pojilta kysytään.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Millä naiset ajattelee?

      • Anonyymi

        Tippaleivällä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tippaleivällä

        Kukaan ei osaa rakastaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei osaa rakastaa?

        On tää kummalliseksi mennyt.

        Aika hankalaa jos haluaisikin olla (edes) kaveri. Miten sitä sitten naisena junailee? Ei ikinä kotiin vaan aina jossain muualla pitäisi nähdä?

        Miten sitten pitäisi reagoida jos viestittely menee seksuaalissävytteiseksi? Ei se haittaa, kunhan ei pelkästään sellaista juttelua. Miten ohjata niitä juttuja muuhunkin vaikuttamatta tylsältä tai tiukkapipolta?

        Ei oo kuulkaa helppoa. Taitaa lakata miehen puoleleta yhteydenpito jos näin yrittää ja siinä menee tuttavuus kivaan tyyppiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tää kummalliseksi mennyt.

        Aika hankalaa jos haluaisikin olla (edes) kaveri. Miten sitä sitten naisena junailee? Ei ikinä kotiin vaan aina jossain muualla pitäisi nähdä?

        Miten sitten pitäisi reagoida jos viestittely menee seksuaalissävytteiseksi? Ei se haittaa, kunhan ei pelkästään sellaista juttelua. Miten ohjata niitä juttuja muuhunkin vaikuttamatta tylsältä tai tiukkapipolta?

        Ei oo kuulkaa helppoa. Taitaa lakata miehen puoleleta yhteydenpito jos näin yrittää ja siinä menee tuttavuus kivaan tyyppiin.

        Miten olisi suora ja rehellinen puhe? Voisiko se auttaa?

        Ja siis fakta on se, että molemmat päättävät ihan itse millaisesta ihmissuhteesta ovat toisen kanssa kiinnostuneet. Jos toinen ei kaveruutta halua, niin ei häntä voi siihen pakottaa ja huijaaminen on todella epäreilua. Suoraa puhetta ja selväksi, että vain kaveruutta on tarjolla. Jos hän ei sitä halua, niin hänellä on oikeus siitä kieltäytyä ja poistua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tää kummalliseksi mennyt.

        Aika hankalaa jos haluaisikin olla (edes) kaveri. Miten sitä sitten naisena junailee? Ei ikinä kotiin vaan aina jossain muualla pitäisi nähdä?

        Miten sitten pitäisi reagoida jos viestittely menee seksuaalissävytteiseksi? Ei se haittaa, kunhan ei pelkästään sellaista juttelua. Miten ohjata niitä juttuja muuhunkin vaikuttamatta tylsältä tai tiukkapipolta?

        Ei oo kuulkaa helppoa. Taitaa lakata miehen puoleleta yhteydenpito jos näin yrittää ja siinä menee tuttavuus kivaan tyyppiin.

        Ei ole helppoa aina naistenkaan kanssa olla kaveria naisenakaan. Naiset tuntuu oikukkailta myös kavereina.

        Joskus kivat tyypit ei olekkaan niin kivoja, kun pintaa vähän kuorii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten olisi suora ja rehellinen puhe? Voisiko se auttaa?

        Ja siis fakta on se, että molemmat päättävät ihan itse millaisesta ihmissuhteesta ovat toisen kanssa kiinnostuneet. Jos toinen ei kaveruutta halua, niin ei häntä voi siihen pakottaa ja huijaaminen on todella epäreilua. Suoraa puhetta ja selväksi, että vain kaveruutta on tarjolla. Jos hän ei sitä halua, niin hänellä on oikeus siitä kieltäytyä ja poistua.

        Mä oon aina rehellinen. Mietin vaan onko mitään tehtävissä kun löytää itsensä näistä oudoistakin tilanteista, siis ihan reilusti. Turhaahan tällästä on miettiä, kyllä mä tiedän. Mies ajattelee hyvin usein munalla ja piste.

        Näitä mä mietin just juhannuksena, mulle tyrkytti kaveri yhtä miestä joka ei pätkääkään kiinnosta mua. Millään tavalla, ei mee jutut yhtään yksiin, ei kiinnosta sillä tavalla. Mietin että jos mä olisin mies niin mä varmaan ajattelisin nyt munalla ja yrittäisin silti jotakin. Hyi. Laskelmoivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä oon aina rehellinen. Mietin vaan onko mitään tehtävissä kun löytää itsensä näistä oudoistakin tilanteista, siis ihan reilusti. Turhaahan tällästä on miettiä, kyllä mä tiedän. Mies ajattelee hyvin usein munalla ja piste.

        Näitä mä mietin just juhannuksena, mulle tyrkytti kaveri yhtä miestä joka ei pätkääkään kiinnosta mua. Millään tavalla, ei mee jutut yhtään yksiin, ei kiinnosta sillä tavalla. Mietin että jos mä olisin mies niin mä varmaan ajattelisin nyt munalla ja yrittäisin silti jotakin. Hyi. Laskelmoivaa.

        Niin, kyllä niitä tilanteita eteen aina tulee. Itsekin olen löytänyt itseni hyvin kummallisista tilanteista. Mä olen vain hyväksynyt se, että niin se menee. Miehet tosiaan ajattelevat hyvin usein muna edellä ja kyllähän sitä itsekin joskus tullee ajateltua alapäällä, vaikka ei se vielä ainakaan ole koskaan itse päätöksiä tehnyt. Mielipiteensä se silti kyllä yrittää aina välillä esittää.

        Itse olen esimerkiksi kerran käynyt ihan keskustelun hyvän ystäväni miehen kanssa. Hän siis yritti ihan kympillä mun pöksyihini päästä ja mä häneltä siinä kyselin, että mitähän sä niin kuin ihan oikeasti kuvittelet siinä tekeväsi ja mitä kuvittelet tästä saavasi. Sä saat haluta ihna vapaasit ja saat selittää miten kauan olet asiaa miettinyt, mutta ei se sun statustasi ystäväni miehenä muuta ja vaikket olisikaan hänen miehensä, niin en sun siltikään huolisi. Anteeksi ja olen pahoillani, mutta ei kiinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kyllä niitä tilanteita eteen aina tulee. Itsekin olen löytänyt itseni hyvin kummallisista tilanteista. Mä olen vain hyväksynyt se, että niin se menee. Miehet tosiaan ajattelevat hyvin usein muna edellä ja kyllähän sitä itsekin joskus tullee ajateltua alapäällä, vaikka ei se vielä ainakaan ole koskaan itse päätöksiä tehnyt. Mielipiteensä se silti kyllä yrittää aina välillä esittää.

        Itse olen esimerkiksi kerran käynyt ihan keskustelun hyvän ystäväni miehen kanssa. Hän siis yritti ihan kympillä mun pöksyihini päästä ja mä häneltä siinä kyselin, että mitähän sä niin kuin ihan oikeasti kuvittelet siinä tekeväsi ja mitä kuvittelet tästä saavasi. Sä saat haluta ihna vapaasit ja saat selittää miten kauan olet asiaa miettinyt, mutta ei se sun statustasi ystäväni miehenä muuta ja vaikket olisikaan hänen miehensä, niin en sun siltikään huolisi. Anteeksi ja olen pahoillani, mutta ei kiinnosta.

        Kymppi on aika vähän, satku olis vähän enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymppi on aika vähän, satku olis vähän enemmän.

        Riippuu asteikosta. Sussa on ilmeisesti enemmän vaihteita ja mä olen yksinkertaisempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu asteikosta. Sussa on ilmeisesti enemmän vaihteita ja mä olen yksinkertaisempi.

        Ei puhuttu rahasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puhuttu rahasta?

        No eipä taidettu puhua. Sillon se satanenkin olis kovin pieni.


    • Anonyymi

      METSURI ON LUUSERI, MUTTA joistsin kipulääkkeridyä: jos on erittäin kobs kipåu joku boi dyöfä ysnlryin.

    • Anonyymi

      Ainakin tähän saakka aina kun jkku tuttu tai puolituttu nainen on vähän kuin yllättäen kutsunut drinkille tai kahville niin tarkoitus on ollut selvä jo sieltä kutsujan suunnalta.. eli llmeisesti naiset sitten ajattelevat pillullaan...
      Vaan eipä tuo ole haitannut , yleensä se on kuitenkin win-win tilanne.

      • Anonyymi

        Niinhän se on, tai miten sen ottaa.


    • Anonyymi

      MEtsuri on aina luuseri....

      Mutta jos on joku kova kipu eikkein, pillerit tabletit voivat auttaa.

    • Anonyymi

      No jos ei mies kelpaa seksuaalisesti niin mitäpä sellaisella naisellakaan on virkaa.
      Siis jos ollaan sinkkuja ja vapaalla niin miksi ei voisi vaikka sekstailla ja kuitenkin olla kavereita?

      • Anonyymi

        No kun ei sitä tunnepuolta saa kytkettyä pois päältä. Herttailu jää pois tai se on tekopyhää. Luottamus menee. Siksi.


      • Anonyymi

        Se on surkeeta kun ei mies vetoa seksuaalisesti jos ei muutenkaan. Miehillä toisin, voi vedota vain seksuaalisesti. Eli (moni )mies ajattelee munalla.


      • Anonyymi

        Tavallaan, että onko se asia sitten niin "pyhää", että sitä ei voisi tehdä vain kuin "sen oikean" kanssa, varsinkaan, jos ei ole vielä löytänyt sitä ja eikö joskus voisi vain hyvän mies- tai naispuolisen kaverin kanssa kokeilla mitkä asiat kummastakin tuntuu hyvältä ja miten paremmin voisi miellyttää toista ilman, että siitä tarvitsisi tulla mitään sen vakavampaa suhdetta ja voisi silti pysyä ihan kaverinakin, eli friends with benefits? ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tavallaan, että onko se asia sitten niin "pyhää", että sitä ei voisi tehdä vain kuin "sen oikean" kanssa, varsinkaan, jos ei ole vielä löytänyt sitä ja eikö joskus voisi vain hyvän mies- tai naispuolisen kaverin kanssa kokeilla mitkä asiat kummastakin tuntuu hyvältä ja miten paremmin voisi miellyttää toista ilman, että siitä tarvitsisi tulla mitään sen vakavampaa suhdetta ja voisi silti pysyä ihan kaverinakin, eli friends with benefits? ;)

        Seksuaalisuus on jotenkin eriarvoinen asia.. jos nainen nauttii seksuaalisuudestaan, hänet herkästi tuomitaan ja kun taas mies tekee samaa, se katsotaan normaaliksi.

        Itse nautin kovastikin seksuaalisuudestani, ja heti luullaan että olen jakorasia, joka jakaa jokaiselle vastaantulijalle. Ei ajatella asiaa sen enempää. Seksistä pitävä nainen on useimpien miesten ja naisten mielestä lortto.

        Vapaa seksuaalisuus todellakin hyväksyy kavereiden välisen kanssakäymisen ja mulle se on ihan fine. Mutta .. minulla on jo kaveri jonka kanssa sekstailen, niin ehkä vanhanaikaisuuttani en ota toista. Se että olen kertonut täällä ja irl että minulla on rakastaja, on leimannut minut lortoksi. Ja tämän aloituksen aiheena ollut mies todellakin tiesi, että minulla on tapailusuhde joka perustuu seksiin.

        Eli ehkäpä on hyvä juttu jos asiaa pitää pyhänä tai tabuna, sillä nainen joka nauttii seksuaalisuudestaan on vielä tänä päivänäkin tuomittu. Ja se tie ei ole helppo.

        Joten jos jakaa, ei pidä kertoa. Simppeliä matematiikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavallaan, että onko se asia sitten niin "pyhää", että sitä ei voisi tehdä vain kuin "sen oikean" kanssa, varsinkaan, jos ei ole vielä löytänyt sitä ja eikö joskus voisi vain hyvän mies- tai naispuolisen kaverin kanssa kokeilla mitkä asiat kummastakin tuntuu hyvältä ja miten paremmin voisi miellyttää toista ilman, että siitä tarvitsisi tulla mitään sen vakavampaa suhdetta ja voisi silti pysyä ihan kaverinakin, eli friends with benefits? ;)

        En mä pyhästä tiedä mutta en mä pystyisi. Ei tunnepuolta vaan saa kytkettyä pois, en ymmärrä kuka nainen pystyy sellaiseen. Tunteet voimistuu helposti jos se toimiikin hyvin, ja sitten tulee hyväksikäytetty olo. Ja sitten itketään salaa yksin sydänsuruja...

        Miten fwb-elämäntyylin jälkeen edes pystyy olemaan uskollinen, jos tapaakin jonkun hyvän? Eikö se mene vaikeaksi, jos nyt uskollisuus on sellanen asia mitä mitää tärkeänä? En mä ainakaan haluaisi toiselle sellaista mielipahaa aiheuttaa pettämisillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En mä pyhästä tiedä mutta en mä pystyisi. Ei tunnepuolta vaan saa kytkettyä pois, en ymmärrä kuka nainen pystyy sellaiseen. Tunteet voimistuu helposti jos se toimiikin hyvin, ja sitten tulee hyväksikäytetty olo. Ja sitten itketään salaa yksin sydänsuruja...

        Miten fwb-elämäntyylin jälkeen edes pystyy olemaan uskollinen, jos tapaakin jonkun hyvän? Eikö se mene vaikeaksi, jos nyt uskollisuus on sellanen asia mitä mitää tärkeänä? En mä ainakaan haluaisi toiselle sellaista mielipahaa aiheuttaa pettämisillä.

        Kyllähän se varmaan evoluution tms. kannalta kehittynytkin niin, että luontaisesti alkaa kiintymään henkilöön, jonka kanssa rakastelee ja tulisi jonkinlainen tunneside.

        Tästä tuli mieleen hyvä pohdinta myös miehille, jotka ovat suhteessa/avioliitossa ja jotka silti katsovat usein pornoa, että jos tulee liikaa totuttua siihen ja kiinnyttyä naisiin, jotka ovat siellä ruudun toisella puolella niin eikö se edes jossain määrin olisi vähän kuin harjoittaisi jonkun muun kuin sen oman naisen kanssa seksiä, siis ainakin henkisesti ja voisiko se mahdollisesti pidemmän päälle lisätä miehen mahdollisuutta uskottomuudelle toisen naisen kanssa ihan livenä?


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Seksuaalisuus on jotenkin eriarvoinen asia.. jos nainen nauttii seksuaalisuudestaan, hänet herkästi tuomitaan ja kun taas mies tekee samaa, se katsotaan normaaliksi.

        Itse nautin kovastikin seksuaalisuudestani, ja heti luullaan että olen jakorasia, joka jakaa jokaiselle vastaantulijalle. Ei ajatella asiaa sen enempää. Seksistä pitävä nainen on useimpien miesten ja naisten mielestä lortto.

        Vapaa seksuaalisuus todellakin hyväksyy kavereiden välisen kanssakäymisen ja mulle se on ihan fine. Mutta .. minulla on jo kaveri jonka kanssa sekstailen, niin ehkä vanhanaikaisuuttani en ota toista. Se että olen kertonut täällä ja irl että minulla on rakastaja, on leimannut minut lortoksi. Ja tämän aloituksen aiheena ollut mies todellakin tiesi, että minulla on tapailusuhde joka perustuu seksiin.

        Eli ehkäpä on hyvä juttu jos asiaa pitää pyhänä tai tabuna, sillä nainen joka nauttii seksuaalisuudestaan on vielä tänä päivänäkin tuomittu. Ja se tie ei ole helppo.

        Joten jos jakaa, ei pidä kertoa. Simppeliä matematiikkaa.

        Tietääkö lähikaupan kassa. Hyvä pujis, kaikki tietää millä asialla liikut. 😆


    • Anonyymi

      Johtuu tästä seksisestä maailmankuvasta missä elämme.

      • Anonyymi

        Ihan sekavaa sekoilua. Silti tutkimustiedon mukaan ihmiset masturboi enemmän ja seksiä harrastetaan pareina vähemmän kuin koskaan. Toimiikos tällänen sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sekavaa sekoilua. Silti tutkimustiedon mukaan ihmiset masturboi enemmän ja seksiä harrastetaan pareina vähemmän kuin koskaan. Toimiikos tällänen sitten?

        Ei toimi.


      • Anonyymi

        Onhan tämä jotain ihan muuta aikaa kuin silloin 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa, jolloin Amerikkalainen ja Jumalan pelkoinen herra Kellogg(se maissihiutaleiden keksijä) yritti kaikin jopa tänä päivänä aika kyseenalaisinkin keinoin kitkeä pois poikien itsesaastutus-/masturbointipahetta😂


    • Anonyymi

      Minun kokemuksen mukaan naiset ajattelevat aika paljon alapäällään. Siis jos ajatellaan tutustumisvaihetta, niin naisella on kiire päästä treffeille ja jotain muuta kivaa saada hyvin nopeasti. Juttelemallahan ihmiset toisiinsa tutustuvat eikä penetroitumalla. Kasuaali seksi ei vain sovi omaan ymmärrykseeni. Ehkä se on se vähäinen tyydytys mitä siinä saa. Menee herkästi jyystön puolelle, kun ei ole vielä tunteita. Mutta vähän eri asia, kun olet vain kaverillisesti liikkeellä.

      • Anonyymi

        Vaikka oliskin tunteita pitää saada tutustua ensin ihmiseen ennen muuta toimintaa.


      • Anonyymi

        Ei kaikki naiset halua heti toimintaa. He vaan eivät ole treffisivustoilla tyrkyllä. Herkästi sitä ajattelee, että sivustoilla kohtaa vain seksiä haluavia oli kyse sitten miehestä tai naisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikki naiset halua heti toimintaa. He vaan eivät ole treffisivustoilla tyrkyllä. Herkästi sitä ajattelee, että sivustoilla kohtaa vain seksiä haluavia oli kyse sitten miehestä tai naisesta.

        Luulen, että valtaosa naisista ei samantien halua, mutta on niitäkin jotka kovasti haluavat. Ei kuitenkaan mielestäni yleisesti niin tyypillistä naisen käytöstä vinkua jatkuvasti seksiä tuntemattomien miesten kanssa, että voisiko niissä tapauksissa kyse olla vaikka jostain lapsuuden traumasta tai seksiaddiktiosta? Tietenkin asiaan niin paljon perehtymättäni mahdotonta sanoa varmuudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulen, että valtaosa naisista ei samantien halua, mutta on niitäkin jotka kovasti haluavat. Ei kuitenkaan mielestäni yleisesti niin tyypillistä naisen käytöstä vinkua jatkuvasti seksiä tuntemattomien miesten kanssa, että voisiko niissä tapauksissa kyse olla vaikka jostain lapsuuden traumasta tai seksiaddiktiosta? Tietenkin asiaan niin paljon perehtymättäni mahdotonta sanoa varmuudella.

        Usein on muuten kyse traumasta. Antaa toisten käyttää itseään hyväksi koska rajat on jo rikottu niin pahasti.


    • Anonyymi

      Digitaolaisuus riittää lisäksi.

    • Anonyymi

      Mummo ajattelloo vuan kanallaan.

      Tervehtien Alma-mummo

      • Anonyymi

        Että semmoinen meininki, vaan kyllä sen jo tiesinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että semmoinen meininki, vaan kyllä sen jo tiesinkin.

        pusi pusi :)


    • Anonyymi

      Kauppaopistonnaisetkin osoitti kuorossa suomelaan päin. Suomettuako pitäisi?

    • Anonyymi

      Mikai poliiai qwi poliisi ei saaa ajaa autollla

      • Kiukkuisia norsunpoikasia.. mitä vielä. Ymmärtääkseni kiukkuiset norsut tappavat vuosittain joukon ihmisiä. Siinä ei ole kahta sanaa kun on jo märkä rätti jos norsu hyökkää.


    • Anonyymi

      Miksi mies ja nainen olisi vain kavereita, koska yleensä sukupuolten esim harrastus ja elämäntavat ovat reilusti erilaisia? Siksi itse näen kaikki ns kaveruuden osoitukset vain seksuaalis sävytteisinä. Minulla on äkkiä lakien kymmenkunta nais"kaveria". Yhteistä näissä kaverisuhteissa on, että kaikkien kanssa olen harrastanut seksiä.
      Käytännössä kaikkien kanssa voisin koska vaan päästä sekstailemaan ja yksi vastaavaa kierrellen ehdottikin juhannus iltana. Se vain, että olen naimisissa niin en sellaiseen ryhdy. Ja kyllä olen avoimesti kertonut heti vaimolleni, että nämä naiskaverini ovat sellaisia joiden kanssa minulla on ollut läheisempikin suhde joten jos se on ongelma, niin parempi puhua siitä heti kuin valittaa myöhemmin. Hänelle asia on ollut ok ja en todellakaan hengaile näiden naisten kanssa muuten, mutta kaverisuhteessa olen. Ilman seksiä kukaan näistä ei olisi jäänyt elämääni.

      • Anonyymi

        Ja sä kuitenkin koet tuollaisen suhteen olevan kaverisuhde? Herää kysymys millaisia sun kaverisuhteesi miehiin mahtavat olla, jos tuo on sinusta kaveruutta. Itse kutsuisin noita tuollaisia korkeintaan tuttaviksi, jos siksikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sä kuitenkin koet tuollaisen suhteen olevan kaverisuhde? Herää kysymys millaisia sun kaverisuhteesi miehiin mahtavat olla, jos tuo on sinusta kaveruutta. Itse kutsuisin noita tuollaisia korkeintaan tuttaviksi, jos siksikään.

        Arvasin että mies ja homokommentit alkaa heti. En nähnyt tarvetta laittaa tekstiin mies kaveruutta ja niiden perusteita, koska oletin että kaikki ymmärsivät sen tekstistäni, mutta nämä ns "homoilijat" aktivoituvat vähemmästäkin.
        Sanoinkin, että naisten elämä on niin erilaista, että esim harrastuksiin saati muihin elämäntapoihin ei miehinen maailma kuulu, joten pelkkä kaveruus ei näin ole edes mahdollista.
        Mun miespuoliset kaverit on kaikki harrastus piireistä ja työelämästä. Yhtään naista kummassakaan ei ole olemassakaan.
        Siksi ainoa mahdollisuus kaveruuteen naisten kanssa on ollut seks ja heidät olen tavannut ihan muista elämän alueilta. Miksi et syytä näitä naisia minun kanssa kaveruudestani, koska en väkisin heitä halua elämässäni pitää vaan ovat ihan vapaaehtoisesti jääneet kavereiksi ottaen huomioon, että olemme olleet läheisissä tekemisissä.
        Miksi sellaiset naiset joiden kanssa en ole harrastanut seksiä eivät ole jääneet elämääni? Sitä sun pitää kysyä niiltä naisilta. Olisiko se kuitenkin niin, että naisillekin kaveruus vastakkaisen sukupuolen kanssa perustuu seksin kautta tulleeseen läheisyyteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvasin että mies ja homokommentit alkaa heti. En nähnyt tarvetta laittaa tekstiin mies kaveruutta ja niiden perusteita, koska oletin että kaikki ymmärsivät sen tekstistäni, mutta nämä ns "homoilijat" aktivoituvat vähemmästäkin.
        Sanoinkin, että naisten elämä on niin erilaista, että esim harrastuksiin saati muihin elämäntapoihin ei miehinen maailma kuulu, joten pelkkä kaveruus ei näin ole edes mahdollista.
        Mun miespuoliset kaverit on kaikki harrastus piireistä ja työelämästä. Yhtään naista kummassakaan ei ole olemassakaan.
        Siksi ainoa mahdollisuus kaveruuteen naisten kanssa on ollut seks ja heidät olen tavannut ihan muista elämän alueilta. Miksi et syytä näitä naisia minun kanssa kaveruudestani, koska en väkisin heitä halua elämässäni pitää vaan ovat ihan vapaaehtoisesti jääneet kavereiksi ottaen huomioon, että olemme olleet läheisissä tekemisissä.
        Miksi sellaiset naiset joiden kanssa en ole harrastanut seksiä eivät ole jääneet elämääni? Sitä sun pitää kysyä niiltä naisilta. Olisiko se kuitenkin niin, että naisillekin kaveruus vastakkaisen sukupuolen kanssa perustuu seksin kautta tulleeseen läheisyyteen?

        En ole pohtinut lainkaan homoutta, enkä kommentoinutkaan siihen suuntaan. Ihmettelen vain sinun määritelmäänsi kaveruudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole pohtinut lainkaan homoutta, enkä kommentoinutkaan siihen suuntaan. Ihmettelen vain sinun määritelmäänsi kaveruudesta.

        Jos nuo naiset myös määrittelevät sinut kaverikseen, niin kyllä ihmettelen myös heidän määritelmäänsä kaveruudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nuo naiset myös määrittelevät sinut kaverikseen, niin kyllä ihmettelen myös heidän määritelmäänsä kaveruudesta.

        Itselläni ei ole yhtään ainoaa "kaveria" joita olisin vain pannut. Sitäkin enemmän on kavereita, joita en ole koskaan pannut. Mä työskentelen miesvaltaisella alalla ja harrastuksenikin ovat miesvaltaisia, eli itseasiassa suurin osa kaveriestani on miehiä. Jos asiaa ihan tarkasti mietin, niin mulla on tasan kaksi hyvää naispuolista ystävää, jotka molemmat olen tuntenut päiväkodista saakka. Miehiin ei ihan noin pysyviä ystäväsuhteita silloin syntynyt, vaikka kyllä mä edelleen ihan välejä pidän muutaman ala-asteelta tutun miehenkin kanssa.

        Mulla on tasan yksi ystävä, jonka kanssa olen pannut. Hän on eksäni, joka oli ystävä ennen parisuhdetta ja on ystävä edelleen sen jälkeen. Ihminen, joka luultavasti tuntee mut parhaiten tässä maailmassa - niin hyvässä kuin pahassakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itselläni ei ole yhtään ainoaa "kaveria" joita olisin vain pannut. Sitäkin enemmän on kavereita, joita en ole koskaan pannut. Mä työskentelen miesvaltaisella alalla ja harrastuksenikin ovat miesvaltaisia, eli itseasiassa suurin osa kaveriestani on miehiä. Jos asiaa ihan tarkasti mietin, niin mulla on tasan kaksi hyvää naispuolista ystävää, jotka molemmat olen tuntenut päiväkodista saakka. Miehiin ei ihan noin pysyviä ystäväsuhteita silloin syntynyt, vaikka kyllä mä edelleen ihan välejä pidän muutaman ala-asteelta tutun miehenkin kanssa.

        Mulla on tasan yksi ystävä, jonka kanssa olen pannut. Hän on eksäni, joka oli ystävä ennen parisuhdetta ja on ystävä edelleen sen jälkeen. Ihminen, joka luultavasti tuntee mut parhaiten tässä maailmassa - niin hyvässä kuin pahassakin.

        Ystävyydestä parisuhteeseen se on se toimiva setti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ystävyydestä parisuhteeseen se on se toimiva setti.

        No juu tavallaan. Itse parisuhde ei kyllä tässä tapauksessa onnistunut. Ystävyys toimii paremmin.


    • Anonyymi

      Riippuu siitä onko semmonen jonne vai aivot omaava ihminen. Jonnen määritelmä: On aloittanut juomisen jo joskus yläkuolussa tai lukiossa, ja tämän takia kärsii älyn puutteesta.

    • Anonyymi

      Pitkä ketju, huh.

      "kutsun hänet kylään ja tarjoan paukun.. ihan kaveripohjalta."

      Ilmeisesti monet miehet ajattelevat tuon olevan ehdotus seksistä.

      • Juu.. ei ihan parhaita päähänpistojani. En todellakaan ajattellut sitä sillain. Ehkä olen hieman liian naivi.

        Joo, tästä tuli mammuttiketju.. mutta kuten mammutitkin.. tämäkin kuolee pois jossakin vaiheessa. Hyviä ja ei niin hyviä kannanottoja aiheesta ja aiheen sivusta. Ainakin kolme eri keskustelua sisällään pitävä. Aika hurja kaikkinensa, siis tämä ketju. Ja mä olen lukenut joka ainoan kommentin...


    • No pääasia, että tilanne selvisi ennen kun hän lähti tulemaan luoksesi tai ennen kun ennätti luoksesi. Olisi voinut olla keljumpi tilanne setviä tuota nenätysten. Nyt ei tarvinut nolostua kummankaan naamakkain.

      • Anonyymi

        Moi Sönkkö, miten meni juhannus?


      • Juuri noin. Olisi ollut aika tylyä kaikin puolin.
        Se on hyvä että selvisi ja sai päätepisteensä ihan vain viestittelyllä. Seuraavan kerran kun törmään häneen .. olen kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Eli tuttavuuslinjalla mennään. Häntä saattaa kyllä nolottaa seksiviestinsä.. mutta mitäpä pienistä. Kun ei ne pienetkään meistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moi Sönkkö, miten meni juhannus?

        Hikoillessa, mutta hyvin. Entäs sinulla?


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        Juuri noin. Olisi ollut aika tylyä kaikin puolin.
        Se on hyvä että selvisi ja sai päätepisteensä ihan vain viestittelyllä. Seuraavan kerran kun törmään häneen .. olen kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Eli tuttavuuslinjalla mennään. Häntä saattaa kyllä nolottaa seksiviestinsä.. mutta mitäpä pienistä. Kun ei ne pienetkään meistä.

        Saitte kuitenkin asiaa varmasti sen verran puitua viestein, ettei välttämättä tarvitse kun naurahtaa jos tulee puheeksi. Nuo on äkkiä nenätysten tilanteita mitkä kärjistyy, kun voi käydä luonnonkin päälle ja nolottaa. Äityä kismaksikin pahimmillaan.

        Hyvä noin. :)


      • PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Saitte kuitenkin asiaa varmasti sen verran puitua viestein, ettei välttämättä tarvitse kun naurahtaa jos tulee puheeksi. Nuo on äkkiä nenätysten tilanteita mitkä kärjistyy, kun voi käydä luonnonkin päälle ja nolottaa. Äityä kismaksikin pahimmillaan.

        Hyvä noin. :)

        Kun ilmoitin, että en ole kiinnostunut seksistä hänen kanssaan ja hän perui tapaamisemme, jatkoi hän seksuaalisävytteisten viestien laittamista, se loppui vasta kun ilmoitin ettei meistä ole kavereiksi, rakastavaisiksi tai panokavereiksi. Että jatkamme tuttavina. Se saattaa häntä ehkä hieman nolottaa noin jälkeenpäin. Ne seksiviestit. Tai sit ei.. mistäpä minä hänen aivoituksiaan tiedän .. jo arvioin hänet väärin.


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        Kun ilmoitin, että en ole kiinnostunut seksistä hänen kanssaan ja hän perui tapaamisemme, jatkoi hän seksuaalisävytteisten viestien laittamista, se loppui vasta kun ilmoitin ettei meistä ole kavereiksi, rakastavaisiksi tai panokavereiksi. Että jatkamme tuttavina. Se saattaa häntä ehkä hieman nolottaa noin jälkeenpäin. Ne seksiviestit. Tai sit ei.. mistäpä minä hänen aivoituksiaan tiedän .. jo arvioin hänet väärin.

        Heh, no ne on hänen häpeä. Mutta minusta toimit aivan oikein, kun kerroit suoraan miten asianlaita on puoleltasi. Ehkä hän muistaa seuraavalla kerralla, ettei maljan kohotus tarkoita automaattisesti seksiä, vaan yhdessä jussin juhlistamista lasillisella.


      • PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Heh, no ne on hänen häpeä. Mutta minusta toimit aivan oikein, kun kerroit suoraan miten asianlaita on puoleltasi. Ehkä hän muistaa seuraavalla kerralla, ettei maljan kohotus tarkoita automaattisesti seksiä, vaan yhdessä jussin juhlistamista lasillisella.

        Mutta hänen hyväkseen on luettava, että hän melko suoraan ilmaisi että oli ymmärtänyt kutsuni seksuaaliseksi. Joten päästiin nopeasti asian ytimeen. Suoraa puhetta.. sitä arvostan.


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        Mutta hänen hyväkseen on luettava, että hän melko suoraan ilmaisi että oli ymmärtänyt kutsuni seksuaaliseksi. Joten päästiin nopeasti asian ytimeen. Suoraa puhetta.. sitä arvostan.

        Suora puhe on parasta, niin ei jää epäselvyyksiä hiertämään välille. 👍


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Mutta hänen hyväkseen on luettava, että hän melko suoraan ilmaisi että oli ymmärtänyt kutsuni seksuaaliseksi. Joten päästiin nopeasti asian ytimeen. Suoraa puhetta.. sitä arvostan.

        Eli nytkö älytät mies näitä simppeleitä siten, että tää sun tuohtumus vaihtuikin suoraksi toiminnaksi? Litsari ja sitten asiaan kuten vanhoissa elokuvissa👍


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Mutta hänen hyväkseen on luettava, että hän melko suoraan ilmaisi että oli ymmärtänyt kutsuni seksuaaliseksi. Joten päästiin nopeasti asian ytimeen. Suoraa puhetta.. sitä arvostan.

        Sattuuhan sitä väärinkäsityksiä ja hyvä puhua asiat läpi, ettei kenellekään jää paha mieli.


    • Anonyymi

      En haluaisi takalistolla.

    • Anonyymi

      Ei se ainut vaihtoehto ole, ainakaan täällä. Tuo ikuinen yleistys pikemminkin tuntuu olevan se ainut vaihtoehto...Selvinpäin riittää yksi ei, hutikassa kaksi ja litsari 😁 ja olen kiltti pappa taas...

    • Anonyymi

      mitkä myrkyllisiä pieniä eläimiä... jotkut hämähäkit ja ampiaiset ainakin :D

    • Anonyymi

      ite oon tehny samanlailla kun heti jo kättelyssä torjutaan asia jo ajatuksen tasolla.
      monet miehet etsii jonkinlaista suhdetta elämässään ja hihittely-aste on jääny jo jalkoihin.

    • Anonyymi

      Minä haluaisin ikäiseni vanhemman miehen kaverikseni, seksiä en ollenkaan.

    • Anonyymi

      Jos mä oisin nainen, kutsuisin miehen vaan tonne julkiselle puolelle. Eli olis tuolla olkkarin ja vierashuoneen puolella. Ja sitten tarvittaessa jos niin pitkälle edettäs niin mentäs tonne vierashuoneen puolelle. Mutta tosiaan näin miehenä on vaikee asettua naisen asemaan. Kun meillä toi seksi onnistuu omin käsin. En mitenkä pahalla naiset, mutta kun se on vaan parasta.

      • Anonyymi

        Naisillako muka ei onnistu omin käsin, hyvin onnistuu. Ei siihen kalua tarvita.


      • Anonyymi

        Paremmin se omin käsin naiseltakin onnistuu, paljon paremmin ja nopeammin.


    • Anonyymi

      Paitsi marinoiduilla.

    • Anonyymi

      Sillipurkilla on toisin jutut.

    • Anonyymi

      Todellisuudessa tämä keissi meni niin, että panotreffit toteutuivat, mutta pirppis ei kehtaa myöntää, vaan päivittelee munalla ajattelua.

      • Anonyymi

        Kehtaan myöntää.


      • Anonyymi

        Ihanko tajusit, että se on mies, mutta itse juttujen sisältö sattuneesta syystä satua? Vai tuliko kenties trollilla itsellään kenties ajatusvirhe, mitä osasto elämänkholuu ei tunnu ikinä huomaavan vaikka kuinka naamaan hierottais😅 kerronnasta toiseen nääs


    • Anonyymi

      Kovasti se jäi näköjään vaivaamaan puolituttu henkilö kun sitä pitää palstalla miettiä.

      Ei kannata yleistää miehet jos yksi kaksi tai kymmenen tai sata tekee jotain. Se että yleistää kertoo siitä ettei oikein tajua asioita. Yksikään nainen ei voi leimata kaikkia miehiä jonkinlaisiksi sillä että heillä on omia kokemuksia koska miehiä on 3.5miljardia ja heidän kokemuksensa ovat pienen pienestä murto osasta.

      Jos puolituttu nainen laittaa viestin kännissä olettaisin että siinä on jonkinasteisesta kiinnostumisesta kysymys. Se että mies hylkäsi kutsusi sen jälkeen kun kuuli ettet ole kiinnostunut seksistä oli ihan reilu teko koska hän ei ollut muuten kiinnostunut sinusta ei muuna seurana siis ei juttelu eikä minään muunakaan eli tarkoittaa että teidän välille ei olisi voinut tulla parisuhdetta tms. Ehkä hänelle oli toisia vaihtoehtoja jossa oli tarjolla seksiä ja alkoholia sitä mitä hän juhannuksena haki. Osa miehistä oli juhannuksen selvinpäin osa töissä osa oman vaimonsa tai miehensä kanssa. Osa haki seksiä osa ei. Olemme monimuotoisia vaikka meitä yritetään yhteen lokeroon laittaa ja todisteina käytetään aina jotain yhtä munansa perässä juoksevaa.

    • Anonyymi

      Minä olisin kyllä tullut, olisihan se hauskan illan päätteeksi voinut päättyä täyttymykseen.

    • Anonyymi

      Ei kaikki miehet ajattele munalla ei tartte miehiä yksin syyllistää🤔. Nynky naisetkin osaa härnääntyy ja sit jos mies taputtaa niin tehdään heti????. Mutta eri asijoita raiskaus ja hellan ja nyrkin välissä !!!!??. Järki mies ei lähde mukaan öyhötyksiin!!!. Mikään ei oo niin karmee näky kuin vanhempi nainen kännissä vikittelee nuoria miehiä🙄.

      • Anonyymi

        Näihin öyhötyksiin ei lähdetä👍😂🫶


    • Anonyymi

      Kyllä se taitaa valitettava totuus olla, mihin törmäsit. Tähän ikään mennessä huomannut ihan saman. Vaan mitäpä tuotä ennää miettimään, näin muumiona. 👵

    • Anonyymi

      Hyvä joo joku klhsukurlokus midä uyr5iniyyuyyäök'ä piilossa pelottelemasa sänkysi alla.

    • Anonyymi

      SIlloin kun mies haluaa seksiä, ajattelee hän kalullaan. Tietysti.

      Silloin kun mies etsii pitkäaikaista elämänkumppia, ajattelee hän aivoillaan.

      Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö sillä olisi mitään merkitystä, mitä kalu hänelle naisesta ilmoittaa.

      Feminismillä ja dorkilla typerillä tatuoinneilla tärvellyistä naisista ei nyt juurikin ole pitkäaikaiseksi elämänkumppaniksi... ainakaan älykkäälle miehelle.

      • Anonyymi

        Ai miehet käyttää siis aivojaan kummiski.Hyvä niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai miehet käyttää siis aivojaan kummiski.Hyvä niin.

        Kyllä heilläkin saattaa olla sellaiset, tämä on vielä toistaiseksi myytti


    • Anonyymi

      Kannattaisi ajatella ja uskoa siihen mitä saa mieleen😁😂🤣😅😬

      • Anonyymi

        Aika epäselvä kommentti sulla, mutta pääasia varmaan, että saa osallistua tähän naisvihamyllennykseen. Se onnistuu muuten ihan hyvin naisiltakin. o huamattu nääs


    • Anonyymi

      Kaikkien aikojen paras alapääministeri?

    • Anonyymi

      Sain joskus samantyyppisen puhelun aikoinaan. Tällä naisella oli kyllä vahvat taka-ajatukset vaikka pyysi käymään kaveripohjalta,

    • Anonyymi

      Outo viestittely pikku-pirpanalta. Ja vielä oudompaa päättelyä siitä viestinnästä. :D

      Ensin pirpana lähettää epäselviä viestejä miehelle. Asia selviää, koska mies viestittää suorasukaisen seksuaalisesti (ja selvästi!) takaisinpäin. Mies peruu (tietenkin) tapaamisen, koska oli alun perin ymmärtänyt väärin epäselvän viestin naiselta.

      Nyt kuitenkin pirpana tulkitsee yleistäen kaikkiin miehiin, että hekin ajattelevat vain seksiä???

      Missä kohtaa naisen logiikalla voidaan päätellä miehen toiminnasta kyseisellä tavalla? Aivan käsittämätöntä.

      Oikeasti mitään muuta ei tapahtunut kuin huonoa viestintää, joka sitten selvisi, koska MIES teki selväksi, mitä aikoi, mutta nainen ei sitä tehnyt alun perin.

      • Ihan hyvä kannanotto. Olin tosiaan ihan varmasti monitulkintainen viestittelyssäni. Tosin tuo mies antoi aina kohdatessamme ymmärtää, että olisimme jonkin asteisia kavereita.. tai näin hänet käsitin. Ehkä ymmärryksessäni on aukko miesten kohdalla... luulin aidosti, että meidän tuttavuus olisi voinut syventyä kaveruuteen. Ilman taka-ajatuksia...


    • Anonyymi

      Sinulla on tuossa kuvassa joku olutlasia muistuttava esine kourassa.

      • Olet oikeassa.. se on olutlasi. Kuva on kolmisenkymmentä vuotta vanha ja olen lähdössä siinä rimpsalle. Nostan maljaa kuvaajalle.


    • Anonyymi

      Noilla trollialoituksilla saa hyvin kiistelyä aikai seksi!

      • Anonyymi

        Joo, tää multinikki mies saa näillä alakertaan keskittyvillä aloituksilla kyllä paljon kälyä aikaan. Antoiko Anja ymmärtää ja miksei Anja ymmärtänyt antaa. Sekä tietysti itsekehuiseksi syyttelevät bimatsut on oma lukunsa. Melko wt;tä ja misogyynistä.


    • Anonyymi

      golligalligilligulli neljä pientä mustakarhun pentua muni neljä munaa:"Yksi sininen, neljä valkoista -Värit Suomen ei Ukrainan. Pillipallipollipulli, minä olen liian vanha sopiva ol il al illalla allalla suden pesä taivashelluntai seurakunnassa; Kis kas kiskas murhasin isän tunteella ja maailman mullimallimollimilli maailma meni mullin mallin kollin kallinkallin killinmontako kilometriä on mannerheimintieltävalkoisella ratsulla Venäjän duumaan, Suomelta puuttuu timpurit ja rauhansopimus:"Yksi muna oll'sininen, väri lentäjien."

    • Anonyymi

      Selkeällä kommunikoinnilla tuokin väärinkäsitys olisi ollut vältettävissä.

      • Joo.. olet oikeassa. Mutta elämäähän se vain on...


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Joo.. olet oikeassa. Mutta elämäähän se vain on...

        Voi meitä viattomia


    • Anonyymi

      Jooh. Siihen ei sun tahtoasi kysytä
      Mies on yhtäkuin munansa js muna sama kuin mies.

    • Anonyymi

      Mikä olisi oikein vaarallisin no vasrmaan jonkun dslsmsn idkrminrn päähän.

    • Anonyymi

      Anteeksi nyt mutta dorkaksi kasvamisen käsikirjasta oli varastettu johdantosivut.

    • Muna edellä mennään, mitä sitä häpeämään. Seksi on aina mielessä, aina. Kavereitakin panisi, jos siihen tilaisuus tulisi.

      Mutta suurin osa meistä miehistä on muutakin kuin pelkkä mulkku. Emme ole vain halujemme vietävissä olevia lastuja laineilla. Meillä on aivotkin, mutta toisinaan ne jäävät kakkoseksi mulkulle ;)

      • Ka, moi pitkästä aikaa..

        Juu, kvm sen hyvin pointtasi.. miehet ajattelevat myös mulkullaan.. tai ainakin suuri osa.

        Mulle mies on ollut aina ensiksi ihminen ja vasta sen jälkeen mies. Joudun tuotakin työstämään itseni kanssa tämän keskustelun pohjalta.

        Ja mies on ehdottomasti muutakin kuin elimensä. Yksilö. Persoona. Ajatteleva ja tunteva ihminen.


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        Ka, moi pitkästä aikaa..

        Juu, kvm sen hyvin pointtasi.. miehet ajattelevat myös mulkullaan.. tai ainakin suuri osa.

        Mulle mies on ollut aina ensiksi ihminen ja vasta sen jälkeen mies. Joudun tuotakin työstämään itseni kanssa tämän keskustelun pohjalta.

        Ja mies on ehdottomasti muutakin kuin elimensä. Yksilö. Persoona. Ajatteleva ja tunteva ihminen.

        Moi :)

        Mitä lyhenne "kvm" tarkoittaa?

        Miehenä koen, että olen ensin mulkku ja vasta sitten ihminen. Mutta meillä miehillä on kuitenkin vastuu omista teoistamme ja siitä kuinka käyttäydymme. Siinä on siis se suodatin, jota aivoiksi kutsutaan, päällä. Meitä on kuitenkin moneen lähtöön, eivätkä kaikki suodata ja kohtelevat naisia vain esineenä. Hyvä esimerkki tästä on esim. Pujis vs. mainitsemaski työkaveri.


      • Palstakamu kirjoitti:

        Moi :)

        Mitä lyhenne "kvm" tarkoittaa?

        Miehenä koen, että olen ensin mulkku ja vasta sitten ihminen. Mutta meillä miehillä on kuitenkin vastuu omista teoistamme ja siitä kuinka käyttäydymme. Siinä on siis se suodatin, jota aivoiksi kutsutaan, päällä. Meitä on kuitenkin moneen lähtöön, eivätkä kaikki suodata ja kohtelevat naisia vain esineenä. Hyvä esimerkki tästä on esim. Pujis vs. mainitsemaski työkaveri.

        Kvm on nimimerkki keinovaginamies. Hyvä tyyppi ja hauska.

        Kyllähän pujottelijakin vissiin minua vähän esineellistää.. kyllä minä ainakin esineellistän häntä hiukan..
        Tai ainakin elimestään.. heh..
        Sun kanssa olikin aikoinaan juttua siitä miten tykkään hänen elimestään kuin hullu puurosta.
        Ja sun neuvojen mukaan sen kertonutkin hänelle.. tykkäsi, ihan kuten sanoit.

        Mutta kiva kun sulta aina saa suoraa puhetta. Se tosin jakaa mielipiteitä.. sinä siis, mutta älä ole moksiskaan.


      • Voi kuule.. olen hieman sovinistisuuteen taipuvainen..


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        Kvm on nimimerkki keinovaginamies. Hyvä tyyppi ja hauska.

        Kyllähän pujottelijakin vissiin minua vähän esineellistää.. kyllä minä ainakin esineellistän häntä hiukan..
        Tai ainakin elimestään.. heh..
        Sun kanssa olikin aikoinaan juttua siitä miten tykkään hänen elimestään kuin hullu puurosta.
        Ja sun neuvojen mukaan sen kertonutkin hänelle.. tykkäsi, ihan kuten sanoit.

        Mutta kiva kun sulta aina saa suoraa puhetta. Se tosin jakaa mielipiteitä.. sinä siis, mutta älä ole moksiskaan.

        Haha, kiitos. Ja hyvä jos mielipiteestäni oli jotain hyötyä.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Voi kuule.. olen hieman sovinistisuuteen taipuvainen..

        No voihan sen niinkin muotoilla jos esittää naista netissä ja luo erilaisia tarinallisuuksia jotta pääsee ensisijaisesti itse ränttäämään naisvihaansa eetteriin.


    • Anonyymi

      Mikä on miehen muna?
      Linnuilla ja matelijoilla on munat. Naisillakin on munasolut, niitäkään ei miehillä ole.

      • Anonyymi

        Aloittaja yrittää varmaan sanoa "kalu".

        Mutta toki on ymmärrettävä, että tällaisena lgbtq-trans-pride-slut aikakaudella ihmiset ei enää edes tiedä, miltä sukuelimet niin miehellä kuin naisella näyttävät.

        Että ei se mikään ihme ole, että menee sitten nuorilla ne munat ja kalut ihan sekaisin.

        Teidän ei kuulu lisääntyä. Muistakaa se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja yrittää varmaan sanoa "kalu".

        Mutta toki on ymmärrettävä, että tällaisena lgbtq-trans-pride-slut aikakaudella ihmiset ei enää edes tiedä, miltä sukuelimet niin miehellä kuin naisella näyttävät.

        Että ei se mikään ihme ole, että menee sitten nuorilla ne munat ja kalut ihan sekaisin.

        Teidän ei kuulu lisääntyä. Muistakaa se.

        Mutta netissä valtaosa tietoliikenteestä on sitä ihmisanatomiaa aikuisviihteen muodossa, että luulisi yhden jos toisen tietävän, mutta muna terminä voi olla hämäävä vaikka se tuntuukin jostain syystä tulleen vakiintuneeksi termiksi "kalulle" erityisesti nuorison ja nuorten aikuisten keskuudessa.


      • Anonyymi

        Nyt sitten tiedät. Joskus yöllä varhaisjakeluaikoinani miehiä oli tullut läheisestä baarista nakkikioskille jonottamaan ja niskakarvat nousi pystyyn, kun joku siellä huusi jollekin kauempana olevalle kovaan ääneen: "Haluuksä munaa?"
        Ettei ollut ihan viaton huudahdus kenelle se sitten olikaan tarkoitettu.


    • Anonyymi

      No jos nainen kiinnostaa "sillä tavalla", niin en itse en tuhlaa aikaa häneen mikäli käy ilmi että hän haluaa olla vain kaveria. Paitsi jos hänellä on jotain muuta annettavaa, esim, työssäni hyödyllisen verkoston osana. Miksi kukaan sitäpaitsi kiusaisi itseään viipymällä kaverina sellaisen naisen lähellä jonka itse haluaa? Sellainen on ihan beta-luuserimeininkiä.

      Jos naista todella haluaa, ei pidä jäädä roikkumaan kaveruuteen. Pitää reilusti tehdä aloite ja ehdotus, ja jos mimmiä ei syötti kiinnosta niin sitten seuraavaa matoa vain koukkuun ja uudelle lammelle. Jos tunteita ei ole, niin sitten kaverimeiningillä. Eiköhän aloittajallekin niitä kavereita tässä maailmassa riitä.

      • Anonyymi

        Juuri näin.

        Turha "kiduttaa itseään" kaveruudella. Irtirepäisy oikea valinta.

        Huomenna on päivä uusi ja lammessa paljon kaloja.


    • Anonyymi

      ota sin' kuule kyrpräää perseeseen.



      Sanoma

    • Anonyymi

      Naiset ajattelee vitulla ja miehet munalla siinä se. Aikoinaan eduskunnassa nainen pusero päällä ja siinä oli teksti--vittu tuoksuu hyvälle--- vittu on hyvä ja sopiva sana.

    • Anonyymi

      kyllä penis on aivoja nopeampi

      valitan

      lapsettoman miehen olisi älyttömän vaikea ollakaan

      kurdi mies sekoaisi saman tien

      lapsia synnyttänyt mies on vähän vaisu...

      • Anonyymi

        mies tuntee itseään mitättömäksi, lusmuksi kun on pelkkä naisen kaveri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mies tuntee itseään mitättömäksi, lusmuksi kun on pelkkä naisen kaveri

        miehen itsearvostus laskee

        omasta puolestani lisään vielä, että mies ei osaa kaveri naisen tavoin
        kaveruus naiselle ja miehelle eroavat toisistaan,
        mutta joo että voihan sitä aina yrittää olla kavereita ja aika paljon
        sellaista elämä on, että opitaan vaikka joskus epäonnistuu

        naisen kesken kahdestaan on kivaa rupatella kaikesta

        mutta naiset eivät pidä tietoa omana tietonaan
        mutta jakaavat miehen syöttämän tiedon muille
        minua vuoto ainakin joskus estää kaveeramista

        Espoossa oli sinkkujen kolmas tapaaminen tai tulee tai mitä lie,
        mutta kiintiöt täysi ja osallistumismaksu maksettavana.
        Hyvä idea, mutta näyttää että ei kaikille.
        Ohjelmassa saunomista, leikkejä ym Nuuksiossa.

        Seuraleikit ovat kivoja, jossa ei tarvi aivoja käyttää,
        mutta seurataan ohjelmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mies tuntee itseään mitättömäksi, lusmuksi kun on pelkkä naisen kaveri

        Lapsia synnyttänyt mies vai naisen/naisia raskaaksi tehnyt?


    • Anonyymi

      Kylläpä mä oonollut naiivi. En ole tajunnut tätä, olen siis nainen. Aina on oikeus sanoa ei jos menee toisen kotiin ja toisella on käsitys että tämä oon automaattisesti lupaus seksistä.

      Tylsää jos heti on joku sanaton sopimus seksistä, jos menee vastakkaisen sukupuolen edustajan kotiin. Kaikki sanattomat sopimukset ja säännöt on peestä, inhoan sellaista. Kyllä asiat pitäisi voida ennemmin sanoa suoraan. Ja nyt tajuan että oon sanonutkin, oonkohan siksi niin naiivi tässä jutussa.

      Kivempi olisi sellainen maailma jossa voisi mennä kahvittelemaan vaikka vastakkaisen sukupuolen edustajan luo niin että se voi tarkoittaa ihan oikeasti sitä kahvittelua! Pitäiskö "esiliina" alkaa ottaa mukaan :D vai tulisiko siitäkin aikanaan sellainen käsitys että nyt on kolmen kimppaa tarjolla...

      En ole kyllä todellakaan ainoa naiivi, mieleen tulee kun eräs nainen oli sopinut menevänsä liikunnallisen työpaikan virkistäytymispäivän jälkeen mieskollegan luo suihkuun ja vaihtamaan vaatteita. Mies oli laittanut pornoa TV:stä pyörimään :o oli aika käsittämätön tilanne tälle naiselle... :D

      • Joo. Tämän keskustelun myötä mietin jatkossa kaksi kertaa kun saan taas loistavan päähänpiston..

        En haluaisi olla kaavoihin kangistunut, mutta kai se on pakko alkaa sovinnaiseksi tantaksi. Eipä tässä kai jäänyt muuta vaihtoehtoa...


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Joo. Tämän keskustelun myötä mietin jatkossa kaksi kertaa kun saan taas loistavan päähänpiston..

        En haluaisi olla kaavoihin kangistunut, mutta kai se on pakko alkaa sovinnaiseksi tantaksi. Eipä tässä kai jäänyt muuta vaihtoehtoa...

        Ihan samat ajatukset. Saako olla viaton ja turmeltumaton.


      • Anonyymi

        Sivusta...

        Tuo tunne tästä keskustelusta mullekin tuli, että tollaset "sanattomat sopimukset" ovat kyllä syvältä takalistosta. Itse(kin) olen nainen, joka sanon asiat suoraan ja juuri tasan miten ne ovat. Jos miehillä on tuollaisia tässä keskustelussa hyvin vahvoina esille tulevia ennakko-oletuksia, niin vaikeaa on.


      • Anonyymi

        No siitä voisi kyllä jotain jo olettaakin jos ilmoittaa toiselle kasuaalisti, että voisin sun luona vähän suihkutella ja vaatteita vaihdella teillä, onko ok


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siitä voisi kyllä jotain jo olettaakin jos ilmoittaa toiselle kasuaalisti, että voisin sun luona vähän suihkutella ja vaatteita vaihdella teillä, onko ok

        no, osa ihmisistä ajattelee että asia on niin kun mä sanon ja on sovittu. ei mitään muuta.


    • Anonyymi

      Jos itse olisit uros, niin tietäisit paremmin.

      Mies saattoi kai vahingossa tulkita viestisi mahdollisesti seksuaalisena. Kyllähän siinä voi miehellä kaikenlaiset ajatukset alkavat pyörimään syistä miksi halusit hänet kylään ja mahdollisesti toivetta jostain romanssinpoikasesta, joka jatkuisi intohimoisen rakastelun merkeissä.

      On sanottu ettei mies ja nainen voisi olla aidosti vain ystäviä keskenään. En sitten tiedä tästä, mutta miehillä ainakin seksuaaliset asiat käyvät useita kertoja mielessä päivän aikana.

      Jos varman päälle haluaa pelata, niin sitten varmaan olisi parempi kai ystävystyä miehen kanssa, jonka tietäisi varmuudella olevan homo, mutta voiko siitäkään olla 100%:n varma?

      • Anonyymi

        Näin on. Jos ap viesti olisi ollut toisinpäin, olisi pirpana joko syyttänyt miestä munalla-ajattelusta tai sitten imbesillisti lähtenyt juhannusdriksulle. jälkeenpäin.

        Luulenpa että mies on mennyt pirpin luo drinkille ja pimpille. Pirpanaa nolottaa kun huomasi tulleensa hyväksikäytetyksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Jos ap viesti olisi ollut toisinpäin, olisi pirpana joko syyttänyt miestä munalla-ajattelusta tai sitten imbesillisti lähtenyt juhannusdriksulle. jälkeenpäin.

        Luulenpa että mies on mennyt pirpin luo drinkille ja pimpille. Pirpanaa nolottaa kun huomasi tulleensa hyväksikäytetyksi.

        Mistään hyväksikäytöstä ei voi puhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistään hyväksikäytöstä ei voi puhua.

        No sit silmäänkustuksi. tai huijatuksi.
        miten käy jos kutsuu miehen kahville ja tarjoaa oikeasti vain kahvia. puolikänniselle ja puolikovaiselle miehelle se ei riitä. kahvi tai drinkkikutsu tulkitaan seksinharrastamiseksi. sen tajuaa jokainen paitsi ymmärrystä vailla olevat. tulee maailman kalleimmat kahvit kun napsahtaa syyte väkisinmakaamisesta ja henkisistä traumoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sit silmäänkustuksi. tai huijatuksi.
        miten käy jos kutsuu miehen kahville ja tarjoaa oikeasti vain kahvia. puolikänniselle ja puolikovaiselle miehelle se ei riitä. kahvi tai drinkkikutsu tulkitaan seksinharrastamiseksi. sen tajuaa jokainen paitsi ymmärrystä vailla olevat. tulee maailman kalleimmat kahvit kun napsahtaa syyte väkisinmakaamisesta ja henkisistä traumoista.

        Olen parisuhteessa sen S:n kanssa jonka tunnen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sit silmäänkustuksi. tai huijatuksi.
        miten käy jos kutsuu miehen kahville ja tarjoaa oikeasti vain kahvia. puolikänniselle ja puolikovaiselle miehelle se ei riitä. kahvi tai drinkkikutsu tulkitaan seksinharrastamiseksi. sen tajuaa jokainen paitsi ymmärrystä vailla olevat. tulee maailman kalleimmat kahvit kun napsahtaa syyte väkisinmakaamisesta ja henkisistä traumoista.

        Ai että tämä itselleen mitään mahtamaton tyyppi on se uhrien uhri kun joutuu maksamaan mahdollisesti sen naurettavan pienen korvauksen mikä ei ole missään suhteessa kyseiseen rikokseen. No voi kyynel, kannattaa varmaan olla tekemättä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Jos ap viesti olisi ollut toisinpäin, olisi pirpana joko syyttänyt miestä munalla-ajattelusta tai sitten imbesillisti lähtenyt juhannusdriksulle. jälkeenpäin.

        Luulenpa että mies on mennyt pirpin luo drinkille ja pimpille. Pirpanaa nolottaa kun huomasi tulleensa hyväksikäytetyksi.

        Onko sulla mies sellainen käsitys naisten ja miesten välisistä seksuaalisista suhteista, että jos nainen ryhtyy siihen niin kyseessä on jokin hyväksikäyyttö? Joo, yhtään mitenkään ei huomaa siitä mitä selostat, että sulla on jotain tukoksia tuon aihepiirin suhteen ja synkkää vihaa. ehkä teille inceleille on olemassa joku vertaisryhmä minne purkaa pahaa mieltä niin ei tarvitse tänne nettiin luoda alustoja joissa puhua pahaa itse luomistaan fiktioista. Sun hahmohan tuo pirpana on.


    • Anonyymi

      Miehethän kiihottuu ulkoisista ärsykkeistä, kuten naisen kauniista ulkonäöstä tai kauniista äänestä helposti lyhyessä ajassa nollasta sataan, kun taas nainen kiihottuu vähitellen pitkin päivää pienistä huomion osoituksista yms. eli aika erilaisia jo kiihottumisen suhteen ovat.

      • Anonyymi

        Tuo ei kyllä pidä paikkaansa vaan kyllä naisetkin ihastuu hetkessä ja mennään tuntemattoman kanssa ravintolan vessaan panemaan.
        Itse miehenä olen tutustunut tavallisen näköiseen naistyökaveriin ja pikkuhiljaa huomannut kuinka mukava ja seksikäs hän onkaan ja aloittanut kiihkeän suhteen.


    • Anonyymi

      Sanakirjani ei myöskään todista sellaisesta.

      • Anonyymi

        Ei todista.


    • Anonyymi

      Ehkä luulet olevasi niin kaunis.Moni nainen ajattelee,että perse kiinnostaa mutta kun ei lankun laihat ja plösöt kiinnosta:)
      Naiset kuvittelee itsestäsä ihan liikoja..Suomessa.

      • Anonyymi

        Olen mies ihan, vaikka kirjoitan ilman nimeä, niin olen silti mies


    • Anonyymi

      No mielestäni jos kutsut toista kotiin skumpalle nimenomaan vaan kaverimielessä, niin ois se hyvä myös mainita heti alkuun. Miten kummassa muuten sitä voi tulkita mitä haluat.

      • No sehän se pointti oli. Ilmoitin ensimmäisessä viestissä, että kaveripohjalta.. ja hän ymmärsi sen väärin.


      • Anonyymi

        Kiva juttu, että lähdit tähän miehen provoon mukaan, mutta eikö ole aika toksinen ajatus, että miehelle pitää erikseen sanoa ettei mitään muuta ole luvassa tai muuten on syyllistynyt johonkin etikettivirheeseen? Tuota kutsutaan raiskauskulttuuriksi, se ei ole kirjaimellinen ilmaisu.


    • Jos puhuu alkoholista että tarjoaisi paukun, se on sen tyyppistä ( alempitasoista toimintaa että siitä voi epäillä muutakin alempitasoista. )
      Ja kun on maailma missä on siveettömyyttä paljon lehdissä, tv ssä,
      ei siinä ole vikaa että selittää tarkkaan mitä ajattelee. että mitä kylässä käymisellä tarkoittaa. Mutta jos hyvä että väär käsitys tul esille raiskauksistakin on kerrottu.
      Kunhan elää Jumalan kanssa järjestyvät asiat.

    • Nuo miehet kirjoittaneet niin tökerösti... että luulemp et pirpille ja åpimpille tms

      heitä pitäisi kasvattaa. olet varmaan yrittänyt sitä ? Voisimmeko perustaa jonkin henkisen systeem millä auttaa ihmisiä
      ja itseä ( olen vaurioitunut siveettömyyden maailmassa
      ja miesten sovinismin ja naisten kateuden yms . tunne elämä.

      täällä toimii kai eevalehmän tallustelu.
      ihmiset
      kulkee ohi kuin kaupparobotit

    • Miehillä ei tosiasiassa ole tajua miten nainen kokee. Naiset vain luulevat että miehillä on jokin taju. Kun jouduin raiskatuksi ymmärsin Luulin että on hyvin harvoja miehiä jotka voivat raiskata. mutta jouduin kokemaan että kukaan mies ei välittänyt raiskauksesta.

    • mies ei tajua ettei voi kirjoittaa et varm ol pirpalla japimpalla
      että ei kelpaa sian reikää koskemaan sen jälkeen.
      jos hänellä on nainen on sian raakuuden tasoinen.

    • Aiemmin on ollut siveellisyys ja siveät ovat kasvattaneet pojat.
      Nyt ovat hyväksyviä LindaLampeniuksille Kata Kärkkäisille Sofia Belorfeille
      ja lukemattomille nimille. Miehet luulevat että sellainen on tai voi olla nainen.
      Puolialaston Martina Aitolehti. ym. TikTok tytöt näyttävät aina rintoja tai muotoja.

    • Niin tuli mieleen siitä että mies ei tajua mitä raiskaus on että tv ohjelmassa käsiteltiin aihetta. Uhri koetti esittää tapahtumia. Miten tärisi sohvalla ja ei uskaltanut avata ovenkahvaa, ei mennyt kahteen viikkoon ulos. Psykologina esiintyvä mies sitten lopuksi asian käsittelyn laittoi kätensä naisen, uhrin harteille leveästi.
      Hän ei tajunnut että se oli raiskauksen jatkoa, että raiskauksen uhri ei tahdo itseään koskettavan lainkaan.

    • En tiedä vastaatko, kun tulin kirjastoon tietokoneelle, lähden kohta tästä.
      Voin huomenna katsoa jos on vastattu.

      • Anonyymi

        Huomenna näet sen, mutta vastaan myös tänäänkin, miten vain?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huomenna näet sen, mutta vastaan myös tänäänkin, miten vain?

        Olen tässä yhä. Mutta Pirpanan piti vastata


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huomenna näet sen, mutta vastaan myös tänäänkin, miten vain?

        Niin oletteko Pirpana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huomenna näet sen, mutta vastaan myös tänäänkin, miten vain?

        Lähden nyt tästä sivuilta. Ei tääll oikeaa keskustelua voi olla kun ei ihmiset ole samaan aikaan paikalla keskustelemassa


      • Anonyymi
        STMariaSalome kirjoitti:

        Olen tässä yhä. Mutta Pirpanan piti vastata

        Uskotko sinä mies ihan oikeasti näihin sinun luomiin hahmoihin? Se on ajoittain epäselvää. koska tuo pirpanahahmo olet sinä, niin hieman hankala on odottaa vastausta vai onko tämä vain ketjun elävöittämistä kirjoitella jonninjoutavuuksiin lisää jonninjoutavaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskotko sinä mies ihan oikeasti näihin sinun luomiin hahmoihin? Se on ajoittain epäselvää. koska tuo pirpanahahmo olet sinä, niin hieman hankala on odottaa vastausta vai onko tämä vain ketjun elävöittämistä kirjoitella jonninjoutavuuksiin lisää jonninjoutavaa?

        En ole luonut Pirpana hahmoa tai, ketään muutakaan.


    • Minusta oli hienoa, kiva, että jaksoit vastata ihmisille. Mutt sen näkee että he tarvitsee kasvatusta. Miten ajatella yms. Voisimme ko me? kun he ovat niin alkeellisia
      kommentoinneissaan että kelpaisimme
      Tik Tok tytötkin voisi ryhtyä siihen ..
      Olisiko joku kesähuvila vaikka missä kursseja.
      teltassa nukkua?
      he on niin fiksuja he pitää kurin varmasti. Opetettaisi käytöstapoja, siveellistä ajattelua, ( ku jostain saisi alkuun että ei olisi yksin.
      että jonkun kanssa elää.
      en jaksa! tavata kahtakaan ihmistä yhtäaikaa.

      olen ollut aamusta iltaan yksin.

      • Anonyymi

        Siis sieltä olet lähettänyt viestiä? Tik Tok:a tarkoitit


    • Anonyymi

      Viinamies tarvitsee väliin drinkin.

    • Anonyymi

      Jos ihan totta puhutaan, näin miesten kesken, niin miehet kylläkin ajattelevat munallaan. Sitä kohti mennään, minne viisari milloinkin sojottaa.

    • Anonyymi

      Kyllähän näitä aina välillä tulee, kun en itsekään osaa näitä välillä tosi outoja sovinnaisuussääntöjä. Mä itse olen aika pitkälle sokea sukupuolen suhteen, enkä aidosti ajattele ihmisiä ensi- enkä vielä toissijaisestikaan sukupuolensa kautta. Mä en tee eroa siihen puhunko miehelle vai naiselle ja voin aivan yhtä helposti kutsua mitä sukupuolta tahansa edustavan ihmisen johonkin täysin platonisesti. Mulla ei käy edes mielessä, että joku voisi ottaa ne jotenkin muuten. Mielestäni kun en anna mitään sen suuntaisia vihjeitä. Ja sitten aina joskus tulee noita, että toinen on olettanut jotain.

      Mä itse kiinnitän toisen ihmisen sukupuoleen huomiota vain silloin, jos se sukupuoli on jostain syystä oleellinen juttu. Kuten jos nyt olen siitä ihmisestä seksuaalisesti kiinnostunut.

    • Anonyymi

      Miehet on rehellisiä ja tunnustavat miten asiat on mutta me naiset emme voi tunnustaa että mekin ajatellaan pillulla.

    Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      168
      2941
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      23
      2065
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      23
      2024
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      89
      1845
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      69
      1567
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      19
      1323
    7. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      37
      1222
    8. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      10
      1221
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1193
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      9
      1181
    Aihe