IlmastonmuutosJuhannus!!!

Globaalin ilmastolämpenemismuutoksen spämmäys on tosiaan aika noloa mutta tämä palsta on nimenomaan AGW-huuhareiden spämmejä ja hörhöjuttuja varten.

Anonyymi kirjoitti:

Globaalin ilmastolämpenemismuutoksen spämmäys on tosiaan aika noloa mutta tämä palsta on nimenomaan AGW-huuhareiden spämmejä ja hörhöjuttuja varten.

Tuosta sinun ala-astetasoisesta kirjoittamisesta päätellen olet yksi palstan suurimmista älyköistä ja taatusti nostat keskustelun tasoa. Epäilemättä olet yksi kärkisyistä miksi tämä on tälläinen paskakasa koko palsta.

Anonyymi kirjoitti:

Globaalin ilmastolämpenemismuutoksen spämmäys on tosiaan aika noloa mutta tämä palsta on nimenomaan AGW-huuhareiden spämmejä ja hörhöjuttuja varten.

Globaalisti seitsemän edelistä vuotta ovat olleet seitsemän kuuminta. Suomen kuukausittaisista kuumuusennätyksistä on seitsemän tehty 2007 tai sen jälkeen. Kylmyysennätyksistä ei ainuttakaan 2000 luvlla.

Ilmasto lämpenee ja kun pitkään jatkunut la Nina vaihtuu aikanaan el Ninoon, lyödään taas kerran ennätykset uusiksi.

Tieteelliset ilmastoskeptikot ovat jääneet 1900 luvulle, mutta uskonnollisella kiihkolla ilmastonmuutoksen kiistävät vähäpojat eivät asennettaan muuta. AGW-jankuttaja vatipää ja alipainehitsari aiheuttavat säälinsekaista naureskelua.

Anonyymi kirjoitti:

Globaalisti seitsemän edelistä vuotta ovat olleet seitsemän kuuminta. Suomen kuukausittaisista kuumuusennätyksistä on seitsemän tehty 2007 tai sen jälkeen. Kylmyysennätyksistä ei ainuttakaan 2000 luvlla.

Ilmasto lämpenee ja kun pitkään jatkunut la Nina vaihtuu aikanaan el Ninoon, lyödään taas kerran ennätykset uusiksi.

Tieteelliset ilmastoskeptikot ovat jääneet 1900 luvulle, mutta uskonnollisella kiihkolla ilmastonmuutoksen kiistävät vähäpojat eivät asennettaan muuta. AGW-jankuttaja vatipää ja alipainehitsari aiheuttavat säälinsekaista naureskelua.

Lue lisää

Ja hihhulia taas harmittaa kun uskonnolle ja apostoleille ja hörhöjutuille nauretaan.

Anonyymi kirjoitti:

Globaalisti seitsemän edelistä vuotta ovat olleet seitsemän kuuminta. Suomen kuukausittaisista kuumuusennätyksistä on seitsemän tehty 2007 tai sen jälkeen. Kylmyysennätyksistä ei ainuttakaan 2000 luvlla.

Ilmasto lämpenee ja kun pitkään jatkunut la Nina vaihtuu aikanaan el Ninoon, lyödään taas kerran ennätykset uusiksi.

Tieteelliset ilmastoskeptikot ovat jääneet 1900 luvulle, mutta uskonnollisella kiihkolla ilmastonmuutoksen kiistävät vähäpojat eivät asennettaan muuta. AGW-jankuttaja vatipää ja alipainehitsari aiheuttavat säälinsekaista naureskelua.

Lue lisää

Mitään globaalia lämpenemistä ei ole tapahtunut kuuteen vuoteen eivätkä yksittäiset merivirrat globaaliin ilmastoon vaikuta vaikka apostolit niin väittäisivät ja alarmistihihhuli niin toivoisi ja rukoilisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hihhulia taas harmittaa kun uskonnolle ja apostoleille ja hörhöjutuille nauretaan.

"Tyhmät tyhjää nauravat." Suomalainen sananlasku.

Onko sinulla tapana hihitellä hiljaa itseksesi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitään globaalia lämpenemistä ei ole tapahtunut kuuteen vuoteen eivätkä yksittäiset merivirrat globaaliin ilmastoon vaikuta vaikka apostolit niin väittäisivät ja alarmistihihhuli niin toivoisi ja rukoilisi.

Lue lisää

La Nina vaikuttaa jo kolmatta vuotta peräkkäin. Vertailukohdassasi vaikutti el Nino, joka lämmittää ilmastoa. Viiden vuoden liukuva keskiarvo nousee la Ninasta huolimatta, joskin hitaammin. Mutta kuten aina ennenkin, hidastunutta nousua seuraa uusi voimakas nousu, jolloin siirrytään uudelle perustasolle.
19812, 1990, 1998 ja 2016 tehtiin uudet globaalit ennätykset, ja aina sen jälkeen nousu on joka kerta tasaantunut. Mutta seuraavan nousun jälkeen ei ole paluuta aikaisempaan tasoon. 2024 - 2028 tullaan saavuttamaan uusi taso, jolloin 2016 ennätys rikotaan jatkuvasti.

La Nina ja el Nino ovat suuria sääilmiöitä, eivät merivirtoja, vaikka merivirtojen muutokset ilmiöihin kuuluvatkin. Niiden vaikutus maapallon keskilämpötilaan on kiistaton.

Mutta kun denialistilta argumentit on kaluttu loppuun, on pakko turvautua valehteluun.

Anonyymi kirjoitti:

La Nina vaikuttaa jo kolmatta vuotta peräkkäin. Vertailukohdassasi vaikutti el Nino, joka lämmittää ilmastoa. Viiden vuoden liukuva keskiarvo nousee la Ninasta huolimatta, joskin hitaammin. Mutta kuten aina ennenkin, hidastunutta nousua seuraa uusi voimakas nousu, jolloin siirrytään uudelle perustasolle.
19812, 1990, 1998 ja 2016 tehtiin uudet globaalit ennätykset, ja aina sen jälkeen nousu on joka kerta tasaantunut. Mutta seuraavan nousun jälkeen ei ole paluuta aikaisempaan tasoon. 2024 - 2028 tullaan saavuttamaan uusi taso, jolloin 2016 ennätys rikotaan jatkuvasti.

La Nina ja el Nino ovat suuria sääilmiöitä, eivät merivirtoja, vaikka merivirtojen muutokset ilmiöihin kuuluvatkin. Niiden vaikutus maapallon keskilämpötilaan on kiistaton.

Mutta kun denialistilta argumentit on kaluttu loppuun, on pakko turvautua valehteluun.

Lue lisää

Kylläalarmistihihhulilta selityksiä riittää sille että ennustukset ovat menneet persiilleen. Joskus ilmastoa lämmittää hiilidioksidi, joskus taas luonnonilmiät.
Varmaan ihmisen tupruttelema hiilidioksidikin on muuttunut luonnonilmiöksi kun se ei ole lämmittänyt yhtään mitään vuosikausiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tyhmät tyhjää nauravat." Suomalainen sananlasku.

Onko sinulla tapana hihitellä hiljaa itseksesi?

Kyllä minulla on tapana nauraa aivan avoimesti hihhulien ilmasthörhöilylle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minulla on tapana nauraa aivan avoimesti hihhulien ilmasthörhöilylle.

Idiootti mikä idiootti.
Vieläkö puret pakuria ja tutkin planeettojen spiraaliratoja?

Jos ennustaisi taas hiukan pitemmälle niin ilmastonmuutos jatkuisi aina vaan. Kyllä ennustaminen on tehokasta.

Siis kylmeneekö.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kylmeneekö.

Ennustusten mukaan syksyllä Suomen globaali ilmasto kylmenee.

Mitään lämpenemistä ei kuitenkaan ole havaittavissa.

EelisPermanen kirjoitti:

Mitään lämpenemistä ei kuitenkaan ole havaittavissa.

Ei se mitenkään vaikuta vasemmiston "ilmastokriisin" lietsomiseen ja sen "hoitamiseen" nostamalla keinotekoisesti fossiilisen energian hintaa. Kyseessä on globaalin markkinatalouden kumoaminen sosialismin ihanuuden diktatuuriin yksi monista threadeista. Kun työkansa ei riemulla lähteneetkään tehtaileen vallankumouksia, ilmeisesti he näkivät vasemmiston valheellisen propagandan läpi mitä se todellisuudessa oli ja on edelleenkin.

Marxin yhteiskunnalliset hypoteesit luokka taistelusta, porvarillisen yhteiskunnan tuhoamisen ja terrorin välttämättömyydestä ei vakuuttanut kaikkia työläisiä ja povatun teollistuneiden maiden vallankumousten sarja ei siten tapahtunut. Frankfurterilainen koulukunta muutti hieman strategiaa ja masinoi seksuaalisen vallankumouksen 70 luvulla tarkoituksena tuhota perheet, sosialisomalla kirkot, siis poistaa kristinusko yhteiskunnasta kertakaikkiaan kaikilta sektoreilta. Kun ei aseellinen vallankumous niin hiljaa hivuttamalla parlamentaarisilla konsteilla ja onnistuu kohtuullisen hyvin siinä. Vasemmistolaisen anarkian ja terrorin aika tulee myöhemmin joka tapauksessa, koska vastavallankumoukselliset, kulakit etc. "rikolliset" on hoideltava.

"Ilmastokriisi", "hiilineutraali", "vihreä siirtymä" etc. ovat vain poliittista valtapeliä vallan keskittämiseksi vasemmistolle muiden muassa.

Jos aiheutti, niin hyvä niin. Juuri tänään koko maapallon keskilämpötilo 0.1°C plussalla pitkäaikaiseen keskiarvoonsa verrattuna.

https://climatereanalyzer.org/wx_frames/gfs/ds/gfs_world-ced_t2anom_1-day.png

Anonyymi kirjoitti:

Jos aiheutti, niin hyvä niin. Juuri tänään koko maapallon keskilämpötilo 0.1°C plussalla pitkäaikaiseen keskiarvoonsa verrattuna.

https://climatereanalyzer.org/wx_frames/gfs/ds/gfs_world-ced_t2anom_1-day.png

Lue lisää

Sadan vuoden kuluttua globaali lämpötila on ennustusten mukaan kymmenen astetta korkeampi ja tuhannen vuoden kuluttua sata astetta korkeampi.
Tuo tietää tiukkoja aikoja suomalaisille saunojen ja kiukaiden valmistajille.

Ihminen aiheutti tämänkin ilmastoHuijauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen aiheutti tämänkin ilmastoHuijauksen.

Huijarit yrittävät väittää ettei lämpene!

Anonyymi kirjoitti:

Huijarit yrittävät väittää ettei lämpene!

"Huijarit" ovat tieteellisen oikeassa, mitään globaalia sauna efektiä ei ole olemassa koska planeetallamme on tehokkaat termostaatti systeemit jotka tasapainottaa lämpenemis- ja kylmenemis syklit.

Ilmastonmuutos on kiihtynyt. Nykyisen kaltaisia hidastumia ja jopa tasanteita on ollut globaalin lämpötilan viiden vuoden liukuvassa keskiarvossa 1970 luvun alussa, 1980 luvun alussa, 1990 luvun alussa ja tätä ennen 2005 - 2010. Näiden hitaiden nousukausien jälkeen lämpö on aina lähtenyt entistä suurempaan nousuun. Kaksi viimeistä nousua ovat nostaneet keskilämpöä vajaassa kymmenessä vuodessa n. 0,3 astetta, kun edellisten nousujen aikana lämpötila lisääntyi vain 0,1 - 0,2 astetta. Seuraava jyrkkä nousu on odotettavissa varsin pian ja sen aikana entiset ennätykset tullaan lyömään varmasti.

Trendi näkyy varsin hyvin oheisesta NASA:n tuottamasta käyrästä, jos vain viitsii vähänkin paneutua.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg/langfi-280px-Global_Temperature_Anomaly.svg.png

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos on kiihtynyt. Nykyisen kaltaisia hidastumia ja jopa tasanteita on ollut globaalin lämpötilan viiden vuoden liukuvassa keskiarvossa 1970 luvun alussa, 1980 luvun alussa, 1990 luvun alussa ja tätä ennen 2005 - 2010. Näiden hitaiden nousukausien jälkeen lämpö on aina lähtenyt entistä suurempaan nousuun. Kaksi viimeistä nousua ovat nostaneet keskilämpöä vajaassa kymmenessä vuodessa n. 0,3 astetta, kun edellisten nousujen aikana lämpötila lisääntyi vain 0,1 - 0,2 astetta. Seuraava jyrkkä nousu on odotettavissa varsin pian ja sen aikana entiset ennätykset tullaan lyömään varmasti.

Trendi näkyy varsin hyvin oheisesta NASA:n tuottamasta käyrästä, jos vain viitsii vähänkin paneutua.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg/langfi-280px-Global_Temperature_Anomaly.svg.png

Lue lisää

Lämpeneminen ei todellakaan ole ollut tasaista, se on vaihdellut, mutta kiihtynyt se ei ole kuin tilapäisesti. Tasaisinta lämpeneminen oli pikkujääkauden jälkeen aina 1930 luvulle. Jos kyseisen vaiheen lämpötiloista tekee trendisuoran ja jatkaa sitä nykypäivään asti niin - yllätys yllätys - päädytään varsin tarkkaan nykyisiin lämpötiloihin. 1940-luvulta aina 1980-luvun loppupuolelle lämpenemistä ei tapahtunut lainkaan. Viimeisten reilun 30 vuoden aikana lämpeneminen on ollut sen verran nopeaa, että sen käyttö poliittisiin tarkoituksiin on tullut mahdolliseksi.






















ei ole kiihtynyt lainkaan,

Oikonomi kirjoitti:

Lämpeneminen ei todellakaan ole ollut tasaista, se on vaihdellut, mutta kiihtynyt se ei ole kuin tilapäisesti. Tasaisinta lämpeneminen oli pikkujääkauden jälkeen aina 1930 luvulle. Jos kyseisen vaiheen lämpötiloista tekee trendisuoran ja jatkaa sitä nykypäivään asti niin - yllätys yllätys - päädytään varsin tarkkaan nykyisiin lämpötiloihin. 1940-luvulta aina 1980-luvun loppupuolelle lämpenemistä ei tapahtunut lainkaan. Viimeisten reilun 30 vuoden aikana lämpeneminen on ollut sen verran nopeaa, että sen käyttö poliittisiin tarkoituksiin on tullut mahdolliseksi.






















ei ole kiihtynyt lainkaan,

Lue lisää

Melkoinen puusilmä pitää olla, jos ei näe viimeisen neljänkummenen vuoden aikaista kiintymistä.
Vuodesta 1921 vuoteen 1960 lämpenemistä tapahtui n. 0,3 astetta = 0,0075 astetta/ v.
Vuodesta 1961 vuoteen 2000 n. 0,5 astetta = 0,0125 astetta/ v.
Vuodesta 2001 vuoteen 2020 n. 0,45 astetta = 0,0225 astetta/ v.

Sanoisin, että melkoista lämpenemisen kiihtymistä ihan näin matemaattisesti esitettynäkin.
Vaikka näkeehän sen jo NASA:n käyrästä silmälläkin. Toisen maailmansodan aikana tapahtunut lämpeneminen vähän vaikeuttaa käyrän tulkintaa, mutta jo -70 luvun alusta trendi on aivan selvä.