Uusi profeetta ilmestynyt

Ehkä kenties mahdollisesti ennustetaan ja arvataan aivan niinkuin ennenkin.

Sitä asiantuntemusta voi olla taustajoukkoissa jopa vähän enemmän kuin pakurinpurijoilla ja alipainehitsareilla.

YK:n pääsihteeri joutuu ottamaan kantaa mitä moninaisempiin asioihin. On lapsellista edes olettaa, että hän itse olisi jokaisella alalla asiantuntija, josta hän jotain lausuu. Sen sijaan voidaan hyvinkin olettaa, että hänellä on paras asiantuntemus käytettävissä.

Mutta palstan tason tuntien, juuri sellaista jumalallista kyvykkyyttä denialistien mielestä vaadittaisiin, että saisi ottaa mihinkään kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kenties mahdollisesti ennustetaan ja arvataan aivan niinkuin ennenkin.

Kuten Einstein nerokkaasti lausui: "Pure Poika Pakuria."

Anonyymi kirjoitti:

Sitä asiantuntemusta voi olla taustajoukkoissa jopa vähän enemmän kuin pakurinpurijoilla ja alipainehitsareilla.

YK:n pääsihteeri joutuu ottamaan kantaa mitä moninaisempiin asioihin. On lapsellista edes olettaa, että hän itse olisi jokaisella alalla asiantuntija, josta hän jotain lausuu. Sen sijaan voidaan hyvinkin olettaa, että hänellä on paras asiantuntemus käytettävissä.

Mutta palstan tason tuntien, juuri sellaista jumalallista kyvykkyyttä denialistien mielestä vaadittaisiin, että saisi ottaa mihinkään kantaa.

Noinhan se on.
Jos joku James Hansen enustelee monenlaisia vaihtoehtoisia skenaarioita niin täytyyhän niiden olla ehdottomia ehkä kenties mahdolisia totuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se on.
Jos joku James Hansen enustelee monenlaisia vaihtoehtoisia skenaarioita niin täytyyhän niiden olla ehdottomia ehkä kenties mahdolisia totuuksia.

Sillä ehkä kenties mahdollista tasolla se ilmastoennustelu on aina ollut. Vain ne jolla ei ole järkeä päässä, uskoo jotakin muuta, vaikka selvästi meteorologitkin kertoo aivan suoraan ennusteiden epävarmuudesta. Heihin minä luotan, koska he on rehellisiä

Meteorologeilla on tarve varjella luotettavuuttaan. Tittelipelleillä ei sitä tarvetta ole. Kun tyhmät ja tietämättömät on äänestäneet tyhmän ja tietämättömän johonkin virkaan, niin siinä pysyy virka-aikansa loppuun, ja sitten löytyy jokin muu virka tai pääsee eläkkeelle.

Eläkkeelle ne presidentitkin on yleensä väistyneet. Ei kukaan sellaista vedä vastuuseen, vaikka jotakin olisi mennyt pahasti pieleen. Joku firman johtaja taas saattaa saada potkut jos kovin pahasti mokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ehkä kenties mahdollista tasolla se ilmastoennustelu on aina ollut. Vain ne jolla ei ole järkeä päässä, uskoo jotakin muuta, vaikka selvästi meteorologitkin kertoo aivan suoraan ennusteiden epävarmuudesta. Heihin minä luotan, koska he on rehellisiä

Meteorologeilla on tarve varjella luotettavuuttaan. Tittelipelleillä ei sitä tarvetta ole. Kun tyhmät ja tietämättömät on äänestäneet tyhmän ja tietämättömän johonkin virkaan, niin siinä pysyy virka-aikansa loppuun, ja sitten löytyy jokin muu virka tai pääsee eläkkeelle.

Eläkkeelle ne presidentitkin on yleensä väistyneet. Ei kukaan sellaista vedä vastuuseen, vaikka jotakin olisi mennyt pahasti pieleen. Joku firman johtaja taas saattaa saada potkut jos kovin pahasti mokaa.

Onko+vaikea+ymmärtää+sitä+tosiasiaa,+että+sään+ennustaminen+pitkälle+eteenpäin+on+vaikeampaa+kuin+ilmaston+lämpenemisen?+Sää+on+kaoottinen+järjestelmä,+kun+taas+maapallon+globaali+lämpötila+on+jäykkä+systeemi,+missä+muutokset+tapahtuvat+hitaasti+ja+ovat+siksi+paljon+helpommin+ennustettavissa.+Hansenin,+kuten+muidenkin,++skenaaroiden+erot+riippuvat+siitä,+miten+torjuntatoimien+ennakoidaan+onnistuvan.+On+aivan+eri+asia,+kykenemmekö+seuraavan+50+vuoden+aikana+vähentämään+CO2+päästöt+kymmenesosaan+vai+vähenevätkö+ne+vain+10+%.++Olisi+varsin+kummallista,+jos+molemmissa+tilanteissa+tulisi+sama+ennusta.+Mutta+kun+denialisteille+saa+selittää+yksinkertaisimmatkin+asiat+moneen+kertaan,+eikä+silti+lamppu+syty.

Luuletko sinä tosiaan, etteikö YK:n pääsihteerillä olisi vihreästä siirtymästä paljon enemmän tietoa kuin sinulla? Hänellä on parhaat asiantuntijat käytettävissään ja varmasti ajantasainen tieto.

Tiedän, mitä deniamlismi tarkoittaa ja tiedän myös mitä diktatuuri tarkoittaa. EU:n väittäminen diktatuuriksi osoittaa vain sen, miten kaukana kujalla olet reaalielämästä. EU:ssa päätökset perustuvat demokratiaan ja tärkeissä päätöksissä yksittäisillä jäsenmailla on lisäksi veto-oikeus.
Denialisti taas kieltää tieteen todistetut tulokset, kuten fotonin emitoivasta kohteesta riippumattoman vakionopeuden tai imupumpun nostokorkeuden perustumisen ympäröivään paineeseen.

"Atomin ja molekyylin kyky absorboida lämpöä, ilman että tapahtuu muodonmuutosta, on tasan nolla."

Atomi tai molekyyli ei varmasti muuta muotoaan lämmön muutoksen takia, mikäli lämpötilan muutos ei ole niin suuri, että sen aiheuttama energia repii molekyylin tapauksessa atomien väliset sidokset rikki. Atomiehin ei lämpötilamuutoksilla ole mitään vaikutusta.
Lämpölaajeneminen johtuu nesteissä ja kiinteissä aineissa atomien tai molekyylien lämpöliikkeen lisääntymisestä, jolloin ne etääntyvät toisistaan nano- tai pikometrien suuruusluokkaa olevia matkoja. Aine muuttuu nesteestä kaasuksi, kun lämpöenergia kasvaa niin suureksi, että se katkoo vetysidokset, ja atomit tai molekyylit pääsevät liikkumaan vapaasti. Tällöin lämmön lisääminen lisää molekyylien liikemäärää ja siten aiheuttaa painetta, joka saa isobaarisessa prosessissa tilavuuden kasvamaan lämpötilan kasvaessa.

Fysiikkaa koskevat väitteesi ovat pelkkää hourintaa. Kysy vaikka siltä tohtoriltasi, kutistuvatko atomit kaasun nesteytyessä. Eivät kutistu.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko sinä tosiaan, etteikö YK:n pääsihteerillä olisi vihreästä siirtymästä paljon enemmän tietoa kuin sinulla? Hänellä on parhaat asiantuntijat käytettävissään ja varmasti ajantasainen tieto.

Tiedän, mitä deniamlismi tarkoittaa ja tiedän myös mitä diktatuuri tarkoittaa. EU:n väittäminen diktatuuriksi osoittaa vain sen, miten kaukana kujalla olet reaalielämästä. EU:ssa päätökset perustuvat demokratiaan ja tärkeissä päätöksissä yksittäisillä jäsenmailla on lisäksi veto-oikeus.
Denialisti taas kieltää tieteen todistetut tulokset, kuten fotonin emitoivasta kohteesta riippumattoman vakionopeuden tai imupumpun nostokorkeuden perustumisen ympäröivään paineeseen.

"Atomin ja molekyylin kyky absorboida lämpöä, ilman että tapahtuu muodonmuutosta, on tasan nolla."

Atomi tai molekyyli ei varmasti muuta muotoaan lämmön muutoksen takia, mikäli lämpötilan muutos ei ole niin suuri, että sen aiheuttama energia repii molekyylin tapauksessa atomien väliset sidokset rikki. Atomiehin ei lämpötilamuutoksilla ole mitään vaikutusta.
Lämpölaajeneminen johtuu nesteissä ja kiinteissä aineissa atomien tai molekyylien lämpöliikkeen lisääntymisestä, jolloin ne etääntyvät toisistaan nano- tai pikometrien suuruusluokkaa olevia matkoja. Aine muuttuu nesteestä kaasuksi, kun lämpöenergia kasvaa niin suureksi, että se katkoo vetysidokset, ja atomit tai molekyylit pääsevät liikkumaan vapaasti. Tällöin lämmön lisääminen lisää molekyylien liikemäärää ja siten aiheuttaa painetta, joka saa isobaarisessa prosessissa tilavuuden kasvamaan lämpötilan kasvaessa.

Fysiikkaa koskevat väitteesi ovat pelkkää hourintaa. Kysy vaikka siltä tohtoriltasi, kutistuvatko atomit kaasun nesteytyessä. Eivät kutistu.

Se, että joku ei ymmärrä fysiikkaa, on vain ja ainoastaan alarmistihihhulin keksimä peruste sille että täysijärkistenkin pitäisi hurahtaa alarmistihihhuliksi ja ruveta hokemaan jotain älytöntä basskaa ja ruveta rukoilemaan taivaanrannan takana piileskelevän AGW:n pikaista ilmaantumista todistamaan jotain ilmastonlämpenemisuskonnosta.