Joku päätoimittaja oli saanut naiset tuohduksiin...
https://www.is.fi/viihde/art-2000008910602.html
Ja toisaalta, mitä jotain kummallisia hyviä tapoja hän tuossa ajaakaan takaa, ettei ihmiset saisi somessa bikinikuviaan laitella..
Mutta koko toi juttu ei ollut minun pointti...vaan idea lähti siitä...
Nyt tähän jää minusta pienet lapset, varsinkin tyttölapset jaloksiin. Monella 14-20 vuotiaalla on vaikka instagram. Siellä on tosiaan monien liki mallivartaloisten julkkisnaisten poseerauskuvia.
Ei tarvitse kuin pieni vilkaisu kuvaa ja sitten omaa peilikuvaan, takaisin saatetekstiin; "ihana ilma, nauttikaa tästä. Ihanaa..."
Jotenkin voin kuvitella mitä miettii itseään hahmoittava nuori mieli...
Moni 30-60 vuotiaskin nainen ei ole kasvanut maailmassa, missä sinä näet omassa huoneessa kämmenen kokoiselta laitteelta mikä on "näyttämisen ja poseeramisen arvoista".
Ajatellaan, että nythän saa näyttää mitä haluaa itsestään...jutussakin Kukkohovi tuumaa:
"-Tää rohkaisee mua ottamaan vaan toisen bikinikuvan, ihan vaan silkasta kannustuksesta kaikille ihanille naisille ja ihanille ihmisille, jotka haluavat olla juuri sitä mitä ovat,"
Minusta aikuisten ihmisten pitäisi ehkä kuitenkin miettiä, että täällä asustaa monta lastakin, mitkä eivät vielä kaikkea sisäistä. Ja eikö voisi noita kuvia laitella vaikka suljetulla tilillä, minne edes yrittää vähän seuloa, että seuraaja olisi täysikäinen?
Terveisin teinitytön kasvua viereltä seuraava isä.
Tuli mieleen...
286
1124
Vastaukset
- Anonyymi
Jo 10-12-vuotiaat katsovat pornoa.
Juu, voi olla...Nekin joutais olla jonkun rekisteröitymisen takana. Pankkitunnukset vähintään.
Ja jonkun tyttäret ja pojat sitäkin sortuu tekemään muiden katseltavaksi anyway. Jonkun lapsia ne näyttelijätkin on ja mistä he ovat kimmokkeen alaan saaneet?
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Ja jonkun tyttäret ja pojat sitäkin sortuu tekemään muiden katseltavaksi anyway. Jonkun lapsia ne näyttelijätkin on ja mistä he ovat kimmokkeen alaan saaneet?
Millainen persoona haluaa tehdä pornoa itsellään?
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Millainen persoona haluaa tehdä pornoa itsellään?
Tai millainen ihminen haluaa myydä itseään seksiin?
Nämä seksisävytteiset kuvat on kesyä näiden edellämainittujen rinnalla.PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Tai millainen ihminen haluaa myydä itseään seksiin?
Nämä seksisävytteiset kuvat on kesyä näiden edellämainittujen rinnalla.Kuinka moni vanhempi edes tietää mitä niiden nuoret touhuu vapaallaan?
Muista yläasteella pari seksuaalisesti riehakasta tyttöä, he teki lukion poikien kanssa kotikutoisen seksivideon ja myi seksiä, en tiedä kenenkä päähänpistosta, mutta siitä tuli helvetin iso haloo silloin.
Teinitytöt voi myydä itseäänkin jos kaveripiirissä joku ihannoi sitä tai yllyttää. Eikä tasan kerro kotona mitä puuhattiin.PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Kuinka moni vanhempi edes tietää mitä niiden nuoret touhuu vapaallaan?
Muista yläasteella pari seksuaalisesti riehakasta tyttöä, he teki lukion poikien kanssa kotikutoisen seksivideon ja myi seksiä, en tiedä kenenkä päähänpistosta, mutta siitä tuli helvetin iso haloo silloin.
Teinitytöt voi myydä itseäänkin jos kaveripiirissä joku ihannoi sitä tai yllyttää. Eikä tasan kerro kotona mitä puuhattiin.Ja kotibileissä seksi on helposti läsnä, päihteiden kera.
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Ja kotibileissä seksi on helposti läsnä, päihteiden kera.
No monet tahot käyttää tuossa lajissa varsinkin hauraimpia sumeilematta hyödykseen. Suurin osa on joko epätoivoisia tai sitten muuten kontrollin menettäneitä.
Pieni osa luultavasti on oikeasti kiinnostunut siitä muuten kuin rahan takia...tai siis että ei ole pikkupakko tehdä sitä rahan takia..miehet luultavasti suurimmaksi osakseen.Disseisback kirjoitti:
No monet tahot käyttää tuossa lajissa varsinkin hauraimpia sumeilematta hyödykseen. Suurin osa on joko epätoivoisia tai sitten muuten kontrollin menettäneitä.
Pieni osa luultavasti on oikeasti kiinnostunut siitä muuten kuin rahan takia...tai siis että ei ole pikkupakko tehdä sitä rahan takia..miehet luultavasti suurimmaksi osakseen.Niin, nääkin oli ns. hyvän perheen tyttöjä joilla oli rahaa takana, mutta en tiedä mitä niitten päissä liikkui.
Onko sekin jotain ittensä hakemista kuiteskin?- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Millainen persoona haluaa tehdä pornoa itsellään?
Mitä työtä itse teet?
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Tai millainen ihminen haluaa myydä itseään seksiin?
Nämä seksisävytteiset kuvat on kesyä näiden edellämainittujen rinnalla.Mikä itse olet ammatiltasi?
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Kuinka moni vanhempi edes tietää mitä niiden nuoret touhuu vapaallaan?
Muista yläasteella pari seksuaalisesti riehakasta tyttöä, he teki lukion poikien kanssa kotikutoisen seksivideon ja myi seksiä, en tiedä kenenkä päähänpistosta, mutta siitä tuli helvetin iso haloo silloin.
Teinitytöt voi myydä itseäänkin jos kaveripiirissä joku ihannoi sitä tai yllyttää. Eikä tasan kerro kotona mitä puuhattiin.Et varmaan itse koskaan ole ollut nuori vai kuulutko siihen vähemmistöön, jonka koko seksuaalisuus herää jälkijunassa siinä kolmenkympin jälkeen?
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No monet tahot käyttää tuossa lajissa varsinkin hauraimpia sumeilematta hyödykseen. Suurin osa on joko epätoivoisia tai sitten muuten kontrollin menettäneitä.
Pieni osa luultavasti on oikeasti kiinnostunut siitä muuten kuin rahan takia...tai siis että ei ole pikkupakko tehdä sitä rahan takia..miehet luultavasti suurimmaksi osakseen.Naisetkin katsovat pornoa omasta vapaasta tahdostaan.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Niin, nääkin oli ns. hyvän perheen tyttöjä joilla oli rahaa takana, mutta en tiedä mitä niitten päissä liikkui.
Onko sekin jotain ittensä hakemista kuiteskin?Eli toivot, että kaikista naisista tulee valtion virkamiehiä Valtioneuvoston kansliaan tai poliitikkoja?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä työtä itse teet?
En tällä hetkellä mitään. Olen kuntoutuja ja ammatti mietitään uusiksi syksyllä.
Anonyymi kirjoitti:
Et varmaan itse koskaan ole ollut nuori vai kuulutko siihen vähemmistöön, jonka koko seksuaalisuus herää jälkijunassa siinä kolmenkympin jälkeen?
Olen ollu nuori, mutten kuten enemmistö. Ei ole kiinnostanut läyhääminen eikä seksi kokeilut. Joo vanhempana vasta alkoi kiinnostaa, kun rakastuin ihmiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Eli toivot, että kaikista naisista tulee valtion virkamiehiä Valtioneuvoston kansliaan tai poliitikkoja?
Evvk mitä niistä tulee. Kunhan mietin missä viiraa.
Vaikeeta on estää näkemästä näitä biksuttajia, niitä on lehdissä, telkkarissa netin lisäksi vielä livessäkin. Pitää vaan jutella nuorien kanssa näistä asioista ja selvittää heidän asenteet näihin ja tunnistaa mahdolliset vaaranpaikat nuoren käytöksestä.
Ja vanhemmat on myös vähän asennemalleina. Äidit jotka keikistelee tekee helposti keikisteleviä jälkeläisiä ihan vaan omalla esimerkillään. Toki lapsen oman ajattelun merkityskin vaikuttaa, miten näihin suhtautuu ja miettii. Jos on niin kun mä niin evvk, jos on tyyppiä imee vaikutteet mediasta niin voi ahdistaakkin, kun ikinä ei oo tarpeeks mitään.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Ja vanhemmat on myös vähän asennemalleina. Äidit jotka keikistelee tekee helposti keikisteleviä jälkeläisiä ihan vaan omalla esimerkillään. Toki lapsen oman ajattelun merkityskin vaikuttaa, miten näihin suhtautuu ja miettii. Jos on niin kun mä niin evvk, jos on tyyppiä imee vaikutteet mediasta niin voi ahdistaakkin, kun ikinä ei oo tarpeeks mitään.
No siis nimenomaan, kotoa ne asenteen pääosin lähtevät. Tietysti jokainen lapsi joskus kapinoi, mutta silloinkin asenne ratkaisee kuinka isoksi se kapina nousee.
Anonyymi kirjoitti:
No siis nimenomaan, kotoa ne asenteen pääosin lähtevät. Tietysti jokainen lapsi joskus kapinoi, mutta silloinkin asenne ratkaisee kuinka isoksi se kapina nousee.
Näin näkisin myös.
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Näin näkisin myös.
Toki lasteni kanssa esimerkiksi on puhuttu tatuoinneista ja ovat nähneet hurjia kehonmuokkauksia, missä tyypiltä on nenä poistettu ja korvalehdet. Paholaisen näköinen äijä jne. Niin kumpikin on sanoneet, ettei ikinä halua mitään vastaavaa itselleen.
Mulla on ihan siististi tehdyt tatuoinnit itselläni, niin eivät kuitenkaan ole matkomassa itselleen yhtään tatuointia. Heistä ne ei ole kivoja, kun ne ei ikinä lähde pois. Ja niihän se on. Fiksusti ajateltukin, jos ei halua pysyviä kuvia ihoonsa ei kannata edes harkita ottavansa tatuointia.
Minusta on ok, että sanovat suoraan etteivät tykkää tatuoinneista. Ei kuulemma haittaa, että jollain muttei itelle ikinä. 👍PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Toki lasteni kanssa esimerkiksi on puhuttu tatuoinneista ja ovat nähneet hurjia kehonmuokkauksia, missä tyypiltä on nenä poistettu ja korvalehdet. Paholaisen näköinen äijä jne. Niin kumpikin on sanoneet, ettei ikinä halua mitään vastaavaa itselleen.
Mulla on ihan siististi tehdyt tatuoinnit itselläni, niin eivät kuitenkaan ole matkomassa itselleen yhtään tatuointia. Heistä ne ei ole kivoja, kun ne ei ikinä lähde pois. Ja niihän se on. Fiksusti ajateltukin, jos ei halua pysyviä kuvia ihoonsa ei kannata edes harkita ottavansa tatuointia.
Minusta on ok, että sanovat suoraan etteivät tykkää tatuoinneista. Ei kuulemma haittaa, että jollain muttei itelle ikinä. 👍Eivät halua edes korviin reityksiä. Sekin on ok ja mitenkään en ole manipuloinut.
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Ja vanhemmat on myös vähän asennemalleina. Äidit jotka keikistelee tekee helposti keikisteleviä jälkeläisiä ihan vaan omalla esimerkillään. Toki lapsen oman ajattelun merkityskin vaikuttaa, miten näihin suhtautuu ja miettii. Jos on niin kun mä niin evvk, jos on tyyppiä imee vaikutteet mediasta niin voi ahdistaakkin, kun ikinä ei oo tarpeeks mitään.
Joo. Toki. Ja näinhän se pitää ollakin. Maailma pyörii radallaan ja ihmiset elää tavallaan.
Mutta mun jutun idea on se, että aina kun jostain kaksi vääntää, on kolmas unohdettu alle.
Ja puhutaan kehopositiivisuudesta, nuorten naisten ulkonäköpaineista, seksualisoinnista jne... mutta toisaalta sitten mattoa vedetään alta jotenkin...Disseisback kirjoitti:
Joo. Toki. Ja näinhän se pitää ollakin. Maailma pyörii radallaan ja ihmiset elää tavallaan.
Mutta mun jutun idea on se, että aina kun jostain kaksi vääntää, on kolmas unohdettu alle.
Ja puhutaan kehopositiivisuudesta, nuorten naisten ulkonäköpaineista, seksualisoinnista jne... mutta toisaalta sitten mattoa vedetään alta jotenkin...Sellastahan se on. Koko maailman touhu. Esimerkiksi Eu vaatii ilmastopolitiikassa näyttöä ja kiljuu millon mistäkin, ok. Mutta samaan aikaan lentoyhtiöiden on pakko lentää tuhansia reittejä koneet tyhjinä tai parilla matkustajalla, jotta saavat pitää omat vuoronsa eri lentoasemilla.
Saastuttaa siis...PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Sellastahan se on. Koko maailman touhu. Esimerkiksi Eu vaatii ilmastopolitiikassa näyttöä ja kiljuu millon mistäkin, ok. Mutta samaan aikaan lentoyhtiöiden on pakko lentää tuhansia reittejä koneet tyhjinä tai parilla matkustajalla, jotta saavat pitää omat vuoronsa eri lentoasemilla.
Saastuttaa siis...No itseasiassa vissiin Neste nyt teki jonkun testilennon jollain uudella "luontoystävällisemmällä" polttaiineella... että ehkäpä se "paine" sinnekin vaikuttaa.
Mutta toki enempi saisi sitäkin painetta olla...🤔- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Ja vanhemmat on myös vähän asennemalleina. Äidit jotka keikistelee tekee helposti keikisteleviä jälkeläisiä ihan vaan omalla esimerkillään. Toki lapsen oman ajattelun merkityskin vaikuttaa, miten näihin suhtautuu ja miettii. Jos on niin kun mä niin evvk, jos on tyyppiä imee vaikutteet mediasta niin voi ahdistaakkin, kun ikinä ei oo tarpeeks mitään.
Minkäänlaisiin vaatteisiin itse pukeudut? Harrastatko seksiä itse?
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Toki lasteni kanssa esimerkiksi on puhuttu tatuoinneista ja ovat nähneet hurjia kehonmuokkauksia, missä tyypiltä on nenä poistettu ja korvalehdet. Paholaisen näköinen äijä jne. Niin kumpikin on sanoneet, ettei ikinä halua mitään vastaavaa itselleen.
Mulla on ihan siististi tehdyt tatuoinnit itselläni, niin eivät kuitenkaan ole matkomassa itselleen yhtään tatuointia. Heistä ne ei ole kivoja, kun ne ei ikinä lähde pois. Ja niihän se on. Fiksusti ajateltukin, jos ei halua pysyviä kuvia ihoonsa ei kannata edes harkita ottavansa tatuointia.
Minusta on ok, että sanovat suoraan etteivät tykkää tatuoinneista. Ei kuulemma haittaa, että jollain muttei itelle ikinä. 👍Eli sinulla on lapsia. Eikös ne lapset ole tehty seksin harrastamisen kautta?
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinulla on lapsia. Eikös ne lapset ole tehty seksin harrastamisen kautta?
On tehty. Rakkaan mieheni kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Minkäänlaisiin vaatteisiin itse pukeudut? Harrastatko seksiä itse?
Useinmiten joko collareihin/verkkareihin, farkkuihin tai reisitaskuhousuihin, kesällä aina shortsit. T-paita on mun vakio vaate kesät ja talvet. Tennarit on lempikengät. Pukeudun miesten vaatteisiin alushousuja myöden. Rintaliivit on naisten. Yllätys, mutta jos tissien pienennyksen jälkeen ei niitäkään tarttis, kun ovat täysin parantuneet.
Toivon saavani mahdollisimman pienet rinnat. AA tai A olis ok.
Harrastan minä mieheni kanssa ja soolona.
- Anonyymi
Yleensä feministit haluaa piilottaa kauniit naiset vaatteineen ja kuvineen kateuksissaan, mutta kaksinaismoralistista siitä tekee se, että samat naiset kannustavat naisia kulkemaan tissit paljaana.
Mutta onhan nyt muodissa olla mahdollisimman vähissä vaatteissa tissit pursuen ja kamelinvarpaat vilkkuen. Se onko tuo sivistynyttä ja mikä on sellaisten kuvien idea esitellä julkisesti jokainen voi miettiä itsekseen.Luulen, että liittyy tähän seksuaalisuuden vapautumiseen. Eräänlaista hippeilyn jälkimaininkia. Että seksuaalisuus näkyy ja kuuluu, kun se on osa ihmisyyttä? Ja se näkyy juurikin herutteluna muun muassa.
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Luulen, että liittyy tähän seksuaalisuuden vapautumiseen. Eräänlaista hippeilyn jälkimaininkia. Että seksuaalisuus näkyy ja kuuluu, kun se on osa ihmisyyttä? Ja se näkyy juurikin herutteluna muun muassa.
Kai se on jonkun häpeäleiman poistamista ja vapauttamista ikeestä pue enemmän päällesi ollaksesi siveä tjn?
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Luulen, että liittyy tähän seksuaalisuuden vapautumiseen. Eräänlaista hippeilyn jälkimaininkia. Että seksuaalisuus näkyy ja kuuluu, kun se on osa ihmisyyttä? Ja se näkyy juurikin herutteluna muun muassa.
Heruttelukuvista voi helposti päätellä poliittisen suuntautumisen. Hippeily on aina ollut vasemman laidan anarkiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Heruttelukuvista voi helposti päätellä poliittisen suuntautumisen. Hippeily on aina ollut vasemman laidan anarkiaa.
Heh. :)
No vaikka ne on jossain vilautelleetkin, ei ne kuitenkaan taida sosiaalisessa mediassa näytellä, vaikka toisaalta voisivatkin...
Nehän ei ole mitään mallivartaloisia, vaan ihan tavallisia naisia.- Anonyymi
Ei ne ole feministejä eikä edes välttämättä naisia. He ovat korruptoituneita, lahjottuja, vakoojia, työpaikkasavustajia.
Esim. Kepulaiset äijäthän ne haluavat naisia politiikkaan. Salaa sitten raapivat muniaan naisten läsnäollessa työpaikoilla.
Feminismiähån on kahdenlaista. Uutta ja vanhaa. Uudessa feminismissä naiset sallivat toisille naisille kuten itselleenkin ammatin kuin ammatin.
Vanhoillinen feministi haluaa naisia lisää politiikkaan. Vaikka vastoin naisen tahtoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heruttelukuvista voi helposti päätellä poliittisen suuntautumisen. Hippeily on aina ollut vasemman laidan anarkiaa.
Huomaa, että valtuoneuvoston kanslia/Supo/ISS taas savustaa. Ainakun ilmestyy nettiin laittomasti levitettyjä tekijänoikeuksin rikottuja alaston videoita/kuvioita niin aina asialla on joko ELY/ISS /valtuoneuvoston kanslia/Supo/Keskiuusimaa/Kepu jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne ole feministejä eikä edes välttämättä naisia. He ovat korruptoituneita, lahjottuja, vakoojia, työpaikkasavustajia.
Esim. Kepulaiset äijäthän ne haluavat naisia politiikkaan. Salaa sitten raapivat muniaan naisten läsnäollessa työpaikoilla.
Feminismiähån on kahdenlaista. Uutta ja vanhaa. Uudessa feminismissä naiset sallivat toisille naisille kuten itselleenkin ammatin kuin ammatin.
Vanhoillinen feministi haluaa naisia lisää politiikkaan. Vaikka vastoin naisen tahtoa.Kepulaiset äijät haluavat naisia valtionvirastoihin töihin. Tilaustyö.
- Anonyymi
odotan milloin nään nämä huomio tyrkyt alasti kuvissa, ei mee kauan kun se on "normaalia"
Periaatteessa alastomuus onkin normaalia, kuten seksuaalisuuskin mutta jos siitä tule kauppatavara, niin siitä tulee myös tuote ja kilpailua. Sitten ne vähemmän sievät paketit menettää järkensä, kun itsestään ei saakkaan sievää myyvää tuotetta. Ongelma.
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Periaatteessa alastomuus onkin normaalia, kuten seksuaalisuuskin mutta jos siitä tule kauppatavara, niin siitä tulee myös tuote ja kilpailua. Sitten ne vähemmän sievät paketit menettää järkensä, kun itsestään ei saakkaan sievää myyvää tuotetta. Ongelma.
Silläpä mä itse ihailenkin luomuja naisia, jotka mielellään on vielä meikittömiäkin ja löytyy selluliittiäkin ja vattamakkarakin kenties.
Enkä muovisia tehtyjä tuotteita.PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Silläpä mä itse ihailenkin luomuja naisia, jotka mielellään on vielä meikittömiäkin ja löytyy selluliittiäkin ja vattamakkarakin kenties.
Enkä muovisia tehtyjä tuotteita.Luonnollisuus on kaunista!
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Luonnollisuus on kaunista!
Monipuolisuus, kehopositiivisuus ja kehorauha! Ei bikineissä ole mitään vikaa, kuten ei ole miesten uikkareissakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Monipuolisuus, kehopositiivisuus ja kehorauha! Ei bikineissä ole mitään vikaa, kuten ei ole miesten uikkareissakaan.
Niii-i. Monipuolisuus ja lupa päättää itse mistä tykkää. Et vaik kaikki kaverit tykkäis tyylistä x, niin mä voin tykätä silti tyylistä xx. :)
Eikä silti kukaan noki nilkkaan.PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Niii-i. Monipuolisuus ja lupa päättää itse mistä tykkää. Et vaik kaikki kaverit tykkäis tyylistä x, niin mä voin tykätä silti tyylistä xx. :)
Eikä silti kukaan noki nilkkaan.Tai hauku vaik mun hienoo ruutupaitaa, flanellista. ;D
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Luonnollisuus on kaunista!
Ei ollut. Eilen katsoin sen perjantai-dokkarin, naturistit. Yök! Pitäkää vaatteet päällänne!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut. Eilen katsoin sen perjantai-dokkarin, naturistit. Yök! Pitäkää vaatteet päällänne!
Järkyttävää alastonta hillumista ja työnnetty vielä TV hen kaikkien silmille.
Mennä roikoteltiin ja halailtiin ristiin rastiin värkit suorina. Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut. Eilen katsoin sen perjantai-dokkarin, naturistit. Yök! Pitäkää vaatteet päällänne!
Heh. :"D
No sanotaan näin, että riippuu yksilöstä se kauneus ja kauneussilmästäkin. Mutta itse nään meikit ja tekojutut vähän kun joulukuusen koristeluna, vaikka kuusi kelpaa metsässäkin ilman mitään, mutta kun se kannetaan kotiin kiskotaan se täyteen kaikkea kimaltavaa krääsää. Koko luonnollinen kauneus katoaa sen krääsän alle.Anonyymi kirjoitti:
Järkyttävää alastonta hillumista ja työnnetty vielä TV hen kaikkien silmille.
Mennä roikoteltiin ja halailtiin ristiin rastiin värkit suorina.Hahah, värkit suorina. :D
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Hahah, värkit suorina. :D
No niin oli :(
Mietin heti, että hyi auton penkillä pylpertti viistää paljaana ja entäpä kun istuvat valkealla sohvalla tai tehdään ruokaa alarekisteri ruoan edessä roikkuen?!?
Hyi yäk!
Ja entäpä miltä ne kropat näytti; yksisilmäinenkibän soirotti suoraan kameraan ja siitä minua silmiin ja…
Aika…, aika helkkarin järkyttävää, niin miesten kuin naistenkin osalta ikään katsomatta.
Kyllä ihminen on sitten RUMA alasti! - Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Heh. :"D
No sanotaan näin, että riippuu yksilöstä se kauneus ja kauneussilmästäkin. Mutta itse nään meikit ja tekojutut vähän kun joulukuusen koristeluna, vaikka kuusi kelpaa metsässäkin ilman mitään, mutta kun se kannetaan kotiin kiskotaan se täyteen kaikkea kimaltavaa krääsää. Koko luonnollinen kauneus katoaa sen krääsän alle.Haluatko muka hiippailla alasti muiden keskellä??
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Heh. :"D
No sanotaan näin, että riippuu yksilöstä se kauneus ja kauneussilmästäkin. Mutta itse nään meikit ja tekojutut vähän kun joulukuusen koristeluna, vaikka kuusi kelpaa metsässäkin ilman mitään, mutta kun se kannetaan kotiin kiskotaan se täyteen kaikkea kimaltavaa krääsää. Koko luonnollinen kauneus katoaa sen krääsän alle.Rajansa luonnollisuudella
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin oli :(
Mietin heti, että hyi auton penkillä pylpertti viistää paljaana ja entäpä kun istuvat valkealla sohvalla tai tehdään ruokaa alarekisteri ruoan edessä roikkuen?!?
Hyi yäk!
Ja entäpä miltä ne kropat näytti; yksisilmäinenkibän soirotti suoraan kameraan ja siitä minua silmiin ja…
Aika…, aika helkkarin järkyttävää, niin miesten kuin naistenkin osalta ikään katsomatta.
Kyllä ihminen on sitten RUMA alasti!Kas kun ei näytetty n*intia!
En voi kuvitell…
Hyi. H…vetti. Anonyymi kirjoitti:
Haluatko muka hiippailla alasti muiden keskellä??
En nyt välttämättä, mutta kyllä mä varmaan aika pian tottuisin alastikin hillumaan. Jos vaan tarkenee, "munasillaan" viilettää.
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun ei näytetty n*intia!
En voi kuvitell…
Hyi. H…vetti.No sehän ois ollut luontofilmi sitten. :"D
Kaksi nahkamarakattia hommissa korvat niuhassa, luimu ilme naamalla.- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
No sehän ois ollut luontofilmi sitten. :"D
Kaksi nahkamarakattia hommissa korvat niuhassa, luimu ilme naamalla.Yöh…,ihminen on ällöttävä….möykky
Anonyymi kirjoitti:
Yöh…,ihminen on ällöttävä….möykky
Niinno, joskus joku möykky ihminen saa ihan villiksikin. :)
https://youtu.be/xat1GVnl8-k- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkyttävää alastonta hillumista ja työnnetty vielä TV hen kaikkien silmille.
Mennä roikoteltiin ja halailtiin ristiin rastiin värkit suorina.Ei ollut värkit suorina, vaan lerppuina. 👀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin oli :(
Mietin heti, että hyi auton penkillä pylpertti viistää paljaana ja entäpä kun istuvat valkealla sohvalla tai tehdään ruokaa alarekisteri ruoan edessä roikkuen?!?
Hyi yäk!
Ja entäpä miltä ne kropat näytti; yksisilmäinenkibän soirotti suoraan kameraan ja siitä minua silmiin ja…
Aika…, aika helkkarin järkyttävää, niin miesten kuin naistenkin osalta ikään katsomatta.
Kyllä ihminen on sitten RUMA alasti!Se oli tarkemmin ajateltuna oikein tervettä näyttää taviksia nakuina, eihän ne mitään pornotähtiä olleet ja juuri siksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun ei näytetty n*intia!
En voi kuvitell…
Hyi. H…vetti.Vaan pakko oli tuijottaa.
- Anonyymi
Onko se sinulta pois? Millä tavalla? Ajattelitko, että heidän pitäisi olla sinun määräämässä työpaikassa töissä? Vai ajattelitko että haluat nuo naiset niin köyhiksi että joutuvat myymään sinulle seksiä? Vai ajattelitko että heidän pitää olla politiikassa mukana?
Valitettavasti kaikki eivät halua politiikkaan etkä sinä päätä sitä missä he ovat töissä. - Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Periaatteessa alastomuus onkin normaalia, kuten seksuaalisuuskin mutta jos siitä tule kauppatavara, niin siitä tulee myös tuote ja kilpailua. Sitten ne vähemmän sievät paketit menettää järkensä, kun itsestään ei saakkaan sievää myyvää tuotetta. Ongelma.
Eli se on sinulta pois kun he tekevät jossain muualla töitä kuin missä sinä heidän haluaisit tekevän töitä. Sanotaanko vaikka niin että saisit lahjuksia ja työvuoroja itse kun nuo naiset olisivatkin jossain muualla tietyssä yrityksessä töissä.
Entä jos se on minulta pois missä sinä olet töissä? Pitäiskö sinun lopettaa työsi minun takia koska se on minulta pois? - Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Silläpä mä itse ihailenkin luomuja naisia, jotka mielellään on vielä meikittömiäkin ja löytyy selluliittiäkin ja vattamakkarakin kenties.
Enkä muovisia tehtyjä tuotteita.Eli kauniit naiset joilla on meikkiä saavat muualta töitä ja se on sinulta pois.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Niii-i. Monipuolisuus ja lupa päättää itse mistä tykkää. Et vaik kaikki kaverit tykkäis tyylistä x, niin mä voin tykätä silti tyylistä xx. :)
Eikä silti kukaan noki nilkkaan.Etkös sinä juuri itse noki muita nilkkaan. Mitäpä jos itse lopettaisit työsi koska se on juuri minulta pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut. Eilen katsoin sen perjantai-dokkarin, naturistit. Yök! Pitäkää vaatteet päällänne!
Silti ohjelma oli niin kiinnostava ja hauskaa katsottavaa että päätit sen katsoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkyttävää alastonta hillumista ja työnnetty vielä TV hen kaikkien silmille.
Mennä roikoteltiin ja halailtiin ristiin rastiin värkit suorina.Eli joku pakottaa sinua katsomaan tuota ohjelmaa vastoin sinun omaa tahtoasi vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkyttävää alastonta hillumista ja työnnetty vielä TV hen kaikkien silmille.
Mennä roikoteltiin ja halailtiin ristiin rastiin värkit suorina.Itse et vissiin koskaan harrasta seksiä? Miten ne lapset sitten on tehty, haikara on tuonut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin oli :(
Mietin heti, että hyi auton penkillä pylpertti viistää paljaana ja entäpä kun istuvat valkealla sohvalla tai tehdään ruokaa alarekisteri ruoan edessä roikkuen?!?
Hyi yäk!
Ja entäpä miltä ne kropat näytti; yksisilmäinenkibän soirotti suoraan kameraan ja siitä minua silmiin ja…
Aika…, aika helkkarin järkyttävää, niin miesten kuin naistenkin osalta ikään katsomatta.
Kyllä ihminen on sitten RUMA alasti!Eli itse olet tehnyt lapsesi perinteiseen tapaan häpeillen pimeässä huoneessa peiton alla lähetyssaarnaajassa, pari työntöä ulos ja sisään ja se on siinä, homma ohi minuutissa pimeässä huoneessa peiton alla ettei vaan kukaan näe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluatko muka hiippailla alasti muiden keskellä??
Siitä puhe mistä puute.
Anonyymi kirjoitti:
Etkös sinä juuri itse noki muita nilkkaan. Mitäpä jos itse lopettaisit työsi koska se on juuri minulta pois?
Miten niin? Eikö miettiäkään enää saa? Tee työs, eihän se mulle kuulu.
Anonyymi kirjoitti:
Eli kauniit naiset joilla on meikkiä saavat muualta töitä ja se on sinulta pois.
Makuasia, suutu vaan jos et ymmärrä makuasiaksi. :D
Anonyymi kirjoitti:
Eli se on sinulta pois kun he tekevät jossain muualla töitä kuin missä sinä heidän haluaisit tekevän töitä. Sanotaanko vaikka niin että saisit lahjuksia ja työvuoroja itse kun nuo naiset olisivatkin jossain muualla tietyssä yrityksessä töissä.
Entä jos se on minulta pois missä sinä olet töissä? Pitäiskö sinun lopettaa työsi minun takia koska se on minulta pois?Mitä sä selität?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse et vissiin koskaan harrasta seksiä? Miten ne lapset sitten on tehty, haikara on tuonut?
En tietenkään!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti ohjelma oli niin kiinnostava ja hauskaa katsottavaa että päätit sen katsoa.
Siihen se rävähti 21.30 varoittamatta!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut värkit suorina, vaan lerppuina. 👀
Olivatpahan! Oi että teki pahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan pakko oli tuijottaa.
Älä mua syytä jos HD teeveessä tuumaa riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli joku pakottaa sinua katsomaan tuota ohjelmaa vastoin sinun omaa tahtoasi vai?
Kyllä! Ohjelma sisällön tuottajat! Prime time v… u.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli itse olet tehnyt lapsesi perinteiseen tapaan häpeillen pimeässä huoneessa peiton alla lähetyssaarnaajassa, pari työntöä ulos ja sisään ja se on siinä, homma ohi minuutissa pimeässä huoneessa peiton alla ettei vaan kukaan näe.
No minun ei ole tarvetta sitä koko Suomelle esitellä.
- Anonyymi
Asioita voi tulls mieleen aina, ja unissakin, on merkki että aivot toimivat ok.
- Anonyymi
Dissellä on hyvä pointti. Sinänsä mielenkiintoista, että keskustelua tästä aiheesta käydään, mutta onhan se vähän kaksiteräinen miekka kuitenkin. Että mitä saa julkaista ja mitä ei ja mistä kukakin loukkaantuu tai että pitää pelkkää kuvaa seksuaalisena ahdisteluna (mitä se ei tietenkään ole). Nykyajan vanhemmilla on helvetinmoinen duuni suojella ja kasvattaa teinitytöistä ns. täyspäisiä omanarvon tuntoisia naisia tässä jatkuvassa päälle hyökivässä somemaailman muokattujen ynnä muiden (nais)kuvien virrassa. Ei ennen tämmöistä ollut, ainakaan samassa mittakaavassa. Kyllä kuvien julkaisijan päässä se harkinta mielellään tietysti saisi tapahtua, mutta ei sitä määrätä voi eikä voida myöskään mennä mihinkään uuspuritanismiin, missä mitään nilkkaa enempää ei saisi vilauttaa. Teinityttöjen kanssa on vaan käytävä sitä jatkuvaa keskustelua, mikä on fiksua ja mikä ei, ja mitä arvoja siellä taustalla on, mikä saa ihmiset tekemään sitä mitä sitten somessa tekevätkin. Ja mitä seurauksia milläkin asialla tai kuvalla voi olla. 👵
- Anonyymi
Jos väitetty ahdistelu tapahtuu passiivisesti ja paikasta, jossa ei ole mikään pakko pyöriä, niin eikö ahdistelua kokevalla ole varsin iso vastuu. Jos jonkun sivuilla on materiaalia, joka ahdistaa, niin voi jättää seuraamatta. Se on itseasiassa se toimivinkin keino tuota vastaan. Jos kaikki ahdistujat häipyisivät ja se näkyy seuraajamäärässä.
- Anonyymi
Jos saman olisi kirjoittanut kynis, pointti olisi ollut mielestäsi huono. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos saman olisi kirjoittanut kynis, pointti olisi ollut mielestäsi huono. 🤣
Rohkenen epäillä pinnallista väittämääsi. :) 👵
Siis tästä puhuminen unohdetaan jotenkin aina.
Kyllä minäkin pitäisin siitä, ettei mun tyttö joutuisi suoranaisesti miettimään, mitä hän laittaa päälle, ettei "viestitä" mitään ulospäin...
Mutta jo parista eri kuvaesimerkistä näkee, miten erilaiset kuvat on ja mitä ne viestii....
Kukkohovi.. https://www.instagram.com/p/CfULX1PNU3j/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Hurske..
https://www.instagram.com/p/CfTqMAHtNIX/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Minusta tavallaan ihan sama vaatetus... mutta kuitenkin erilaiset ja luultavasti tarkoituskin on erilainen...Disseisback kirjoitti:
Siis tästä puhuminen unohdetaan jotenkin aina.
Kyllä minäkin pitäisin siitä, ettei mun tyttö joutuisi suoranaisesti miettimään, mitä hän laittaa päälle, ettei "viestitä" mitään ulospäin...
Mutta jo parista eri kuvaesimerkistä näkee, miten erilaiset kuvat on ja mitä ne viestii....
Kukkohovi.. https://www.instagram.com/p/CfULX1PNU3j/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Hurske..
https://www.instagram.com/p/CfTqMAHtNIX/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Minusta tavallaan ihan sama vaatetus... mutta kuitenkin erilaiset ja luultavasti tarkoituskin on erilainen...Siis tarkoitin, ettei kummallakaan ollut paitaa, vaan jonkinlaiset rintaliivit jne...
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Siis tästä puhuminen unohdetaan jotenkin aina.
Kyllä minäkin pitäisin siitä, ettei mun tyttö joutuisi suoranaisesti miettimään, mitä hän laittaa päälle, ettei "viestitä" mitään ulospäin...
Mutta jo parista eri kuvaesimerkistä näkee, miten erilaiset kuvat on ja mitä ne viestii....
Kukkohovi.. https://www.instagram.com/p/CfULX1PNU3j/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Hurske..
https://www.instagram.com/p/CfTqMAHtNIX/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Minusta tavallaan ihan sama vaatetus... mutta kuitenkin erilaiset ja luultavasti tarkoituskin on erilainen...Ei minusta tuossa Kukkohovin kuvassa mitään ongelmaa ollut, ellei sellaisena pidä sitä että naisella on tissit.
Eri juttu on ne muokatut kardashian yms kuvat.
Ja muutenkin, tuo on vain pieni osa ongelmaa. Yksipuolinen naiskuva näkyy koko mediassa. Anonyymi kirjoitti:
Ei minusta tuossa Kukkohovin kuvassa mitään ongelmaa ollut, ellei sellaisena pidä sitä että naisella on tissit.
Eri juttu on ne muokatut kardashian yms kuvat.
Ja muutenkin, tuo on vain pieni osa ongelmaa. Yksipuolinen naiskuva näkyy koko mediassa.Minuahan ei itseäni ahdistais, vaikka kaikki kulkis täysin alasti. Olis aika optimi tilanne, että alastomuus olisi normaali tilanne, vaatteet taas toisivat jotain sanomaa, eikä toisinpäin.
Kukkohovi nyt tuli vaan mieleen tuon jutun mukana...en mä näistä vst edes tiedä. En katso yleensä kuka näyttelee tissejään, tai koettaa olla jossain epämukavassa heruttavassa asennossa...
Ja niissäkään, ei kyseinen henkilö minusta ole pahimmasta päästä...mutta kun tytölle selitin myös tätä, tuli instassa vastaan yksi kuva...kuvassa oli nainen, mikä oli vihreässä hoitohenkilökunnan vaatetuksessa, ei siis mikään "seksiä tihkuva" mutta se asento, asetelma oli.... en vaan nyt tähän sitä enää löytänyt...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Siis tästä puhuminen unohdetaan jotenkin aina.
Kyllä minäkin pitäisin siitä, ettei mun tyttö joutuisi suoranaisesti miettimään, mitä hän laittaa päälle, ettei "viestitä" mitään ulospäin...
Mutta jo parista eri kuvaesimerkistä näkee, miten erilaiset kuvat on ja mitä ne viestii....
Kukkohovi.. https://www.instagram.com/p/CfULX1PNU3j/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Hurske..
https://www.instagram.com/p/CfTqMAHtNIX/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Minusta tavallaan ihan sama vaatetus... mutta kuitenkin erilaiset ja luultavasti tarkoituskin on erilainen...Mihin itse pukeudut? Rekkamiehen lesboflaneliipaitaan ja lössöttäviin pieruverkkareihin?
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Minuahan ei itseäni ahdistais, vaikka kaikki kulkis täysin alasti. Olis aika optimi tilanne, että alastomuus olisi normaali tilanne, vaatteet taas toisivat jotain sanomaa, eikä toisinpäin.
Kukkohovi nyt tuli vaan mieleen tuon jutun mukana...en mä näistä vst edes tiedä. En katso yleensä kuka näyttelee tissejään, tai koettaa olla jossain epämukavassa heruttavassa asennossa...
Ja niissäkään, ei kyseinen henkilö minusta ole pahimmasta päästä...mutta kun tytölle selitin myös tätä, tuli instassa vastaan yksi kuva...kuvassa oli nainen, mikä oli vihreässä hoitohenkilökunnan vaatetuksessa, ei siis mikään "seksiä tihkuva" mutta se asento, asetelma oli.... en vaan nyt tähän sitä enää löytänyt...Sehän on sinun ongelma, että ahdistaa niinkin luonnollinen asia kuin alastomuus. Pitäiskö sitä mennä hoitoon kun noin ahdistaa? Alastomanahan sinä olet syntynytkin etkä vaatteet päällä. Mieti että sinäkin olet tullut sieltä naisen alapäästä tähän maailmaan!
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on sinun ongelma, että ahdistaa niinkin luonnollinen asia kuin alastomuus. Pitäiskö sitä mennä hoitoon kun noin ahdistaa? Alastomanahan sinä olet syntynytkin etkä vaatteet päällä. Mieti että sinäkin olet tullut sieltä naisen alapäästä tähän maailmaan!
Opettele lukrmaan ja sitten ymmärtämään luettu ja sitten komnentoi vasta. Kiitos.
- Anonyymi
Niin ... itselleni herää lähinnä se ajatus, että jos some ahdistaa, niin sitä voi olla seuraamatta. Jos nyt ihan rehellinen olen niin en usko vaikka nyt jonkun Anne Kukkohovin somesta löytyvän ikinä mitään sellaista, joka on aikuisten oikeasti uutosoimisen arvoista.
- Anonyymi
Toinen ajatus, joka itselleni herää on se, että miksi bikinit olisivat somessa paha, mutta julkisella rannalla ok? Miksi bikini on hyvä, mutta alusvaate paha? Miksi bikini on paha, mutta uimapuku hyvä? Miksi märkä uimavaate paha, mutta kuiva uimavaate hyvä? Jotenkin mun mielestä näissä keskusteluissa on aina hyvin outo tulokulma. Joku ihmeellinen "moraali", jota en kykene lainkaan tajuamaan.
Itse ajattelen, että olisi oleellisempaa käydä keskustelua siitä motiivista erilaisten kuvien postaamisen takana, eikä moralisoida. Väitän, että bikinikuvienkin takana voi olla monta ajatusta. Lisäksi vähävaatteinenkin kuva voi olla ihan tyylikäs tai täysin mauton. - Anonyymi
Ja jos joku oikeistolainen kommentoi somessa räväkästi, niin miksi sitä silloin pitää seurata, kun voi jättää seuraamatta ja taas pahoitetaan mieli?
Helppohan se on sanoa muille, että älä seuraa mutta itse silti nokka somessa jatkuvasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen ajatus, joka itselleni herää on se, että miksi bikinit olisivat somessa paha, mutta julkisella rannalla ok? Miksi bikini on hyvä, mutta alusvaate paha? Miksi bikini on paha, mutta uimapuku hyvä? Miksi märkä uimavaate paha, mutta kuiva uimavaate hyvä? Jotenkin mun mielestä näissä keskusteluissa on aina hyvin outo tulokulma. Joku ihmeellinen "moraali", jota en kykene lainkaan tajuamaan.
Itse ajattelen, että olisi oleellisempaa käydä keskustelua siitä motiivista erilaisten kuvien postaamisen takana, eikä moralisoida. Väitän, että bikinikuvienkin takana voi olla monta ajatusta. Lisäksi vähävaatteinenkin kuva voi olla ihan tyylikäs tai täysin mauton.Nämä bikiniheruttelijat sitten pahoittaa mielensä lippis ja suomipaita kuvien esittelijöille. Miksi aina vaan se oma on olevinaan muiden toimia parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos joku oikeistolainen kommentoi somessa räväkästi, niin miksi sitä silloin pitää seurata, kun voi jättää seuraamatta ja taas pahoitetaan mieli?
Helppohan se on sanoa muille, että älä seuraa mutta itse silti nokka somessa jatkuvasti.No aivan samaa ajattelen. Toki raja täytyy vetää siihen, jos jokin asia on laitonta tai sen rajamailla. Vaan kun ihan asiasta puhuu, vaikka hieman kyseenalaisin sanakääntein niin siitä vaan. Provosointikin on taitolaji ja taitavat pärjäävät siinäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä bikiniheruttelijat sitten pahoittaa mielensä lippis ja suomipaita kuvien esittelijöille. Miksi aina vaan se oma on olevinaan muiden toimia parempi.
Kuka nyt on lippiksistä tai paidoista loukkaantunut? Se on taas oma lukunsa, jos kansallisia symboleja yritetään kaapata jonkin muun asian tunnukseksi. Siitä sopii kaikkien loukkaantua ja sen verran pelisilmää pitäisi olla, ettei moista yritä.
No sanotaan se sitten universaalisti ääneen. Elkää lapset menkö someen, siellä saatte väärää kehonkuvaa. 😄
Ei tässä siitä ole kyse..vaan puheesta...jos varsinaisessa linkin jutussa kyse oli miehistä, jotka eivät haluaisi nähdä naisen ihoa ja seksikkyyttä ja sitten taas naiset haluaisivat saada tuoda sen esiin luonnollisena, niin tää puhe jää aina välistä....Anonyymi kirjoitti:
Toinen ajatus, joka itselleni herää on se, että miksi bikinit olisivat somessa paha, mutta julkisella rannalla ok? Miksi bikini on hyvä, mutta alusvaate paha? Miksi bikini on paha, mutta uimapuku hyvä? Miksi märkä uimavaate paha, mutta kuiva uimavaate hyvä? Jotenkin mun mielestä näissä keskusteluissa on aina hyvin outo tulokulma. Joku ihmeellinen "moraali", jota en kykene lainkaan tajuamaan.
Itse ajattelen, että olisi oleellisempaa käydä keskustelua siitä motiivista erilaisten kuvien postaamisen takana, eikä moralisoida. Väitän, että bikinikuvienkin takana voi olla monta ajatusta. Lisäksi vähävaatteinenkin kuva voi olla ihan tyylikäs tai täysin mauton."Itse ajattelen, että olisi oleellisempaa käydä keskustelua siitä motiivista erilaisten kuvien postaamisen takana, eikä moralisoida."
Tässä ollaan juuri siinä pointissa mikä minua kiinnostaa...ja siihen haluaisinkin päästä käsiksi. 🙂👌- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No sanotaan se sitten universaalisti ääneen. Elkää lapset menkö someen, siellä saatte väärää kehonkuvaa. 😄
Ei tässä siitä ole kyse..vaan puheesta...jos varsinaisessa linkin jutussa kyse oli miehistä, jotka eivät haluaisi nähdä naisen ihoa ja seksikkyyttä ja sitten taas naiset haluaisivat saada tuoda sen esiin luonnollisena, niin tää puhe jää aina välistä....En mä ajattele, etteivätkö lapset saisi mennä someen. Itseäni some tosin ei lainkaan kiinnosta, eli sinällään en siellä roikkumista ymmärrä (vaikka mun pitäsikin olla nimenomaan somesukupolvea).
Somessa on musta ihan sama asia kuin vaikka elokuvissa tai sarjoissa tai peleissä - lasta ei saa jättää niiden kanssa yksin. Vanhempien tulisi olla aluksi mukana siinä touhussa, auttaa ymmärtämään, sanoittaa ja olla läsnä. Se, jos lapsi oikeasti luo siellä yksinään (tai vain ikätovereiden seurassa) kehonkuvaansa ja maailmankuvaansa kaikkien noiden kanssa, on aikamoinen epäonnistuminen kasvattajilta. Ihan liian harva vanhempi (tmv.) on riittävän perillä mitä heidän lapsensa eri laitteilla tekevät. Mä esimerkiksi olen pelialalla työskentelevänä huomannut kiinnittäväni todella paljon keskiverto vanhempaa enemmän huomiota mitä minun lapseni pelaa ja siihen, että mä olen oikeasti läsnä niissä hänen pelaamisissaan.
Mä itse muistan lapsuudestani ja nuoruudestani, että mä luin kirjoja, jotka olivat aivan liian jännittäviä mulle. Ne olivat pelottavia ja tulivat vilkkaan mielikuvituksen omaavan uniin. Näin jälkikäteen mä koen, että mun vanhempieni olisi pitänyt olla enemmän kartalla mitä mä luen. En muista heidän koskaan kysyneen. Olivat vain tyytyväisiä, kun lapsi lukee. Elokuvien suhteen äitini taas oli kovinkin tarkka. Vähän liiankin tarkka. Sen sijaan, että hän olisi katsonut mun kanssani, kaikki oli vain kiellettyä. Omani taas saa melkeinpä katsella mitä vain, mutta oleellista on, että minä olen läsnä ja tarvittaessa puhun asioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En mä ajattele, etteivätkö lapset saisi mennä someen. Itseäni some tosin ei lainkaan kiinnosta, eli sinällään en siellä roikkumista ymmärrä (vaikka mun pitäsikin olla nimenomaan somesukupolvea).
Somessa on musta ihan sama asia kuin vaikka elokuvissa tai sarjoissa tai peleissä - lasta ei saa jättää niiden kanssa yksin. Vanhempien tulisi olla aluksi mukana siinä touhussa, auttaa ymmärtämään, sanoittaa ja olla läsnä. Se, jos lapsi oikeasti luo siellä yksinään (tai vain ikätovereiden seurassa) kehonkuvaansa ja maailmankuvaansa kaikkien noiden kanssa, on aikamoinen epäonnistuminen kasvattajilta. Ihan liian harva vanhempi (tmv.) on riittävän perillä mitä heidän lapsensa eri laitteilla tekevät. Mä esimerkiksi olen pelialalla työskentelevänä huomannut kiinnittäväni todella paljon keskiverto vanhempaa enemmän huomiota mitä minun lapseni pelaa ja siihen, että mä olen oikeasti läsnä niissä hänen pelaamisissaan.
Mä itse muistan lapsuudestani ja nuoruudestani, että mä luin kirjoja, jotka olivat aivan liian jännittäviä mulle. Ne olivat pelottavia ja tulivat vilkkaan mielikuvituksen omaavan uniin. Näin jälkikäteen mä koen, että mun vanhempieni olisi pitänyt olla enemmän kartalla mitä mä luen. En muista heidän koskaan kysyneen. Olivat vain tyytyväisiä, kun lapsi lukee. Elokuvien suhteen äitini taas oli kovinkin tarkka. Vähän liiankin tarkka. Sen sijaan, että hän olisi katsonut mun kanssani, kaikki oli vain kiellettyä. Omani taas saa melkeinpä katsella mitä vain, mutta oleellista on, että minä olen läsnä ja tarvittaessa puhun asioista."Mä esimerkiksi olen pelialalla työskentelevänä huomannut kiinnittäväni todella paljon keskiverto vanhempaa enemmän huomiota mitä minun lapseni pelaa ja siihen, että mä olen oikeasti läsnä niissä hänen pelaamisissaan."
Lainaa itseäni ja selvennän hieman. Mä tarkotan tolla sitä, että valtaosa vanhemmista tuijottaa esim. pelin ikärajaa ja/tai aihepiiriä. Näyttääkö se peli siltä, että siinä tapetaan tmv. Moni jopa kysyy lapseltaan sitä asia, sen sijaan että ottaisi itse selvää. Mä taas en oikeastaan koskaan katsele pelien suositusikärajoja. Mä tiedän mitä siinä pelissä on, tai jos en tiedä niin otan selvää. Mä tunnen oman mukulani ja tiedän mitä hän voi pelata tai ei voi, ihan suositusikärajasta riippumatta. Joskua pelataan yhdessä reilustikin yli rajan ja joskus taas en anna reilusti alemmankaan ikärajan peliä hänelle. Anonyymi kirjoitti:
En mä ajattele, etteivätkö lapset saisi mennä someen. Itseäni some tosin ei lainkaan kiinnosta, eli sinällään en siellä roikkumista ymmärrä (vaikka mun pitäsikin olla nimenomaan somesukupolvea).
Somessa on musta ihan sama asia kuin vaikka elokuvissa tai sarjoissa tai peleissä - lasta ei saa jättää niiden kanssa yksin. Vanhempien tulisi olla aluksi mukana siinä touhussa, auttaa ymmärtämään, sanoittaa ja olla läsnä. Se, jos lapsi oikeasti luo siellä yksinään (tai vain ikätovereiden seurassa) kehonkuvaansa ja maailmankuvaansa kaikkien noiden kanssa, on aikamoinen epäonnistuminen kasvattajilta. Ihan liian harva vanhempi (tmv.) on riittävän perillä mitä heidän lapsensa eri laitteilla tekevät. Mä esimerkiksi olen pelialalla työskentelevänä huomannut kiinnittäväni todella paljon keskiverto vanhempaa enemmän huomiota mitä minun lapseni pelaa ja siihen, että mä olen oikeasti läsnä niissä hänen pelaamisissaan.
Mä itse muistan lapsuudestani ja nuoruudestani, että mä luin kirjoja, jotka olivat aivan liian jännittäviä mulle. Ne olivat pelottavia ja tulivat vilkkaan mielikuvituksen omaavan uniin. Näin jälkikäteen mä koen, että mun vanhempieni olisi pitänyt olla enemmän kartalla mitä mä luen. En muista heidän koskaan kysyneen. Olivat vain tyytyväisiä, kun lapsi lukee. Elokuvien suhteen äitini taas oli kovinkin tarkka. Vähän liiankin tarkka. Sen sijaan, että hän olisi katsonut mun kanssani, kaikki oli vain kiellettyä. Omani taas saa melkeinpä katsella mitä vain, mutta oleellista on, että minä olen läsnä ja tarvittaessa puhun asioista.Kirjoitat asiaa.
Mutta itsekin olen koettanut pysyä joskus tuon somrn kärryillä, että osaisin opastaa ja neuvoa, mutta suoraansanottuna piippuun jää. Ei mulla ole ollut tarpeeksi käryä, mikä se meiniki on ja tyttö on jo 16 ja tietää siitä enemmän kuin mä ikinä.
Mutta jotenkin ois vaan niin hyvä, kun jotenkin saatais pois se, että naisia ei esineellistettäis ja se, että naiset ei itse esineellistäisi itseään.
Tietenkin kaiken päälle kun saisi miehet jotenkin läähättämästä noille, niin sitäkin kautta vois mennä pohja tuosta, mutta jotenkin se vaan on jotenkin niin karua...
Toinpahan esiin ja itse taidan saada jo omien lasten kohdalla huokaista helpotukseksi, että ovat jo päässeet somen esimerkin ohi ja keskittyvät nyt ihan itseensä. 😊Anonyymi kirjoitti:
"Mä esimerkiksi olen pelialalla työskentelevänä huomannut kiinnittäväni todella paljon keskiverto vanhempaa enemmän huomiota mitä minun lapseni pelaa ja siihen, että mä olen oikeasti läsnä niissä hänen pelaamisissaan."
Lainaa itseäni ja selvennän hieman. Mä tarkotan tolla sitä, että valtaosa vanhemmista tuijottaa esim. pelin ikärajaa ja/tai aihepiiriä. Näyttääkö se peli siltä, että siinä tapetaan tmv. Moni jopa kysyy lapseltaan sitä asia, sen sijaan että ottaisi itse selvää. Mä taas en oikeastaan koskaan katsele pelien suositusikärajoja. Mä tiedän mitä siinä pelissä on, tai jos en tiedä niin otan selvää. Mä tunnen oman mukulani ja tiedän mitä hän voi pelata tai ei voi, ihan suositusikärajasta riippumatta. Joskua pelataan yhdessä reilustikin yli rajan ja joskus taas en anna reilusti alemmankaan ikärajan peliä hänelle.No mulla ei noihin peleihin ole hirveesti kosketuspintaa, mutta kerran vahingossa ostin pojalle pelin, missä ryöstettiin, huijattiin ja muistaakseni oli jotain naisia halventaviakin juttuja... sain tietää jostain onneks, ennenkuin poika edes kerkes pelata...
Siis mä ajattelin, että joku tappaminen ois pahinta niissä... mutta ei todellakaan ole.
Mutta läsnäolo olisi parasta turvaamista lapselle. Yhdessä vaikka pelata, tai olla siinä muksna ja kertoa mitä siellä on. Ei kuplassa lapsen pitäminen ole suojelua...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No mulla ei noihin peleihin ole hirveesti kosketuspintaa, mutta kerran vahingossa ostin pojalle pelin, missä ryöstettiin, huijattiin ja muistaakseni oli jotain naisia halventaviakin juttuja... sain tietää jostain onneks, ennenkuin poika edes kerkes pelata...
Siis mä ajattelin, että joku tappaminen ois pahinta niissä... mutta ei todellakaan ole.
Mutta läsnäolo olisi parasta turvaamista lapselle. Yhdessä vaikka pelata, tai olla siinä muksna ja kertoa mitä siellä on. Ei kuplassa lapsen pitäminen ole suojelua...No eihän se todellakaan ole se lähellekään pahin juttu niissä - tappaminen. Moni kuitenkin sen niin kuvittelee. Et todellakaan ole ainoa sen ajatuksen kanssa. Juuri siltä tappamiselta moni yrittää niissä "suojella", mutta sitten kaikki muu menee ihan täysin ohi. Lapsi itsekään ei välttämättä osaa niistä mitään kertoa, vaikka kysyisi. Ei noi tollaset asenteet ym. varsinkaan pienemmälle lapselle edes avaudu. Ne vaan kasvaa siihen, ihan huomaamattaan.
Anonyymi kirjoitti:
No eihän se todellakaan ole se lähellekään pahin juttu niissä - tappaminen. Moni kuitenkin sen niin kuvittelee. Et todellakaan ole ainoa sen ajatuksen kanssa. Juuri siltä tappamiselta moni yrittää niissä "suojella", mutta sitten kaikki muu menee ihan täysin ohi. Lapsi itsekään ei välttämättä osaa niistä mitään kertoa, vaikka kysyisi. Ei noi tollaset asenteet ym. varsinkaan pienemmälle lapselle edes avaudu. Ne vaan kasvaa siihen, ihan huomaamattaan.
Ilmeinen on usein liian ilmeinen ja helppo lapsenkin ymmärtää.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Ilmeinen on usein liian ilmeinen ja helppo lapsenkin ymmärtää.
Ongelmallisempia onkin ne, joita eivät edes ymmärrä asenteellisiksi. Ne tarttuvat täyin tajuamatta, että siinä mitään erikoista olisikaan. Ne, joissa tajuaa, niin nehän on helppoja juttuja. Niistä lapsi kyllä yleensä puhuu tai sen jonkun oudon lauseen kuulee ja siihen osaa puuttua. Se piilossa ja huomaamatta tapahtuva on paljon salakavalampaa.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Ilmeinen on usein liian ilmeinen ja helppo lapsenkin ymmärtää.
itellä esim. on joitain ihan tiettyjä pelistudioitakin, joiden pelejä en lapseni käsiin anna. Ei niissä useinkaan ole mitään niin hirveän kauhean kamalaa suoraan nähtävissä. Se on se tietty asenne ja pohjavire, jonka en halua tarttuvan. Pelatkon niitä sitten, kun on tarpeeksi iso huomaamaan ne itse.
Anonyymi kirjoitti:
itellä esim. on joitain ihan tiettyjä pelistudioitakin, joiden pelejä en lapseni käsiin anna. Ei niissä useinkaan ole mitään niin hirveän kauhean kamalaa suoraan nähtävissä. Se on se tietty asenne ja pohjavire, jonka en halua tarttuvan. Pelatkon niitä sitten, kun on tarpeeksi iso huomaamaan ne itse.
No ymmärrän... on olemassa iltapäivälehdet ja sitten on seiska.. kyllä sen ideologian tajuaa takaa. 🙄
Tarkoitit varmaan tätä?- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No ymmärrän... on olemassa iltapäivälehdet ja sitten on seiska.. kyllä sen ideologian tajuaa takaa. 🙄
Tarkoitit varmaan tätä?No siis kyllä, tavallaan. Kyllähän ihan jokaisella toimijalla on jokin ideologia, asenne, tausta, joku agenda takanaan. Ja vaikka kyseessä ei olisi mikään agenda, jota ajettaisiin, niin aina siellä on jonkun asenteet ja ajatukset taustalla. Osa niistä on itselle täysin ok ja osa taas ei. Itse näen hankalaksi nimeomaan piiloasenteet, jotka eivät hyppää heti selvästi silmille, mutta jotka kuitenkin näkyvät.
Anonyymi kirjoitti:
No siis kyllä, tavallaan. Kyllähän ihan jokaisella toimijalla on jokin ideologia, asenne, tausta, joku agenda takanaan. Ja vaikka kyseessä ei olisi mikään agenda, jota ajettaisiin, niin aina siellä on jonkun asenteet ja ajatukset taustalla. Osa niistä on itselle täysin ok ja osa taas ei. Itse näen hankalaksi nimeomaan piiloasenteet, jotka eivät hyppää heti selvästi silmille, mutta jotka kuitenkin näkyvät.
Jotenkin noita piiloasenteita vastaan ennemmin pitäis käydä "sotaa" kuin lähteä niitä ilmeisimpiä vastaan sotimaan...
Näisssä somen "kauneuskuvissakin" on minusta selkeä piiloasenne, mikä pitäisi nostaa esiin ja kitkeä pois. Veikkaan, että jos sellainen hiukan naisia esineellistävä keimailu ei tuottaisi niin enää, se jäisi pois tuottamattomuuden vuoksi, ei sen vuoksi, että se kielletään.
Hiffaatko? 😁- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Jotenkin noita piiloasenteita vastaan ennemmin pitäis käydä "sotaa" kuin lähteä niitä ilmeisimpiä vastaan sotimaan...
Näisssä somen "kauneuskuvissakin" on minusta selkeä piiloasenne, mikä pitäisi nostaa esiin ja kitkeä pois. Veikkaan, että jos sellainen hiukan naisia esineellistävä keimailu ei tuottaisi niin enää, se jäisi pois tuottamattomuuden vuoksi, ei sen vuoksi, että se kielletään.
Hiffaatko? 😁Niinhän niissä on. Vaan ei se mua sen kummemmin häiritse, jos rahaa tekee keimailija itse. Enemmän mua häiritsee ihmisen tuotteistaminen yritysten ym. taholta. Ihan täysi alastomuuskaanhan ei sinällään ole yhtään mitään sen kummempaa. Musta on jopa hyvin erikoista, että Suomessakin (saunojen luvatussa maassa) alastomuus koetaan jotenkin ihmeelliseksi asiaksi. Itselleni muiden ihmisten alastomuus yleisellä tasolla on vilpittömästi täysin yhdentekevää. En mä vilkase kasta kertaa, vaikka joku juoksisi raitilla alasti vastaan. Mua kiinnostaa vain jonkun tietyn miesyksilön alastomuus, eikä sekään mitenkään jatkuvasti. Mieli pitää olla sopivassa moodissa, että sekään kiinnostaa. Muulloin saa vapaasti vaikka hillua alasti ympäriinsä ja heilutella helikopteria.
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän niissä on. Vaan ei se mua sen kummemmin häiritse, jos rahaa tekee keimailija itse. Enemmän mua häiritsee ihmisen tuotteistaminen yritysten ym. taholta. Ihan täysi alastomuuskaanhan ei sinällään ole yhtään mitään sen kummempaa. Musta on jopa hyvin erikoista, että Suomessakin (saunojen luvatussa maassa) alastomuus koetaan jotenkin ihmeelliseksi asiaksi. Itselleni muiden ihmisten alastomuus yleisellä tasolla on vilpittömästi täysin yhdentekevää. En mä vilkase kasta kertaa, vaikka joku juoksisi raitilla alasti vastaan. Mua kiinnostaa vain jonkun tietyn miesyksilön alastomuus, eikä sekään mitenkään jatkuvasti. Mieli pitää olla sopivassa moodissa, että sekään kiinnostaa. Muulloin saa vapaasti vaikka hillua alasti ympäriinsä ja heilutella helikopteria.
Yrityksethän noita somessa keimailijoitakin käyttää lypsylehminä. 🤔
Ja siellä se meno on just villeintä, kun yhteistyökumppanit kiinnostuu niistä, joilla on eniten seuraajia ja miten saa paljon sitten seuraajia??? Kardashianit hyvänä esimerkkinä...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen ajatus, joka itselleni herää on se, että miksi bikinit olisivat somessa paha, mutta julkisella rannalla ok? Miksi bikini on hyvä, mutta alusvaate paha? Miksi bikini on paha, mutta uimapuku hyvä? Miksi märkä uimavaate paha, mutta kuiva uimavaate hyvä? Jotenkin mun mielestä näissä keskusteluissa on aina hyvin outo tulokulma. Joku ihmeellinen "moraali", jota en kykene lainkaan tajuamaan.
Itse ajattelen, että olisi oleellisempaa käydä keskustelua siitä motiivista erilaisten kuvien postaamisen takana, eikä moralisoida. Väitän, että bikinikuvienkin takana voi olla monta ajatusta. Lisäksi vähävaatteinenkin kuva voi olla ihan tyylikäs tai täysin mauton.Miksi miesten uikkarit on ok mutta naisten uimapuku ei? Miksi miesten alkkarimainoksista kukaan ei ahdistu? Miksi se ei ole keneltäkään pois jos mies tekee pornoa mutta jos nainen tekee niin se on heti pois? Yhtä hyvin siitä miehestä voisi tulla hyvä ja halpa siivooja, vartija tms. pelkällä työn ilo palkalla tai hyvä miespoliitikko tai hyvä virkamies valtion virastoon.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No sanotaan se sitten universaalisti ääneen. Elkää lapset menkö someen, siellä saatte väärää kehonkuvaa. 😄
Ei tässä siitä ole kyse..vaan puheesta...jos varsinaisessa linkin jutussa kyse oli miehistä, jotka eivät haluaisi nähdä naisen ihoa ja seksikkyyttä ja sitten taas naiset haluaisivat saada tuoda sen esiin luonnollisena, niin tää puhe jää aina välistä....Mutta lapsi joutuu kuitenkin näkemään jokapuolella aikuisuuteen ja vanhuuteen saakka erilaisia kehoja myös niitä laihoja ja myös niitä kauniita ihan sonen ulkopuolella. Ajattele kun lapsesi joutuu peruskouluun niin hän joutuu menemään luokkansa kanssa uimahalliin ja siellä näkee erilaisia kehoja, laihoja, lihavia, timmejä, plösöjä. Kauniita, rumia, alastomia samanikäisiä, vanhoja nuoria.
Kun lapsesi kävelee kadulla niin vastaan tulee kauniita naamoja ja timmejö kroppia.
Ajattelitko käydä uimassa lapsesi kanssa? Siellähän niitä kauniita ja hoikkia näkee kuten myös rumia ja lihavia vai pitäiskö kaikkien olla lihavia ja rumia? Entäs kun lapsesi näkee sinut alastomana entäs sitten? - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
"Itse ajattelen, että olisi oleellisempaa käydä keskustelua siitä motiivista erilaisten kuvien postaamisen takana, eikä moralisoida."
Tässä ollaan juuri siinä pointissa mikä minua kiinnostaa...ja siihen haluaisinkin päästä käsiksi. 🙂👌Sinullehan ei ole muuta elämää kun käydä keskusteluja. Sinulla on tylsää, tyhjä elämä. Etkö oikeistolaisena voisi tehdä hyödyllisempää paskan lässyttämiseen sijasta vaikkapa tehdä oikeita töitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En mä ajattele, etteivätkö lapset saisi mennä someen. Itseäni some tosin ei lainkaan kiinnosta, eli sinällään en siellä roikkumista ymmärrä (vaikka mun pitäsikin olla nimenomaan somesukupolvea).
Somessa on musta ihan sama asia kuin vaikka elokuvissa tai sarjoissa tai peleissä - lasta ei saa jättää niiden kanssa yksin. Vanhempien tulisi olla aluksi mukana siinä touhussa, auttaa ymmärtämään, sanoittaa ja olla läsnä. Se, jos lapsi oikeasti luo siellä yksinään (tai vain ikätovereiden seurassa) kehonkuvaansa ja maailmankuvaansa kaikkien noiden kanssa, on aikamoinen epäonnistuminen kasvattajilta. Ihan liian harva vanhempi (tmv.) on riittävän perillä mitä heidän lapsensa eri laitteilla tekevät. Mä esimerkiksi olen pelialalla työskentelevänä huomannut kiinnittäväni todella paljon keskiverto vanhempaa enemmän huomiota mitä minun lapseni pelaa ja siihen, että mä olen oikeasti läsnä niissä hänen pelaamisissaan.
Mä itse muistan lapsuudestani ja nuoruudestani, että mä luin kirjoja, jotka olivat aivan liian jännittäviä mulle. Ne olivat pelottavia ja tulivat vilkkaan mielikuvituksen omaavan uniin. Näin jälkikäteen mä koen, että mun vanhempieni olisi pitänyt olla enemmän kartalla mitä mä luen. En muista heidän koskaan kysyneen. Olivat vain tyytyväisiä, kun lapsi lukee. Elokuvien suhteen äitini taas oli kovinkin tarkka. Vähän liiankin tarkka. Sen sijaan, että hän olisi katsonut mun kanssani, kaikki oli vain kiellettyä. Omani taas saa melkeinpä katsella mitä vain, mutta oleellista on, että minä olen läsnä ja tarvittaessa puhun asioista.Sinähän olet juuri somessa kirjoittelemassa ummet ja lammet. Tämä keskustelupalsta on osa somea, sosiaalista mediaa. Joten puhut paskaa etteikö somessa roikkuminen kiinnostaisi.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta lapsi joutuu kuitenkin näkemään jokapuolella aikuisuuteen ja vanhuuteen saakka erilaisia kehoja myös niitä laihoja ja myös niitä kauniita ihan sonen ulkopuolella. Ajattele kun lapsesi joutuu peruskouluun niin hän joutuu menemään luokkansa kanssa uimahalliin ja siellä näkee erilaisia kehoja, laihoja, lihavia, timmejä, plösöjä. Kauniita, rumia, alastomia samanikäisiä, vanhoja nuoria.
Kun lapsesi kävelee kadulla niin vastaan tulee kauniita naamoja ja timmejö kroppia.
Ajattelitko käydä uimassa lapsesi kanssa? Siellähän niitä kauniita ja hoikkia näkee kuten myös rumia ja lihavia vai pitäiskö kaikkien olla lihavia ja rumia? Entäs kun lapsesi näkee sinut alastomana entäs sitten?No lapset näkee yli 90%;sti ihan tavallisia ihmisiä, mitkä ei todellakaan ole mitään somekaunokaisia. Mutta somessa näkevät ja kokevat vääristyneesti, mitä suosio saa aikaan ja äkkiä ihannoivat ja haluavat samaa.
En minä ainakaan arkipäivinä näe mitään somekaunokaisia...enkä muutrnkaan kuin jossain isomman kaupungin illanvietossa jokusen.Anonyymi kirjoitti:
Sinullehan ei ole muuta elämää kun käydä keskusteluja. Sinulla on tylsää, tyhjä elämä. Etkö oikeistolaisena voisi tehdä hyödyllisempää paskan lässyttämiseen sijasta vaikkapa tehdä oikeita töitä?
No teenhän minä oikeitakin töitä. Mutta tämä on oiva tapa käydä keskusteluja erilaisten ihmisten kanssa ihan muista asioista. 😊👌
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Yrityksethän noita somessa keimailijoitakin käyttää lypsylehminä. 🤔
Ja siellä se meno on just villeintä, kun yhteistyökumppanit kiinnostuu niistä, joilla on eniten seuraajia ja miten saa paljon sitten seuraajia??? Kardashianit hyvänä esimerkkinä...No en mä kyllä kykene kokemaan jotain Kardashianeita lainkaan jonkun yritysten lypsylehminä. Jos ei nyt sitten heidän omia bisneksiään lasketa mukaan. Jotkut Kardashianitkin okei ovat isoja staroja, mutta ei he oikeasti Suomessa mitään isoja idoleita ole. Suomalainen nuoriso on lopulta aika pirun fiksua, valistunutta ja medialukutaitoista. siihen ei moni vanhempi pääse lähellekään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi miesten uikkarit on ok mutta naisten uimapuku ei? Miksi miesten alkkarimainoksista kukaan ei ahdistu? Miksi se ei ole keneltäkään pois jos mies tekee pornoa mutta jos nainen tekee niin se on heti pois? Yhtä hyvin siitä miehestä voisi tulla hyvä ja halpa siivooja, vartija tms. pelkällä työn ilo palkalla tai hyvä miespoliitikko tai hyvä virkamies valtion virastoon.
Niin, en tiedä. En mä itse jaksa jotain miesten alushousumainoksia katella, mutta kai joku sitten jaksaa. Itelleni ne on yhdentekeviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän olet juuri somessa kirjoittelemassa ummet ja lammet. Tämä keskustelupalsta on osa somea, sosiaalista mediaa. Joten puhut paskaa etteikö somessa roikkuminen kiinnostaisi.
En ole eläissäni kirjoitellut someen. Anonyymi keskustelupalsta on kaukana somesta.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No lapset näkee yli 90%;sti ihan tavallisia ihmisiä, mitkä ei todellakaan ole mitään somekaunokaisia. Mutta somessa näkevät ja kokevat vääristyneesti, mitä suosio saa aikaan ja äkkiä ihannoivat ja haluavat samaa.
En minä ainakaan arkipäivinä näe mitään somekaunokaisia...enkä muutrnkaan kuin jossain isomman kaupungin illanvietossa jokusen.Eihän jotain instabeibejä oikeasti ole edes olemassa. ainakaan vielä kun ei filtteriä saa naamaan ja kroppaansa oikeassa elämässä. Onhan noita tullut ihan livenä nähtyä ja varsin tavallisiahan he oikeassa elämässä ovat. Eivät useinkaan erotu kadulla niin erityisesti.
Anonyymi kirjoitti:
No en mä kyllä kykene kokemaan jotain Kardashianeita lainkaan jonkun yritysten lypsylehminä. Jos ei nyt sitten heidän omia bisneksiään lasketa mukaan. Jotkut Kardashianitkin okei ovat isoja staroja, mutta ei he oikeasti Suomessa mitään isoja idoleita ole. Suomalainen nuoriso on lopulta aika pirun fiksua, valistunutta ja medialukutaitoista. siihen ei moni vanhempi pääse lähellekään.
No ehkä he vielä poikivat ihan jonkun television avulla sen mitä nyt on, mutta periaate vähän ssma...oli ehkä väärä valinta...
Kokonaisuutena siis somessa olevien herutuskuvien naisten ei pitäis ehkä narista siitä, etteikö he saisi kuvia sinne laittaa, mutta kannattais miettiä mitä he niillä kuvilla todellisuudessa tuo esiin. Ja konservatiivipappojen kannattaa jo unohtaa se, että miesten pitäisi siirtää vastuu naisille omista kiihottumisistaan. 😁
Ja kyllä mä nuoriin uskon. 😊Anonyymi kirjoitti:
Eihän jotain instabeibejä oikeasti ole edes olemassa. ainakaan vielä kun ei filtteriä saa naamaan ja kroppaansa oikeassa elämässä. Onhan noita tullut ihan livenä nähtyä ja varsin tavallisiahan he oikeassa elämässä ovat. Eivät useinkaan erotu kadulla niin erityisesti.
Juu... liki koomistahan ne kuvat on... mutta ei sellaista näe todellisuudessa... ehkä jotkut papat haaveilee sellaisesta päivätorkuillaan. 😁
- Anonyymi
Kyllä naisten pitää kestää arvostelua siinäkun miestenkin eikä heti vetää hernettä nenään.
- Anonyymi
Onko kritiikin kritisoiminen automaattisesti herneen vetämistä nenään. Ei kritiikkiä saa kritisoida, ilman että alkuperäisen kritiikin esittäjä (tai samanmieliset) vetää herneen nenäänsä? Eikö tuolla logiikalla se ensimmäinenkin kritiikki ole herneen vetämistä nenäänsä? Juu kyllä kaikkien kannattaisi opetella ottamaan vastaan kritiikkiä. Se taito tuntuu kadonneen johonkin. Kaikkien kannattaa myös opetella keskustelemaan, myös kriittisin äänenpainoin.
No asiallinen kritiikki onkin hyvä. Mutta siinä ei tarvitsekaan loukata ketään. Lisäksi perusteluihinkin pitää olla varautunut... pelkkä mielipide ei ole kritiikkiä yksin..
- Anonyymi
Kyllä se on häirintää jos laittaa turhia kuvia koko ajan julki. Kuvat on kiellettävä ja rannalle naiset ei saa mennä bikineissä.
- Anonyymi
Miehille kaavut päällä. Miehen matala äänikin on seksuaalisti häirintää, joten mies vaietkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehille kaavut päällä. Miehen matala äänikin on seksuaalisti häirintää, joten mies vaietkoon.
Kannatetaan kaapua :’D
- Anonyymi
Toistaiseksi ihminen on kuitenkin Jumalan kuva. Liikkuessaan, sanoipa porttinsa vartijat mitä vaan.
- Anonyymi
Minusta kaksi kuvaa oikealla oli seksuaalisia ja kaksi kuvaa vasemmalla eivät olleet, vaikka nainen niissä olikin vähäpukeinen ja seksikäs olemukseltaan.
Kummankin puolen kuvien esiintuoma sisältö on ihan erityyppinen. Oikealla olevat kuvat olivat seksualisoivia ja todellakin tyrkyttivät esiin seksuaalista sisältöä ja vasemmanpuolen kuvat taas olivat ihan normaaleja kuvia joistain naisista.
Minä kyllä tykkäisin katsella miesten uikkarikuvia instassa, antaa tulla vaan! Nyt en seuraa instaa, eipä kiinnosta tissikuvat ja sukupuolivähemmistöjen ja instapellejen (somevaikuttsjien) epätoivoinen "sisällöntuotanto", koska olen hetero ja täysijärkinen mutta kyllä voisin seurailla enemmän jos miehetkin laittaisivat kuvia itsestään. Esim hymyileviä kasvokuvia, urheilukuvia, kuvia kotona, lemmikin kanssa jne
Ja onhan siellä malli ja julkkismiehillä toki omat instat joita voiai seurailla, mutta mieluummin näkisi kuvia vähän tavallisemmista miehistä.
Tinderissäkin oli hauska katsella tämäntyyppisiä positiivisia kuvia ihmisten elämästä.No sä olet tajunnut myös, mitä tässä haen. Minuakaan ei haittaa vähäpukriset naiset, eikä harmita edes tyttöni puolesta mallivartaloinen bikininainen, jos se kuva ei ole naista seksualisoiva. Jos nainen tosiaan vaikka istuu laiturilla pyyhkeen päällä normaalisti, eikä ole erikoisemmin esittäytymässä tms niin sehän on vaan sitten sellainen kun on...
Hmmm. Pitäiskö lähteäkin enempi vaan kuvaamaan itseään someen? 😄- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No sä olet tajunnut myös, mitä tässä haen. Minuakaan ei haittaa vähäpukriset naiset, eikä harmita edes tyttöni puolesta mallivartaloinen bikininainen, jos se kuva ei ole naista seksualisoiva. Jos nainen tosiaan vaikka istuu laiturilla pyyhkeen päällä normaalisti, eikä ole erikoisemmin esittäytymässä tms niin sehän on vaan sitten sellainen kun on...
Hmmm. Pitäiskö lähteäkin enempi vaan kuvaamaan itseään someen? 😄Lähde. Siinä se kuvaustaito ja rutiinikin karttuu.
Hyvät kuvaajat ottavat tuhansia ja tuhansia kuvia. Kuvia tarkkailemalla oppii analysoimaan myös sisällön merkitystä, esim kompositioiden ja kuvakulmien luomaa sisällön merkitystä.
Itse otan helposti yli kymmenenkin kuvaa samasta aiheesta. Kohteen paikka kuvassa, reunojen suhde kohteeseen jne, niissä on kysymys hyvin pienistä eroista jolloin koko kuvan tunnelma saattaa muuttua hyvin merkitsevästi.
Yleensä otan kuvia paljon ja sitten valitsen parhaat kuvat vasta useiden päivien jälkeen. Palaan muistoissani tilanteen tunnelmaan ja valitsen kuvan joka mieluisimmin kuvastaa sitä ja on myös teknisesti vähintään hyvä.
Tämä on sitä jota somen parhaat sisällöntuottajatkin tekevät, hyvin harkitusti. PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Tykkäät mallimiehistä?
https://www.advocate.com/sites/default/files/adv1117_fea_tv_film_laith_ashley_fave_credit_max_bronne_750x1022.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DQFlzreX4AAthV3.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTZRuhorEJsAipcApwMfM_NdHNvLeSFm5LkAg&usqp=CAUNämä oli naisia ennen ja genitaaleiltaan ovat edelleen. Aika miehekkäitä kuitenkin, eikö?
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Nämä oli naisia ennen ja genitaaleiltaan ovat edelleen. Aika miehekkäitä kuitenkin, eikö?
Aika vaikea uskoa! Sitä ne steroidit teettää.
Keskimmäinen on kyllä ihan mun tyyppiä, mut vehkeellä varusteltuna, kiitos!
Kaks muuta ei kolahda. Anonyymi kirjoitti:
Aika vaikea uskoa! Sitä ne steroidit teettää.
Keskimmäinen on kyllä ihan mun tyyppiä, mut vehkeellä varusteltuna, kiitos!
Kaks muuta ei kolahda.Keskimmäinen oli sama kun viimeinen. Jaimie Wilson. Linkitän kuvan hänestä naisena ja miehenä.
https://www.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2017/07/transgender-man-before-and-after-jamie-wilson-597ecfe50e43a__700.jpg
https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/FrrFURaONBvQZLfAOjvuGQ--~B/aD02MDA7dz00Nzk7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/http://media.zenfs.com/en/homerun/feed_manager_auto_publish_494/c055a52bddb573a0cd2e558d99ef6f30
Näin meidän kehot muokkaantuu hormonilla. Uskomatonta, eikö? Naisesta voi tulla komea mies, komeampi jopa kun biomies eli miehenä syntyneestä.PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Keskimmäinen oli sama kun viimeinen. Jaimie Wilson. Linkitän kuvan hänestä naisena ja miehenä.
https://www.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2017/07/transgender-man-before-and-after-jamie-wilson-597ecfe50e43a__700.jpg
https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/FrrFURaONBvQZLfAOjvuGQ--~B/aD02MDA7dz00Nzk7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/http://media.zenfs.com/en/homerun/feed_manager_auto_publish_494/c055a52bddb573a0cd2e558d99ef6f30
Näin meidän kehot muokkaantuu hormonilla. Uskomatonta, eikö? Naisesta voi tulla komea mies, komeampi jopa kun biomies eli miehenä syntyneestä.Suomessakin on monia niin miehen näköisiä transmiehiä että menee biomiehestä heittämällä. Aivan sairaan komeitakin, olen nähnyt monia monia monia.
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Suomessakin on monia niin miehen näköisiä transmiehiä että menee biomiehestä heittämällä. Aivan sairaan komeitakin, olen nähnyt monia monia monia.
Testosteroni tekee tuon lihaksiston, maskulinisoi. Myös naista jolla on oma testosteronin tuotto jostain syystä korkea, kuten mulla on ollut. Miehistää ja aiheuttaa lihaskasvua. Kaikkea muutakin jännää. Steroidit on sitten vielä erikseen.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Tykkäät mallimiehistä?
https://www.advocate.com/sites/default/files/adv1117_fea_tv_film_laith_ashley_fave_credit_max_bronne_750x1022.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DQFlzreX4AAthV3.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTZRuhorEJsAipcApwMfM_NdHNvLeSFm5LkAg&usqp=CAUHei, ahdistuin seksuaalisesti, piti toisenkin kerran katsoa. Mihin saa valittaa? Minkä lehden päätoimittaja tekisi jutun?
- Anonyymi
Oikealla vasemmalla... viittaatko tähän https://www.is.fi/viihde/art-2000008910602.html Näissä näet tuon eron.
Anonyymi kirjoitti:
Hei, ahdistuin seksuaalisesti, piti toisenkin kerran katsoa. Mihin saa valittaa? Minkä lehden päätoimittaja tekisi jutun?
Heh. :D
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Keskimmäinen oli sama kun viimeinen. Jaimie Wilson. Linkitän kuvan hänestä naisena ja miehenä.
https://www.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2017/07/transgender-man-before-and-after-jamie-wilson-597ecfe50e43a__700.jpg
https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/FrrFURaONBvQZLfAOjvuGQ--~B/aD02MDA7dz00Nzk7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/http://media.zenfs.com/en/homerun/feed_manager_auto_publish_494/c055a52bddb573a0cd2e558d99ef6f30
Näin meidän kehot muokkaantuu hormonilla. Uskomatonta, eikö? Naisesta voi tulla komea mies, komeampi jopa kun biomies eli miehenä syntyneestä.Näin meidän kehot muokkaantuu optimaalisella treenaamisella, nähty on kumpaankin suuntaan.
Kyllä jotkut naiset ihan naisinakin on niin kovasti treenanneet miestyyppisillä treeniohjelmilla, että keho on rintojenkin kanssa melko maskuliininen kun lantio on hartijoita kapeampi ja rasvaprosentti lähes nollatasoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikealla vasemmalla... viittaatko tähän https://www.is.fi/viihde/art-2000008910602.html Näissä näet tuon eron.
Joo mun mielestä esim kuva ylhäällä vasemmalla on ihan normaali, lähes passikuvamainen normaalikuva jostain ihmisestä. Ei kai kuvaa varten täydy kesällä vetää päälle jotain poolopaitaa tai miehekästä t-paitaa peittämään omia muotoja?
Kokovartalouimapukukuva taas suorastaan siisti peruskuva jostain ihmisestä ulkona, enemmän iloinen eikä vähääkään seksuaalinen, melkeimpä jopa ylisiveä, kun polvetkin puristettu noin yhteen ja musta kokovartalouimapukukin on päällä.
Oikeassa yläkuvassa nainen antaa vähän olettaa, kuva on otettu yläkanttiin niin että rintavaon avonaisuus korostuu ja nainen ikäänkuin lähenee kameraa. Kuva voisi olla sama, kuin vähän pidemmän miehen näköala keskustelutilanteessa avokaulaisen naisen kanssa, lievästi eroottinen vähän vahingossaja/tai tarkoituksella.
Oikea alakuva taas on jo ihan suorastaan pornahtava;nainen on läpinäkyvässä vaatteessa vähän haarat auki ja selkä notkolla ja käsikin on eksynyt haaroväliin. Perusposeeraus esim pornolehdissä jo sata vuotta sitten tämä. Anonyymi kirjoitti:
Lähde. Siinä se kuvaustaito ja rutiinikin karttuu.
Hyvät kuvaajat ottavat tuhansia ja tuhansia kuvia. Kuvia tarkkailemalla oppii analysoimaan myös sisällön merkitystä, esim kompositioiden ja kuvakulmien luomaa sisällön merkitystä.
Itse otan helposti yli kymmenenkin kuvaa samasta aiheesta. Kohteen paikka kuvassa, reunojen suhde kohteeseen jne, niissä on kysymys hyvin pienistä eroista jolloin koko kuvan tunnelma saattaa muuttua hyvin merkitsevästi.
Yleensä otan kuvia paljon ja sitten valitsen parhaat kuvat vasta useiden päivien jälkeen. Palaan muistoissani tilanteen tunnelmaan ja valitsen kuvan joka mieluisimmin kuvastaa sitä ja on myös teknisesti vähintään hyvä.
Tämä on sitä jota somen parhaat sisällöntuottajatkin tekevät, hyvin harkitusti.No tavallaan voisikin tempaista... varsinkin provosoida noita keekoilevia naiseläjiä vastaan. 🤔
Mutta ei mulla sellaiseen ole edes aikaa ja ei oo muutenkaan mun juttu. 😁- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mun mielestä esim kuva ylhäällä vasemmalla on ihan normaali, lähes passikuvamainen normaalikuva jostain ihmisestä. Ei kai kuvaa varten täydy kesällä vetää päälle jotain poolopaitaa tai miehekästä t-paitaa peittämään omia muotoja?
Kokovartalouimapukukuva taas suorastaan siisti peruskuva jostain ihmisestä ulkona, enemmän iloinen eikä vähääkään seksuaalinen, melkeimpä jopa ylisiveä, kun polvetkin puristettu noin yhteen ja musta kokovartalouimapukukin on päällä.
Oikeassa yläkuvassa nainen antaa vähän olettaa, kuva on otettu yläkanttiin niin että rintavaon avonaisuus korostuu ja nainen ikäänkuin lähenee kameraa. Kuva voisi olla sama, kuin vähän pidemmän miehen näköala keskustelutilanteessa avokaulaisen naisen kanssa, lievästi eroottinen vähän vahingossaja/tai tarkoituksella.
Oikea alakuva taas on jo ihan suorastaan pornahtava;nainen on läpinäkyvässä vaatteessa vähän haarat auki ja selkä notkolla ja käsikin on eksynyt haaroväliin. Perusposeeraus esim pornolehdissä jo sata vuotta sitten tämä.Minusta yläkuvat on yhtä yläviistosta napattuja. Enkä ole pornoon tutustunut sata vuotta sitten, enkä nykyäänkään, niin en osannut sijoittaa eleitä oikeaan kontekstiin. Dissekin tuolla viittasi tavalliseen laiturillaistumiskuvaan, viittasikohan sitte juuri tähän.
Kiitos selvityksestäsi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mun mielestä esim kuva ylhäällä vasemmalla on ihan normaali, lähes passikuvamainen normaalikuva jostain ihmisestä. Ei kai kuvaa varten täydy kesällä vetää päälle jotain poolopaitaa tai miehekästä t-paitaa peittämään omia muotoja?
Kokovartalouimapukukuva taas suorastaan siisti peruskuva jostain ihmisestä ulkona, enemmän iloinen eikä vähääkään seksuaalinen, melkeimpä jopa ylisiveä, kun polvetkin puristettu noin yhteen ja musta kokovartalouimapukukin on päällä.
Oikeassa yläkuvassa nainen antaa vähän olettaa, kuva on otettu yläkanttiin niin että rintavaon avonaisuus korostuu ja nainen ikäänkuin lähenee kameraa. Kuva voisi olla sama, kuin vähän pidemmän miehen näköala keskustelutilanteessa avokaulaisen naisen kanssa, lievästi eroottinen vähän vahingossaja/tai tarkoituksella.
Oikea alakuva taas on jo ihan suorastaan pornahtava;nainen on läpinäkyvässä vaatteessa vähän haarat auki ja selkä notkolla ja käsikin on eksynyt haaroväliin. Perusposeeraus esim pornolehdissä jo sata vuotta sitten tämä.Niin ja sama ihminen ja sama mekko vasemmalla ylhäällä ja oikealla alhaalla. Ja kyseessä on taideasiantuntija. Ja mekko ei ole läpinäkyvä, zoomasin oikein tarkkaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta yläkuvat on yhtä yläviistosta napattuja. Enkä ole pornoon tutustunut sata vuotta sitten, enkä nykyäänkään, niin en osannut sijoittaa eleitä oikeaan kontekstiin. Dissekin tuolla viittasi tavalliseen laiturillaistumiskuvaan, viittasikohan sitte juuri tähän.
Kiitos selvityksestäsiOle hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja sama ihminen ja sama mekko vasemmalla ylhäällä ja oikealla alhaalla. Ja kyseessä on taideasiantuntija. Ja mekko ei ole läpinäkyvä, zoomasin oikein tarkkaan...
No sehän on sitten hyvä esimerkki siitä, miten erilaisen ulostulon voi sama ihminen samoissa vaatteissa tehdä eri kuvissa.
Kyllä tuo käsi jalkovälissä kuva on pornahtava ja ihan sama mikä on ammatiltaan vaikka Turun piispa.
Siinä kyllä näyttää mekkokin läpinäkyvältä tuossa valossa. Asentonon viekoitteleva ja ilme poissaoleva. Ihan kun nainen onanoisi tai aikoisi juuri onanoida yksinään luonnonhelmassa.
En minä vastusta pornahtavia kuvia jotka selvästi antaa olettaa kaikenlaista ihan suoraan päin näköä, mutten ala niiden sisältöä kiistämäänkään.
Ehkä tuo mies vaan on seurannut taideasiantuntijaa ja ärsyyntynyt kun postaukset ovat saaneet liian intiimejä sävyjä.
Voihan se olla pettymyksellistä, jossei pidä nykyajan seksuaalissävytteisestä julkissisällöstä ja ihminen jota on ihaillut taideasiantuntijana, niin yhtäkkiä postaa jotain runkkauskuvia🤣🤣🤣🤣🤣
Siinä voi mennä herne nenään jos on vähänkin huonompi päivä.
Olen samaa mieltä kun joku tuolla ylhäällä, että jos postaa, niin joutuu sietämään kritiikkiä. Kaikkua ei voi aina miellyttää, ehkä joku varmaan tykkäsikin taideasiantuntijan herkästä kesäkuvasta. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No tavallaan voisikin tempaista... varsinkin provosoida noita keekoilevia naiseläjiä vastaan. 🤔
Mutta ei mulla sellaiseen ole edes aikaa ja ei oo muutenkaan mun juttu. 😁No jos haluat osallistua taisteluun....
Muista, että asenne loistaa kyllä kuvista vähintäänkin katsojan alitajuntaan kuni paskakikkare lumihangessa.
Tai voit käyttää alitajuista viestintää hyväksesi Voithan sinäkin antaa olettaa vaikka mitä😄😝
Itse kuvaan silloin tällöin pareidolisia kuvia joissa siis esiintyy kasvot ikäänkuin vahingossa esim vetolaatikossa. Anonyymi kirjoitti:
No jos haluat osallistua taisteluun....
Muista, että asenne loistaa kyllä kuvista vähintäänkin katsojan alitajuntaan kuni paskakikkare lumihangessa.
Tai voit käyttää alitajuista viestintää hyväksesi Voithan sinäkin antaa olettaa vaikka mitä😄😝
Itse kuvaan silloin tällöin pareidolisia kuvia joissa siis esiintyy kasvot ikäänkuin vahingossa esim vetolaatikossa.No oikeastaan netin syövereistä löytyy jo vaikka mitä, eikä kovin moni herätä mitään enää, joten aika, paikka ja kohdeyleisö pitäisi osua just oikein, että sillä tavoin jotain saavuttais. Ehkä mulle riittää tää kirjoittelu täällä. 😁👌
Minä tykkään youtuben "short-pötkistä" siellä on joku tyyppi, mikä tekee hyviä pätkiä mm. erilaisista juoksutyyleistä, "mitä jos ihmiset olisivat piirrettyjä" jne...oikein huikeita.
Valokuvia mä en ehke itse niin diggaa katsella, mutta kieltämättä niiden ottajissa on eroja ja kyllä niitä on kekselijäitä kuvaajia ja tunnelman/fiiliksen vangitsijoita. 😊👌 Hatunnosto, vaikken mitään siitä tajuakaan. 😁Anonyymi kirjoitti:
Näin meidän kehot muokkaantuu optimaalisella treenaamisella, nähty on kumpaankin suuntaan.
Kyllä jotkut naiset ihan naisinakin on niin kovasti treenanneet miestyyppisillä treeniohjelmilla, että keho on rintojenkin kanssa melko maskuliininen kun lantio on hartijoita kapeampi ja rasvaprosentti lähes nollatasoa.Toki mutta testot lisää lihasmassaa. Se lihas tulee helpommin tavallaan mieshormoonilla, kun ilman miehekkääksi. Kun naisilla jotka treenaa PUHTAASTI. Miehet on yksinkertaisesti tehty "lihaksikkaammiksi". Ihan vaan testosteronilla, jota heidän kivekset tuottaa..
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Toki mutta testot lisää lihasmassaa. Se lihas tulee helpommin tavallaan mieshormoonilla, kun ilman miehekkääksi. Kun naisilla jotka treenaa PUHTAASTI. Miehet on yksinkertaisesti tehty "lihaksikkaammiksi". Ihan vaan testosteronilla, jota heidän kivekset tuottaa..
Naisilla korkea testosteroni aiheuttaa mm. äänen madaltumista, klitoriksen kasvua (mini penismäinen), karvankasvua, aknea, mielialan muutoksia, painonnousua kne.
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2016070721864624
Itelläni noista huomattu akne, nopea painonnousu ja lihasmassan kertyminen, änen madaltuminen, mielialan heitot, seksuaalisuuden lisääntyminen, kuukautisten loppuminen, lapsettomuus. Mitkä korkea testosteroni sai aikaan ihan vaan kropan itse tuottamana. Tilanne onneks korjaantuu, kun hormonit pelittää.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No oikeastaan netin syövereistä löytyy jo vaikka mitä, eikä kovin moni herätä mitään enää, joten aika, paikka ja kohdeyleisö pitäisi osua just oikein, että sillä tavoin jotain saavuttais. Ehkä mulle riittää tää kirjoittelu täällä. 😁👌
Minä tykkään youtuben "short-pötkistä" siellä on joku tyyppi, mikä tekee hyviä pätkiä mm. erilaisista juoksutyyleistä, "mitä jos ihmiset olisivat piirrettyjä" jne...oikein huikeita.
Valokuvia mä en ehke itse niin diggaa katsella, mutta kieltämättä niiden ottajissa on eroja ja kyllä niitä on kekselijäitä kuvaajia ja tunnelman/fiiliksen vangitsijoita. 😊👌 Hatunnosto, vaikken mitään siitä tajuakaan. 😁Joo oon kans huomannut, et kaikkea kyllä löytyy ja vielä enemmänkin kuulemma...
Ihmiset jaksaa kyllä riidellä milloin mistäkin siihen maailman tsppiin saakka jos se on se oma juttu. Aika monille tuntuu olevan, muutenhan me elettäis Paratiisissa...
Keskityn kans ite lähinnä normaaliin elämääni ja joskus kans täälä. Onhan mulla sometilit mut aika vähäiseksi oon sen varsinaisen hyödyn ja ilon kokenut.
Kiitti hatunnostosta🙂 - Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Naisilla korkea testosteroni aiheuttaa mm. äänen madaltumista, klitoriksen kasvua (mini penismäinen), karvankasvua, aknea, mielialan muutoksia, painonnousua kne.
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2016070721864624
Itelläni noista huomattu akne, nopea painonnousu ja lihasmassan kertyminen, änen madaltuminen, mielialan heitot, seksuaalisuuden lisääntyminen, kuukautisten loppuminen, lapsettomuus. Mitkä korkea testosteroni sai aikaan ihan vaan kropan itse tuottamana. Tilanne onneks korjaantuu, kun hormonit pelittää.Niin ihmiset on erilaisia.
Kyllä suurin tekijä on fyysinen perimä mikä vaikuttaa luonnolliseen lihaskasvuun. Toki hormonit on osa sitä, mut ei voi sanoa, että joksinen vähän rotevampi nainen on testoisempi kun joku toinen suhteessa omiin estrogeeneihin.
Ehkä joillain on siinäkin kaikkea vähän enemmän. Anonyymi kirjoitti:
Joo oon kans huomannut, et kaikkea kyllä löytyy ja vielä enemmänkin kuulemma...
Ihmiset jaksaa kyllä riidellä milloin mistäkin siihen maailman tsppiin saakka jos se on se oma juttu. Aika monille tuntuu olevan, muutenhan me elettäis Paratiisissa...
Keskityn kans ite lähinnä normaaliin elämääni ja joskus kans täälä. Onhan mulla sometilit mut aika vähäiseksi oon sen varsinaisen hyödyn ja ilon kokenut.
Kiitti hatunnostosta🙂No minäkään en jaksa lähteä ihan pahastumaan ja menettämään yöuniani, mutta tykkään "ääneen" pohtia asioita. 😊
Oikeastaan tämäkin pikku avautuminen avarti mun maailmankuvaa jo pätkän. 😊
Parempi tietää ja tutustua, kuin vaan mesoa, vaikka oon mä siihenkin sortunut. 😁
Joo, sen verran tajuan kuvauksesta, että siinä se tunne osaa olla lähempänä kuin missään ilmaisumuodossa parhaimmillaan. 😊Anonyymi kirjoitti:
Niin ihmiset on erilaisia.
Kyllä suurin tekijä on fyysinen perimä mikä vaikuttaa luonnolliseen lihaskasvuun. Toki hormonit on osa sitä, mut ei voi sanoa, että joksinen vähän rotevampi nainen on testoisempi kun joku toinen suhteessa omiin estrogeeneihin.
Ehkä joillain on siinäkin kaikkea vähän enemmän.Näinpä. Mut nämä nyt on testosteroniin liittyviä kokemuksia ja näkemyksiä mulla. Miks kaikki naiset ei ole köykäsiä ruususia edes hoikkana. Kun palstalla on tää BMI pakkomilteisten ryhmäkin koolla välillä, niin unohtavat muutaman seikan toisinaan ja tuijottavat vaan sukupuoleen.
Tämä liittyy myös miks kaikki tytöt ei ole kuten valokuvien mallit ja missit. Geenit ja hormonit vaikuttaa, toki elintavatkin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sehän on sitten hyvä esimerkki siitä, miten erilaisen ulostulon voi sama ihminen samoissa vaatteissa tehdä eri kuvissa.
Kyllä tuo käsi jalkovälissä kuva on pornahtava ja ihan sama mikä on ammatiltaan vaikka Turun piispa.
Siinä kyllä näyttää mekkokin läpinäkyvältä tuossa valossa. Asentonon viekoitteleva ja ilme poissaoleva. Ihan kun nainen onanoisi tai aikoisi juuri onanoida yksinään luonnonhelmassa.
En minä vastusta pornahtavia kuvia jotka selvästi antaa olettaa kaikenlaista ihan suoraan päin näköä, mutten ala niiden sisältöä kiistämäänkään.
Ehkä tuo mies vaan on seurannut taideasiantuntijaa ja ärsyyntynyt kun postaukset ovat saaneet liian intiimejä sävyjä.
Voihan se olla pettymyksellistä, jossei pidä nykyajan seksuaalissävytteisestä julkissisällöstä ja ihminen jota on ihaillut taideasiantuntijana, niin yhtäkkiä postaa jotain runkkauskuvia🤣🤣🤣🤣🤣
Siinä voi mennä herne nenään jos on vähänkin huonompi päivä.
Olen samaa mieltä kun joku tuolla ylhäällä, että jos postaa, niin joutuu sietämään kritiikkiä. Kaikkua ei voi aina miellyttää, ehkä joku varmaan tykkäsikin taideasiantuntijan herkästä kesäkuvasta.Juu ei sentään alkuperäisessä kuvassa näytä onanoivan. Sen olet ihan omassa päässä keksinyt, mutta niinhän kuvia katsotaankin, juuri sieltä oman päänsisällön ja kokemuksen kautta. Sulle ne on tuota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ei sentään alkuperäisessä kuvassa näytä onanoivan. Sen olet ihan omassa päässä keksinyt, mutta niinhän kuvia katsotaankin, juuri sieltä oman päänsisällön ja kokemuksen kautta. Sulle ne on tuota.
Kyllä jos on käsi haarovälissä ja tuossa asennossa, niin näyttää siltä että laiturilla siinä hieroo nautinnollisesti itseään.
Luulisi myös arvon "taideasiantuntijan" tajuavan mitä postaa..
Enkä voi mitään jos olet seksuaalisesti epänormaalin rajoittunut ja selvästi jonkun jeesuslahkon aivopesemä ikuisesti viisivuotiaaksi. Ei se minun häpeäni ole😊
- Anonyymi
No kun somettajat saa rahaa suoraan katsojien määrästä riippuen. Sitten vaan on niin, että tietyt kuvat kerää klikkauksia. Ei ne ajattele omaa vastuutaan idolina olemisesta. Tekevät duunia. Ehkä fiksutnuoret etsii toisenlaisia esikuvia.
- Anonyymi
En varsinaisesti kutsuisi idolinaolemiseksi sitä, että tekee itsestään jonkun yleisen runkkuobjektin.
Työtä se kyllä on ja varmasti kovaa työtä, kun kerran Only fansissakin kuuluu vastata seuraajien viesteihin ja kommentteihin.
Mietippä jos sellaista joutuu tekemään päivittäin useita vuosia, huh, siitä on luksus ja idoleus kaukana.
Sara Siepillä kuulemma seuraajien määrä laski heti, kun poikaystävä ilmestyi somesisältöön. Se kertoo millä mielin näitä seuraillaan ihan realistisesti.
Onhan siinä sitten seuraajina naisiakin jotka ihailee tälläistä "lifestyleä". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En varsinaisesti kutsuisi idolinaolemiseksi sitä, että tekee itsestään jonkun yleisen runkkuobjektin.
Työtä se kyllä on ja varmasti kovaa työtä, kun kerran Only fansissakin kuuluu vastata seuraajien viesteihin ja kommentteihin.
Mietippä jos sellaista joutuu tekemään päivittäin useita vuosia, huh, siitä on luksus ja idoleus kaukana.
Sara Siepillä kuulemma seuraajien määrä laski heti, kun poikaystävä ilmestyi somesisältöön. Se kertoo millä mielin näitä seuraillaan ihan realistisesti.
Onhan siinä sitten seuraajina naisiakin jotka ihailee tälläistä "lifestyleä".Eniten somessa tienaavista on miehiä. Runkkuobjekteja?
Onlyfans on taas maksullinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eniten somessa tienaavista on miehiä. Runkkuobjekteja?
Onlyfans on taas maksullinen.Tajusit varmaan kyllä mitä tarkoitin.
No en tiedä kyllä saako kaikesta somesta mitään hyötyä rahallisesti? Esimerkiksi insta? Face? 🤔
Jotenkin mä ymmärtäisinkin sen ammatillisen pointin...
Onhan joku urheilijakin itseasiassa myös oltava "myyvä". Vaikka olet hiihtäjä, on silti oltava myyvä, että porukka kiinnostuu, eikä se pelkkä hiihto riitä. 🤔- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No en tiedä kyllä saako kaikesta somesta mitään hyötyä rahallisesti? Esimerkiksi insta? Face? 🤔
Jotenkin mä ymmärtäisinkin sen ammatillisen pointin...
Onhan joku urheilijakin itseasiassa myös oltava "myyvä". Vaikka olet hiihtäjä, on silti oltava myyvä, että porukka kiinnostuu, eikä se pelkkä hiihto riitä. 🤔Kyllä vaan. Pisnestä on se monelle. Varsinkin urheilijat joo, omia sponsoroijia pitääkin tuoda esille ja mitä enemmän seuraajia ja tykkääjiä, niin sitä kiinnostavampi kumppani on sponsoroijien puolelta.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No en tiedä kyllä saako kaikesta somesta mitään hyötyä rahallisesti? Esimerkiksi insta? Face? 🤔
Jotenkin mä ymmärtäisinkin sen ammatillisen pointin...
Onhan joku urheilijakin itseasiassa myös oltava "myyvä". Vaikka olet hiihtäjä, on silti oltava myyvä, että porukka kiinnostuu, eikä se pelkkä hiihto riitä. 🤔Saa , se on näille "räväyttäjille" ilmaista mainosta. Tietysti voi olla hyvää tai huonoa mainosta sen mukaan, kuka katsoo.
Ihan eri asia, mutta kuitenkin vähän sama on se, ettei monenkaan työnantaja katsoisi hyvällä minkäänlaista joutavanpäiväistä poseerausta somessa.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Saa , se on näille "räväyttäjille" ilmaista mainosta. Tietysti voi olla hyvää tai huonoa mainosta sen mukaan, kuka katsoo.
Ihan eri asia, mutta kuitenkin vähän sama on se, ettei monenkaan työnantaja katsoisi hyvällä minkäänlaista joutavanpäiväistä poseerausta somessa.
- SheenaTyttö valisti mua, kun kysyin siltä. Jos on paljon seuraajia vaikka instragramissa, voi tulla joku vaatefirma tms. Yhteistyökumppaniksi.
Taas nähdään miten pihslla oon... en vaan oo tajunnut..- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Tyttö valisti mua, kun kysyin siltä. Jos on paljon seuraajia vaikka instragramissa, voi tulla joku vaatefirma tms. Yhteistyökumppaniksi.
Taas nähdään miten pihslla oon... en vaan oo tajunnut..Hyvin pienistä soppareista niissä Suomessa on kysymys, mutta Only fansissa monet suomalaisnaisetkin tekee jo 30 000 € kuukausiansioita. Just luin yhdestä ja oli oikein eritelty mistä raha tulee ja sitä tulee esim yksityisviesteilystä.
Sit jotkut koittaa myydä somen kautta tuotteita esim urheiluravinteita.
Ulkomailla kun seuraajia on jo sata miljoonaa, niin on jo kovat rahat käytössä ja voi esim saada 100 000 $ jos näyttäytyy omasss instassaan tuotetta käyttäen esim jotain vaatetta tai asustetta. Anonyymi kirjoitti:
Hyvin pienistä soppareista niissä Suomessa on kysymys, mutta Only fansissa monet suomalaisnaisetkin tekee jo 30 000 € kuukausiansioita. Just luin yhdestä ja oli oikein eritelty mistä raha tulee ja sitä tulee esim yksityisviesteilystä.
Sit jotkut koittaa myydä somen kautta tuotteita esim urheiluravinteita.
Ulkomailla kun seuraajia on jo sata miljoonaa, niin on jo kovat rahat käytössä ja voi esim saada 100 000 $ jos näyttäytyy omasss instassaan tuotetta käyttäen esim jotain vaatetta tai asustetta.Joo. No suomessakin se "hydraulic press"-juttu on miljoonabisnes nyt...
- Anonyymi
Siesta aika kun epsdasjalainen konkistadorikaan ei jaksa tehdä töitä montaa tuntyia vuorokaudesas.
- Anonyymi
Bikinikuvat yms ovat puhtaasti huomion- kohun- ja/tai rahanhakuisuutta, se tulisi jokaisen ymmärtää. Kukaan varsinaisesti täysjärkinen ei niitä laita 🤷♀️.
- SheenaNo veikkaan, ettei kovin moni tajuakaan...
Ja toisaalta kun miettii, miten paljon tuollainen tavallaan juuri esineellistää ihmistä... mutta rahahan se monen asian syy nykyään on...🤷♂️
- Anonyymi
Myöhästyneitä suomelan uunon ensiseikkailuja osa 1. https://youtu.be/se_yuZnwQxY
- Anonyymi
Oliks tää toimittaja sieltä Syviltä Raamattuvyöhykkeiltä bibelbelteiltä
Niin no, mää olen 30-60-vuotias ja varttunut teiniksi aikana, jolloin telkkarista tuli mm. tällainen mainos:
https://youtu.be/h31welwJDBI
(Ei välttämättä näy kun on ikärajoitettu video, kyseessä siis Fa suihkugeelimainos 90-luvulta missä kaunis hoikka nainen kekkaloi rinnat täysin paljaana).
Toisekseen 90-luvulla ja 2000-luvun alussa ei mainoskuvissa, mainoksissa, teeveessä eikä leffoissa, ylipäätään koko populäärikulttuurissa nähnyt juuri muita kuin hoikkia tai hyvin hoikkia ja muutenkin täydellisen näköisiä naisia. Erittäin kannustavaa pulskalle teinille/nuorelle naiselle..🙄 eikä edes naama sopinut kuvastoon, itsestään otettuja kuvia kun näki teki ne mieli piilottaa syvimmän kaapin perukoille pysyvästi.
Nykyään sentään somen kuvastoissa näkee myös niitä itsensä näköisiä ja kokoisia ja ylipäätään monenlaisia kasvoja&vartaloita, eikä enää itekkään ajattele kuten nuorena et "ku maailmassa on niin paljon kauniita ihmisiä nii miksi minusta piti tulla ruma?"
Toki somen toinen puoli on sit ne täydellisiksi muokatut ja filtteröidyt ja lavastetut kuvat. Mitkä voi edelleen aiheuttaa toisille itsetunto-ongelmia ym.Nii joo! Ja pornolehdet oli kioskeissa lapsen silmien tasolla ainakin vielä 90-luvun alussa, tuli monenmoista niistäkin nähtyä ihan vaan karkkiostoksilla käydessä,
m.wurst kirjoitti:
Nii joo! Ja pornolehdet oli kioskeissa lapsen silmien tasolla ainakin vielä 90-luvun alussa, tuli monenmoista niistäkin nähtyä ihan vaan karkkiostoksilla käydessä,
Niin oli ja ylähyllyllä ärrälläkin vielä 2000-luvullakin näkyvillä.
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Niin oli ja ylähyllyllä ärrälläkin vielä 2000-luvullakin näkyvillä.
Joo, ne "piilotettiin" sinne😀
Näki niistä useimmista silti tissit vieläKatsoin mainoksen ja muistin nähneeni ja ostaneenikin Fa- tuotteita. Tuo mainos oli kuitenkin minusta nätisti toteutettu, siinä rinnat oli jotenkin luontevat, vaikka näkyivätkin kokonaan. Ja nainen nautti rantaelämästä.
Ihan kiva mainos, ei irstas tms.m.wurst kirjoitti:
Joo, ne "piilotettiin" sinne😀
Näki niistä useimmista silti tissit vieläJuu näki ja muistan, että joku oli jättänyt lehden aukikin väärään paikkaan. Siinä oli nainen alapää auki ja lapset vieressä keräs karamellejä käsiinsä.
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Katsoin mainoksen ja muistin nähneeni ja ostaneenikin Fa- tuotteita. Tuo mainos oli kuitenkin minusta nätisti toteutettu, siinä rinnat oli jotenkin luontevat, vaikka näkyivätkin kokonaan. Ja nainen nautti rantaelämästä.
Ihan kiva mainos, ei irstas tms.Nii, mut vähän tuo ja monessa muussakin mainoksessa nähty tapa, et naisille(kin) tarkoitettuja tuotteita myydään (lähes)alastomalla naisvartalolla..
Ei miesten tuoksutuotteita mainosteta esim. paljailla miehen pakaroilla.. 🙄m.wurst kirjoitti:
Nii, mut vähän tuo ja monessa muussakin mainoksessa nähty tapa, et naisille(kin) tarkoitettuja tuotteita myydään (lähes)alastomalla naisvartalolla..
Ei miesten tuoksutuotteita mainosteta esim. paljailla miehen pakaroilla.. 🙄Nojoo. Ei suomessa, mutta muualla kyllä. Myydään miesten uikkareitakin munat vilkkuen aussie bumko se oli nimeltään.
Taikka tämä alushousumainos.
https://youtu.be/LGh3MBOSWpM
Kellään ei tuu seksi mieleen, eihän tuu?PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Juu näki ja muistan, että joku oli jättänyt lehden aukikin väärään paikkaan. Siinä oli nainen alapää auki ja lapset vieressä keräs karamellejä käsiinsä.
Mää muistan tällaisen kansikuvan ajalta kun lehdet oli vielä alahyllyillä, nainen kahareisin nii että kaikki varmasti näkyy..
Mut me penskat lähinnä naureskeltiin ku "tätillä näkyy pimppi"PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Nojoo. Ei suomessa, mutta muualla kyllä. Myydään miesten uikkareitakin munat vilkkuen aussie bumko se oli nimeltään.
Taikka tämä alushousumainos.
https://youtu.be/LGh3MBOSWpM
Kellään ei tuu seksi mieleen, eihän tuu?Taikka tämä, yhtään ei provosoi. Näkyy selkeesti heppikin kankaan läpi.
https://youtu.be/fISQX2Id1_o
Heteronaiset ja homot kiljahtaa tästä mainoksesta.PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Nojoo. Ei suomessa, mutta muualla kyllä. Myydään miesten uikkareitakin munat vilkkuen aussie bumko se oli nimeltään.
Taikka tämä alushousumainos.
https://youtu.be/LGh3MBOSWpM
Kellään ei tuu seksi mieleen, eihän tuu?Huhuh😳 näytetäänköhän tuota telkkarissa tuolla..
Mää tykkään 'the other danish guyn' mainoksista, hauskasti toteutettuja ja monen näköistä ja kokoista miestä, ei ainoastaan nuita lihaskimppujam.wurst kirjoitti:
Mää muistan tällaisen kansikuvan ajalta kun lehdet oli vielä alahyllyillä, nainen kahareisin nii että kaikki varmasti näkyy..
Mut me penskat lähinnä naureskeltiin ku "tätillä näkyy pimppi"Heh, sama. Nauratti vaan. Ja lehtiroskiksesta löyty naapurien pokelehtiä, niitä oli pitkin mettiäkin. Pojat kerran hihitteli meidän majassa ja milles muulle kun just tätien tisseille ja pimpeille.
Olivat tonkineet pokelehden lehtiroskiksesta.PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Heh, sama. Nauratti vaan. Ja lehtiroskiksesta löyty naapurien pokelehtiä, niitä oli pitkin mettiäkin. Pojat kerran hihitteli meidän majassa ja milles muulle kun just tätien tisseille ja pimpeille.
Olivat tonkineet pokelehden lehtiroskiksesta.Tai puheenaihe lauantaisaunan jälkeen, mä näin meiän äitin pimppakarvat saunassa. :D
Kyl oli kova juttu...PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Taikka tämä, yhtään ei provosoi. Näkyy selkeesti heppikin kankaan läpi.
https://youtu.be/fISQX2Id1_o
Heteronaiset ja homot kiljahtaa tästä mainoksesta.Pehmopornoohan nuo mainokset jo on😳🤭
m.wurst kirjoitti:
Huhuh😳 näytetäänköhän tuota telkkarissa tuolla..
Mää tykkään 'the other danish guyn' mainoksista, hauskasti toteutettuja ja monen näköistä ja kokoista miestä, ei ainoastaan nuita lihaskimppujaNäytetään niitä. Ihan munasillaankin. Onhan ne.
En tiiä the other danish guyta. Ei sano mittään.m.wurst kirjoitti:
Pehmopornoohan nuo mainokset jo on😳🤭
Joo. Pahempiakin oon nähnyt kyseisen firman mainoksia. :)
Mutta siinä on täteille silmänruokaa ja fantsuloimista, jos ei möhömaha isukit sytytä. :DJoo. Siis olihan noita esikuvamalleja silloinkin, mutta ne ei olleet niin läsnä, miten ne tulee tuolla somessa.
Ja itse mietin niinkin tuota, että jotkut ihan meidän ikäiset ja vanhemmatkin laittaa aika tihkuvia kuvia, mitä ei ehkä nuoriso ota niin vastaan, kuin ne ehkä on tarkoitettu. 🤔
Esim...https://www.instagram.com/p/CeOrr_5tXzi/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
En mä tuota pidä niin erikoisena, mutta ehkä joku 15 vuotias tyttö saattaa miettiä itseään tuohon nähden hiukan kierosti... siis fiksun oloinen nainen ja ihan asiallista muutenkin meno, mutta toisaalta toi kuva.. 🙄 Siis en tiedä saatko kiinni?
Ehkä sitten se ois jees, jos se ois vaikka omien tuttujen kesken kuvattu, mut onko tässäkin nyt kyse siitä rahasta, tai jostain hyödystä? 🤔
Mä vaan pohdin ja koitan setviä että miks?PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Näytetään niitä. Ihan munasillaankin. Onhan ne.
En tiiä the other danish guyta. Ei sano mittään.Juutuubista ei löytyny mainosvideoita ku pari vanhaa mut tuola niitten sivuilla näyttäis olevan kesämainos,
https://theotherdanishguy.fi/pages/hyvaa-kesaam.wurst kirjoitti:
Juutuubista ei löytyny mainosvideoita ku pari vanhaa mut tuola niitten sivuilla näyttäis olevan kesämainos,
https://theotherdanishguy.fi/pages/hyvaa-kesaaToihan oli hauska mainos ja eri näköisiä ihmisiä kehoineen. 👍
m.wurst kirjoitti:
Nii, mut vähän tuo ja monessa muussakin mainoksessa nähty tapa, et naisille(kin) tarkoitettuja tuotteita myydään (lähes)alastomalla naisvartalolla..
Ei miesten tuoksutuotteita mainosteta esim. paljailla miehen pakaroilla.. 🙄No tuo on jännä juttu, että liki alastomalla naisvartalolla myydään tuotteita naisille, mutta totuus on, että niin se vaan myy. Ei ne huvikseen niin tekis...
Disseisback kirjoitti:
Joo. Siis olihan noita esikuvamalleja silloinkin, mutta ne ei olleet niin läsnä, miten ne tulee tuolla somessa.
Ja itse mietin niinkin tuota, että jotkut ihan meidän ikäiset ja vanhemmatkin laittaa aika tihkuvia kuvia, mitä ei ehkä nuoriso ota niin vastaan, kuin ne ehkä on tarkoitettu. 🤔
Esim...https://www.instagram.com/p/CeOrr_5tXzi/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
En mä tuota pidä niin erikoisena, mutta ehkä joku 15 vuotias tyttö saattaa miettiä itseään tuohon nähden hiukan kierosti... siis fiksun oloinen nainen ja ihan asiallista muutenkin meno, mutta toisaalta toi kuva.. 🙄 Siis en tiedä saatko kiinni?
Ehkä sitten se ois jees, jos se ois vaikka omien tuttujen kesken kuvattu, mut onko tässäkin nyt kyse siitä rahasta, tai jostain hyödystä? 🤔
Mä vaan pohdin ja koitan setviä että miks?No ehkä tuo samainen makoilu ihan rantahiekalla olis ollu riittävä, jos on ollu tarkoitus vaikuttaa et otetaan rennosti..
Mää en oo instagramista kattellu juuri muuta ku tatuointeja, eikä mulla oo edes profiilikuvaa vielä sielä, fb:ssä mullon kavereina lähinnä sukulaisia ja ite jaan sinne ehkä kerran puolessa vuodessa jotain "heipparallaaolenakuankka" -pöljäilykuvia parit ja oon taas noin puoli vuotta tyytyväinen,
Niin en silleen osaa ottaa kantaa tohon mitä kukakin saa ja mitkä on motiivit ehkä tihkuvillekin kuville..
Jotkin "perushengailua rannalla uima-asut päällä" kuvat ei mun mielestä vielä ole mitenkään tihkuvia.m.wurst kirjoitti:
No ehkä tuo samainen makoilu ihan rantahiekalla olis ollu riittävä, jos on ollu tarkoitus vaikuttaa et otetaan rennosti..
Mää en oo instagramista kattellu juuri muuta ku tatuointeja, eikä mulla oo edes profiilikuvaa vielä sielä, fb:ssä mullon kavereina lähinnä sukulaisia ja ite jaan sinne ehkä kerran puolessa vuodessa jotain "heipparallaaolenakuankka" -pöljäilykuvia parit ja oon taas noin puoli vuotta tyytyväinen,
Niin en silleen osaa ottaa kantaa tohon mitä kukakin saa ja mitkä on motiivit ehkä tihkuvillekin kuville..
Jotkin "perushengailua rannalla uima-asut päällä" kuvat ei mun mielestä vielä ole mitenkään tihkuvia.No joo, siis ymmärrän tuossa jotain taiteellisuusaspektiakin ja ihsn hyvä kuva, mutta kuitenkin tuossa on jokin, mikä ei mun ajatukseen mene...🤯
Mäkin oon pitänyt somea pitkään just tuommoisena kuin säkin sanot...mutta se onkin ihan jotain muuta. Jos mä alan pikkuhiljaa oivaltamaan, niin kyllä siinä on jollsin 14-16 vuotiaallakin hommaa...🙄Disseisback kirjoitti:
No tuo on jännä juttu, että liki alastomalla naisvartalolla myydään tuotteita naisille, mutta totuus on, että niin se vaan myy. Ei ne huvikseen niin tekis...
Nii että "faa" on nii raikasta että jos sillä ittesä pesis nii riipasisin minäki itteni alasti ja lähtisin kirmailemaan tonne pihalle, Jihuu!
Vähä semmone mielikuva mulle tuli nyt ku ton mainoksen uudelleen katto, sillon teininä tuo oli lähinnä nolo,
Toisaalta suihkusaippuan ollessa kyseessä vähäpukeisuus on vielä ihan tavallaan asiaan kuuluvaa, mut niinku suklaata mainostava nainen vähissä vaatteissa kiemurtelee sohvalla ku niiin hekumoi niistä suklaista on jo vähä🤔m.wurst kirjoitti:
Nii että "faa" on nii raikasta että jos sillä ittesä pesis nii riipasisin minäki itteni alasti ja lähtisin kirmailemaan tonne pihalle, Jihuu!
Vähä semmone mielikuva mulle tuli nyt ku ton mainoksen uudelleen katto, sillon teininä tuo oli lähinnä nolo,
Toisaalta suihkusaippuan ollessa kyseessä vähäpukeisuus on vielä ihan tavallaan asiaan kuuluvaa, mut niinku suklaata mainostava nainen vähissä vaatteissa kiemurtelee sohvalla ku niiin hekumoi niistä suklaista on jo vähä🤔No jotenkin mä mietin, että joskus ehkä naisen piti miellyttää miestä ja se oli jotenkin jopa naisen mitta? 🤔 Siis puhun meitä vanhemmasta sukupolvesta...
Ja jotenkin ne tyypit, mitkä tekee mainoksia, tietävät mikä myy tuotetta ja mikä ei. Välillä se ei ehkä ole se, johon samaistuu, tai mikä aiheuttaa mielihyvää... ehkä ne vaan tietää...tai tietäähän ne..prkeleet! 😤Disseisback kirjoitti:
No joo, siis ymmärrän tuossa jotain taiteellisuusaspektiakin ja ihsn hyvä kuva, mutta kuitenkin tuossa on jokin, mikä ei mun ajatukseen mene...🤯
Mäkin oon pitänyt somea pitkään just tuommoisena kuin säkin sanot...mutta se onkin ihan jotain muuta. Jos mä alan pikkuhiljaa oivaltamaan, niin kyllä siinä on jollsin 14-16 vuotiaallakin hommaa...🙄Niin ja, olihan silloin ennen näitä nykyisiä somekanavia 2000-luvulla semmone ku irc-galleria, mistä käsittääkseni on lähtöisin koko heruttelun/heruttelukuvien käsite (käsittääkseni, koska mää en ollut niin hip enkä pop sillonkaan..)
Mut siis jos julkaisee someen kuvan missä vaan on ja oleskelee jossain pukeutuneena bikineihin, kuten esim. ne Anne Kukkohovin kuvat (eka minkä tää Mekka.. anteeks Pekka Mervola oli ottanu höpöttelyynsä yhdeksi esimerkiksi ja toinen se minkä Kukkohovi laittoi Mervolan juhannushöpinöitten jälkeen ihan kurillaan), niin niin niissähän on vaan nainen uima-asussa, ihan luonnollista tähän vuodenaikaan.. eikä siis "heruttelua" tai muutakaan pörhistelyä)
Niin niin enmäätiiä mitä niistä nyt erityisesti pitäis ajatella niinku teinien (tyttöjen) kannalta🤔
Ja toikin kuva minkä laitoit viimemmäksi, niin plussaa siitä kuvan julkaisseelle ettei ole (ainakaan paljon) käsitelty ja siloteltu, koska voisin kuvitella et alati täydelliset kuvat alati niin täydellisen näköisistä (julkkis-) ihmisistä olis ne jotka omasta itsestään vielä epävarmoja teinejä enemmän ahdistaa kui kuvat ihmisistä jollaisia voisi nähdä melkein millä tahansa uimarannalla,
Tulipa sekavanoloinen sepustus🤔m.wurst kirjoitti:
Niin ja, olihan silloin ennen näitä nykyisiä somekanavia 2000-luvulla semmone ku irc-galleria, mistä käsittääkseni on lähtöisin koko heruttelun/heruttelukuvien käsite (käsittääkseni, koska mää en ollut niin hip enkä pop sillonkaan..)
Mut siis jos julkaisee someen kuvan missä vaan on ja oleskelee jossain pukeutuneena bikineihin, kuten esim. ne Anne Kukkohovin kuvat (eka minkä tää Mekka.. anteeks Pekka Mervola oli ottanu höpöttelyynsä yhdeksi esimerkiksi ja toinen se minkä Kukkohovi laittoi Mervolan juhannushöpinöitten jälkeen ihan kurillaan), niin niin niissähän on vaan nainen uima-asussa, ihan luonnollista tähän vuodenaikaan.. eikä siis "heruttelua" tai muutakaan pörhistelyä)
Niin niin enmäätiiä mitä niistä nyt erityisesti pitäis ajatella niinku teinien (tyttöjen) kannalta🤔
Ja toikin kuva minkä laitoit viimemmäksi, niin plussaa siitä kuvan julkaisseelle ettei ole (ainakaan paljon) käsitelty ja siloteltu, koska voisin kuvitella et alati täydelliset kuvat alati niin täydellisen näköisistä (julkkis-) ihmisistä olis ne jotka omasta itsestään vielä epävarmoja teinejä enemmän ahdistaa kui kuvat ihmisistä jollaisia voisi nähdä melkein millä tahansa uimarannalla,
Tulipa sekavanoloinen sepustus🤔No toi Pervola oli hassu! Repeilin vähän...🤣
Siis eihän näille mitään voikaan.. jotenkin on vaan harmi, että osa naisista, enemmän tai vähemmän jotenkin esineellistää itsensä, tai tuotteistaa ja se tavallaan on fine. Minusta se ei ole fine, mutta siihenpä se sitten jääkin. 🤔
Eipä jollekin Erika Wiikmannillekaan voi sanoa, että teet väärin itseäsi kohtaan ja koko sukupuoltasi kohtaan...
Mutta nää mun aivopierut ainakin työllistää...jokunen viesti tänäänkin läsähtänyt vellikelloon. 🤣Disseisback kirjoitti:
No toi Pervola oli hassu! Repeilin vähän...🤣
Siis eihän näille mitään voikaan.. jotenkin on vaan harmi, että osa naisista, enemmän tai vähemmän jotenkin esineellistää itsensä, tai tuotteistaa ja se tavallaan on fine. Minusta se ei ole fine, mutta siihenpä se sitten jääkin. 🤔
Eipä jollekin Erika Wiikmannillekaan voi sanoa, että teet väärin itseäsi kohtaan ja koko sukupuoltasi kohtaan...
Mutta nää mun aivopierut ainakin työllistää...jokunen viesti tänäänkin läsähtänyt vellikelloon. 🤣Ai, mun mielestä Erika Vikman on ihana
Näkisin et hän on ottanut seksikkyytensä ja seksuaalisuutensa omaan haltuunsa, eikä siinä mielessä ole pelkkä objekti,m.wurst kirjoitti:
Ai, mun mielestä Erika Vikman on ihana
Näkisin et hän on ottanut seksikkyytensä ja seksuaalisuutensa omaan haltuunsa, eikä siinä mielessä ole pelkkä objekti,Lähinnä mietin sitä Dannya siinä. 🙄
Mä en käsitäkkään miks edes vielä sen völjyyn ees menee? Mutta ehkä mä en tiedä kaikkea...
Olihan se Veitolakin sanonut olevansa pan-seksuaali, että voi rakastua keheenkä ihmiseen vaan....jospa se Erikakin on sellainen...🤔
Siis mä näin sen jossain haastattelussa ja kyllä se on hyvä tyyppi... ei siinä ja en mä Dannyäkään ihan sikana pidä.Disseisback kirjoitti:
No toi Pervola oli hassu! Repeilin vähän...🤣
Siis eihän näille mitään voikaan.. jotenkin on vaan harmi, että osa naisista, enemmän tai vähemmän jotenkin esineellistää itsensä, tai tuotteistaa ja se tavallaan on fine. Minusta se ei ole fine, mutta siihenpä se sitten jääkin. 🤔
Eipä jollekin Erika Wiikmannillekaan voi sanoa, että teet väärin itseäsi kohtaan ja koko sukupuoltasi kohtaan...
Mutta nää mun aivopierut ainakin työllistää...jokunen viesti tänäänkin läsähtänyt vellikelloon. 🤣Ja toisaalta mun mielestä tää nykyajan somevaikuttaminen vaatiiki vähän sitä itsensä tuotteistamista, mut ei sillonkaan välttämättä mikään seksiobjekti tarvi olla,
Seki riippuu vähä missä yhteydessä.. jos on kaupallinen yhteistyö jonku automerkin kanssa ja nainen makoilee alusvaatteissa siinä auton konepellillä vs se et hän istuisi ratin takana peittävämmässä asussa,Disseisback kirjoitti:
Lähinnä mietin sitä Dannya siinä. 🙄
Mä en käsitäkkään miks edes vielä sen völjyyn ees menee? Mutta ehkä mä en tiedä kaikkea...
Olihan se Veitolakin sanonut olevansa pan-seksuaali, että voi rakastua keheenkä ihmiseen vaan....jospa se Erikakin on sellainen...🤔
Siis mä näin sen jossain haastattelussa ja kyllä se on hyvä tyyppi... ei siinä ja en mä Dannyäkään ihan sikana pidä.Joo, kävi mielessä lisätä tuohon et kunhan pysyisi erossa siitä Dannystä..
m.wurst kirjoitti:
Ja toisaalta mun mielestä tää nykyajan somevaikuttaminen vaatiiki vähän sitä itsensä tuotteistamista, mut ei sillonkaan välttämättä mikään seksiobjekti tarvi olla,
Seki riippuu vähä missä yhteydessä.. jos on kaupallinen yhteistyö jonku automerkin kanssa ja nainen makoilee alusvaatteissa siinä auton konepellillä vs se et hän istuisi ratin takana peittävämmässä asussa,Niin... saa nähfä mitä kaikkea vielä keksitäänkään, että "pääsee" mainostamaan jotain ja pääsee isoihin rahoihin käsiksi...helppo raha ja paljon kiinnostaa. 🤔
m.wurst kirjoitti:
Joo, kävi mielessä lisätä tuohon et kunhan pysyisi erossa siitä Dannystä..
No se mietityttääkin... vois pärjätä jo omillakin avuilla... että onko jotain, mitä ei ääneen sanota...🙄
- Anonyymi
Ei tuollaisia kuinj oku puolikas panadol paha maku kuin joku Antti-Inkeri...
- Anonyymi
En tiedä miten tulisi suhtautua ihmisten kaksinaismoraaliin joka palstalta joskus kumpuaa. Tyttäreni kävi tänään ekaluokalle menevien koululaisten terveystarkastuksessa ja lääkäri kertoi hänelle että painoa tulee nyt kontrolloida.
Jos lääkäri niin ohjeistaa niin mitä vitun virkaa on jaaritella samasta kaksinaismoraalisesti jossain sinkkupalstalla siitä miltä kukin tulisi näyttää?
Lääkärit sanovat suoraan sen mitä tehdään kierolla tavalla bikinikuvissa?
Terveysihanteita kannattaa pitää yllä vaikka bikinikuvin, ylipaino ei ole terveellistä eikä kansantaloudelle mitenkään positiivista, hyviä vaikutuksia tuottavaa.
Taitaa isin kanssa treenaaminen tuottaa jo kiloja, lääkäri ei vain katso kokonaisuutta, pelkkää painokäyrän muuttumista.
AVNiin, se vitun hieno keksintö BMI. Minkä vois tunkea persireikään jo kukin sen kanssa mouhooja.
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Niin, se vitun hieno keksintö BMI. Minkä vois tunkea persireikään jo kukin sen kanssa mouhooja.
Ja kartoittaa mielummin lihaksiston ja rasvan määrän ja suhteen. Nody mass. Kropanmallin jne. Kyllä sen nyt saamari näkee onko paino läskiä vai lihasta pääosin. Jos ei nää on joko sokea tai helvetin tyhmä.
- Anonyymi
Voitaisiin kai tehdä tuo pituuskasvun ja painon suhteuttava käyrä myös meille aikuisille?
Olisi paljon helpompaa sanoa, hei olet liian tukeva, kontrolloin paremmin painoasi?
Outoa on se että Suomessa on totuttu tuon olevan normaalia puhuttaessa lapsista, jopa lääkärit jotka edustavat sitä korkeinta terveydellisten asioiden ohjeistusta saavat sanoa suoraan mitä mieltä he ammatillisesti asioista ovat.
Aikuisista puhuttaessa asiat eivät jostain syystä olekaan niin yksikertaisia. läski ei olekaan enää läski vaan on olemassa se positiivinen suhtautuminen kehoon olipa ylipainoa 10 kg tai 50 kg.
Yleensä ne jotka ovat lihavia eivät hyväksy sitä totuutta jonka lääkäri oikeasti heille kertoisi. onneksi eivät kerro, koska sehän olisi jo nykyisessä Suomessa todella huonosti toteutettua totuuden kertomista?
Jokainen saa esittää sen mitä haluavat olla, jokaisella on myös oikeus valita se oma tie mitä he itse haluaisivat edustaa, kysymys useinkin on niistä omista arvoista joita omassa elämässään pitäisi tärkeinä.
AV - Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Ja kartoittaa mielummin lihaksiston ja rasvan määrän ja suhteen. Nody mass. Kropanmallin jne. Kyllä sen nyt saamari näkee onko paino läskiä vai lihasta pääosin. Jos ei nää on joko sokea tai helvetin tyhmä.
Juu, kommentti "tulisi liikkua enemmän" oli mielestäni huonosti ajateltu koska tyttärelle tulee päivässä noin 10 000-15 000 askelta ne joita ei ranneke kellota (uiminen jne.).
Paljon liikkuva, voimakas rakenne.
AV Anonyymi kirjoitti:
Voitaisiin kai tehdä tuo pituuskasvun ja painon suhteuttava käyrä myös meille aikuisille?
Olisi paljon helpompaa sanoa, hei olet liian tukeva, kontrolloin paremmin painoasi?
Outoa on se että Suomessa on totuttu tuon olevan normaalia puhuttaessa lapsista, jopa lääkärit jotka edustavat sitä korkeinta terveydellisten asioiden ohjeistusta saavat sanoa suoraan mitä mieltä he ammatillisesti asioista ovat.
Aikuisista puhuttaessa asiat eivät jostain syystä olekaan niin yksikertaisia. läski ei olekaan enää läski vaan on olemassa se positiivinen suhtautuminen kehoon olipa ylipainoa 10 kg tai 50 kg.
Yleensä ne jotka ovat lihavia eivät hyväksy sitä totuutta jonka lääkäri oikeasti heille kertoisi. onneksi eivät kerro, koska sehän olisi jo nykyisessä Suomessa todella huonosti toteutettua totuuden kertomista?
Jokainen saa esittää sen mitä haluavat olla, jokaisella on myös oikeus valita se oma tie mitä he itse haluaisivat edustaa, kysymys useinkin on niistä omista arvoista joita omassa elämässään pitäisi tärkeinä.
AVNiin, kyllä mulla lukee ihan reippaasti ainakin lääkärinlausunnoissa obeesiteettiä, obeesi, lievästi obeesi, kohtalaisen obeesi. Ei kukaan ole kehunut vatsan rasvoista. Vaikka itse olisvat olleet myös reilusti obeeseja lääkäreitä paidannapit irvistellen.
Lapset muutenkin välillä lihoo, sitten venyy, lihoo ja taas venyy. Normaalia. Toki lihava lapsikin on lihava, eikä se muuksi muutu.- Anonyymi
Paljonko sitten painoa ja pituutta? Lääkärit eivät yleensä ihan turhasta huomauttele.
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kommentti "tulisi liikkua enemmän" oli mielestäni huonosti ajateltu koska tyttärelle tulee päivässä noin 10 000-15 000 askelta ne joita ei ranneke kellota (uiminen jne.).
Paljon liikkuva, voimakas rakenne.
AVSanoitko mitään neuvolassa tästä? Niille kannattaa sanoa kyllä ojennukseksi tuokin, jos et sanonut. Terve järki on nykyään diagrammeihin vaihdettu. :(
No Suomessa on kaikelle keksitty määrä jossain valtion tai viraston ohjeessa ja jonkun lääkärin pitää siitä viitearvosta huomauttaa, halusi tai ei.
Pojan kohdalla oli samoin, mutta tulisipa nyt terkkari katsomaan tuota runkoa...
Mutta onneks kummallakin on ollut vanhempi, joka "suomentaa" terkkarin selostuksen...- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Sanoitko mitään neuvolassa tästä? Niille kannattaa sanoa kyllä ojennukseksi tuokin, jos et sanonut. Terve järki on nykyään diagrammeihin vaihdettu. :(
No ei mainittu koska olemme jo itsekin tarkkailleet samaa painon ja pituuden suhdetta. Todenneet kropan rakenteen ja lihaksiston olevan se painoa tuottava, läskiä ei hänellä ole muualla kuin pienessä pömppä masussa joka joskus satunnaisesti vähän pullottaa. Lihaksisto onkin sitten ikäisekseen todella hyvin kehittynyt. Lihas polttaa rasvaa, joten hällä voi olla tulevaisuudessa aika helppoa tuo painon kontrollointi.
AV Anonyymi kirjoitti:
No ei mainittu koska olemme jo itsekin tarkkailleet samaa painon ja pituuden suhdetta. Todenneet kropan rakenteen ja lihaksiston olevan se painoa tuottava, läskiä ei hänellä ole muualla kuin pienessä pömppä masussa joka joskus satunnaisesti vähän pullottaa. Lihaksisto onkin sitten ikäisekseen todella hyvin kehittynyt. Lihas polttaa rasvaa, joten hällä voi olla tulevaisuudessa aika helppoa tuo painon kontrollointi.
AVOkei. No lapsella saa olla pikku pömppä, kun minusta aikuisellakin saa olla mielummin vähän ylipainoa, kun alipainoa. Itse oon suurimman osan elämääni ollut laiha kuikelo ja ei siinäkään mitän hienoa tai ihailtavaa ole. Yhtään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitaisiin kai tehdä tuo pituuskasvun ja painon suhteuttava käyrä myös meille aikuisille?
Olisi paljon helpompaa sanoa, hei olet liian tukeva, kontrolloin paremmin painoasi?
Outoa on se että Suomessa on totuttu tuon olevan normaalia puhuttaessa lapsista, jopa lääkärit jotka edustavat sitä korkeinta terveydellisten asioiden ohjeistusta saavat sanoa suoraan mitä mieltä he ammatillisesti asioista ovat.
Aikuisista puhuttaessa asiat eivät jostain syystä olekaan niin yksikertaisia. läski ei olekaan enää läski vaan on olemassa se positiivinen suhtautuminen kehoon olipa ylipainoa 10 kg tai 50 kg.
Yleensä ne jotka ovat lihavia eivät hyväksy sitä totuutta jonka lääkäri oikeasti heille kertoisi. onneksi eivät kerro, koska sehän olisi jo nykyisessä Suomessa todella huonosti toteutettua totuuden kertomista?
Jokainen saa esittää sen mitä haluavat olla, jokaisella on myös oikeus valita se oma tie mitä he itse haluaisivat edustaa, kysymys useinkin on niistä omista arvoista joita omassa elämässään pitäisi tärkeinä.
AVOn valitettavaa, että Suomessa ylipainoa alkaa kertyä jo päiväkodissa ja paino nousee vaan. Pitäisikö laittaa verenpaine ja diabetes lääkkeet pois Kela korvauksista, vai miten mielestäsi pitäisi estää kansalaistemme painonnousu?
Kummitytölleni sanottiin myös painokäyrän olevan turhan yläkanttiin jo päiväkodissa. Koulussa se toistettiin. Jonkunlaisessa kontrollissa se oli teininä, kunnes kohosi ja kohoaa yhä kun 30v lähestyy. Olen huolestunut, sillä heillä suvussa paljon diabetesta, verenpainetautia. PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Okei. No lapsella saa olla pikku pömppä, kun minusta aikuisellakin saa olla mielummin vähän ylipainoa, kun alipainoa. Itse oon suurimman osan elämääni ollut laiha kuikelo ja ei siinäkään mitän hienoa tai ihailtavaa ole. Yhtään.
Mielummin oon painoindeksin normaalin yläpäässä tai vähän yli, kun ali. Laihuus ei tunnu hyvälle, luitten päällä makoilu sattuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On valitettavaa, että Suomessa ylipainoa alkaa kertyä jo päiväkodissa ja paino nousee vaan. Pitäisikö laittaa verenpaine ja diabetes lääkkeet pois Kela korvauksista, vai miten mielestäsi pitäisi estää kansalaistemme painonnousu?
Kummitytölleni sanottiin myös painokäyrän olevan turhan yläkanttiin jo päiväkodissa. Koulussa se toistettiin. Jonkunlaisessa kontrollissa se oli teininä, kunnes kohosi ja kohoaa yhä kun 30v lähestyy. Olen huolestunut, sillä heillä suvussa paljon diabetesta, verenpainetautia.Urheilulliset harrastukset yleensä auttavat ylipainoon jos vähän muokkaa ruokailu tottumuksiaan. Neidille joskus eväs maistuu kun liikkuu niin paljon ja äiti tekee terveellistä ravinteikasta ruokaa. Tuohon jos lisää 10 tunnin yöunet, yhtälö on valmis korkeampaan painonkehitykseen ilman läskiäkin.
Kesäloma koittaa ja sen aikana luulen pienen ylipainon karisevan pois, on kuuma ja touhutaan entistä enemmän.
AV - Anonyymi
Ehkä hän tarkoitti sitä että jos tyttäresi on erittäin terve ja elinvoimainen niin häntä pitää hieman hillitä kun tulee murrosikä ja hän alkaa nostattamaan omaa tahtoaan aikuisen tasolle?
Itsehillintää on syytä opettaa jo nuoresta eikä antaa kaikkea aina ihan mittaan saakka, se valmentaa nuorta ihmistä kestämään paremmin elämän realiteetteja ja pientä puutettakin.
- Anonyymi
katos vaan, kukas se nyt on ahdasmielinen? Sinähän kun olet suhtautunut aina niin avomielisesti lgbtq -porukoiden pervouksien tuputtamiseen lapsille ja nuorille niin aika yllättynyt olen tuosta kannanotosta.
-harmiseikirj-- Anonyymi
Johtuuko tuo muuten niin tavanomaisen Kukkohovin suurista rinnoista?
Tissikateus:)
AV No et ehkä ole lukenut koko ketjua?
En mä tässä mitään sen kummemmin paheksu. Ilmiö vaan, mistä ei siihen suuntaan muisteta puhua.
Bisnes on bisnestä ja ei siinä oikeasti mitään moraalia kysellä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuuko tuo muuten niin tavanomaisen Kukkohovin suurista rinnoista?
Tissikateus:)
AVDisseä kuin muitakin feministejä ahdistaa kun näkevät kuvassa kauniin naiset rinnat jotka voi normaaleja seksuaalisuutensa avoimesti suhtautuvia miehiä miellyttää. Disse ahdistuu kun kiihottuu moisesta vaikka parhaansa mukaan on koettanut tukahduttaa normaalin seksuaalisuutensa miehenä komppaamalla palstan vihafeministijä.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No et ehkä ole lukenut koko ketjua?
En mä tässä mitään sen kummemmin paheksu. Ilmiö vaan, mistä ei siihen suuntaan muisteta puhua.
Bisnes on bisnestä ja ei siinä oikeasti mitään moraalia kysellä.Joo mutta jos/kun joku aikuinen nainen julkaisee bikinikuvansa, ei kai se ihmeellistä ole, sensijaan kun jossain sateenkaarikulkueessa pervot esiintyy vaikka miten ja raahaa sinne mukaan pieniä lapsia se on todellakin huolestuttavaa, mutta mm. sinä et ole nähmyt semmoisessa toiminnassa mitään vaaraa.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Disseä kuin muitakin feministejä ahdistaa kun näkevät kuvassa kauniin naiset rinnat jotka voi normaaleja seksuaalisuutensa avoimesti suhtautuvia miehiä miellyttää. Disse ahdistuu kun kiihottuu moisesta vaikka parhaansa mukaan on koettanut tukahduttaa normaalin seksuaalisuutensa miehenä komppaamalla palstan vihafeministijä.
-harmiseikirj-Eikö tuo päätoimittaja ollut jo setämiesiässä oleva mies?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta jos/kun joku aikuinen nainen julkaisee bikinikuvansa, ei kai se ihmeellistä ole, sensijaan kun jossain sateenkaarikulkueessa pervot esiintyy vaikka miten ja raahaa sinne mukaan pieniä lapsia se on todellakin huolestuttavaa, mutta mm. sinä et ole nähmyt semmoisessa toiminnassa mitään vaaraa.
-harmiseikirj-Oli kyllä ahdistava kuva Kukkohovista, Pauliina oli sentään ajatellut asiaa ja laittanut takin päälle:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7badc70d-41f1-42ff-ad60-dbd1fa5665f0
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta jos/kun joku aikuinen nainen julkaisee bikinikuvansa, ei kai se ihmeellistä ole, sensijaan kun jossain sateenkaarikulkueessa pervot esiintyy vaikka miten ja raahaa sinne mukaan pieniä lapsia se on todellakin huolestuttavaa, mutta mm. sinä et ole nähmyt semmoisessa toiminnassa mitään vaaraa.
-harmiseikirj-No jos ihan totta puhutaan, niin kyllä pidän fiksumpana ottaa lapset mukaan pride-kulkueeseen, kuin sen, että somessa näytetään herutuskuvia kaikille, että saadaan setämiehet liikkeelle ja louhimaan rahaa.
Pridekulkueen lapsille selitetään miksi kulkue on, mutta setämiesten mieliksi, rahaa vastaan otetun herutuskuvan tarkoitusta taas ei älytä kertoa, jos lapsi sitä katselee vanhempien tietämättä.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No jos ihan totta puhutaan, niin kyllä pidän fiksumpana ottaa lapset mukaan pride-kulkueeseen, kuin sen, että somessa näytetään herutuskuvia kaikille, että saadaan setämiehet liikkeelle ja louhimaan rahaa.
Pridekulkueen lapsille selitetään miksi kulkue on, mutta setämiesten mieliksi, rahaa vastaan otetun herutuskuvan tarkoitusta taas ei älytä kertoa, jos lapsi sitä katselee vanhempien tietämättä.Voi hittolainen, tänään kävin tyttären kanssa uimarannalla ja siellä oli tuollaisia Kukkohoveja ranta tulvillaan.
Pitääkin saarnata niille seuraavan kerran että laittavat pyyhkeet päälle, helvetin heruttelijat:)
AV Anonyymi kirjoitti:
Voi hittolainen, tänään kävin tyttären kanssa uimarannalla ja siellä oli tuollaisia Kukkohoveja ranta tulvillaan.
Pitääkin saarnata niille seuraavan kerran että laittavat pyyhkeet päälle, helvetin heruttelijat:)
AV-huokaus- Teeppä vaikka niin...🙄
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
-huokaus- Teeppä vaikka niin...🙄
No kyllä minultakin muutama huokaus siellä pääsi.
Osa vielä leikki rantavedessä lastensa kanssa tisut tahallaan minuun päin, eikö ne tiedä että olen peppu ihmisiä:)
Meinasin huutaa jo että näytä se parempi puolesi...
AV Anonyymi kirjoitti:
No kyllä minultakin muutama huokaus siellä pääsi.
Osa vielä leikki rantavedessä lastensa kanssa tisut tahallaan minuun päin, eikö ne tiedä että olen peppu ihmisiä:)
Meinasin huutaa jo että näytä se parempi puolesi...
AVTeillä sentään äiti taisi katsella niitten setien periä ja rintalihoja, kun meillä äitikin katselee naisten tisuja ja periä, ei vain iskä. :D
Kukaan ei kiinnitä miehiin mitään huomioo ellei joku huuda apua ja ole hukkumassa.- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Teillä sentään äiti taisi katsella niitten setien periä ja rintalihoja, kun meillä äitikin katselee naisten tisuja ja periä, ei vain iskä. :D
Kukaan ei kiinnitä miehiin mitään huomioo ellei joku huuda apua ja ole hukkumassa.😂😂😂
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Teillä sentään äiti taisi katsella niitten setien periä ja rintalihoja, kun meillä äitikin katselee naisten tisuja ja periä, ei vain iskä. :D
Kukaan ei kiinnitä miehiin mitään huomioo ellei joku huuda apua ja ole hukkumassa.Varmasti katseli, sehän on ihan tervettä jos katselee.
En minä ainakaan ole uimarannalla silmät kiinni.
Uskon että katselee myös naisia ja arvioi omassa mielessään, tuokin olisi ihan normaalia.
AV Anonyymi kirjoitti:
Varmasti katseli, sehän on ihan tervettä jos katselee.
En minä ainakaan ole uimarannalla silmät kiinni.
Uskon että katselee myös naisia ja arvioi omassa mielessään, tuokin olisi ihan normaalia.
AVMitä meinaat arvioi mielessään?
Minä ainakaan arvioi mitään, vaan nautin näkymästä.PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Mitä meinaat arvioi mielessään?
Minä ainakaan arvioi mitään, vaan nautin näkymästä.Rantaelämää ja hyvää yötä. :)
https://youtu.be/OlttCPiiIBo- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Mitä meinaat arvioi mielessään?
Minä ainakaan arvioi mitään, vaan nautin näkymästä.Et siis arvioi mistä pidät näkymässä?
Eivätkö naiset näe metsää puilta...vai miten se meni.
AV Anonyymi kirjoitti:
Et siis arvioi mistä pidät näkymässä?
Eivätkö naiset näe metsää puilta...vai miten se meni.
AVEi tartte arvioida, se on automaattista tunnistaa mistä pidän. Ei siihen tarvi tuumailua yhtään.
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Ei tartte arvioida, se on automaattista tunnistaa mistä pidän. Ei siihen tarvi tuumailua yhtään.
Miettiikö AV puita vielä viisikymppisenä? Eikö oma maku jo ole selvä?
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Ei tartte arvioida, se on automaattista tunnistaa mistä pidän. Ei siihen tarvi tuumailua yhtään.
Toivottavasti näky ei saisi aikaan mitään automaattista taikavarvun liikehdintää, se on paras silloin kääntää itteensä vatsalleen. Toisaalta onhan se hyvä ottaa aurinkoa myös selkäpuolelle...
AV Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti näky ei saisi aikaan mitään automaattista taikavarvun liikehdintää, se on paras silloin kääntää itteensä vatsalleen. Toisaalta onhan se hyvä ottaa aurinkoa myös selkäpuolelle...
AVSaisi, jos olisin mies. Onneksi en ole, niin voin sumeleimatta töllöttää ilman noloa jöpötystä.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Miettiikö AV puita vielä viisikymppisenä? Eikö oma maku jo ole selvä?
Onhan se, eikä sitäkään tarvitse katsoa ja arvioida kun sen tuntee.
AV Anonyymi kirjoitti:
Onhan se, eikä sitäkään tarvitse katsoa ja arvioida kun sen tuntee.
AVNimenomaan niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti katseli, sehän on ihan tervettä jos katselee.
En minä ainakaan ole uimarannalla silmät kiinni.
Uskon että katselee myös naisia ja arvioi omassa mielessään, tuokin olisi ihan normaalia.
AVMitäs eroa siinä on että nainen on samoissa bikineissä rannalla kuin somessa? Sekö ero ettet pääse livenä tuijottelemaan ja hipelöimään?
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Teillä sentään äiti taisi katsella niitten setien periä ja rintalihoja, kun meillä äitikin katselee naisten tisuja ja periä, ei vain iskä. :D
Kukaan ei kiinnitä miehiin mitään huomioo ellei joku huuda apua ja ole hukkumassa.Kyllä ainakin homomiehet kiinnittää miehiin huomiota. Ja homomiehet tykkäävät timmeistä, hyvin treenatuista vartaloista ja komeasta naamasta. Eikös se ahdista sinua, että on komeita, treenattuja miehiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo päätoimittaja ollut jo setämiesiässä oleva mies?
Maksullista pillua vailla tietysti.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ainakin homomiehet kiinnittää miehiin huomiota. Ja homomiehet tykkäävät timmeistä, hyvin treenatuista vartaloista ja komeasta naamasta. Eikös se ahdista sinua, että on komeita, treenattuja miehiä?
Eikös se ahdista sinua, että on komeita, treenattuja miehiä?
Ei yhtään. Miksi se ahdistaisi minua? Se ei vaan kiinnosta yhtään. Oma mies on todellakin ainoa mies joka minua kiinnostaa miehistä. Hänessä on kaikki mitä mä haluan katsella ja kokea, mitä mies voi mulle tarjota.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli kyllä ahdistava kuva Kukkohovista, Pauliina oli sentään ajatellut asiaa ja laittanut takin päälle:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7badc70d-41f1-42ff-ad60-dbd1fa5665f0
-harmiseikirj-Sittenhän sinulla itselläsi on jonkintason mt-ongelma jos noin kovasti ahdistaa normaalit naisten kuvat. Kannattaisko mennä hoitoon?
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Eikös se ahdista sinua, että on komeita, treenattuja miehiä?
Ei yhtään. Miksi se ahdistaisi minua? Se ei vaan kiinnosta yhtään. Oma mies on todellakin ainoa mies joka minua kiinnostaa miehistä. Hänessä on kaikki mitä mä haluan katsella ja kokea, mitä mies voi mulle tarjota.Muut miehet koen täysin platonisesti ja kavereina. Eivät kiinnosta seksuaalisesti 0% enempää. Oma mies kiinnostaa, koska mä rakastan häntä. Jos en rakastais, ei mua kiinnostas enää hänenkään kroppa tai mikään muukaan kun kaveruus hänessä.
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Muut miehet koen täysin platonisesti ja kavereina. Eivät kiinnosta seksuaalisesti 0% enempää. Oma mies kiinnostaa, koska mä rakastan häntä. Jos en rakastais, ei mua kiinnostas enää hänenkään kroppa tai mikään muukaan kun kaveruus hänessä.
Mä taidan olla yhden miehen päässä umpi lesbosta. Nykyään.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No jos ihan totta puhutaan, niin kyllä pidän fiksumpana ottaa lapset mukaan pride-kulkueeseen, kuin sen, että somessa näytetään herutuskuvia kaikille, että saadaan setämiehet liikkeelle ja louhimaan rahaa.
Pridekulkueen lapsille selitetään miksi kulkue on, mutta setämiesten mieliksi, rahaa vastaan otetun herutuskuvan tarkoitusta taas ei älytä kertoa, jos lapsi sitä katselee vanhempien tietämättä.Ensinnäkin naisten puolialastomia ja alastomia kuvia katselee myös naiset. Pornon katsojista puolet on naisia. Lisäksi lesbot ja binaiaetkin katsovat naisia ja kolmanneksi aikuisviihteellä tai somen biksukuvilla ei ole mitään tekemistä rahan louhinnan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hittolainen, tänään kävin tyttären kanssa uimarannalla ja siellä oli tuollaisia Kukkohoveja ranta tulvillaan.
Pitääkin saarnata niille seuraavan kerran että laittavat pyyhkeet päälle, helvetin heruttelijat:)
AVEli olet itse perverssi ja menet tiirailemaan naisia rannalle.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Mä taidan olla yhden miehen päässä umpi lesbosta. Nykyään.
En mä tule valtiolle töihin. Piste.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Mä taidan olla yhden miehen päässä umpi lesbosta. Nykyään.
Naisen kirjoitustyyli.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Eikös se ahdista sinua, että on komeita, treenattuja miehiä?
Ei yhtään. Miksi se ahdistaisi minua? Se ei vaan kiinnosta yhtään. Oma mies on todellakin ainoa mies joka minua kiinnostaa miehistä. Hänessä on kaikki mitä mä haluan katsella ja kokea, mitä mies voi mulle tarjota.Sä oot se harmaahiuisinen rasvaletti, jolla työkaverina samannäköinen mies, veli? Murtautuja, tulojen estäjä, korruptoitunut.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Saisi, jos olisin mies. Onneksi en ole, niin voin sumeleimatta töllöttää ilman noloa jöpötystä.
Merkelkö soitti ja käski savustamaan töistä? Venäjälle työskentelevä Supo? Ei kiitos enää ikinä valtiolle töihin.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Mä taidan olla yhden miehen päässä umpi lesbosta. Nykyään.
Pasilan mies ja kaverinsa yrittää kiristää naisia. Lavastaa syyttömiä naisia rikoksiin.
Anonyymi kirjoitti:
Sä oot se harmaahiuisinen rasvaletti, jolla työkaverina samannäköinen mies, veli? Murtautuja, tulojen estäjä, korruptoitunut.
Ööö, aijaa? Oho. Hups.
Anonyymi kirjoitti:
Pasilan mies ja kaverinsa yrittää kiristää naisia. Lavastaa syyttömiä naisia rikoksiin.
Oiskohan sinunkin jo hybä pistää pitkäkseen, ette rauhoitut? Kovat kierrokset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli olet itse perverssi ja menet tiirailemaan naisia rannalle.
Huumorilla eteenpäin, minulle on aivan sama onko joku nainen alasti rannalla vai ei, se on hänen oma valinta.
En kerkeä tuollaisia paljon katsella kun on muuta tärkeämpää tekemistä, jopa siellä rannalla.
Aikuisten tulee miettiä miten lapsen kasvattaa. Kertoa ja tuoda esille asioita joita lapsi ihan varmasti kohtaa elämässään. Sosiaalinen media on yksi juttu monista. Olemme päättäneet ettei lapsi saa vielä omaa älypuhelinta jossa olisi internettiin pääsy. Hänellä on puhelin jolla voi soittaa tai vastaanottaa puheluja ja viestejä vain sellaisilta henkilöiltä jotka vanhemmat määrittelevät sopiviksi. Internettiä saa käyttää vain vanhempien valvovien silmien alla ja sitäkin aikaa on rajoitettu melkoisen kapeaksi.
Lasten tullessa ikään 14-15 on heillä jo oltava sitä omaa älykkyyttä arvioida mikä on sopivaa ja mikä ei. Mikä olisi tehty jonkun syyn vuoksi, ja mikä olisi omaan elämään ja arvoihin sopivaa.
Onhan vielä vanhempanakin joskus vaikeaa havaita se medioiden ohjaava vaikutus joka on koko ajan olemassa. Luulen ettei esimerkiksi käydä enää samanlaisia keskusteluja isänmaallisuudesta mitä 10 vuotta sitten, se oli jostain syystä tuolloin niin out, pois muodista.
Ukrainan sota muutti jotain ja nyt ollaan niin isänmaallisia että, syödään lähiruokaa ja pidetään lippua korkealla:)
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huumorilla eteenpäin, minulle on aivan sama onko joku nainen alasti rannalla vai ei, se on hänen oma valinta.
En kerkeä tuollaisia paljon katsella kun on muuta tärkeämpää tekemistä, jopa siellä rannalla.
Aikuisten tulee miettiä miten lapsen kasvattaa. Kertoa ja tuoda esille asioita joita lapsi ihan varmasti kohtaa elämässään. Sosiaalinen media on yksi juttu monista. Olemme päättäneet ettei lapsi saa vielä omaa älypuhelinta jossa olisi internettiin pääsy. Hänellä on puhelin jolla voi soittaa tai vastaanottaa puheluja ja viestejä vain sellaisilta henkilöiltä jotka vanhemmat määrittelevät sopiviksi. Internettiä saa käyttää vain vanhempien valvovien silmien alla ja sitäkin aikaa on rajoitettu melkoisen kapeaksi.
Lasten tullessa ikään 14-15 on heillä jo oltava sitä omaa älykkyyttä arvioida mikä on sopivaa ja mikä ei. Mikä olisi tehty jonkun syyn vuoksi, ja mikä olisi omaan elämään ja arvoihin sopivaa.
Onhan vielä vanhempanakin joskus vaikeaa havaita se medioiden ohjaava vaikutus joka on koko ajan olemassa. Luulen ettei esimerkiksi käydä enää samanlaisia keskusteluja isänmaallisuudesta mitä 10 vuotta sitten, se oli jostain syystä tuolloin niin out, pois muodista.
Ukrainan sota muutti jotain ja nyt ollaan niin isänmaallisia että, syödään lähiruokaa ja pidetään lippua korkealla:)
AV...ja nyt vuonna 2022 onkin sitten menossa vissiin tyyli jossa naisten bikinitissejä pidetään enemmän Suomea vahingoittavina mitä Venäjän sotavoimia konsanaan:)
Alastomina tänne synnytään ja alastomuus on luonnollista. On vain ihmisten päässä se mitä pidetään epäasiallisena tai epäsopivana ja tuokin muuttuu ajan saatossa.
Mitä sanotte näistä kuvista...tuo asu kun kuuluu ihan arkipäivään ja naisten tissit menettävät seksuaalisen merkityksensä, niitä kun näkee ihan koko ajan.
https://www.youtube.com/watch?v=VEYAWx5JKLE
AV
- Anonyymi
Maailma on kummallisen kaksijakoinen. Mitään yksiselitteistä ja järkevää selitystä ei näytä olevan millekään.
Saanko minä poseerata vähissä pukeissa ja jakaa kuvaani kaikille? No saanhan minä. Saanko minä odottaa ihailua ja innostusta? No saanhan minä ja jopa toivon sitä, koska miksi minä muuten kuvani julkaisen. Saanko minä odottaa paskaa niskaani? En tietenkään odota. Pitäisikö minun kuvaani jakaessa ajatella muita näkökulmia? Miksi pitäisi? Jos ei tullut mieleen, niin tuliko nyt?Joo. Henkilökohtaisesti jonkun sometiliään tienestinä käyttävän pitäisi tehdä päätös mitä siellä näyttää ja vaikuttaako se kehenkä. Ja siihen ei muut voi juuri vaikuttaa... ja jos yrittää, se voi jopa provosoida vaan lisäämään jotain mikä jotakuta ärsyttää...
Totuus lienee, että some on niin uusi juttu vielä maailmalle, että todelliset sitä oikein hyödyntävät on vasta kasvamassa. Myö höperöt vaan ihmetellään menoa. 😁- Anonyymi
Otapa semmoinen tulokulma asiaan, että ihminen saa päättää itse omasta ammatistaan ja siihen on ihmisellä perusoikeus.
- Anonyymi
Ehkä sinun vaan pitäisi sulattaa se tosiasia, että kaikki eivät sinua ihaile ja hekin näkevät kuvasi.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Joo. Henkilökohtaisesti jonkun sometiliään tienestinä käyttävän pitäisi tehdä päätös mitä siellä näyttää ja vaikuttaako se kehenkä. Ja siihen ei muut voi juuri vaikuttaa... ja jos yrittää, se voi jopa provosoida vaan lisäämään jotain mikä jotakuta ärsyttää...
Totuus lienee, että some on niin uusi juttu vielä maailmalle, että todelliset sitä oikein hyödyntävät on vasta kasvamassa. Myö höperöt vaan ihmetellään menoa. 😁Sinun pitäisi nyt vaan hyväksyä, että kaikki naiset ei suinkaan halua politiikkaan tai valtiolle töihin.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Joo. Henkilökohtaisesti jonkun sometiliään tienestinä käyttävän pitäisi tehdä päätös mitä siellä näyttää ja vaikuttaako se kehenkä. Ja siihen ei muut voi juuri vaikuttaa... ja jos yrittää, se voi jopa provosoida vaan lisäämään jotain mikä jotakuta ärsyttää...
Totuus lienee, että some on niin uusi juttu vielä maailmalle, että todelliset sitä oikein hyödyntävät on vasta kasvamassa. Myö höperöt vaan ihmetellään menoa. 😁Sinua vaan ärsyttää kun nainen ei suostu marionetiksi valtiolle töihin. Sehän se sinua riivaa kun monta kymmentä vuotta sitten on jo päätetty, että tuosta tehdään valtion virkamies/diplomaatti/poliitikko niin sitten kun kaikki ei menekään kuin siellä pelikirjassa on päätetty, että tuo tulee EU-hankkeisiin valtiolle töihin.
Eipä tule jos itse ei halua. Naisella on perustuslaillinen oikeus päättää omasta ammattialastaan. On myös oikeus muuttaa mieltänsä. Anonyymi kirjoitti:
Sinua vaan ärsyttää kun nainen ei suostu marionetiksi valtiolle töihin. Sehän se sinua riivaa kun monta kymmentä vuotta sitten on jo päätetty, että tuosta tehdään valtion virkamies/diplomaatti/poliitikko niin sitten kun kaikki ei menekään kuin siellä pelikirjassa on päätetty, että tuo tulee EU-hankkeisiin valtiolle töihin.
Eipä tule jos itse ei halua. Naisella on perustuslaillinen oikeus päättää omasta ammattialastaan. On myös oikeus muuttaa mieltänsä.Vai niin? 😁
No veikkaan, että moni sometaiteilija olis mieluummin kivassa virassa valtiolla kuin eläis veitsenterällä, että loppuuko tykkäykset. 😁Anonyymi kirjoitti:
Sinun pitäisi nyt vaan hyväksyä, että kaikki naiset ei suinkaan halua politiikkaan tai valtiolle töihin.
Näinkö pitää väkisinkin tehdä? Aijai...🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun pitäisi nyt vaan hyväksyä, että kaikki naiset ei suinkaan halua politiikkaan tai valtiolle töihin.
Mutta Marin halusi, eikä suostunut istumaan edes mättäälle toimittajan mieliksi. Ajattelin, että aika tiukka muikkis niin nuoreksi ja ihailin.
- Anonyymi
Olen myös nuoren teinitytön äiti. Teinithän ei seuraa näitä päätoimittajan esiin tuomia naisia. Ei todellakaan. Teinit seuraa teini-idoleita, nuoria samaistuttavia tähtiä yleensä. Oma tyttäreni seuraa tai kuuntelee esim. K poppia. Tiktok on maailma, jossa on varmaan kaikki teinit. Ymmärrän aloittajan huolen, mutta ihan mahdoton tehtävä vaikuttaa asiaan.
Mahdottomuuden tajuan kyllä... mutta minusta vois toimittajatkin ennemmin keskittyä tälläiseen ja taas vahvoja voimaantuvia naisia olevat "kukkohovit" myös.
Tuumailtiin tytön kanssa tänään asiasta ja tuli mieleen toi Tiktok...se sanoi, että itse tykästyi siihen, kun se oli aluksi sellainen tanssiohjelma, mutta nykyään sekin on hänestä "herutuskanava".
Mutta maailma menee eteenpäin ja rullaa... kyllä nääkin asiat ajallaan muuttuu. Aina jotkut jostain kärsii... meillä lspaset jääty puistelutelineen putkiin talvella, näillä seksistyminen haittaa.. 🤣- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Mahdottomuuden tajuan kyllä... mutta minusta vois toimittajatkin ennemmin keskittyä tälläiseen ja taas vahvoja voimaantuvia naisia olevat "kukkohovit" myös.
Tuumailtiin tytön kanssa tänään asiasta ja tuli mieleen toi Tiktok...se sanoi, että itse tykästyi siihen, kun se oli aluksi sellainen tanssiohjelma, mutta nykyään sekin on hänestä "herutuskanava".
Mutta maailma menee eteenpäin ja rullaa... kyllä nääkin asiat ajallaan muuttuu. Aina jotkut jostain kärsii... meillä lspaset jääty puistelutelineen putkiin talvella, näillä seksistyminen haittaa.. 🤣Mutta tiedätkö, tuokin kertoo paljon. Ei sun tyttäresi ole ainoa laatuaan noin ajatteleva teini. Noi heruttelut on enemmän vanhemman porukan juttu. Rehellisesti sanoen, teinit ja toi nuorempi polvi ylipäänsä on aika pirun fiksua sakkia. Vanhempi polvi ei tajua montaakaan juttua someen ja noihin muihin liittyen, mutta kyllä nuoret tajuaa. Ne poistuu, kun homma muuttuu just noin.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tiedätkö, tuokin kertoo paljon. Ei sun tyttäresi ole ainoa laatuaan noin ajatteleva teini. Noi heruttelut on enemmän vanhemman porukan juttu. Rehellisesti sanoen, teinit ja toi nuorempi polvi ylipäänsä on aika pirun fiksua sakkia. Vanhempi polvi ei tajua montaakaan juttua someen ja noihin muihin liittyen, mutta kyllä nuoret tajuaa. Ne poistuu, kun homma muuttuu just noin.
Totta. Kaippa ne meidänkin vanhemmat oli vaikka mistä huolissaan, mutta tässä sitä vielä mennään. 😊
Mutta paljon valaisi tääkin keskustelu ja kotona tytön kaa turistelu. Tuolla se on iltauinnilla kamunsa kanssa. 😊
Kerkesin kuitenkin eilen käymään sen kanssa mökillä ja turistelemaan paljonkin tänään ja tehtiin sapuskaa yhdessä.
Eli ei vaivaa somet ja tiktokit. 😁
Eikö se lapsen kasvatus ja kasvaminen ole valmistautumista ottamaan ajallaan vastaan kulloisenkin ajan ja ympäristön haasteet. Ei se maailma ympärillä tule muuttumaan pumpuliksi. Jostain ne teinit joka tapauksessa ahdistuvat. Maailmassa on omituisia ihanteita.
Instagramista. Mä olen nähnyt ensimmäisen kerran instagramin yli 15 sitten Amsterdamissa. Somea ei vielä ollut mutta punaisilla lyhdyillä oli merkitty sellainen alue johon etupäässä naiset saivat mennä pikku huoneisiin tekemään postauksia livenä. Onneksi on nykytekniikka tuonut kaikille naisille tämän instagramin älylaitteisiin jotta voi toteuttaa itseään helpommin vailla pelkoa että postausmatkalla putoaa vahingossa kanavaan.Kasvattaminen sinäällään on vain vierellä kulkemista ja maailman selittämistä lapselle...itse hän kasvaa.
Tälläisten ilmiöiden selittäminen vaan on vaikeaa, kun ei niihin ole itse törmännyt. Mutta eiköhän maailman kehittyessä niin ole aina ollut...kai joku on joskus joutunut selittämään lapsilleen mikä hitto on pyörä ja mikä puhelin...Disseisback kirjoitti:
Kasvattaminen sinäällään on vain vierellä kulkemista ja maailman selittämistä lapselle...itse hän kasvaa.
Tälläisten ilmiöiden selittäminen vaan on vaikeaa, kun ei niihin ole itse törmännyt. Mutta eiköhän maailman kehittyessä niin ole aina ollut...kai joku on joskus joutunut selittämään lapsilleen mikä hitto on pyörä ja mikä puhelin...Just niin. Sama se on ollut omilla vanhemmilla. Ne ovat pätevöityneet valmistamaan siihen maailmaan joka oli niiden lapsuudessa ja nuoruudessa.
scrg kirjoitti:
Just niin. Sama se on ollut omilla vanhemmilla. Ne ovat pätevöityneet valmistamaan siihen maailmaan joka oli niiden lapsuudessa ja nuoruudessa.
Siksipä se on vierellä kulemista, pystyynnostamista vaan...niin ja itsekin mukana opoimista.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1367599Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361863Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251860- 911603
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791525Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104968- 49900
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28810- 31749
- 241737