Miten se voi olla mahdollista, että maailmankaikkeus olisi ääretön? Miten se nyt aina vain voisi jatkua ja jatkua...? Mutta toisaalta; jos maailmankaikkeuden laidalla on seinä, niin mitä sen takana sitten olisi? Jos siellä sitten taas ei olisi mitään, niin miten sellaista voi olla olemassa, kuin "ei mitään"?. Kyllä kai kaikkialla nyt jotakin on...?
Maailmankaikkeuden rajat
???
9957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itsekkin olen joskus pohtinut vastaavia.
ehkä sen seinän takana on maailmankaikkeuden toinen reuna. maailmankaikkeus on siis ympyrä, tai miksi sitä pitäisi nimittää.
Kysymykseen ei tiedä vastausta edes parhaat kosmologit. Monet kosmologit eivät ole edes esittäneet arvausta, onko maailmankaikkeus ääretön vai ääretön.
Maailmankaikkeus voi olla ääretön. Tässä tapauksessa tultaisiin kuitenkin jossain vaiheessa tilaan, missä ei olisi atomeita, ei hiukkasia, ei lämpötilaa - ei mitään. Tila kuitenkin olisi olemassa, joten ei olisi periaatteessa mitään estettä tehdä Star Trek -mainen hyppy tähän tilaan. Tätä tilaa erottava "raja" karkaisi koko ajan valon nopeudella eteenpäin, eli tila täyttyisi koko ajan fotoneista ja muista hiukkasista.
Maailmankaikkeus voi olla äärellinenkin. Silloinkin seinä liikkuisi suunnilleen valon nopeudella eteenpäin, mutta tässä tapauksessa fotonit ja muut hituset muodostaisivat samalla sen tilan. Ei oikein olisi mielekästä kysyä, mitä sen ulkopuolella olisi. Mitään ulkopuolta ei olisi olemassa. Star Trek -hyppy ei siis onnistuisi, koska mitään paikkaa ei olisi olemassa.
Saattaisi käydä esimerkiksi niin, että kulkemalla (yli valon nopeudella) riittävän pitkälle yhteen suuntaan, huomaakin tulleensa lähtöpisteeseen. Kolmiulotteista maailmankaikkeutta voisi siis ajatella "kaksiulotteisena pallona" (mikä yhtäkkiä kuulostaa vielä vaikeammalta :)). Kulkemalla pitkin pallon pintaa, kaivautuminen ja lentäminen ovat kiellettyjä, tulee tietenkin samaan pisteeseen takaisin.
Universumimme on rajaton mutta ei ääretön. Kuvittele itsesi 2-ulotteiseksi ilmapallon pintaan, siinä elämme ja palloon tulee ilmaa koko ajan lisää, pallon ala ei kuitenkaan ole ääretön mutta emme myöskään voi poistua siitä. Teoriaa tämäkin mutta käsittääkseni ehdottomasti ykkönen.
kun me kuitenkin eletään KOLMIULOTTEISESSA avaruudessa.
Itseasiassa taidamme elää 3-ulotteisessa maailmassa jossa on aika -> 4 D. On helpompi selittää tilannettamme pienemmillä ulottuvuuksilla, ja samaa tapaa käytetään myös tieteessä helpotettaessa mm. laskutoimituksia. So that's not a big problem.
kysyppä sitä hiljaa itseltäs.
Minä pidän ajatuksesta, että alkuräjähdyksiä ei ollut/ole yksi, vaan niitä on ääretön määrä. Itseasiassa kokonainen alkuräjähdysten meri, jossa lukemattomia maailmankaikkeuksia syntyy ja ajan mittaan myös luhistuu koko ajan.
Nämä toiset maailmankaikkeudet ovat niitä, joita kutsumme usein rinnakkaistodellisuuksiksi tai -ulottuvuuksiksi. Rinnakkaiset maailmankaikkeudet voivat mennä limittäinkin.
Toisaalta kullakin maailmankaikkeudella voi olla omanlainen "taajuutensa", jossa ei päde samat säännöt ja vakiot esimerkiksi materian suhteen.
Toisen maailmankaikkeuden asiat ja ilmiöt olisivat siis meille näkymättömiä.
Tämä seikka mahdollistaa maailmankaikkeuksien limittymisen "turvallisesti". Siksipä juuri niitä sanotaan rinnakkaisulottuvuuksiksi.
Voihan tuota ajankulukseen pähkäillä,
mutta ei sitä kukaan ihminen tiedä miten se on.