Kysymys James Webb -kuvasta

Anonyymi

Sattuisiko palstalla olemaan tähtitieteen harrastajia? Olisi kysymys James Webb -kuvasta, tarkemmin tämän sivun kuvaparista:
https://www.bbc.com/news/science-environment-62122859

Kuvapari tässä tarkemmin:
https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/ABD2/production/_125868934_webb-v-hubble-nc.png

Kuvat eivät ole täsmälleen samassa suunnassa, ehkä maailma on ehtinyt pyörähtää kuvien ottamisen välillä? Mutta pääsääntöisesti James Webb kuva on terävämmän näköinen kuin Hubbble-kuva, mutta milteipä kaikki samat kohteet ovat molemmissa näkyvissä.
Eräs vain JW-kuvassa näkyvä kohde on kuvan m-kirjaimen alapuolella rivin verran oleva punainen kohde. Alueen huomattavin kohderykelmä näkyy Hubble-kuvassa e-kirjaimesta kello neljän suuntaan, mutta punaista kohdetta ei erotu.

Olisiko kyse aallonpituuserosta kuvausjärjestelmässä vaiko niin lähellä olevasta kohteesta, että se onkin ehtinyt siirtyä kuvien ottamisen välisenä aikana (joka kaiketi vuosia).

58

629

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nasa julkaisi taa iha satukuvan! Joka ei ole mitään totuuta koska Jweb ei pysty kuvaan värikuvia!

      Kauhea show ihan paskasta!

      • Anonyymi

        Nasa julkaiseen vaan käsiteltyjä kuvia millä ei ole mitään tieteellistä arvoa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nasa julkaiseen vaan käsiteltyjä kuvia millä ei ole mitään tieteellistä arvoa!

        Käsityksesi tieteestä on samaa luokkaa kuin sialla matematiikasta.
        Kuvissa eri aallonpituudet näkyvät eri väreillä. Värit voidaan valita haluttaessa myös säteilyn intensiteetin mukaan.
        Varsinainen tieteellinen työ tehdään spektrianalyyseillä ja vastaavilla, joissa ei valokuvan muotoon saatettua toedostoa tarvita lainkaan.

        Webb vie tutkimusta pitkin harppauksin eteenpäin, kuten vei Hubble aikanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsityksesi tieteestä on samaa luokkaa kuin sialla matematiikasta.
        Kuvissa eri aallonpituudet näkyvät eri väreillä. Värit voidaan valita haluttaessa myös säteilyn intensiteetin mukaan.
        Varsinainen tieteellinen työ tehdään spektrianalyyseillä ja vastaavilla, joissa ei valokuvan muotoon saatettua toedostoa tarvita lainkaan.

        Webb vie tutkimusta pitkin harppauksin eteenpäin, kuten vei Hubble aikanaan.

        Heh heh! Nasa värittänyt kuvat itse, Niillä ei ole mitään tietteelistä arvoa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh! Nasa värittänyt kuvat itse, Niillä ei ole mitään tietteelistä arvoa!

        Vramaan jossain atronauttien päiväkodissa väriteltyjä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh! Nasa värittänyt kuvat itse, Niillä ei ole mitään tietteelistä arvoa!

        Hä sakura värit #COLOURS!!!#


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsityksesi tieteestä on samaa luokkaa kuin sialla matematiikasta.
        Kuvissa eri aallonpituudet näkyvät eri väreillä. Värit voidaan valita haluttaessa myös säteilyn intensiteetin mukaan.
        Varsinainen tieteellinen työ tehdään spektrianalyyseillä ja vastaavilla, joissa ei valokuvan muotoon saatettua toedostoa tarvita lainkaan.

        Webb vie tutkimusta pitkin harppauksin eteenpäin, kuten vei Hubble aikanaan.

        Ainaki suhun tuo pätee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nasa julkaiseen vaan käsiteltyjä kuvia millä ei ole mitään tieteellistä arvoa!

        Nasa värittää itse kuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nasa julkaiseen vaan käsiteltyjä kuvia millä ei ole mitään tieteellistä arvoa!

        Tieteellien arvo kuville niille jotka ei tiedä miten ne on käsitelty, on kovin vähäistä!


      • Anonyymi

        Mulkkaamlla spekterä, saadaan näyttävää kuvaa mutta sen tiedearvon voi silloin jo unohtaa.

        Pitää muistaa että se kuvaa vain infrapunalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsityksesi tieteestä on samaa luokkaa kuin sialla matematiikasta.
        Kuvissa eri aallonpituudet näkyvät eri väreillä. Värit voidaan valita haluttaessa myös säteilyn intensiteetin mukaan.
        Varsinainen tieteellinen työ tehdään spektrianalyyseillä ja vastaavilla, joissa ei valokuvan muotoon saatettua toedostoa tarvita lainkaan.

        Webb vie tutkimusta pitkin harppauksin eteenpäin, kuten vei Hubble aikanaan.

        mitä hyötyä Hubblestakaan muka oli? Ei mitään merkittävää ihmiskunnalle. Ei tuonut mitään uutta, josta olisi jotain käytännön hyötyä. Tutkijoille tietty kivaa, kun saa leikkiä, mutta mitä konkreettista? Pelkkää kallispalkkaisten ihmisten ajanhukkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vramaan jossain atronauttien päiväkodissa väriteltyjä!

        Olet älyllisesti erittäin matalalla tasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mitä hyötyä Hubblestakaan muka oli? Ei mitään merkittävää ihmiskunnalle. Ei tuonut mitään uutta, josta olisi jotain käytännön hyötyä. Tutkijoille tietty kivaa, kun saa leikkiä, mutta mitä konkreettista? Pelkkää kallispalkkaisten ihmisten ajanhukkaa.

        Huble otti oikeita kuvia kuin moni muukin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huble otti oikeita kuvia kuin moni muukin!

        Webb kuvaa vain infrapunaa


      • Anonyymi

        Se on totta! Todella retusoituja kuvia hehkutettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsityksesi tieteestä on samaa luokkaa kuin sialla matematiikasta.
        Kuvissa eri aallonpituudet näkyvät eri väreillä. Värit voidaan valita haluttaessa myös säteilyn intensiteetin mukaan.
        Varsinainen tieteellinen työ tehdään spektrianalyyseillä ja vastaavilla, joissa ei valokuvan muotoon saatettua toedostoa tarvita lainkaan.

        Webb vie tutkimusta pitkin harppauksin eteenpäin, kuten vei Hubble aikanaan.

        Hubblen kuvathan oli ihan suttua annenkö se korjattiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsityksesi tieteestä on samaa luokkaa kuin sialla matematiikasta.
        Kuvissa eri aallonpituudet näkyvät eri väreillä. Värit voidaan valita haluttaessa myös säteilyn intensiteetin mukaan.
        Varsinainen tieteellinen työ tehdään spektrianalyyseillä ja vastaavilla, joissa ei valokuvan muotoon saatettua toedostoa tarvita lainkaan.

        Webb vie tutkimusta pitkin harppauksin eteenpäin, kuten vei Hubble aikanaan.

        "Webb vie tutkimusta pitkin harppauksin eteenpäin," No en tiedä.
        Webb on suuniteltu katsomaan kauvas pahasti punasiirtyneihin kohteisiin.


      • Anonyymi

        Kyllä on pahastu muuteltuja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on pahastu muuteltuja!

        Totta että Nasa julkaiseen vaan käsiteltyjä kuvia millä ei ole mitään tieteellistä arvoa!


      • Anonyymi

        Joo niitä on mulkattu!


      • Anonyymi

        Satukuvia oli myös Voyager 2' ottamat kubat Triton kuusta! Aivan liikaa tähtiä taustalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsityksesi tieteestä on samaa luokkaa kuin sialla matematiikasta.
        Kuvissa eri aallonpituudet näkyvät eri väreillä. Värit voidaan valita haluttaessa myös säteilyn intensiteetin mukaan.
        Varsinainen tieteellinen työ tehdään spektrianalyyseillä ja vastaavilla, joissa ei valokuvan muotoon saatettua toedostoa tarvita lainkaan.

        Webb vie tutkimusta pitkin harppauksin eteenpäin, kuten vei Hubble aikanaan.

        Webb voi vie tutkimusta pitkin harppauksin eteenpäin, mutta että kuvat joita julkaistaan on ihan taiteilijan tekemiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieteellien arvo kuville niille jotka ei tiedä miten ne on käsitelty, on kovin vähäistä!

        Nasa trimaa värit sellasisksi kuin Hubblen kuviss on!


      • Anonyymi

        NIIN ON!


    • Anonyymi

      Webb ERO Production Team Julkaisee mediatakoitoksella taiteijian tekemän kuvan!

    • Anonyymi

      Kuva on paskaa, koska Webb ei pysty kuvaan sinistä väriä!

    • Anonyymi

      Kuvan valotusaika on aivan liian pitkä.

      • Anonyymi

        Moni kohde liikuu ja venyy.


    • Anonyymi

      Älä paskaa puhu! Toi on muokattu kuva eikä webb ottama kuva! Webb kuvaa infrapunaa ja ei sinistä!

    • Anonyymi

      Kysykääpä ufosivulta, siellä ovat jo viikkotolkulla odottaneet alienin näkymistä ihan elävänä värikuvissa.

      • Anonyymi

        Mää oon ihaillu sitäkuvaa jossa Hitler kättelee Alienia.


    • Anonyymi

      Ilmiselvästi sieltä on löytynyt reikä toiseen ulottuvuuteen!

    • Anonyymi

      Ei näköjään mitään uutta taaskaan. Samanlaisia satukirjakuvia jotka voivat olla mistä hyvänsä opuksesta. Sitten väliin kuvia Eri puolilta maailmaa kai livenä jotka näyttää innostuneita koulupoikia ja juhlivaa yleisöä elokuvatettterissa ja kaikki yhtä suttuiosia ja epäselviä vaikka ovat vain maapallolta livekuvia. Miten sen jälkeen kukaan voi uskoa jotain avaruudesta otettuja kuvia jotka ovat paljon terävämpiä.
      Siis selvää huijausta kuten kuussakäynnitkin missä liput liehuu tuulessa ilman ilmakehääkin.
      Jostain syystä jenkit haluaa vedättää ihmisiä uskomaan vaikka mitä!

      • Anonyymi

        Taas on salkkarilla lääkkeet ottamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas on salkkarilla lääkkeet ottamatta.

        Hämmästyttävintä on se, että ihmiset lähtevät edelleen vastailemaan salkkarin mölinöihin. Mölisköön itsekseen saamatta yleisöltä huomiota jota se on täällä kerjäämässä.


      • Anonyymi

        Kommenttiisi ei ole mitään lisättävää. Vähempikin riittäisi todistamaan, että olet aito latvalaho.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas on salkkarilla lääkkeet ottamatta.

        Vapustelua!


      • Anonyymi

        Muumit ja pyrstötähti.......


    • Anonyymi

      Paransin kuvaparin kontrastia ja kyllä kohde taitaa nyt näkyä molemmissa kuvissa, keltainen nuoli.

      https://ibb.co/23CNvRS

    • Anonyymi

      JWST kuvaa useilla infrapunan allonpituuksillla, ja kuva pinotaan näistä kuvista. Näin saadaan Hubbemaisia kuvia. Lähi-infrapuna on lähes silmälle näkyvää, ja kuvia voidaan käsitellä niin, että värit tulevat näkyviin. Mutta kyllä, eri aallonpituusalueita kuvaamalla saadaan eri kohteita näkyviin tai pois näkyvistä. Se on JWST:n juttu, infrapunan aallonpituudella saadaan paljon enemmän yksityiskohtia näkyviin, kuin optisen valon alueella.

    • Anonyymi

      siis ihan täyttä kusetusta koko touhu. Ei noissa kuvissa ole mitään ihmeellisempää, mitä joku harrastelija voisi kuvata kännykällä. Ns punaiset pisteet eivät ole sen tiheämmässä kuin valkoisetkaan ja lähteekö tähdistä ihan oikeasti tuollaiset säteet, niinkuin noissa kaikissa on. Sitten vielä väitetään että näkyy selvästi mustasta aukosta purkautuvat energiavirrat. Huh hah hei ja taas meitä huijataan.

      • Anonyymi

        Olet trolli, jota vituttaa, kun ei ole penaalin terävin kynä. Pienellä hakukoneen käytöllä jopa sinullekin voisi selvitä piikkien salaisuus. Siltä varalta, ettet osaa niin laitan kuitenkin linkin. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diffraction_spike


    • Anonyymi

      JWST:n kuvassa on tuhansia uusia hyvin kaukaisia galakseja, jotka Hubblen kuvassa eivät näy. Ne ovat pieniä infrapunapisteitä jotka näkyvät alkuperäisessä suuren resoluution kuvassa.

      • Anonyymi

        JWST kuvissa erottuu muutenkin yksityiskohdat aivan toisella lailla, kuin Hubblen kuvissa, johtuen paljon suuremmasta peilistä ja 30 vuotta kehittyneemmistä kameroista. Nasan striimissä eilen tutkija sanoi, että kuvat jotka nyt näytettiin ovat väärävärikuvia. Tämä siksi, tavallisten janttereiden on helpompi hahmottaa kuva. Mutta turha sitä on salaliittohörhölle selittää.


    • Anonyymi

      Mielenkiintoinen yhdennäköisyys:
      https://t.me/GeneralPatton17/150
      Sumun reuna seurailee lähes 1:1 Algerian rannikkoviivaa !?

    • Anonyymi

      Diffraktiopiikit johtuvat peilisegmenttien kuusikulmaisesta muodosta, ja ne hajottavat valon kirkkaista kohteista, kuten tähdistä.

    • Anonyymi

      Nasa on kova mulkaan ne kuviksi joita on totuttu näkemään!

    • Anonyymi

      En tykkää että nasa retusoi kuvia noin rankasti!

    • Anonyymi

      Esalla on pääsy RAW kuviin mutta ei lupaa julkaista!

    • Anonyymi

      "Sattuisiko palstalla olemaan tähtitieteen harrastajia?"

      Onhan täällä meitä "harrastajia". Itsekin harrastelen tiirailemalla yöaikaan mökillä tähtitaivasta. On se vain kauhian komiaa katseltavaa.
      Ennenaikaista on puhua mitään JW-teleskoopin aloitus- ja kokeilukuvista. Muutaman vuoden kuluttua olemme paljon tietävämpiä.
      Koita vain sinäkin malttaa mielesi. Maailmankaikkeudesta kun puhutaan, niin ei siinä jokunen vuosimiljoonakaan ole paljoa.

      • Anonyymi

        Heh heh! Nasa värittänyt kuvat itse, Niillä ei ole mitään tietteelistä arvoa!


    • Anonyymi

      tähänastiset Webb kuvat olleet ihan muuta mitä on hehkutettu. Eli suoraan sanoen pelkkää paskaa.

      • Anonyymi

        No, sehän on pelkästään sinun ongelmasi.


    • Anonyymi

      Retusoidut kuvat tehtiin mediatapahtumaa varten. Tyypillistä Nasaa!

    • Anonyymi

      MONIKANSALLINEN TUTKIJARYHMÄ havaitsi James Webbin tuoreen datan seasta myös toisen hyvin vanhan ja hyvin kaukaisen, entuudestaan tuntemattoman galaksin, GLASS-z11-galaksin. Se on suunnilleen samanikäinen kuin GN-z11-galaksi.

      Molemmat nyt löydetyistä galakseista vastaavat massoiltaan miljardin Auringon massaa. GLASS-z13-galaksi on tutkijoiden laskelmien mukaan halkaisijaltaan noin 1 600 valovuoden pituinen. GLASS-z11-galaksin halkaisija on noin 2 300 valovuoden luokkaa.

      Ne ovat siis hyvin pieniä verrattuna vaikka omaan kotigalaksiimme, Linnunrataan, jonka halkaisija on noin 100 000 valovuoden luokkaa ja massa enimmillään 1,5 biljoonaa Auringon massaa.

      • Anonyymi

        Samasta kuvasta löytyi taas uusi galaksi CEERS-93316, jonka etäisyys on z=16,7. Myös muita hyvin varhaisia galakseja paikannettiin suuri määrä, enemmän kuin tietokonesimulaatioiden mukaan olisi pitänyt muodostua


    • Anonyymi

      Jokaisen Webbin ottaman kuvan alanurkkaan pitäisi lisätä teksti "Taiteilijan näkemys".

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Redrama tilittää itsemurha-suunnitelmastaan - Tämä sattuma pelasti: "Minulla oli ollut jo veitsi..."

      Räppäri on kertonut Instassa olevansa Minnesota-hoidossa päihderiippuvuuden takia. Vain elämää -ohjelmassa Redrama paljastaa, että päihderiippuvuus te
      Kotimaiset julkkisjuorut
      42
      4556
    2. Nordstream sabotaasi todennäköisesti Yhdysvaltojen työtä

      Kuten koko Ukrainan sodan provosointi, niin jenkit ovat taas asialla. Kaikessa on lopulta kyse petrodollarin tuomasta valta-aseman säilyttämisestä kei
      Maailman menoa
      515
      2125
    3. Olit ihastunut minuun

      Tiedän sen vain.
      Ikävä
      80
      1854
    4. Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa - Saksa epäilee sabotaasia

      Saksa epäilee sabotaasia https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de63783e-7ae3-489f-a086-607fe43ab42a Saksa epäilee tahallisuutta "Saksalaisen Der Tages
      Maailman menoa
      237
      1594
    5. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      4
      1307
    6. 199
      1157
    7. Nalle mä rakastan sua :)

      Oon hehkulamppu ja haluun sut ja sua :) Sua parempaa ei oo eikä tuu :)
      Romantiikka
      271
      1110
    8. Martina ei osaa kirjoittaa

      Jälleen upea taidonnäyte tämän peruskoulun rimaa hipoen läpäisseen Martinan kirjoitustaidosta. Eilen stoorissa kulmienvärjäys ja teksti: näillä kelpaa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      310
      1092
    9. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      178
      889
    10. Horoskooppi: Lue tästä päivän horoskooppi!

      Suomi24 Viihde tarjoilee jokaisena päivänä jokaiselle tähtimerkille oman horoskoopin. Oletko jo lukenut tänä päivänä omasi? Lue tästä päivän horoskoo
      Horoskoopit
      5
      846
    Aihe