Sattuisiko palstalla olemaan tähtitieteen harrastajia? Olisi kysymys James Webb -kuvasta, tarkemmin tämän sivun kuvaparista:
https://www.bbc.com/news/science-environment-62122859
Kuvapari tässä tarkemmin:
https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/ABD2/production/_125868934_webb-v-hubble-nc.png
Kuvat eivät ole täsmälleen samassa suunnassa, ehkä maailma on ehtinyt pyörähtää kuvien ottamisen välillä? Mutta pääsääntöisesti James Webb kuva on terävämmän näköinen kuin Hubbble-kuva, mutta milteipä kaikki samat kohteet ovat molemmissa näkyvissä.
Eräs vain JW-kuvassa näkyvä kohde on kuvan m-kirjaimen alapuolella rivin verran oleva punainen kohde. Alueen huomattavin kohderykelmä näkyy Hubble-kuvassa e-kirjaimesta kello neljän suuntaan, mutta punaista kohdetta ei erotu.
Olisiko kyse aallonpituuserosta kuvausjärjestelmässä vaiko niin lähellä olevasta kohteesta, että se onkin ehtinyt siirtyä kuvien ottamisen välisenä aikana (joka kaiketi vuosia).
https://www.bbc.com/news/science-environment-62122859
Kuvapari tässä tarkemmin:
https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/ABD2/production/_125868934_webb-v-hubble-nc.png
Kuvat eivät ole täsmälleen samassa suunnassa, ehkä maailma on ehtinyt pyörähtää kuvien ottamisen välillä? Mutta pääsääntöisesti James Webb kuva on terävämmän näköinen kuin Hubbble-kuva, mutta milteipä kaikki samat kohteet ovat molemmissa näkyvissä.
Eräs vain JW-kuvassa näkyvä kohde on kuvan m-kirjaimen alapuolella rivin verran oleva punainen kohde. Alueen huomattavin kohderykelmä näkyy Hubble-kuvassa e-kirjaimesta kello neljän suuntaan, mutta punaista kohdetta ei erotu.
Olisiko kyse aallonpituuserosta kuvausjärjestelmässä vaiko niin lähellä olevasta kohteesta, että se onkin ehtinyt siirtyä kuvien ottamisen välisenä aikana (joka kaiketi vuosia).
Vastaukset 58
Vanhimmat
Nasa julkaisi taa iha satukuvan! Joka ei ole mitään totuuta koska Jweb ei pysty kuvaan värikuvia!
Kauhea show ihan paskasta!
Nasa julkaiseen vaan käsiteltyjä kuvia millä ei ole mitään tieteellistä arvoa!
Käsityksesi tieteestä on samaa luokkaa kuin sialla matematiikasta.
Kuvissa eri aallonpituudet näkyvät eri väreillä. Värit voidaan valita haluttaessa myös säteilyn intensiteetin mukaan.
Varsinainen tieteellinen työ tehdään spektrianalyyseillä ja vastaavilla, joissa ei valokuvan muotoon saatettua toedostoa tarvita lainkaan.
Webb vie tutkimusta pitkin harppauksin eteenpäin, kuten vei Hubble aikanaan.
Heh heh! Nasa värittänyt kuvat itse, Niillä ei ole mitään tietteelistä arvoa!
Vramaan jossain atronauttien päiväkodissa väriteltyjä!
Hä sakura värit #COLOURS!!!#
Ainaki suhun tuo pätee!
Nasa värittää itse kuvat.
Tieteellien arvo kuville niille jotka ei tiedä miten ne on käsitelty, on kovin vähäistä!
Mulkkaamlla spekterä, saadaan näyttävää kuvaa mutta sen tiedearvon voi silloin jo unohtaa.
Pitää muistaa että se kuvaa vain infrapunalla.
mitä hyötyä Hubblestakaan muka oli? Ei mitään merkittävää ihmiskunnalle. Ei tuonut mitään uutta, josta olisi jotain käytännön hyötyä. Tutkijoille tietty kivaa, kun saa leikkiä, mutta mitä konkreettista? Pelkkää kallispalkkaisten ihmisten ajanhukkaa.
Olet älyllisesti erittäin matalalla tasolla.
Huble otti oikeita kuvia kuin moni muukin!
Webb kuvaa vain infrapunaa
Se on totta! Todella retusoituja kuvia hehkutettiin.
Hubblen kuvathan oli ihan suttua annenkö se korjattiin.
"Webb vie tutkimusta pitkin harppauksin eteenpäin," No en tiedä.
Webb on suuniteltu katsomaan kauvas pahasti punasiirtyneihin kohteisiin.
Kyllä on pahastu muuteltuja!
Totta että Nasa julkaiseen vaan käsiteltyjä kuvia millä ei ole mitään tieteellistä arvoa!
Joo niitä on mulkattu!
Satukuvia oli myös Voyager 2' ottamat kubat Triton kuusta! Aivan liikaa tähtiä taustalla!
Webb voi vie tutkimusta pitkin harppauksin eteenpäin, mutta että kuvat joita julkaistaan on ihan taiteilijan tekemiä!
Nasa trimaa värit sellasisksi kuin Hubblen kuviss on!
NIIN ON!
Webb ERO Production Team Julkaisee mediatakoitoksella taiteijian tekemän kuvan!
Kuva on paskaa, koska Webb ei pysty kuvaan sinistä väriä!
Kuvan valotusaika on aivan liian pitkä.
Moni kohde liikuu ja venyy.
Älä paskaa puhu! Toi on muokattu kuva eikä webb ottama kuva! Webb kuvaa infrapunaa ja ei sinistä!
Kysykääpä ufosivulta, siellä ovat jo viikkotolkulla odottaneet alienin näkymistä ihan elävänä värikuvissa.
Mää oon ihaillu sitäkuvaa jossa Hitler kättelee Alienia.
Ilmiselvästi sieltä on löytynyt reikä toiseen ulottuvuuteen!
Ei näköjään mitään uutta taaskaan. Samanlaisia satukirjakuvia jotka voivat olla mistä hyvänsä opuksesta. Sitten väliin kuvia Eri puolilta maailmaa kai livenä jotka näyttää innostuneita koulupoikia ja juhlivaa yleisöä elokuvatettterissa ja kaikki yhtä suttuiosia ja epäselviä vaikka ovat vain maapallolta livekuvia. Miten sen jälkeen kukaan voi uskoa jotain avaruudesta otettuja kuvia jotka ovat paljon terävämpiä.
Siis selvää huijausta kuten kuussakäynnitkin missä liput liehuu tuulessa ilman ilmakehääkin.
Jostain syystä jenkit haluaa vedättää ihmisiä uskomaan vaikka mitä!
Taas on salkkarilla lääkkeet ottamatta.
Hämmästyttävintä on se, että ihmiset lähtevät edelleen vastailemaan salkkarin mölinöihin. Mölisköön itsekseen saamatta yleisöltä huomiota jota se on täällä kerjäämässä.
Kommenttiisi ei ole mitään lisättävää. Vähempikin riittäisi todistamaan, että olet aito latvalaho.
Vapustelua!
Muumit ja pyrstötähti.......
Paransin kuvaparin kontrastia ja kyllä kohde taitaa nyt näkyä molemmissa kuvissa, keltainen nuoli.
https://ibb.co/23CNvRS
JWST kuvaa useilla infrapunan allonpituuksillla, ja kuva pinotaan näistä kuvista. Näin saadaan Hubbemaisia kuvia. Lähi-infrapuna on lähes silmälle näkyvää, ja kuvia voidaan käsitellä niin, että värit tulevat näkyviin. Mutta kyllä, eri aallonpituusalueita kuvaamalla saadaan eri kohteita näkyviin tai pois näkyvistä. Se on JWST:n juttu, infrapunan aallonpituudella saadaan paljon enemmän yksityiskohtia näkyviin, kuin optisen valon alueella.
siis ihan täyttä kusetusta koko touhu. Ei noissa kuvissa ole mitään ihmeellisempää, mitä joku harrastelija voisi kuvata kännykällä. Ns punaiset pisteet eivät ole sen tiheämmässä kuin valkoisetkaan ja lähteekö tähdistä ihan oikeasti tuollaiset säteet, niinkuin noissa kaikissa on. Sitten vielä väitetään että näkyy selvästi mustasta aukosta purkautuvat energiavirrat. Huh hah hei ja taas meitä huijataan.
Olet trolli, jota vituttaa, kun ei ole penaalin terävin kynä. Pienellä hakukoneen käytöllä jopa sinullekin voisi selvitä piikkien salaisuus. Siltä varalta, ettet osaa niin laitan kuitenkin linkin. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diffraction_spike
JWST:n kuvassa on tuhansia uusia hyvin kaukaisia galakseja, jotka Hubblen kuvassa eivät näy. Ne ovat pieniä infrapunapisteitä jotka näkyvät alkuperäisessä suuren resoluution kuvassa.
JWST kuvissa erottuu muutenkin yksityiskohdat aivan toisella lailla, kuin Hubblen kuvissa, johtuen paljon suuremmasta peilistä ja 30 vuotta kehittyneemmistä kameroista. Nasan striimissä eilen tutkija sanoi, että kuvat jotka nyt näytettiin ovat väärävärikuvia. Tämä siksi, tavallisten janttereiden on helpompi hahmottaa kuva. Mutta turha sitä on salaliittohörhölle selittää.
JUPITER.. https://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2022/07/side-by-side-1024x548-1.jpg
Mielenkiintoinen yhdennäköisyys:
https://t.me/GeneralPatton17/150
Sumun reuna seurailee lähes 1:1 Algerian rannikkoviivaa !?
Diffraktiopiikit johtuvat peilisegmenttien kuusikulmaisesta muodosta, ja ne hajottavat valon kirkkaista kohteista, kuten tähdistä.
Nasa on kova mulkaan ne kuviksi joita on totuttu näkemään!
En tykkää että nasa retusoi kuvia noin rankasti!
Esalla on pääsy RAW kuviin mutta ei lupaa julkaista!
"Sattuisiko palstalla olemaan tähtitieteen harrastajia?"
Onhan täällä meitä "harrastajia". Itsekin harrastelen tiirailemalla yöaikaan mökillä tähtitaivasta. On se vain kauhian komiaa katseltavaa.
Ennenaikaista on puhua mitään JW-teleskoopin aloitus- ja kokeilukuvista. Muutaman vuoden kuluttua olemme paljon tietävämpiä.
Koita vain sinäkin malttaa mielesi. Maailmankaikkeudesta kun puhutaan, niin ei siinä jokunen vuosimiljoonakaan ole paljoa.
Heh heh! Nasa värittänyt kuvat itse, Niillä ei ole mitään tietteelistä arvoa!
tähänastiset Webb kuvat olleet ihan muuta mitä on hehkutettu. Eli suoraan sanoen pelkkää paskaa.
No, sehän on pelkästään sinun ongelmasi.
Retusoidut kuvat tehtiin mediatapahtumaa varten. Tyypillistä Nasaa!
MONIKANSALLINEN TUTKIJARYHMÄ havaitsi James Webbin tuoreen datan seasta myös toisen hyvin vanhan ja hyvin kaukaisen, entuudestaan tuntemattoman galaksin, GLASS-z11-galaksin. Se on suunnilleen samanikäinen kuin GN-z11-galaksi.
Molemmat nyt löydetyistä galakseista vastaavat massoiltaan miljardin Auringon massaa. GLASS-z13-galaksi on tutkijoiden laskelmien mukaan halkaisijaltaan noin 1 600 valovuoden pituinen. GLASS-z11-galaksin halkaisija on noin 2 300 valovuoden luokkaa.
Ne ovat siis hyvin pieniä verrattuna vaikka omaan kotigalaksiimme, Linnunrataan, jonka halkaisija on noin 100 000 valovuoden luokkaa ja massa enimmillään 1,5 biljoonaa Auringon massaa.
Samasta kuvasta löytyi taas uusi galaksi CEERS-93316, jonka etäisyys on z=16,7. Myös muita hyvin varhaisia galakseja paikannettiin suuri määrä, enemmän kuin tietokonesimulaatioiden mukaan olisi pitänyt muodostua
Jokaisen Webbin ottaman kuvan alanurkkaan pitäisi lisätä teksti "Taiteilijan näkemys".