Ihmisellä on aikaikkunana jossa tapahtuu ja sitten se on ohi.
Ihminen on sen ikkunan päätänyt käyttää sotimalla eli tuhlannut elämää ja kehitystä.
Samoin ovat monet muutkin siviilisaation edustajat tehneet ja jääneet kehityksen kuplaan joka ei kehity vaan tuhoaa itsensä.
Maapallo ei ole poikkeus asiassa van ihmisyyden ongema joka voi nousta päähän väärällä tavalla ja tuhota siviilisaation osioita huvikseen. Venäjä tekee nyt näin.
Kun ihmise tappavat toisiaan ei ole kehityksen mahdollisuudet korkealla, vaan äärimmäisen matalalla asteella. Kehitys jopa loppuu.
Ihminen on sen ikkunan päätänyt käyttää sotimalla eli tuhlannut elämää ja kehitystä.
Samoin ovat monet muutkin siviilisaation edustajat tehneet ja jääneet kehityksen kuplaan joka ei kehity vaan tuhoaa itsensä.
Maapallo ei ole poikkeus asiassa van ihmisyyden ongema joka voi nousta päähän väärällä tavalla ja tuhota siviilisaation osioita huvikseen. Venäjä tekee nyt näin.
Kun ihmise tappavat toisiaan ei ole kehityksen mahdollisuudet korkealla, vaan äärimmäisen matalalla asteella. Kehitys jopa loppuu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei se välttämättä ihan niin yksinkertaista ole. Asioita kannattaa tarkastella pitkällä aikajänteellä, ja suuressa mittakaavassa. . Tosiasiassa tuhoisaa sodat ovat vähentyneet, vaikka nyt soditaan, tai siis ryssä sotii. 40 - lukuun verrattuna tilanne on hyvin erilainen, koska sodan aloittanut ryssä on eristetty, ja suurin osa valtioista ei halua sotia. Keskimäärin hyvinvointi ja vauraus on lisääntynyt koko ajan. Yksi uhka tietysti on ydinsota, mutta ei sekään kaikkia ihmisiä hävittäisi. Ja ainoa valtio joka mahdollisesti sen aloittaisi on Venäjä, mutta sielläkin on varmasti korkealla tasolla ihmisiä, jotka eivät halua maansa tuhoutuvan.
Väittävät myös, että tietty määrä agressiota on lajin kehittymiselle tarpeen. Kyse on siitä, että oppisimme suuntaamaan agression oikein.