Pohdiskelin tässä marsin asuttamista nopeasti. Ennen kuin paikan päälle mennään, paikkaa pitää muuttaa tavoilla joita ei siis voi käyttää enää sen jälkeen kun siellä jo ollaan:
A) hyvä saada massaa hieman kasvatettua törmäyttämällä heti alkuun Phobos ja Deimos marsiin pintaan sopivasti kohdistetuilla ydinlatauksilla, tämän lisäksi 100-10 000 kpl yli 1km halkaisijaltaan olevia asteroideja, joista metalleja ym. kivaa siirtokunnan tarpeisiin
B) vettä lisää läheisistä komeetoista, jotka ohjattaisiin marsiin ydinlatauksilla kohdan A tapaan, oltava runsaasti jotta saadaan laineet liplattamaan marsissa
C) kaasukehää pitää tihentää, tässä auttaa suuresti kun vetiset/jäiset napalakit höyrystetään ydinpommeilla
D) Olympus monsin herättäminen ydinlatauksella
Kuinka suuria ydinpommeja tarvittaisiin, missä ja miten ne tulisi detonoida?
Miten muuten ydinlatauksia voisi hyödyntää marsin terraformoinnissa tai mitä muuta näiden lisäksi tulisi tehdä? Saturnuksen renkaat, Jupiterin kuut? Tiedetään, että ihmiskunnan resursseilla voidaan luoda tolkuttoman suuria pommeja, esim. Edward Tellerin 1960 -luvulla ehdottamia 10 000-1000 000 gigatonnin pommeja. Teknologia ei ole ongelma; Nämä voidaan kuljettaa osissa muutamalla mr. Muskin starshipillä paikan päälle suoraan maasta. Miljardin gigatonnin pommilla voisi ehkä irrottaa myös palasen vaikka Jupiterin vetypitoisesta kaasukehästä, joita sitten ohjaillaan pienemmillä pommeilla kohti marsia.
Marsin asutus ydinpommien avulla
1
134
Vastaukset
- Anonyymi
Noista ideoista ainoastaan C on täysin toteuttamiskelpoinen, tosin sekään ei missään nimessä vaivan arvoinen. Marsin kaasukähestä ei saada hengityskelpoista eikä se pieni lisä mitä napajäätiköiden räjäyttämisellä saataisiin tulisi kestämään kovin pitkään, koska Marsilla ei edelleenkään olisi kunnollista magneettikenttää.
A) Marsin kuut ovat merkityksettömän pieniä. Niiden pudottaminen ei lisäisi Marsin massaa missään määrin havaittavasti.
Asteroideja voidaan kyllä ohjata törmäämään Marsiin jos halutaan, ja veden/metallien keräämiseksi siinä olisi jotain järkeäkin (massankasvatuksesta ei olisi oikeastaan mitään hyötyä, eikä se edes olisi realistinen tavoite). Ydinpommit olisivat kuitenkin typerin mahdollinen väline asteroidien ohjailuun. Todella huono hyötysuhde kun huomioidaan tarvittava vaivannäkö, että asteroidi saadaan muuttamaan kurssia suunnilleen kuten halutaan, kuitenkin räjäyttämättä sitä kappaleiksi. Vaikutus todella huonosti ennakoitavissa, joten matkan aikana pitäisi räjäytellä useita, mahdollisesti kymmeniä ydinlatauksia, jotta kurssi saadaan hienosäädettyä kuten halutaan.
Paljon yksinkertaisempaa on käyttää joko maalipommia tai aurinkopurjetta, joilla ohjaus ja hienosäätö on paljon tarkempaa.
B) Marsissa on runsaasti vettä, mutta jos sitä halutaan lisää, komeetat ovat varmastikin siihen tehokkain keino. Meriä Marsiin ei kuitenkaan niillä saada aikaan, eikä tarvitsekaan. Komeettojen ohjailussa ydinpommit ovat vielä huonompia kuin asteroidien suuntaamisessa.
D) Aktiivisen tulivuoren purkauksen käynnistäminen ydinaseilla on täysin mahdollista, mutta sammuneen tulivuoren uudelleenherättäminen ei. Se ei onnistuisi edes Maassa, joka sentään on planeettana edelleen vulkaanisesti aktiivinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1231863
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001650Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy511225Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?491108Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M31988Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50876Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47876Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37810Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56798Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet38797