Putin tavoittelee uutta maailmanjärjestystä. Mitä mieltä hän ja kannattajansa ovat ilmastomuutoksesta ja sen torjunnsta.
Putin ja ilmastomuutos
Anonyymi
1792
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jopa Venäjä on tai ainakin oli sitoutunut ilmastotalkoisiin. Putinilla kun on senkin suhteen ongelma. Siperiassa on suuria kaupunkeja ja varsinkin öljyyn ja maakaasuun perustuvaa infraa ikiroudalle rakennettuna. Nyt kun "ikirouta" onkin osoittautunut ei-ikuiseksi, Siperian infraa uhkaa ennen näkemätön tuho. Venäjällä on vahvoja intressejä yrittää pysäyttää sitä.
HS:
-Ilmastonmuutos ja fossiiliton tulevaisuus ovat yksi selitys sille, että Venäjällä on nyt kiire piirtää Euroopan karttaa uusiksi väkivallan keinoin.
-Ne eivät ole Ukrainan sodan varsinainen syy, mutta ne lisäävät presidentti Vladimir Putinin hallinnon pelkoja. Niiden vuoksi on myös syntynyt aikaikkuna, jossa Venäjä haluaa toimia.
Tuossa voi olla vinha perä. Venäjän talous on käytännössä kokonaan fossiilisen energian varassa. Jos sen käyttö loppuu, Venäjä romahtaa keppikerjäläiseksi.
Vaan olisi Venäjällä ollut aikaa nykyaikaistaa infransa. Sitä varten NL:n hajoamisen jälkeen maahan haettiin läntisiä sijoittajia, mutta infran rakentamiseen tarvittavat rahat valuivat oligarkkien taskuihin. Nyt kun läntiset yhtiön ovat nostaneet kytkintä, eivätkä takaisin tule, on Venäjä kaulaansa myöten sonnassa.
Putin haluaa lyöttäytyä yksiin muiden diktatuurien kanssa. Ystävämaita ovat P-Korea, Kiina, Brasilia...Ja Euroopassakin Unkari, Italia...
Putin "desinfioi" Ukrainaa ja läntinen maailma katsoo voimattomana sivusta. Muu maailma hyväksyy tai vaikenee.
Ei aivan voimattomana. Ukrainan saama sotilaallinen tuki alkaa jo kallistaa vaakaa. Venäjältä loppuu kalusto, mutta Ukrainaa tukevalta länneltä se ei lopu. Lisäksi läntisten aseiden taso on osoittautunut ylivoimaiseksi Venäjän materiaaliin verrattuna. Määrää korvataan laadulla.
Sääliksi käy ukrainalaisia, joista moni kylmenee tässä maailmankatsomusten sodassa.
Putinin rikollinen valloitushalu ja sotahulluus ei ole maailmankatsomus.
Unkari ja Italia ovat liioittelua. Unkari on ollut NL:n alusmaa ja sen historia muistaa raa`asti tukahdutetun kansannousun, jossa NL:n ystävyysjoukot tappoivat tuhansia unkarilaisia.
Orban saattaa olla ja onkin lähes diktaattori ja hyötyy Venäjän halvasta kaasusta, mutta ei hänestäkään Venäjän ystävää saa.
Italiassa poliittinen kenttä on niin levällään, että ideologioita riittää joka lähtöön. Italia kuuluu silti kiistatta läntiseen leiriin.
Vielä ennen Venäjän hyökkäyssotaa valtioenemmistöinen Fortum tahoksi rahaa poltamalla mm. Uralin takana ja Saksassa vihreää maakaasua hiilidioksidiksi, lämmöksi ja sähköksi.
Osinkoa tuli valtiollekin 500 miljoonaa vuosittain. Rahat on käytetty ilmastomuutoksen torjuntaan eikä piisaakaan.
Vielä viime keväänä toimitusjohtaja Rauramo palkittiin tästä lähes puolen miljoonan ylimääräisellä kannustepalkkiolla.
KL:
-Ukrainaa vastaan taistelutehtäviin osallistuva sotilas saa palkkaa 4 000–5 000 euroa kuukaudessa. Kudrikin mukaan sen päälle voidaan maksaa tulospalkkiota.
-Jos venäläisen hyökkäysarmeijan sopimussotilas tuottaa paljon tappioita puolustajalle eli tekee runsaasti tuhoa, voi hänen saamansa kuukausipalkka nousta puoleen miljoonaan ruplaan, mikä olisi noin 8 700 euroa.
-Lisäksi venäläisiä houkutellaan sotimaan palveluksen jälkeen tarjottavilla etuisuuksilla, jos sotilas palaa kotiin hengissä.
Varmaan samaa mieltä kuin Trump.
HS tänään:
-Kun Joe Biden viime vuonna nousi maailman asukasta kohti eniten päästöjä tuottavan maan presidentiksi, hän lupasi vaihtaa hiilen tuuleen ja aurinkoon ja puolittaa päästöt vuosikymmenessä.
-Ei ole vaikeaa arvioida, riittävätkö Bidenin toimet maapallon lämpenemisen rajaamiseen Pariisin sopimuksen mukaiseen 1,5:een tai edes kolmeen asteeseen: eivät riitä. Bidenin hallituksen ilmastoasiantuntijat ovat myöntäneet tappion avoimesti.
Miltä vaikuttaa?
Milloin alkaa denujen denaturointi täällä lännessä.