Mitä v*tun virkaa on tämmöisellä vaatekappaleella?
https://www.boozt.com/fi/fi/hunkemoller/invisible-string-t_31598187/225549520?localLanguage=1&gclid=EAIaIQobChMI5amu3ZCb-QIVjuKyCh2fJwdvEAEYASACEgIiCfD_BwE
Väri: ihonväri
Peittävyys: 2-5%
Lämmittävyys: 0
?????????????
https://www.boozt.com/fi/fi/hunkemoller/invisible-string-t_31598187/225549520?localLanguage=1&gclid=EAIaIQobChMI5amu3ZCb-QIVjuKyCh2fJwdvEAEYASACEgIiCfD_BwE
Väri: ihonväri
Peittävyys: 2-5%
Lämmittävyys: 0
?????????????
Vastaukset 104
Vanhimmat
Sitä paitsi kaupan nimen perusteella sieltä pitäisi saada ihan jotain muuta kuin stringejä.
Epäilyttävästi ihotuntemusta, huisaa kun naru hiertää pyllyvakoa :)
Miehenä en pystyisi käyttämään alushousuja, joissa olis takapuolella tollanen kangas soirio, joka menis takapuoleen, joutus sitä kiskomaan sieltä pois koko ajan, kun tuntuisi epämiellyttävältä sellainen.
Alushousuissa pitää olla riittävästi kangasta, muuten ovat epämukavat pitää.
Miten naiset ylipäänsä tykkää käyttää tuollaisia pikkareita, joissa naru on takapuolen välissä, ei kai ne tuollaisia ostais, jos eivät sellaisista tykkäis käyttää.
Seuraavaksi joku muotiguru luo pikkarit, joissa etupuolella on samanlainen naru, niin varmasti on myyntimenestys.
Tai pelkkä naru lanteilla, joka korvaa pikkarit, eihän se haittaa, kun pikkarit on piilossa, vaikka ei olisi kangasta ollenkaan.
Ainoa syy käyttää on miesten miellyttäminen.
Olet siis kokeillut pyllynaruhousuja, koska ethän muuten tietäisi, miltä ne tuntuvat.
Olisiko miehen kyseenalaisempaa käyttää stringejä kuin naisen?
Ei tarvi kokeilla, aavistaa kokeilematta miltä tuollainen naru tuntuuuuuu.
Pyllyvakoon uponnut naru likaantuu helposti.
🎱
Pari kertaa nuoruudessani yrittänyt stringejä pitää, todellakin vain 2 kertaa ja niin ikävät jalassa etten kestä niiden käyttöä. Bokserit on parhaat.
Onhan ne kyllä kivat naisen jalassa katsella, jolla on nätit kankut. 😜
No eihän tommoisia mukavuus syistä pueta päälle... tai korkkareita, tai naaman peittävää pakkelia, kaarituellisia rintsikoita, silikonitäytteitä, botoxia, irtoripsiä, brasilialaista vahausta, rasvaimua.. muita naiselle pakollisia kidutuksia..
Ne on siksi kun pällit sanovat niiden näyttävän hyvälle.. ja onnettomat tekee mitä vain näyttääkseen hyvälle.
Joku väitti tykkäävänsä tollasista pöksyistä.
Tuo on se, miten sinä asian koet.
Minusta tuollaiset ovat miellyttävimmät mahdolliset alushousut. Parempi on vain kokonaan ilman alushousuja.
Olen myös usein ollut tilanteessa, jossa korkokengät ovat olleet miellyttävimmät mahdolliset kengät. Lattakantaisissa on joutunut sietämään aivan järkyttävää kipua.
Myös kaarituelliset liivit ovat minusta erinomaisen mukavat päällä.
Kaikki tuo tietysti olettaen, että on pukenut päälleen itselleen oikeanlaisia ja oikeankokoisia vermeitä.
Ehkäpä hänen kankkunsa oikeasti näyttävät hyvältä niissä. Mutta että mukavuussyistä.. en usko.
Toinen syy on peräti niin tärkeä kuin että pikkuhousujen rajat eivät näy vaatteiden alta.. luo seksikkään kuvan siitä, että olisi kommandona liikenteessä..
Ihan elintärkeä syy käyttää stringejä..
Ei, vaan miellyttävyys on se ainoa syy.
Jos haluan olla liikkeellä kommandona, niin olen silloin ihan reilusti liikkeellä kommandona.
No sinä selvästi et ole vielä keski-ikäinen. Fyysiset muutokset kropassa tekevät esimerkiksi korkokengistä erittäin epämukavat. Päkiät ohenee ja korkokengissä oleminen vaikeutuu.
Oletan olevani, kun olen 42. Ei kannata tehdä oletuksia toisten puolesta, tietämättä mitään. Sinun ei tietenkään tarvitse olla samaa mieltä. Itselläni on kuitenkin on aikoja, jolloin reilut korot kengissä ovat ainoa miellyttävä jalkine.
No vaikka sitten niin. En ala väittelemään asioista, jotka miellyttävät sinua. Minä olen asiassa siis väärässä ja korjaan mielipidettäni. Yksi nainen pitää tuollaisia mukavuussyistä.
Jos on yksi, voi olla useampikin.
Hyvät sinulle. Kai peset pyykkisi vähintään 60° : ssa pesulämpötilassa?
Hyvin todennäköisesti moni käyttää juuri mukavuussyistä. Kaikilla ihmisillä ei ole identtinen anatomia.
Sanoinko joskus tekeväni noin? Nähdäkseni käytin ehtolausetta. Toivottavasti sinäkin peset, sen mikä kuuttakymppiä tarvitsee.
Niin. Nuorena pystyin käyttämään korkoja 24/7. Olen vissiin vain kateellinen.
No en ole, kunhan heitin.
En nyt lähde kaivamaan mitään tutkimustietoja tai dataa väiteeni tueksi, mutta vanhetessaan naisen päkiät ohenevat, mikä tekee korkokengistä vaikeammat pitää.
Toki yksi tykkää yhdestä toinen toisesta. Minulle korkokengät on kauhistus tätä nykyä, mutta sanon sen, että en usko että monikaan pitäisi korkokenkiä jos niillä ei olisi sellaista naisellista statusta, mikä niillä on. Osa miehistäkin käyttää juuri sen statuksen vuoksi korkokenkiä.
Se että kerron mielipiteeni, ei tee siitä universaalia totuutta.
Ei todellakaan ole. Siinä olet ihan oikeassa. Minä en voisi kuvitellakkaan, että naru perseessä voisi olla mukava tunne.
Mikään tutkimustieto ei muuta yksilön tilannetta. Minä en ole sanonut kaikkien tilanteen olevan sama kuin omani. Sinä sen sijaan yleistit sanoen, ettei kukaan käytä mukavuuden takia. Se on puhdasta puppua. Jokainen kanssani samassa tilanteessa oleva käyttää taatusti juuri mukavuuden takia, silloin kun se on tarpeen. Mä en todellakaan ala seisomaan koko päivää lattapohjissa, tilanteessa jossa ne pistävät mut puremaan hammasta kivun takia.
Kyllä .. pesuohjelmani ovat vähintään kuusikymppiä. Tai ysikymppiä. Kaikki matalan lämpötilan pesuohjelmat jättävät bakteereja, jotka alkavat haisemaan vaatteissa.
Ompa tuomitseva ja vääristynyt asenne.
Varmaan jos näkisit minut livenä juhlatamineissa, niin heti ajattelisit rumasti.
Ällöttävää.
👎👎👎👎👎
Minä pesen korkeissa lämpötiloissa vain ne tekstiilit, jotka sitä tarvitsevat. Suurin osa vaatteistani ei tarvitse.
Stringit eivät tunnu päällä ollenkaan yhtään miltään, jos ne ovat oikean kokoiset eli sellaiset, että takakappale ei kiristä.
🦄
Ei näissäkään kiristänyt, oli mielestäni ehkä ennemminkin väljähköt. Ehkäpä ne siksi liikkuikin edestakas ja tuntui ikäviltä?
No mutta minun habitukseeni ei stringit edes sovi. En käyttäisi, vaikka joku maksaisi 100 euroa kerrasta. Bokserit on kropalleni mukavat.
No niinpä. Hän ajattelisi pahasti ihan nähdessään mut arkitamineissakin, kotona, ilman muita katselijoita - stringit jalassa (löysien ja lököttävien collegehousujen alla) ja kaarituelliset (hyvin mukavat) liivit päällä. Jos mun aikanaan tapaturmaisesti murtunut nilkkani vihoittelee ja pakottaa kävelemään varpaisillaan, niin saatan pistää korkokengätkin jalkaan. 😀
Voi kauhiaa.. syyllistyin yleistämiseen..
Minäpä nyt pyydän mitä nöyrimmin anteeksi tätä kamalaa rikkomusta ihmisyyttä vastaan...
No.. en.
Se oli mielipiteeni, että kukaan ei käytä niitä mukavuussyistä. Todistit mielipiteeni vääräksi. Yksi löytyi, joka käyttää mukavuussyistä. Sinä.
Joten muokkasin mielipiteeni vataamaan, että joku tykkää.
"No vaikka sitten niin. En ala väittelemään asioista, jotka miellyttävät sinua. Minä olen asiassa siis väärässä ja korjaan mielipidettäni. Yksi nainen pitää tuollaisia mukavuussyistä.
Jos on yksi, voi olla useampikin."
TOSIN joku tykkää anustapeistakin.
Sulla joku outo käsitys että kaikki ihmiset käyttää samoja vaatteita kaksi viikkoa putkeen ilman mitään hygieniaa ja perse vuotaa kun seula kaikista reiistä..
Tiedoksi vaan:minun alapää ei haise eikä ole koskaan likainen, mitään ylimääräistä ei valu ja alapäävaatetus vaihdetaan tarpeen mukaan kaksi tai joskus jopa kolme kertaa päivässä.
Ihme siistiä naiseutta halventavia käsityksiä et jos pukeutuu muuhun kun mummokalsareihin niin on likainen.
Puhu vaan itsestäsi.
Ällöttävä on se joka toisia ällöttäväksi kutsuu. En millään tavalla syyllistynyt sinun haukkumiseen. Sinä alat haukkumaan .. mitä SE kertoo sinusta...
No jokainen valitsee hajunsa itse.
Ei pidä paikkaansa. Varmaan aika tahnasia ja likaisia sun alushousut on, jos näin on.
Niinpä. Vessassa käydessään voi pyyhkiä peppunsa ja ainakin mulla sulkijalihas toimii (vielä) erinomaisen hyvin. Jos noita female partseja ei olisi, niin en käyttäisi alushousuja lainkaan. Ne kuitenkin ovat olemassa ja minulle on jonkinverran valkovuotoa, joten stringit ja niihin kiinnitetty pikkuhousunsuoja on erittäin mukava vaihtoehto.
Enkä todellakaan marinoi pikkareita jakassani viikkoja putkeen. Oikeankokoiset stringit eivät tunnu oikeastaan lainkaan.
Kyllä. Olen hajuton. Saan hajusteista päänsäryn.
No outo olen, se on totta, mutta vetelet nyt ihan omia johtopäätöksiäsi. Toki sulla on oikeus olla väärässä minun suhteeni. Se sinulle suotakoon.
"Sulla joku outo käsitys että kaikki ihmiset käyttää samoja vaatteita kaksi viikkoa putkeen ilman mitään hygieniaa ja perse vuotaa kun seula kaikista reiistä.. "
Haluaisitko selventää tätä? Se että käytän kuumia pesuohjelmia sai sinut sanomaan tälläistä?
Mun pikkarit.. niin, siihen en lähde. Että niistä sulle alkaisin. Sä olet härö ja tarkoituksenasi on vain härkkiä.
Ota ensin selvää bakteereista vaatteissa ja tule sit öyhöttämään uudelleen.
Ikävää, erehdyin luulemaan häntä kivaksi ihmiseksi..
Minullekkin vähintään viiden sentin korko tuntuu parhaalta askeltaa.
Tasapohjaisissa kengissä jalankulma on sellainen että jotenkin askellus tuntuu enemmän sellaiselta vaivalloiselta pängerrykseltä kun korkokengissä joissa voi lipua eteenpäin arvokkaasti ja esteettisesti. Ja käytän kyllä paljon urheilukenkiä arjessa ja niistä kyllä saa tarpeekseen.
Plus tietenkin nautin siitä miten upealta näytän korkkareissa ja muissa ihanissa tamineissani😁
Nyt ollut haussa kirkkaan punaiset ja kiiltonahkaiset stilettokorkkarit aitoa nahkaa. Näin yhdet todella upeat nilkkurit juuri tuolla Booztissa, mutta ne myytiin loppuun heti ja jäi kyllä kaivelemaan:(((
Mieluummin noin päin. Minulla on hyvä hajuaisti, ja noloimpia on ihmiset joilla huono hygienia ja peittelevät sitä hajusteilla.
😡.
👎👎👎👎👎
Ihan vapaasti. Verbaalisesti olet ilmeisesti lahjaton. Vai osaatko muodostaa sanoja ilmaisemaan itseäsi ja tunteitasi?
Mulla on luonnostaan hieman notko selkä, jota fyssarin kanssa tehty keskivartalotreenikään ei täysin korjaa. Mun on ihan fyssarin toimesta käsketty kävellä paljon varpaisilteni. Tietenkin paras paljain jalon, mutta ei kaikkialle eikä aina voi kävellä paljain varpain. Korkkarit korjaavat lantion asentoa ja ainakin mulla korkareissa syntyy vähemmän alkaselkäkipua kun lattapohjissa raahustaen.
Muista jo 80-luvulla puhuttiin, että vähintään se neljän sentin korko on paras ergonomisesti, jos on paljon työssä jaloillaan. Ja kyllä se niin vaan on että hyvälestinen nahkakenkä kohtuullisella korolla on todella mukava kenkä.
Varmaan monien negatiiviset kokemukset johtuu joistan halvoista muovikorkokengistä joissa huono lesti ja laatu yleensäkkin. Tai muuten epäsopivista vaatteista jotka ei istu omaan tyyliin eikä vartaloon.
No mutta kaunista ja mukavaa päivänjatkoa sinulle! Ja toki kaikille muillekkin🥰
🌸
Ihan kuin korkokengät tai lattapohjat olisivat ainoat vaihtoehdot.
Kiitos selvennyksestä.
Omalta osaltani jätän keskustelun tähän. Vaikka analyyttinen mieleni pohtii kuumeisesti, miten kertomasi on mahdollista, en halua tämän enempää kertoa henkilökohtaisista kokemuksistani pakaravakooni liittyen. 🤔
🦄
Joku mies siellä fantasioi 🤣
Korkkarithan voimistavat notkoselkää…
Älä ny viitti puhua…
Fyssari oikein sanonut ei saatana 😂😂
Heh, älä kysy miten on mahdollista, mutta farkkujen kanssa niin vaan kävi. Että stringit liikkui ees taas ja se naru oli melkein lopulta ristiselässä. :D
Ihan karseeta. Olin silloin hyvin laiha, liekö niin rasvatonkin ettei ollut kuin luu ja nahka mitä pitkin lipui.
Pikkuhousunsuojien jatkuva käyttö ärsyttää alapäätä, niissä on yllättävän paljon eri kemikaaleja.
Täysin samaa mieltä tästä vaikka tossa jotkut miehet ovat muuta yrittäneet trollata.
Kukanhan ei ole puhunut ainoista vaihtoehdoista. Miljoona eri vaihtoehto ei muuta jotain toista vaihtoehtoa paremmaksi.
Ei ainakaan minulla. Korjaavat lantioni asentoa täysin toiseen suuntaan. En tajua miten kukaan voi edes onnistua koroissa kääntämään lantiotaan toiseen suuntaan. No ehkä olen sitten täysi luonnonoikku, mutta noin on neuvottu ja se auttaa. Luotan enemmin ammattilaiseen ja omaan kroppaani, kuin keskustelupalstan huutelijoihin.
Ei kai niitä jatkuvasti tarvitse käyttää? Vain sellaisina päivinä, kun on tarvis. Ainakaan minulla se tarve ei ole kuin tiettyyn aikaan kuusta.
Mä ainakin olisin hetkessä turvallani, jos yrittäisin korostaa selän notkoa korkokengissä kävellessäni. Miten te pystytte siihen painopisteen ollessa jo muutoinkin edessä? Mä joudun työntämään lantiota eteen ja pitämään pepun piukkana pystyäkseni kävelemään korkokengillä. En taida osata kävellä koroilla. 🤔
Tuo fyssari yms asiantuntijajuttu on ihan täyttä potaskaa. Korkkarit eivät ole normaalin ihmisen siis anatomialtaan normaalin kengät koskaan. 😂😂
Olisko sitten syynä tuo iso rintavarustus, etten todellakaan kykenisi kävelemään koroilla notkoselkäisesti. Ne korjaavat automaattisesti ryhdin suoraksi, lantion keskiasentoon ja pepun tiukaksi. 🤔
Just just. Tissimies asialla...
Tuota mäkin pohdin. En tajua ollenkaan miten he pysyvät pystyssä. Itselläni luonnollinen asento on peppu liien pystyssä. Jossain toisessa ketjussa puhuttiin gettop.rseestä. Tasapohjilla kävellessäni mä joudun aina oikein keskittymän just tohon lantio vähän eteen ja peppu piukaksi, jottei ristiselkään ja lonkkiin satu. Sitä on toki saatu korjattua tasapohjilla kävelyssäkin, mutta tuskin se kokonaan koskaan korjaantuu ja jos en kiinnitä huomiota niin kipu palaa. Korkarit (ja varpailla kävely) tekee ton korjaavan liikkeen ihan luonnostaan ja kipu katoaa.
En tajua. Ehkä jos he jotenkin luonnostaan työntävät lantiota eteen niin korot sitten jotenkin luo ylikorostuneen asennon? Tulee mieleen jotkut raskaanaolevat, jotka kävelee sellasessa "maha edellä" asennossa. Ainakin ystävilläni se kävely on liittynyt nimenomaan alaselkä ja lonkkakipuun, jota se asento helpotti. Itse en kävellyt raskaanakaan niin lantio edessä, mutta mulla olikin tosi pieni raskausmaha, kun sikiö oli niin pieni.
Piti ihan ottaa kengät ja kävellä, että tajuaisin mistä nuo puhuu, mutta en mä kykene kävelemään edes korkeilla koroilla korostaen selkänotkoa. 🤔
Joo, tässä tuntee itsensä ihan luonnonoikuksi, kun ei kykene lainkaan tajuamaan miten ihmiset sitten oikeasti kävelee. 😀
Mikä tossa on susta ihmeellistä? Ihan samaa juttua olen mäkin fyssarin kanssa tehnyt. Tehty lantion nostoja ja opeteltu sitä tekniikkaa, lantio eteen ja peppu tekee töitä. Se on se oikee asento, jossa ristiselkään ei satu. Sit etittiin sitä kävelyasentoa ja hän laitto mulle seisoessa sellaset pienet palikat kantapäiden alle ja se asento pitäis sitten aina kävellessä löytää. Helpoiten sen löytää vähän varvistellen. Ei tietenkää kantapää mitenkään kymmenen senttiä maasta ilmassa, mutta muutama sentti 4-5.
Näistä korkkarit auttaa notkoselkään kommenteista näkee että kirjoittaja ei kyllä ole kävellyt korkkareilla kertaakaan 🤣
Ehkä se onkin mies. Silloin voi olla palstan suurin diiva, joka voi olla sata kerta naista parempi ihan kaikessa. Olen mielestäni tuntenut hänen läsnäolonsa aina ajoittain.
Tai sitten puhut itsestäsi. Siltä ainakin vaikuttaa.
Korkkareita en käytä, mutta aloittaessani juoksuharrastuksen sain alaselkäni niin maan helvetilliseen juntturaan, että ei paremmasta väliä. Sitä hoidettiin pitkään fyssarin kanssa. Vaan siis paras, helpoin ja toimivin ohje, jonka sain häneltä jatkoa varten: "jos alaselkään ja/tai pakaran päälle (ne olivat ne mun jumipaikat) alkaa juostessa sattua niin pysähdy, nouse varpaillesi, pidä lantio samassa asennossa, laskeudu koko jalalle, jatka juoksemista keskittyen pitämään lantion samassa asennossa. Toimi ja toimii edelleen.
En epäile hetkeäkään etteivätkö korkokengät auttaisi samanlaisesta virheasennosta johtuvaan kipuun. Korkokengät sitten voivat aiheuttaa muita ongelmia, eivätkä ne varsinaisesti auta kehittämään niitä tukilihaksia, vaan vain pakottavat asennon.
Voisin hyvin käyttää juuri tuollaisia. Erinomaisen huomaamaton ja mukava vaatekappale, kunhan on hyvää kangasta ja sopivan kokoinen. Muunlaiset alushousut ovat inhottavat päällä. Inhoan kaikenlaisia käänteitä ja kuminauhoja, jotka asettuvat nivusiin. Minet pidempilahkeiset alushousut taas ovat minusta ikävät päälihousujen alla. Makuasia.
Näyttäisi olevan pimpin peittämiseen tarkoitetut.
Jotkut haluavat peittää sen, jottei farkut järkyty.
Mutta mites takapuoli?
-keinovaginamies-
En osaa tietenkään sanoa muiden puolesta. Itse en varsinaisesti käytä alushousuja minkään peittämiseen, sillä en kulje missään muualla kuin kotonani pelkissä alushousuissa.
Stringeissä on tarpeeksi kangasta strategisissa paikoissa esim. pikkuhousunsuojan kiinniittämiseen, joka nimestään huolimatta suojaa myös vaikkapa niitä farkkuja. Takapuolen osalta mulla ei yleensä ole tarvetta sen kummemmin suojata, sillä vessahygieniani on hyvää tasoa. Eri juttu, jos on maha ripaskalla, mutta silloin nyt ei maailman suurimmista mummokalsareistakaan olisi hyötyä
Peittäminen on minun kielenkäytössäni myös suojausta, ei pelkästään visuaalista.
Onhan stringikalsareissa vähemmän narua pestäväksi, jos sattuu se ripulipaskavahinko.
-keinovaginamies-
Itse yleensä pysyttelen lähes yövaatetuksessa, jos maha soittelee hoosiannaa. Jos ihmisten ilmoille pitäisi mennä niin siinä tarvittaisiin sitten jo niitä yhden täällä kovasti mainostamia vaippoja. Olen aina joskus miettinyt, että tulehduksellisia suolistosairauksia sairastavien ihmisten elämä on varmasti aina välillä hyvin hankalaa, ainakin jos tauti on ärhäkässä vaiheessa 😐.
Ripulituotos valuu aika herkästi stringien ulkopuolelle, eli varsinaisiin housuihin.
Että sitten pyykkiä tulee enemmän.
Ja mummokalsareista läpi. Sellaisia kangasalushousuja ei olekaan, etteikö ripulituotos likaisi myös päällä olevia kerroksia.
Tasan saman verran tulee.
Paitsi tietysti, jos sinä et pese pois sitä mummokalsareiden läpi päälihousuihisi tihkunutta tuotosta. Yök!
Kevyet alushousuthan ne siinä.
Boots=saappaat
Boozt=buustattu
V.un virkaa nimenomaan.
Miksi kyttäilet naisten alushousuja verkkokaupassa?
Naisena erehdyin käymään kyttäämässä rytkyjä. Sori jos luulit mieheks.
Plus unohdit tämän: booze= viina.
Se olisi silloin "boozed"..
No toivottavasti sait vastauksen kysymykseesi:))
Itsehän näin miehenä ajattelin juuri pitkät kalsarit vaihtaa bokserimalliin. Sitten kuulin luotettavalta taholta, että syksy tekee tuloaan.
Noh, katsellaan sitten ensi vuonna, josko jossain vaiheessa jättäisi jopa välihousutkin pois.
Noista pitkistä kalsareista kalsareista tulikim mieleeni, että ilmeisesti ainakin osa miehistä käyttää niitä ilman muita alushousuja. Onko noilla miehillä oikeasti niin monet pitkät kalsarit, että ne vaihdetaan joka päivä? Vai kuljevatko monta päivää samoilla kalsongeilla?
Entäpä käyttävätkö jotkut naisen pitkiä kalsareita samalla tavalla, ilman alushousuja? Itse käytän niitä aina välihousuina, eli pikkuhousut alimpina.
Kyllä pitkät raappahousut on paremmat. Lämpimät talvella ja viileät kesällä.
Sanoppa muuta.
Kaunis väri, mutta eipä ole kovin käytännöllinen. Nuohan oli nollarilla viimeistä huutoa. Oli vaikea löytää muunlaisia alushousuja nuorelle tytölle kuin stringit.
No kivan näköiset naisten päällä eli sopii kyllä naisille mut sitä en tiedä onko hyvä pitää niitä ehkä naisille tulee seksikäs olo
Pyllyttömät alushousut. Mikä niissä niin ihmeellistä?
Vi**un virkaa ne juuri ajavatkin. Miehillä mu**un virkaa. Tyylittömiä ilmauksia täysin poikkeuksellisesti käyttäen.
- Sheena
Saa miesten kikkelit nousee pystyyn. Ei kait tuollaisilla vaatteilla muuta tarkoitusta ole. Peittääkö edes pyllynsilmää tuo naru kokonaan. Jos vähän pyllistää niin näkyy persesilmä.
Noiden käyttämisen tarkoitus on näyttää alastomalta, vaikkei olekaan.
Mikä sen tarkoitus taas sitten on, niin ei hajuakaan. Oman ekshibitionismin tyydyttäminen joutumatta hankaluuksiin lain kanssa? Eikö sellainen ole aika nössöä?
Ei ne housut, vaan nämä taisi olla syynä :)
https://youtu.be/jw-faHKKjPU
Minä kyllä ymmärrän, että tosi korkeissa piikkareissa on todella vaikea liikkua saati tanssia, mutta eiväthän nuo hemmot olleet edes synkassa. ; )
Tässä ketjussa tuntuu moni kuvittelevan, että noissa lähdetään kaupungille. Te olette kyllä outoa sakkia.
Mä ainakin puen nuo muiden vaatteiden alle. Kieltämättä se on ihan kiva, että alusvaatteet eivät paista päälivaatteista läpi. Minusta kun juuri se näyttää aika "rivolta", jos rintaliivit ja alushousut näkyy vaateiden alta. Minusta niiden ei kuuluisi kiinnittää huomiota. Toisten mielestä niiden sitten ilmeisesti kuuluu näkyä, ettei anna mielikuvaa "alastomuudesta" vaatteiden alla. En tajua. Mä olen aina kuvitellut kaikkien olevan alasti vaateidensa alla. No juu, mielipiteensä kaikilla.
Kauhean paljon kirjoitusta alushousuista.
Onneksi meillä miehillä on helpompaa.
Itse olin tykästynyt pitkään Sloggy merkkiin mutta kyllä kaikista alkkareista voiton nyt vie Jack&Jones (vaikka halpa), jotkut Muchacholomalo merkkiset myös ostin kun tulee ostettua 3-9 alkkarit kerralla (eri merkkisiä) ja vanhemmat hyvin palvelleet heitetään mäkeen.
Ostakaa boxereita, sekä miehet että naiset...kyllä se paras tulee sieltä sitten esille jos olette halukkaita esittelemään:)
AV
Ei boksereita minimekon eikä kiltin kanssa. ; )
Hämmentävä ketju ...
Siis on jotenkin "väärällä tavalla seksikästä" käyttää alushousuja, jotka eivät näy? Se antaa kuvan, että ei olisi alushousuja lainkaan? Toisaalta ei ole oikein sekään, että alushousut selvästi paistavat vaikkapa hameen alta, vai onko? Se on huomiohakuisuutta ja halua kiinnittää kaikkien huomio niihin alushousuihin? Eli siis alushousut eivät saa näkyä kankaan lävitse, mutta niiden täytyy jättää selkeät muhkurat, jotta niiden olemassaolon tietää?
Ja sitten rintaliiveissä sama juttu? Ei saa näkyä, että sellaiset on päällä? Ei saa vaikuttaa siltä, että sellaisia ei olisi päällä?
Vai onko sittenkin helpompaa vain olla ikinä liikkumatta missään kodin ulkopuolella? 😆
Vielä lainaus toiselta kirjoittajalta: "Mä olen aina kuvitellut kaikkien olevan alasti vaateidensa alla."
Aamen ja hallelujaa!!!
Ne on kivoja lisiä alusvaate laatikkoon pyörimään. Useammat lahjaksi saaneena.
Ei tule siis käytettyä, vaikka tuputetaan?
Omat luovutin exälle!
-sivusta