Nyt tulee Unkarin ilmasto!!!

Ja sen takia ei kannata hätäillä, koska Suomella ja suurelle osaa muutakaan maailmaa siitä ei ole suurempaa haittaa. Itse asiassa Suomelle ilmastonmuutoksesta on pelkkää hyötyä. Eli voimme rauhassa odotella vaikka kymmeniä vuosia, mitään kiirettä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen takia ei kannata hätäillä, koska Suomella ja suurelle osaa muutakaan maailmaa siitä ei ole suurempaa haittaa. Itse asiassa Suomelle ilmastonmuutoksesta on pelkkää hyötyä. Eli voimme rauhassa odotella vaikka kymmeniä vuosia, mitään kiirettä ei ole.

Lue lisää

Lisään... Monet viherpiipertäjät vaativat miljardien lisäyksiä vuosittaiseen budjettiin, vaikka ilmastonmuutoksen takia ei budjettia pidä lisätä eurollakaan. Ei tässä erityistä hätää ole.

Ja kotitalouksien ei tämän takia kannata lisätä kuluja eurollakaan. Päinvastoin, koska nyt on tulossa lama niin nyt kannattaa leikata menoja. Lisälainan ottaminen tai säästöjen haaskaaminen typeryyksiin olisi idioottimaista. Ilmastonmuutosta torjutaan vain jos se ei maksa mitään vaan päinvastoin leikkaa menoja.

Totta, ilmasto on lämmennyt mutta kukaan ei näytä tietävän, kuinka pysyvää tuo on. Kun lämpenemisen syy on kiistanalainen, voi ilmasto yhtä hyvin vaikka jo tänään taas alkaakin kylmetä kuten 70-luvulta muistamme..

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen takia ei kannata hätäillä, koska Suomella ja suurelle osaa muutakaan maailmaa siitä ei ole suurempaa haittaa. Itse asiassa Suomelle ilmastonmuutoksesta on pelkkää hyötyä. Eli voimme rauhassa odotella vaikka kymmeniä vuosia, mitään kiirettä ei ole.

Lue lisää

Pölhöpopulisti mölyää taas....ja ajaa 35 vuotta vanhalla autolla. ¨

Jos ja kun ilmastonmuutos tulee muuttamaan suuria alueita maailmasta käytännössä asuinkelvottomiksi ja tulee vaikuttamaan nykyisten vilja-aittojen satoihin negaiivisesti, niin millä ihmeellä luulet Suomen välttävän maailmanlaajuisen laman, joka noista aiheutuu.

Ja Suomelleko pelkkää hyötyä?
Nyt oli uutinen koloradokuoriaisen talvehtimisesta. Jos ja kun ne enenevät, se tulee aiheuttamaan suuria tuhoja perunan kasvatuksessa.
Kun kirjanpainaja alkaa tuottamaan kaksi populaatiota kesässä ja kun niiden määrä lisääntyy, metsätuhoja aletaan laskea sadoissa tuhansissa hehtaareissa. Havununna on toinen haitallinen tulokas, joka lisääntyy ilmaston lämmetessä.
Kuka oli edes kuullut siruetanasta 25 vuotta sitten?
Lukuisat tuhohyönteislajit lisääntyvät ilmaston lämmetessä.
Suomen vesistöjen jalokalat ovat jo nyt ahtaalla vesien lämmetessä liikaa.
Talvista lumipeitettä vaativat lajit vähenevät ja kuolevat etelästä.

Suomessa pitäisi vieläkin olla erittäin hyvä koululaitos. Mistä kaltaisiasi riemuidiootteja oikein putkahtelee?

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Monet viherpiipertäjät vaativat miljardien lisäyksiä vuosittaiseen budjettiin, vaikka ilmastonmuutoksen takia ei budjettia pidä lisätä eurollakaan. Ei tässä erityistä hätää ole.

Ja kotitalouksien ei tämän takia kannata lisätä kuluja eurollakaan. Päinvastoin, koska nyt on tulossa lama niin nyt kannattaa leikata menoja. Lisälainan ottaminen tai säästöjen haaskaaminen typeryyksiin olisi idioottimaista. Ilmastonmuutosta torjutaan vain jos se ei maksa mitään vaan päinvastoin leikkaa menoja.

Lue lisää

Lisään:
Osoita yksikin miljardien budjettileikkauksia vaatinut viherpiipertäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ilmasto on lämmennyt mutta kukaan ei näytä tietävän, kuinka pysyvää tuo on. Kun lämpenemisen syy on kiistanalainen, voi ilmasto yhtä hyvin vaikka jo tänään taas alkaakin kylmetä kuten 70-luvulta muistamme..

Lue lisää

Ilmaston lämpenemisen syy ei ole ollut tieteellisesti kiistanalainen kohta kolmeenkymmeneen vuoteen. Missä tynnyrissä olet elänyt?
Taisit muistaa vuosikymmenen väärin. 1960 luvulla ilmasto oli jäähtynyt maksimissaan vuoden 1960 el Ninosta 0,05 astetta viiden vuoden liukuvalla keskiarvolla tarkasteltuna.
Vuodesta 1970 vuoteen 1980 se lämpeni jo nelinkertaisen määrän, eli 0,2 astetta ja sen jälkeen lämpeneminen on vain kiihtynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään:
Osoita yksikin miljardien budjettileikkauksia vaatinut viherpiipertäjä.

Luepa tarkemmin, kirjoitin budjettiLISÄYKSISTÄ, en leikkauksista. Valtion budjettia ei pidä paisuttaa yhtään, jo nyt kulutetaan liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pölhöpopulisti mölyää taas....ja ajaa 35 vuotta vanhalla autolla. ¨

Jos ja kun ilmastonmuutos tulee muuttamaan suuria alueita maailmasta käytännössä asuinkelvottomiksi ja tulee vaikuttamaan nykyisten vilja-aittojen satoihin negaiivisesti, niin millä ihmeellä luulet Suomen välttävän maailmanlaajuisen laman, joka noista aiheutuu.

Ja Suomelleko pelkkää hyötyä?
Nyt oli uutinen koloradokuoriaisen talvehtimisesta. Jos ja kun ne enenevät, se tulee aiheuttamaan suuria tuhoja perunan kasvatuksessa.
Kun kirjanpainaja alkaa tuottamaan kaksi populaatiota kesässä ja kun niiden määrä lisääntyy, metsätuhoja aletaan laskea sadoissa tuhansissa hehtaareissa. Havununna on toinen haitallinen tulokas, joka lisääntyy ilmaston lämmetessä.
Kuka oli edes kuullut siruetanasta 25 vuotta sitten?
Lukuisat tuhohyönteislajit lisääntyvät ilmaston lämmetessä.
Suomen vesistöjen jalokalat ovat jo nyt ahtaalla vesien lämmetessä liikaa.
Talvista lumipeitettä vaativat lajit vähenevät ja kuolevat etelästä.

Suomessa pitäisi vieläkin olla erittäin hyvä koululaitos. Mistä kaltaisiasi riemuidiootteja oikein putkahtelee?

Lue lisää

Ja vaikka tuholaisia hieman lisää tulisi niin sadot nousisi niin paljon, että tuolla ei ole väliä. Väittämäsi "katastrofit" ovat päästäsi vetämiäsi valheita. Suomen lämpötila voi nousta muutaman asteen ja kaikki olisi jopa entistä paremmin.

Suomessa ei ole mitään syytä hätäillä ja haaskata rahoja jonkun ilmastonmuutoksen takia. Päinvastoin, nyt kannattaa käyttää rahaa entistä vähemmän. Budjetti ilmastonmuutoksen torjuntaan on tasan nolla euroa. Joitakin muutaman kymppitonnin sähköautoja eli saastaisia paskakasoja ei kannata hankkia. Se on suoranainen typeryyden huippu.

Ja koululaitoksessa pitäisi opettaa, että velan ottaminen on idiotismia ja auto ostetaan aina käteisellä. Ja mieluiten vielä niin, että auton hinta on alle 10% sijoituksista (ei sisällä omaa asuntoa) ja käteisestä. Jos on säästössä 100 000 euroa niin on varaa 10 000 euron autoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston lämpenemisen syy ei ole ollut tieteellisesti kiistanalainen kohta kolmeenkymmeneen vuoteen. Missä tynnyrissä olet elänyt?
Taisit muistaa vuosikymmenen väärin. 1960 luvulla ilmasto oli jäähtynyt maksimissaan vuoden 1960 el Ninosta 0,05 astetta viiden vuoden liukuvalla keskiarvolla tarkasteltuna.
Vuodesta 1970 vuoteen 1980 se lämpeni jo nelinkertaisen määrän, eli 0,2 astetta ja sen jälkeen lämpeneminen on vain kiihtynyt.

Lue lisää

Ehkä ilmasto on hieman lämmennyt, ehkä ei. En piittaa siitä paskaakaan enkä todellakaan tee yhtään mitään. Itse kehoitan ainakin varautumaan tulevaan lisäämällä säästämistä ja pyrkimällä pääsemään eroon kaikista veloista. Ilmastonmuutoksen takia ei lisätä menoja yhtään.

Totta kai yrittäjät yrittää valehdella, että pitäisi ostaa sitä ja tätä paskaa maailman pelastamiseksi. Yrittäjät ovat paskanjauhannan ammattilaisia ja pelkkiä valehtelijoita. Mitään ei tarvitse ostaa eikä mitään tarvitse tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Pölhöpopulisti mölyää taas....ja ajaa 35 vuotta vanhalla autolla. ¨

Jos ja kun ilmastonmuutos tulee muuttamaan suuria alueita maailmasta käytännössä asuinkelvottomiksi ja tulee vaikuttamaan nykyisten vilja-aittojen satoihin negaiivisesti, niin millä ihmeellä luulet Suomen välttävän maailmanlaajuisen laman, joka noista aiheutuu.

Ja Suomelleko pelkkää hyötyä?
Nyt oli uutinen koloradokuoriaisen talvehtimisesta. Jos ja kun ne enenevät, se tulee aiheuttamaan suuria tuhoja perunan kasvatuksessa.
Kun kirjanpainaja alkaa tuottamaan kaksi populaatiota kesässä ja kun niiden määrä lisääntyy, metsätuhoja aletaan laskea sadoissa tuhansissa hehtaareissa. Havununna on toinen haitallinen tulokas, joka lisääntyy ilmaston lämmetessä.
Kuka oli edes kuullut siruetanasta 25 vuotta sitten?
Lukuisat tuhohyönteislajit lisääntyvät ilmaston lämmetessä.
Suomen vesistöjen jalokalat ovat jo nyt ahtaalla vesien lämmetessä liikaa.
Talvista lumipeitettä vaativat lajit vähenevät ja kuolevat etelästä.

Suomessa pitäisi vieläkin olla erittäin hyvä koululaitos. Mistä kaltaisiasi riemuidiootteja oikein putkahtelee?

Lue lisää

"Suomen vesistöjen jalokalat ovat jo nyt ahtaalla vesien lämmetessä liikaa.
Talvista lumipeitettä vaativat lajit vähenevät ja kuolevat etelästä."

Jos lajit on noin heikkoja niin menköön sukupuuttoon. Kyllä muut lajit noiden paikan ottaa, niin on aina tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa tarkemmin, kirjoitin budjettiLISÄYKSISTÄ, en leikkauksista. Valtion budjettia ei pidä paisuttaa yhtään, jo nyt kulutetaan liikaa.

No kerropa nimeltöä se yksikin viherpiipertäjä, joka on esittänyt miljardien lisäystä budjettiin. Ei sellaisia ole, hömelö hyvä. Elät omassa harhaisessa maailmassasi.

Anonyymi kirjoitti:

No kerropa nimeltöä se yksikin viherpiipertäjä, joka on esittänyt miljardien lisäystä budjettiin. Ei sellaisia ole, hömelö hyvä. Elät omassa harhaisessa maailmassasi.

Yhteissumma nykyisissä menolisäyksissä on miljardeja ja se on liikaa. Kaikki rautatiehankkeet, sähköautojen tuet jne ovat miljardien arvoisia. Nuo rautatiehankkeet ja sähköautojen tuet pitäisi perua.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteissumma nykyisissä menolisäyksissä on miljardeja ja se on liikaa. Kaikki rautatiehankkeet, sähköautojen tuet jne ovat miljardien arvoisia. Nuo rautatiehankkeet ja sähköautojen tuet pitäisi perua.

Lue lisää

Lisään... Nykyiset rautatieyhteydet Helsingistä Tampereelle ja Turkuun ovat ihan hyviä ja "tunnin junat" ovat vain rahojen vetämistä viemäristä alas.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka tuholaisia hieman lisää tulisi niin sadot nousisi niin paljon, että tuolla ei ole väliä. Väittämäsi "katastrofit" ovat päästäsi vetämiäsi valheita. Suomen lämpötila voi nousta muutaman asteen ja kaikki olisi jopa entistä paremmin.

Suomessa ei ole mitään syytä hätäillä ja haaskata rahoja jonkun ilmastonmuutoksen takia. Päinvastoin, nyt kannattaa käyttää rahaa entistä vähemmän. Budjetti ilmastonmuutoksen torjuntaan on tasan nolla euroa. Joitakin muutaman kymppitonnin sähköautoja eli saastaisia paskakasoja ei kannata hankkia. Se on suoranainen typeryyden huippu.

Ja koululaitoksessa pitäisi opettaa, että velan ottaminen on idiotismia ja auto ostetaan aina käteisellä. Ja mieluiten vielä niin, että auton hinta on alle 10% sijoituksista (ei sisällä omaa asuntoa) ja käteisestä. Jos on säästössä 100 000 euroa niin on varaa 10 000 euron autoon.

Lue lisää

"Väittämäsi "katastrofit" ovat päästäsi vetämiäsi valheita."

Maaseudun tulevaisuus 03. 05. 2019:
"Kaarnakuoriaistuhot ovat ryöstäytymässä käsistä Keski-Euroopassa...
Esimerkiksi Tsekin tasavallassa kuusen kaarnakuoriaiset tuhosivat viime vuonna maan vuosittaista hakkuumäärää enemmän puuta."

Metsäalan ammattilainen Tapio:
"Ilmastonmuutos edistää metsätuhojen levinneisyyttä ja joukkoesiintymien yleistymistä. Puita tappavat kaarnakuoriaiset ja sienitaudit voivat vaikuttaa metsien hiilitaseeseen, ja pienentää metsien hiilinielua merkittävästi. Keski-Euroopassa ja Ruotsissa kaarnakuoriaistuhot ovat jo vakavat. Laajoihin metsätuhoihin tulee varautua myös Suomessa."

Koneviesti:
"Kaarnakuoriaisten tuhot ovat kuivien kesien johdosta alkaneet lisääntyä Suomessakin. Keski-Euroopassa valtaisat kuusikoiden tuhot ovat jo sekoittaneet sahatavaramarkkinat maailmanlaajuisesti. "

Otteita tutkimuksista:
"Euroopassa kaarnakuoriaiset ovat vuosina 1950–2000 tuhonneet keskimäärin 2,8 miljoonaa m3 puustoa
vuodessa (Schelhaas ym. 2003)
Puolassa kirjanpainajat ja muut kaarnakuoriaiset ovat tuhonneet (kuusikoiden suhteellisen pienestä
pinta-alasta huolimatta) vuosina 1980–1998 keskimäärin miljoona m3 kuusipuustoa vuodessa (Grodski 1999)."

Moni ammattilaismediakin on näköjään "vetänyt päästään valheita". Vai olisiko sittenkin niin, että olen sinua monin verroin paremmin perehtynyt aiheeseen ( jo kolmisenkymmentä vuotta) ja sinä elät omissa kuvitelmissasi?

Olet samanlainen vajakki kuin APH ja se kahden lauseen mölisijä. Aivan pihalla asiasta, mistä keskustellaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Väittämäsi "katastrofit" ovat päästäsi vetämiäsi valheita."

Maaseudun tulevaisuus 03. 05. 2019:
"Kaarnakuoriaistuhot ovat ryöstäytymässä käsistä Keski-Euroopassa...
Esimerkiksi Tsekin tasavallassa kuusen kaarnakuoriaiset tuhosivat viime vuonna maan vuosittaista hakkuumäärää enemmän puuta."

Metsäalan ammattilainen Tapio:
"Ilmastonmuutos edistää metsätuhojen levinneisyyttä ja joukkoesiintymien yleistymistä. Puita tappavat kaarnakuoriaiset ja sienitaudit voivat vaikuttaa metsien hiilitaseeseen, ja pienentää metsien hiilinielua merkittävästi. Keski-Euroopassa ja Ruotsissa kaarnakuoriaistuhot ovat jo vakavat. Laajoihin metsätuhoihin tulee varautua myös Suomessa."

Koneviesti:
"Kaarnakuoriaisten tuhot ovat kuivien kesien johdosta alkaneet lisääntyä Suomessakin. Keski-Euroopassa valtaisat kuusikoiden tuhot ovat jo sekoittaneet sahatavaramarkkinat maailmanlaajuisesti. "

Otteita tutkimuksista:
"Euroopassa kaarnakuoriaiset ovat vuosina 1950–2000 tuhonneet keskimäärin 2,8 miljoonaa m3 puustoa
vuodessa (Schelhaas ym. 2003)
Puolassa kirjanpainajat ja muut kaarnakuoriaiset ovat tuhonneet (kuusikoiden suhteellisen pienestä
pinta-alasta huolimatta) vuosina 1980–1998 keskimäärin miljoona m3 kuusipuustoa vuodessa (Grodski 1999)."

Moni ammattilaismediakin on näköjään "vetänyt päästään valheita". Vai olisiko sittenkin niin, että olen sinua monin verroin paremmin perehtynyt aiheeseen ( jo kolmisenkymmentä vuotta) ja sinä elät omissa kuvitelmissasi?

Olet samanlainen vajakki kuin APH ja se kahden lauseen mölisijä. Aivan pihalla asiasta, mistä keskustellaan.

Lue lisää

Ja silti todellisuudessa Suomen viljasadot tulevat kasvamaan kymmeniä prosentteja ja puusto kasvaa entistä nopeammin ja mitään katastrofia ei ikinä tule. Aivottomat hysteerikot vaan pelottelevat ihmisiä vaikka mitään pelättävää ei ole. Ehkä ihmisiä pelotellaan, jotta saadaan ihmiset huijattua ostamaan heidän ”ekologisia” tuotteita jotka ovat pelkkää ylihintaista paskaa. Kaikki tuotteet, joita väitetään ”ekologisiksi” ovat huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Pölhöpopulisti mölyää taas....ja ajaa 35 vuotta vanhalla autolla. ¨

Jos ja kun ilmastonmuutos tulee muuttamaan suuria alueita maailmasta käytännössä asuinkelvottomiksi ja tulee vaikuttamaan nykyisten vilja-aittojen satoihin negaiivisesti, niin millä ihmeellä luulet Suomen välttävän maailmanlaajuisen laman, joka noista aiheutuu.

Ja Suomelleko pelkkää hyötyä?
Nyt oli uutinen koloradokuoriaisen talvehtimisesta. Jos ja kun ne enenevät, se tulee aiheuttamaan suuria tuhoja perunan kasvatuksessa.
Kun kirjanpainaja alkaa tuottamaan kaksi populaatiota kesässä ja kun niiden määrä lisääntyy, metsätuhoja aletaan laskea sadoissa tuhansissa hehtaareissa. Havununna on toinen haitallinen tulokas, joka lisääntyy ilmaston lämmetessä.
Kuka oli edes kuullut siruetanasta 25 vuotta sitten?
Lukuisat tuhohyönteislajit lisääntyvät ilmaston lämmetessä.
Suomen vesistöjen jalokalat ovat jo nyt ahtaalla vesien lämmetessä liikaa.
Talvista lumipeitettä vaativat lajit vähenevät ja kuolevat etelästä.

Suomessa pitäisi vieläkin olla erittäin hyvä koululaitos. Mistä kaltaisiasi riemuidiootteja oikein putkahtelee?

Lue lisää

Miksi etelämmässä olevilla mailla ei ole mitään hätää?

Anonyymi kirjoitti:

Yhteissumma nykyisissä menolisäyksissä on miljardeja ja se on liikaa. Kaikki rautatiehankkeet, sähköautojen tuet jne ovat miljardien arvoisia. Nuo rautatiehankkeet ja sähköautojen tuet pitäisi perua.

Lue lisää

Ja rautatiehankkeetko ovat viherpiiperrystä? Sinulle sopisi varmaan Hämeen härkätie ja postivaunut.

Miten joku voi olla noin pimeä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti todellisuudessa Suomen viljasadot tulevat kasvamaan kymmeniä prosentteja ja puusto kasvaa entistä nopeammin ja mitään katastrofia ei ikinä tule. Aivottomat hysteerikot vaan pelottelevat ihmisiä vaikka mitään pelättävää ei ole. Ehkä ihmisiä pelotellaan, jotta saadaan ihmiset huijattua ostamaan heidän ”ekologisia” tuotteita jotka ovat pelkkää ylihintaista paskaa. Kaikki tuotteet, joita väitetään ”ekologisiksi” ovat huijausta.

Lue lisää

Tuskin kasvavat kymmeniä prosentteja enemmän, eivätkä kasvakaan.
Jos Keski-Euroopassa ja jopa Ruotsissa on ollut katastrofaalisia metsätuhoja tuhohyönteisten takia, niin millä sinä niiden siirtymisen Suomeen estät?

"Kaikki tuotteet, joita väitetään ”ekologisiksi” ovat huijausta."
Tuo nyt viimeistään osoittaa, että olet samaa mantraa toisteleva sekopää. Tuo väitteesi on aivan älytön, kuten muukin juttusi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kasvavat kymmeniä prosentteja enemmän, eivätkä kasvakaan.
Jos Keski-Euroopassa ja jopa Ruotsissa on ollut katastrofaalisia metsätuhoja tuhohyönteisten takia, niin millä sinä niiden siirtymisen Suomeen estät?

"Kaikki tuotteet, joita väitetään ”ekologisiksi” ovat huijausta."
Tuo nyt viimeistään osoittaa, että olet samaa mantraa toisteleva sekopää. Tuo väitteesi on aivan älytön, kuten muukin juttusi.

Lue lisää

Tuote on valmistajan mukaan "ekologinen", koska he ovat kirjoittaneet sanan "ekologinen" pakkaukseen. Todellisen ekologisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Yritykset ovat ammattimaisia huijareita eikä piittaa paskaakaan ekologisuudesta. "Ekologisissa" tuotteissa ainoastaan pakkauksen sana "ekologinen" on ekologista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja rautatiehankkeetko ovat viherpiiperrystä? Sinulle sopisi varmaan Hämeen härkätie ja postivaunut.

Miten joku voi olla noin pimeä?

Meillä on jo toimiva rautatie Helsingistä Turkuun ja Tampereelle. Pidetään nykyiset radat vain kunnossa ja unohdetaan "tunnin junat". Tuollaiset on vain rahan vetämistä vessasta eikä niistä ole mitään hyötyä.

Jos ihmiset ei nyt kulje junalla Helsinkiin niin he eivät tule kulkemaan junalla Helsinkiin tunnin junallakaan. Eihän tutkimusten mukaan Lahdesta tai Riihimäeltäkään Helsinkiin pahemmin kuljeta junalla vaikka matka on tuon tunnin verran.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on jo toimiva rautatie Helsingistä Turkuun ja Tampereelle. Pidetään nykyiset radat vain kunnossa ja unohdetaan "tunnin junat". Tuollaiset on vain rahan vetämistä vessasta eikä niistä ole mitään hyötyä.

Jos ihmiset ei nyt kulje junalla Helsinkiin niin he eivät tule kulkemaan junalla Helsinkiin tunnin junallakaan. Eihän tutkimusten mukaan Lahdesta tai Riihimäeltäkään Helsinkiin pahemmin kuljeta junalla vaikka matka on tuon tunnin verran.

Lue lisää

Ylipäätään trendi on, että ihmiset vähentävät kulkemista Helsinkiin tai pois Helsingistä eikä mikään "tunnin juna" tule tätä muuttamaan. Vaikka "tunnin junat" tulisi niin silti junien matkustajamäärät tulevat vähenemään. Miksi jostain tunnin päästäkään pitäisi tulla Helsingin tapaiseen surkeaan paskakaupunkiin?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston lämpenemisen syy ei ole ollut tieteellisesti kiistanalainen kohta kolmeenkymmeneen vuoteen. Missä tynnyrissä olet elänyt?
Taisit muistaa vuosikymmenen väärin. 1960 luvulla ilmasto oli jäähtynyt maksimissaan vuoden 1960 el Ninosta 0,05 astetta viiden vuoden liukuvalla keskiarvolla tarkasteltuna.
Vuodesta 1970 vuoteen 1980 se lämpeni jo nelinkertaisen määrän, eli 0,2 astetta ja sen jälkeen lämpeneminen on vain kiihtynyt.

Lue lisää

Ilmaston viileneminen oli vielä 1977 kiistatoton tosiasia, josta myös oman maamme media uutisoi ahkerasti.
https://www.nature.com/articles/270573a0

70-luvulla alkanut nousutrendi on vasta myöhempien aikojen tuotos ja perustuu raakadatan ahkeraan adjustointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ilmasto on hieman lämmennyt, ehkä ei. En piittaa siitä paskaakaan enkä todellakaan tee yhtään mitään. Itse kehoitan ainakin varautumaan tulevaan lisäämällä säästämistä ja pyrkimällä pääsemään eroon kaikista veloista. Ilmastonmuutoksen takia ei lisätä menoja yhtään.

Totta kai yrittäjät yrittää valehdella, että pitäisi ostaa sitä ja tätä paskaa maailman pelastamiseksi. Yrittäjät ovat paskanjauhannan ammattilaisia ja pelkkiä valehtelijoita. Mitään ei tarvitse ostaa eikä mitään tarvitse tehdä.

Lue lisää

Joo. Mainostajat ovat aina osanneet. Osta tätä osta sitä ilmaston pelastamiseen. Osaavat luoda hysteriaa. Parempi kun ei osta mitään mikä ei ole tuiki tarpeelista.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään:
Osoita yksikin miljardien budjettileikkauksia vaatinut viherpiipertäjä.

Taitaa olla yhtä harvassa kuin hampaat kanalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen vesistöjen jalokalat ovat jo nyt ahtaalla vesien lämmetessä liikaa.
Talvista lumipeitettä vaativat lajit vähenevät ja kuolevat etelästä."

Jos lajit on noin heikkoja niin menköön sukupuuttoon. Kyllä muut lajit noiden paikan ottaa, niin on aina tapahtunut.

Lue lisää

Ilmastonmuutosta on tapahtunut niin kauan kuin maailma on ollut olemassa, on ollut pitkien periodien lämpimiä ja kylmiä syklejä, kesiä ja talvia jotka toistuu niin kauan kuin maa kiertää aurinkoa. Sitä ei vasemmiston propaganda muuksi muuta. Elämä on riippuvainen CO₂ kierrosta kasvikunnan fotosynteesin kautta eläimille O₂ jota ilman eläimet eivät elä. Paitsi organismeja jotka käyttävät vihreää energiaa, ehkä se on jonkinlaista kemosynteesiä tai henkistä ja he ovat jo päättäneet että kaikkien on siirryttävä vihreän energian käyttöön, vihreän siirtymän prosessissa, joka on pakollinen kaikille. Nämä organismit ovat päättäneet CO₂ olevan "saaste" josta kaikkien on maksettava heille pakollinen korvaus, epäilemättä CO₂ on heille ongelma ja he tekevät parhaansa muuttaakseen planeettamme pitemmällä ajanjaksolla hiilivapaaksi ja ainakin aluksi hiilineutraaliksi. Tarkoituksena on sammuttaa kaikki hiileen perustuva elämä kasvikunnasta alkaen ja kun se on hoidettu loput meneekin sitten automaattisesti ja heidän elämän muotonsa jää hallitsemaan ja asuttamaan planeettaamme. Onko siis maailmaa hallitseva vasemmisto eliitti jokin toinen elämän muoto, ei ehkä toisilta aurinkokunnilta tai muilta galakseilta vaan jostain toisista ulottuvuuksista.

Anonyymi kirjoitti:

"Väittämäsi "katastrofit" ovat päästäsi vetämiäsi valheita."

Maaseudun tulevaisuus 03. 05. 2019:
"Kaarnakuoriaistuhot ovat ryöstäytymässä käsistä Keski-Euroopassa...
Esimerkiksi Tsekin tasavallassa kuusen kaarnakuoriaiset tuhosivat viime vuonna maan vuosittaista hakkuumäärää enemmän puuta."

Metsäalan ammattilainen Tapio:
"Ilmastonmuutos edistää metsätuhojen levinneisyyttä ja joukkoesiintymien yleistymistä. Puita tappavat kaarnakuoriaiset ja sienitaudit voivat vaikuttaa metsien hiilitaseeseen, ja pienentää metsien hiilinielua merkittävästi. Keski-Euroopassa ja Ruotsissa kaarnakuoriaistuhot ovat jo vakavat. Laajoihin metsätuhoihin tulee varautua myös Suomessa."

Koneviesti:
"Kaarnakuoriaisten tuhot ovat kuivien kesien johdosta alkaneet lisääntyä Suomessakin. Keski-Euroopassa valtaisat kuusikoiden tuhot ovat jo sekoittaneet sahatavaramarkkinat maailmanlaajuisesti. "

Otteita tutkimuksista:
"Euroopassa kaarnakuoriaiset ovat vuosina 1950–2000 tuhonneet keskimäärin 2,8 miljoonaa m3 puustoa
vuodessa (Schelhaas ym. 2003)
Puolassa kirjanpainajat ja muut kaarnakuoriaiset ovat tuhonneet (kuusikoiden suhteellisen pienestä
pinta-alasta huolimatta) vuosina 1980–1998 keskimäärin miljoona m3 kuusipuustoa vuodessa (Grodski 1999)."

Moni ammattilaismediakin on näköjään "vetänyt päästään valheita". Vai olisiko sittenkin niin, että olen sinua monin verroin paremmin perehtynyt aiheeseen ( jo kolmisenkymmentä vuotta) ja sinä elät omissa kuvitelmissasi?

Olet samanlainen vajakki kuin APH ja se kahden lauseen mölisijä. Aivan pihalla asiasta, mistä keskustellaan.

Lue lisää

Niin, ihmiset viisaudessaan ovat tehneet ko. tuholaisten lisääntymisen hyvin helpoksi levittämällä torjunta aineita ympäristöön. Näitä tuholaisia käyttävät mm. loispistiäiset ovat kuolleet torjunta aineisiin ja ympäristö myrkkyihin ja katasrofi on valmis, "ilmastonmuutoksella" ei ole tähän minkäänlaista vaikutusta. Toivoa voi että luonto ajan kanssa korjaa ihmisen aiheuttamat tuhot jotenkin, ehkä jokin sieni, linnut tms. voisi siirtyä käyttämään ko. tuholaisia. Kemikaaleja käyttämällä tilanne vain pahenee, koska luonto ei voi luoda saalis - saalistaja systeemiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen vesistöjen jalokalat ovat jo nyt ahtaalla vesien lämmetessä liikaa.
Talvista lumipeitettä vaativat lajit vähenevät ja kuolevat etelästä."

Jos lajit on noin heikkoja niin menköön sukupuuttoon. Kyllä muut lajit noiden paikan ottaa, niin on aina tapahtunut.

Lue lisää

Onko kokemusta asiasta? Onko jonukun lajin sukupuuttoon kuoleminen ollut tutkijoiden mielestä hyvä juttu? En ole biologian ammattilainen, joten annan sen porukan esittää skenaariot tulevasta. Tällä hetkellä heidän skenaarionsa pitäisi järkyttää, eikä saada tunkemaan päätä pensaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kokemusta asiasta? Onko jonukun lajin sukupuuttoon kuoleminen ollut tutkijoiden mielestä hyvä juttu? En ole biologian ammattilainen, joten annan sen porukan esittää skenaariot tulevasta. Tällä hetkellä heidän skenaarionsa pitäisi järkyttää, eikä saada tunkemaan päätä pensaaseen.

Lue lisää

Miksi noiden skenaarioiden pitäisi muka järkyttää? En näe mitään järkyttävää yhdessäkään skenaariossa. Noista skenaarioista järkyttyvät ovat aivottomia hysteerikkoja.

Ei ole mitään syytä tehdä mitään. Toki markkinoijat yrittävät saada ostamaan kaikenlaista "ekologista" paskaa kuten sähköauton tapaisia typeriä kalliita sontakasoja.

Ja eläinlajeja menee sukupuuttoon jatkuvasti jopa ilman ihmisen vaikutusta, ei sillä ole merkitystä. Heikot eläinlajit saakin kadota.

On se hyvä että nykyään Taalaskin on sitä mieltä että mitään ei tarvitse tehdä.

Ei tietenkään edusta. Hän on tutkija, jolle extremismi on vierasta. Se, mitä Taalas painottaa, on fossiilisista luopuminen niin nopeasti, kuin se käytännössä on mahdollista.
Kuten olen usein toddennut, ilmastonmuutoksen vastustaminen on maraton, ei satasen spurtti.

Anonyymi kirjoitti:

On se hyvä että nykyään Taalaskin on sitä mieltä että mitään ei tarvitse tehdä.

Taalas ei ole ikinä ollut sitä mietä, eikä ole nytkään. Denialistilla taisi taas lapsuus lirputtaa....

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään edusta. Hän on tutkija, jolle extremismi on vierasta. Se, mitä Taalas painottaa, on fossiilisista luopuminen niin nopeasti, kuin se käytännössä on mahdollista.
Kuten olen usein toddennut, ilmastonmuutoksen vastustaminen on maraton, ei satasen spurtti.

Lue lisää

Ja sen takia normaalien ihmisten ei tarvitse tehdä yhtään mitään eikä haaskata rahojaan järkyttävän kalliiseen paskaan kuten sähköautoihin. Sähköautot ovat huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen takia normaalien ihmisten ei tarvitse tehdä yhtään mitään eikä haaskata rahojaan järkyttävän kalliiseen paskaan kuten sähköautoihin. Sähköautot ovat huijausta.

Saat elää omassa tunkkaisessa todellisuudessasi elämäsi loppuun asti. Maailma menee menojaan sinun kyhnöttäessäsi tietämättömyyden kellarissasi. Olet säälittävä vajakki, jonka elämä on valunut hukkaan ja josta aika on ajanut oh. Siksi purat katkeruuttasi ilmastopaltalla ja häpäiset itsesi totaalisella tietämättömyydelläsi.

Anonyymi kirjoitti:

Saat elää omassa tunkkaisessa todellisuudessasi elämäsi loppuun asti. Maailma menee menojaan sinun kyhnöttäessäsi tietämättömyyden kellarissasi. Olet säälittävä vajakki, jonka elämä on valunut hukkaan ja josta aika on ajanut oh. Siksi purat katkeruuttasi ilmastopaltalla ja häpäiset itsesi totaalisella tietämättömyydelläsi.

Lue lisää

Ja nyt ollaan menossa kohti energiakriisiä ja lamaa ja todellisuudessa järkevintä on lisätä säästämistä ja vähentää rahojen käyttöä typeryyksiin. Ja uudet autot on typerin kohde rahoille, joten siitä kannattaa leikata ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt ollaan menossa kohti energiakriisiä ja lamaa ja todellisuudessa järkevintä on lisätä säästämistä ja vähentää rahojen käyttöä typeryyksiin. Ja uudet autot on typerin kohde rahoille, joten siitä kannattaa leikata ensin.

Lue lisää

Eikö sinulla ole ikinä mitään uutta ajatusta kuupassasi. Tuo sama virsi on toistunut varmasti parisataa kertaa sen puolen vuoden aikana, mitä olen palstaa seurannut.
Palsta tuntuu olevan vahvasti latva-B porukan miehittämä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinulla ole ikinä mitään uutta ajatusta kuupassasi. Tuo sama virsi on toistunut varmasti parisataa kertaa sen puolen vuoden aikana, mitä olen palstaa seurannut.
Palsta tuntuu olevan vahvasti latva-B porukan miehittämä.

Lue lisää

Energiakriisi ja lama ovat jo käytännössä varmasti tulevia asioita ja siihen kannattaa varautua leikkaamalla rahojen käyttöä heti. Mihinkään ei pidä ottaa velkaa vaan pitää pyrkiä maksamaan nykyisetkin lainat pois etuajassa, jos velkoja on (jos ei ole velkaa niin sitten laitetaan rahaa säästöön). Mitään muutaman kymppitonnin ylihintaisia sähköautoja ei pidä ostaa, vaan ajetaan vanhalla autolla. Ehkä 10 vuoden päästä voi sähköautoa harkita, jos edes silloin.

Casinolla tarkoitin casinoarpaa

Et tainnut tajuta, mitä aloittajan linkittämä uutinen tarkoitti.
En ihmettele. (Huoh)

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut tajuta, mitä aloittajan linkittämä uutinen tarkoitti.
En ihmettele. (Huoh)

Niin aloittaja itki sitä Unkarissa on lämmintä ja maailmanlaajuisesti on lämmintä jostain syystä melkein kaikki tämän vuoden metsäpalot ovat tahallaan ihmisen sytyttämiä, mutta eurooppan osalta etna tulivuori erittäin aktiivinen kesä kuukausina jolloin sitä LÄMPÖÄ ON OLLUT ja kun katsoo etnan purkautumis historiaa niin aina kun Etna tulivuori on kesäkuukautena purkautunut lämpömittarit huutaa 40°c astetta muuta päivän sen jälkeen kun Etna tulivuori on purkautunut

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut tajuta, mitä aloittajan linkittämä uutinen tarkoitti.
En ihmettele. (Huoh)

No aloittaja voi edelleen rauhassa väittää ilmashihulointiaan. Minäkin voin edelle väittää näitä asioita

Voitan aina 200 euroa kenosta ja Casinoarvasta

Seuraavalla kerralla kun eurojackpotissa on jaossa 120miljoonaa niin voitan sen lomatonnin ja jokerin päävoitot.

Aina Matkalla töihin löydän kaksi eri aitoa 20 euron seteliä kadulta

Oikea turvallinen aikakone rakennetaan Suomeen lähelle kotikaupunkiani

Löydän 2 kolikon kadulta tai parkkipaikkalta jonka jälkeen voitan aina luonto arvasta 40 euroa raaputtamalla esiin norpan tai pandan

Löydän paljon kolikoita joka päivä kadulta, parkkipaikkalta tai missä ikinä liikunkin

1 arvasta aina 100 € voitto

Tai, että pystyisin päättämään maailman säästä, ilmastosta, eläimien liikkeistä, revontulista runoilla, kirjoituksilla tai sanoillani mitä suustani päästän

Miksi pitäisi kovasti näkyä, kun kyse on useiden kymmenien vuosien prosessista.
Ja näkyyhän se, kun osaa katsoa tilastoja ja seurata luontoa. Etelä-Suomessa luminen aika on lyhentynyt huomattavasti.
Kuukausittaisista lämpöennätyksistä puolet on tehty 2007 tai sen jälkeen. Kylmyysennätyksiä ei ole mitattu 2000 luvulla lainkaan.
Jalopuut, kuten tammi, lisääntyvät eteläisessä Suomessa.
Eteläiset lajit, kuten haikarat, leviävät Suomeen.

Jos ikää on yli 50, eikä ole huomannut muutosta, niin melkoinen puusilmä pitää olla. Ainoa ikkuna mettään päin ja sekin tervattu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi kovasti näkyä, kun kyse on useiden kymmenien vuosien prosessista.
Ja näkyyhän se, kun osaa katsoa tilastoja ja seurata luontoa. Etelä-Suomessa luminen aika on lyhentynyt huomattavasti.
Kuukausittaisista lämpöennätyksistä puolet on tehty 2007 tai sen jälkeen. Kylmyysennätyksiä ei ole mitattu 2000 luvulla lainkaan.
Jalopuut, kuten tammi, lisääntyvät eteläisessä Suomessa.
Eteläiset lajit, kuten haikarat, leviävät Suomeen.

Jos ikää on yli 50, eikä ole huomannut muutosta, niin melkoinen puusilmä pitää olla. Ainoa ikkuna mettään päin ja sekin tervattu.

Lue lisää

Ja kaikki muutokset ovat positiivisia eikä niistä ole ollut mitään haittaa. Oikeastaan olisi parasta, että lunta ei tulisi ollenkaan talvella koska siitä ei ole mitään hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki muutokset ovat positiivisia eikä niistä ole ollut mitään haittaa. Oikeastaan olisi parasta, että lunta ei tulisi ollenkaan talvella koska siitä ei ole mitään hyötyä.

Lue lisää

Eivät todellakaan ole positiivisia. Väitteesi on idioottimainen. Lumi on elintärkeä lukuisille lajeille. Jo nyt syysviljojen talvehtiminen on ollut paljon heikompaa kuin vielä 20 vuotta sitten. Laajoja katoja on tullut mm. jääpoltteen takia tai siksi, ettei suojaavaa lumipeitettä ole tullut lainkaan.

Jutuistasi huomaa, miten totaalisen pihalla olet. Tuo ei ole enää edes pölhöpopulismia, vaan ihan rehellistä sekopäisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät todellakaan ole positiivisia. Väitteesi on idioottimainen. Lumi on elintärkeä lukuisille lajeille. Jo nyt syysviljojen talvehtiminen on ollut paljon heikompaa kuin vielä 20 vuotta sitten. Laajoja katoja on tullut mm. jääpoltteen takia tai siksi, ettei suojaavaa lumipeitettä ole tullut lainkaan.

Jutuistasi huomaa, miten totaalisen pihalla olet. Tuo ei ole enää edes pölhöpopulismia, vaan ihan rehellistä sekopäisyyttä.

Lue lisää

Vaihtaa sitten viljalajia, ei syysviljaa tarvitse viljellä. Voi siirtyä viljelemään kevätviljaa. Ja miten sitten Keski- ja Etelä-Euroopassa on kymmeniä prosentteja suuremmat sadot hehtaaria kohden, jos kerran lämpötilan noususta ei muka ole hyötyä? Suomessa sadot ovat surkeita verrattuna lämpimämpien maiden satoihin. Maanviljelijät mieluummin viljelevät viljaa Puolan olosuhteissa kuin Suomen olosuhteissa.

Ja nuo muutamat lajit, jotka lunta tarvitsee voi siirtyä pohjoisempaan tai mennä sukupuuttoon.

Ja lapsuus lirputtaa.
Joku kirjoitti latva-B poruksta. Olen samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lapsuus lirputtaa.
Joku kirjoitti latva-B poruksta. Olen samaa mieltä.

Jaa, miksiköhän minun viestini poistettiin. On naurettavaa höpöttää joistain jalopuista ja haikaroista kun niiden tulosta Suomeen ei ole yhtä ainutta haittaa. Hyvä vain, että tulevat tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, miksiköhän minun viestini poistettiin. On naurettavaa höpöttää joistain jalopuista ja haikaroista kun niiden tulosta Suomeen ei ole yhtä ainutta haittaa. Hyvä vain, että tulevat tänne.

Lue lisää

Tämä on vastaavaa kuin lupiinien ja kurtturuusujen typerä vainoaminen. Antaa niiden vain levitä, ei ne mikään ongelma ole.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi kovasti näkyä, kun kyse on useiden kymmenien vuosien prosessista.
Ja näkyyhän se, kun osaa katsoa tilastoja ja seurata luontoa. Etelä-Suomessa luminen aika on lyhentynyt huomattavasti.
Kuukausittaisista lämpöennätyksistä puolet on tehty 2007 tai sen jälkeen. Kylmyysennätyksiä ei ole mitattu 2000 luvulla lainkaan.
Jalopuut, kuten tammi, lisääntyvät eteläisessä Suomessa.
Eteläiset lajit, kuten haikarat, leviävät Suomeen.

Jos ikää on yli 50, eikä ole huomannut muutosta, niin melkoinen puusilmä pitää olla. Ainoa ikkuna mettään päin ja sekin tervattu.

Lue lisää

No mistä sitä tietää vaikka pysyvä lumi tulisi lokakuun 21.10.2022 niin kuin vuonna 2005 tuli lokakuussa pysyvä lumimaahan ja olisin erittäin kiitollinen siitä maa äidille jos tänä vuonna tulisi pysyvä lumimaahan niin ohisalo (hutisalo olisi hiljaa siinä missä elokapina ja tulisi vielä koko Suomeen se 2-3 metriä niin voisi laittaa elokapinalaiset pakko työhön kolaamaan lunta käsikolalla pois kaduilla ja ämpärillä ja lapiolla hiekottaa tiet kerta jaksavat istua teillä monta tuntia joka on vaarallisempaa kuin tupakoiminen

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on vastaavaa kuin lupiinien ja kurtturuusujen typerä vainoaminen. Antaa niiden vain levitä, ei ne mikään ongelma ole.

Totta lubiineista saa hyvin myös luonto ja ympäristö ystävällistä värjäys ainetta lankoihin ja kankaisiin

Anonyymi kirjoitti:

Eivät todellakaan ole positiivisia. Väitteesi on idioottimainen. Lumi on elintärkeä lukuisille lajeille. Jo nyt syysviljojen talvehtiminen on ollut paljon heikompaa kuin vielä 20 vuotta sitten. Laajoja katoja on tullut mm. jääpoltteen takia tai siksi, ettei suojaavaa lumipeitettä ole tullut lainkaan.

Jutuistasi huomaa, miten totaalisen pihalla olet. Tuo ei ole enää edes pölhöpopulismia, vaan ihan rehellistä sekopäisyyttä.

Lue lisää

Pitää sopeutua kulloisiinkin tilanteisiin, kun nyt kevät tulee aikaisemmin ja talvi myöhemmin, niin oisko syytä harkita kevät vehnää tai ruista, ohran ja kauran kylvölle ei kait tarvi tehdä sen kummempia muutoksia, paitsi että pääsee nyt sitten aikasemmin kylvöhommiin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta lubiineista saa hyvin myös luonto ja ympäristö ystävällistä värjäys ainetta lankoihin ja kankaisiin

Vihervasemmisto päättää sen mikä on vahingollista ja mikä sitten taas ei, eikä heijän päätöksiä sitten kyseen alaisteta, heillä kun on siihen äänestäjien myöntämä mandaatti.

Montako promillea?

Seuraava jääkausi on tutkojoiden mukaan peruttu.
Kyseessä ei todellakaan ole jääkauden jälkeinen lämpeneminen. Jääkausi päättyi Suomessa n. 11 000 vuotta sitten ja lämpeneminen on lähtenýt kovempaan vauhtiin vasta puoli vuosisataa takaperin ja vauhti kiihtyy.
Jos olisit vähänkin ottanut selvää asioista, niin et väittäisi hölmöjä.

YLE Tiede:
"Maan kiertorata on seuraavan kerran otollinen jääkaudelle noin 50 000 vuoden päästä vasta. Teollistumisen jälkeen ihmiskunta on kuitenkin lähes tuplannut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden. Tämän vuoksi seuraavan jääkauden alkua on lykätty ainakin 100 000 vuoden päähän. Näissä ennusteissa oletetaan, että hiilidioksidipäästömme pysyvät maltillisina.

Maapallon ilmakehä palautuu äärimmäisen hitaasti ennalleen. Ilmakehällä kestää kymmeniä tuhansia vuosia toipua nykyisistä päästöistä. Vaikka lopettaisimme fossiilisten polttoaineiden käytön tänään, ilmakehän hiiilidioksidipitoisuus lämmittäisi planeettaa vielä hyvin pitkään."

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava jääkausi on tutkojoiden mukaan peruttu.
Kyseessä ei todellakaan ole jääkauden jälkeinen lämpeneminen. Jääkausi päättyi Suomessa n. 11 000 vuotta sitten ja lämpeneminen on lähtenýt kovempaan vauhtiin vasta puoli vuosisataa takaperin ja vauhti kiihtyy.
Jos olisit vähänkin ottanut selvää asioista, niin et väittäisi hölmöjä.

YLE Tiede:
"Maan kiertorata on seuraavan kerran otollinen jääkaudelle noin 50 000 vuoden päästä vasta. Teollistumisen jälkeen ihmiskunta on kuitenkin lähes tuplannut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden. Tämän vuoksi seuraavan jääkauden alkua on lykätty ainakin 100 000 vuoden päähän. Näissä ennusteissa oletetaan, että hiilidioksidipäästömme pysyvät maltillisina.

Maapallon ilmakehä palautuu äärimmäisen hitaasti ennalleen. Ilmakehällä kestää kymmeniä tuhansia vuosia toipua nykyisistä päästöistä. Vaikka lopettaisimme fossiilisten polttoaineiden käytön tänään, ilmakehän hiiilidioksidipitoisuus lämmittäisi planeettaa vielä hyvin pitkään."

Lue lisää

Ja onko tuo muka syy hätäillä ja käyttää rahaa kuin aivoton idiootti? Ei ole mitään syytä hätään ja voi elää aivan kuten ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onko tuo muka syy hätäillä ja käyttää rahaa kuin aivoton idiootti? Ei ole mitään syytä hätään ja voi elää aivan kuten ennenkin.

En ole ikinä käyttänyt rahaa kuin älytön idiootti. Siihen ei ole mitään järkevää syytä. Myöskään sairaaloiseen nuukuuteen ei ole järjellistä syytä. Jo ammoin kuollut mummoni muisti usein mainita, että turha nuukuus ja pieni varkaus on tyhmyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onko tuo muka syy hätäillä ja käyttää rahaa kuin aivoton idiootti? Ei ole mitään syytä hätään ja voi elää aivan kuten ennenkin.

Laskin juuri, että tällä vauhdilla säästän sähköfillarini hinnan vajaassa kolmessa vuodessa, mikäli bensan hinta ei laske paljon. Sen jälkeen sekin hankinta alkaa tuottaa muutakin kuin hyvää mieltä pitkien pyörälenkkien johdosta. Yli kahteen kuukauteen ei ainuttakaan autoreissua lähikauppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Laskin juuri, että tällä vauhdilla säästän sähköfillarini hinnan vajaassa kolmessa vuodessa, mikäli bensan hinta ei laske paljon. Sen jälkeen sekin hankinta alkaa tuottaa muutakin kuin hyvää mieltä pitkien pyörälenkkien johdosta. Yli kahteen kuukauteen ei ainuttakaan autoreissua lähikauppaan.

Lue lisää

Vielä enemmän säästää, jos ostaa pyörän ilman sähkömoottoria. Sähköpyörässä maksetaan useita tonneja muutaman satasen romusta. Sähköpyöriä tietenkin myydään tietenkin mielellään, koska niillä saadaan huijattua suuret rahat idiooteilta, jotka hyppii jokaisen uusimman trendin perässä. Vähän samaa kuin Apple joka myy yli tonnilla iPhoneja eli arvotonta paskaa.

Ja jos väkisin haluaa moottorin pyörään niin voi hakea jostain 30 vuotta vanhan pyörän ja asentaa siihen itse sähkömoottorin ja akun. Eikä tuohon tarvita edes pyöräliikettä, koska kaikki osat ovat vapaasti saatavilla. Tosin ei pyörät mitään moottoreita tarvitse.

Ja jos monta tonnia pyörästä maksaa niin akkujen pitää kestää yli 20 vuotta. Jos akku ennen sitä hiipuu niin akun pitää saada ilmaiseksi ja korvauksia muutaman satasen päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä enemmän säästää, jos ostaa pyörän ilman sähkömoottoria. Sähköpyörässä maksetaan useita tonneja muutaman satasen romusta. Sähköpyöriä tietenkin myydään tietenkin mielellään, koska niillä saadaan huijattua suuret rahat idiooteilta, jotka hyppii jokaisen uusimman trendin perässä. Vähän samaa kuin Apple joka myy yli tonnilla iPhoneja eli arvotonta paskaa.

Ja jos väkisin haluaa moottorin pyörään niin voi hakea jostain 30 vuotta vanhan pyörän ja asentaa siihen itse sähkömoottorin ja akun. Eikä tuohon tarvita edes pyöräliikettä, koska kaikki osat ovat vapaasti saatavilla. Tosin ei pyörät mitään moottoreita tarvitse.

Ja jos monta tonnia pyörästä maksaa niin akkujen pitää kestää yli 20 vuotta. Jos akku ennen sitä hiipuu niin akun pitää saada ilmaiseksi ja korvauksia muutaman satasen päälle.

Lue lisää

Lisään... Eli neuvoni on, että pyörä kannattaa ostaa, mutta aina ilman moottoria. Fillarit ei moottoria tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ikinä käyttänyt rahaa kuin älytön idiootti. Siihen ei ole mitään järkevää syytä. Myöskään sairaaloiseen nuukuuteen ei ole järjellistä syytä. Jo ammoin kuollut mummoni muisti usein mainita, että turha nuukuus ja pieni varkaus on tyhmyyttä.

Lue lisää

Jos on tulossa kaikkien aikojen suurin lama ja energiakriisi niin silloin leikataan menoja, ei käytetä rahoja enemmän. Nimittäin näin tulee talvella tapahtumaan, 90-luvun lama ei edes ollut lama verrattuna tulevaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Eli neuvoni on, että pyörä kannattaa ostaa, mutta aina ilman moottoria. Fillarit ei moottoria tarvitse.

Lisään vielä... Ja hyviä pyöriä saa helposti käytettynä, uutta pyörää ei kannata ostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laskin juuri, että tällä vauhdilla säästän sähköfillarini hinnan vajaassa kolmessa vuodessa, mikäli bensan hinta ei laske paljon. Sen jälkeen sekin hankinta alkaa tuottaa muutakin kuin hyvää mieltä pitkien pyörälenkkien johdosta. Yli kahteen kuukauteen ei ainuttakaan autoreissua lähikauppaan.

Lue lisää

Vau, pariin kuukauteen ilman mitään autoreissua lähikauppaan. Monet suomalaiset pystyvät tuohon vaikka ei omista autoa tai edes polkupyörää. Monet vain kävelevät kauppaan tai käyttävät julkisia liikennevälineitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Eli neuvoni on, että pyörä kannattaa ostaa, mutta aina ilman moottoria. Fillarit ei moottoria tarvitse.

Lisään.
Lähemmäs seitsemänkymppiset saattavat tarvita jo fyysisten kremppojensa takia sähköavustusta.
Lisään vielä.
Olet lapsen tasolle jäänyt jäönkyttäjä, jolla tuskin koskaan on elämässä ollut mitään muuta kuin kiukuttelu.
Vielä vähän lisää.
En tiedä ikääsi, mutta eläkeläisenäkin olen varmasti sinua paremmin kiinni todellisuudessa ja siinä missä nykyään mennään. Olet säälittävä paska.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä... Ja hyviä pyöriä saa helposti käytettynä, uutta pyörää ei kannata ostaa.

Paskoilla välineillä pilaa vain hyvän harrastuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Paskoilla välineillä pilaa vain hyvän harrastuksen.

Lisään.
Mutta ethän sinä ikinä ole mitään harrastanutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paskoilla välineillä pilaa vain hyvän harrastuksen.

Monet käytetyt pyörät ovat parempi kuin valtaosa uusista pyöristä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään.
Lähemmäs seitsemänkymppiset saattavat tarvita jo fyysisten kremppojensa takia sähköavustusta.
Lisään vielä.
Olet lapsen tasolle jäänyt jäönkyttäjä, jolla tuskin koskaan on elämässä ollut mitään muuta kuin kiukuttelu.
Vielä vähän lisää.
En tiedä ikääsi, mutta eläkeläisenäkin olen varmasti sinua paremmin kiinni todellisuudessa ja siinä missä nykyään mennään. Olet säälittävä paska.

Lue lisää

Ylivoimainen valtaosa yli seitsemänkymppisistä ei ikinä tule sähköpyörää ostamaan. Kukaan oikeasti fyysisten kremppojen kanssa painiva ei sähköpyörällä tule ikinä ajamaan.

Sähköpyöriä ostaa vain laiskat hemmotellut kermaperseet.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään.
Lähemmäs seitsemänkymppiset saattavat tarvita jo fyysisten kremppojensa takia sähköavustusta.
Lisään vielä.
Olet lapsen tasolle jäänyt jäönkyttäjä, jolla tuskin koskaan on elämässä ollut mitään muuta kuin kiukuttelu.
Vielä vähän lisää.
En tiedä ikääsi, mutta eläkeläisenäkin olen varmasti sinua paremmin kiinni todellisuudessa ja siinä missä nykyään mennään. Olet säälittävä paska.

Lue lisää

"En tiedä ikääsi, mutta eläkeläisenäkin olen varmasti sinua paremmin kiinni todellisuudessa ja siinä missä nykyään mennään. Olet säälittävä paska."

Et näytä olevan, koska arvostat selvästikin ylihintaista paskaa. En itse maksaisi sähköpyörästä edes 500 euroa. Sähköpyörät ovat vähän kuten Apple iPhone, idiootit fanit ostavat kaikkea ylihinnoiteltua sontaa kalliilla, koska se on "uutta". Applen henkilökuntahan on huijaamisen ammattilaisia, he myyvät alle 200 euron arvoista kännykkää yli tonnilla ja idiootit ostavat niitä innolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ylivoimainen valtaosa yli seitsemänkymppisistä ei ikinä tule sähköpyörää ostamaan. Kukaan oikeasti fyysisten kremppojen kanssa painiva ei sähköpyörällä tule ikinä ajamaan.

Sähköpyöriä ostaa vain laiskat hemmotellut kermaperseet.

Lue lisää

Ylivoimaisesti valtaosa yli seitsemänkymppisistä ei kykene enää fillaria ainakaan maastossa. Hyvä kun kykenevät kävelemään. Viiteenkymppiin mennään geeneillä ja sen jälkeen elämäntavoilla.

Laskisin raajojen hermotusta heikentävän ja kroonisia kipuja aiheuttavan degeneratiivisen välilevysairauden fyysiseksi krempaksi. Sinun mukaasiko se ei sitä ole?

Mitä laiskuuteen tulee, niin vielä jokin vuosi sitten aktiiviliikuntaa tuli yli 500 h vuodessa, eli keskimäärin 1,5 tuntia jokaiselle päivälle. UKK instituutin minimisuositus viikottaisesta liikunnasta täyttyi kahdessa päivässä. Nyt on ollut pakko antaa ikääntymiselle ja sairauden etenemiselle jonkin verran periksi, mutta kuten radiologi sanoi, jos minun taustallani jää sohvalle, niin parin vuoden päästä siitä ei enää omin avuin nouse. Vieläkin liikun yli selvästi minimisuositusten. Että se kermaperseilystä.

Ja kuten kirjoitin, säästän sähköavusteisella puolet bensankulutuksesta. Pienen ihmisen ympäristöteko sekin. Suosittelen kaikille.

Mitähän sinäkin ressukka oikeasta elämästä tiedät? Elät omassa varsin synkässä mielikuvitusmaailmassasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ylivoimaisesti valtaosa yli seitsemänkymppisistä ei kykene enää fillaria ainakaan maastossa. Hyvä kun kykenevät kävelemään. Viiteenkymppiin mennään geeneillä ja sen jälkeen elämäntavoilla.

Laskisin raajojen hermotusta heikentävän ja kroonisia kipuja aiheuttavan degeneratiivisen välilevysairauden fyysiseksi krempaksi. Sinun mukaasiko se ei sitä ole?

Mitä laiskuuteen tulee, niin vielä jokin vuosi sitten aktiiviliikuntaa tuli yli 500 h vuodessa, eli keskimäärin 1,5 tuntia jokaiselle päivälle. UKK instituutin minimisuositus viikottaisesta liikunnasta täyttyi kahdessa päivässä. Nyt on ollut pakko antaa ikääntymiselle ja sairauden etenemiselle jonkin verran periksi, mutta kuten radiologi sanoi, jos minun taustallani jää sohvalle, niin parin vuoden päästä siitä ei enää omin avuin nouse. Vieläkin liikun yli selvästi minimisuositusten. Että se kermaperseilystä.

Ja kuten kirjoitin, säästän sähköavusteisella puolet bensankulutuksesta. Pienen ihmisen ympäristöteko sekin. Suosittelen kaikille.

Mitähän sinäkin ressukka oikeasta elämästä tiedät? Elät omassa varsin synkässä mielikuvitusmaailmassasi.

Lue lisää

Liikunnan pystyy hoitamaan helposti ilman mitään kalliita välineitä. Ja jos on todellakin kunnollisia fyysisiä kremppoja niin edes sähköpyörällä ei pysty kulkemaan.

Itse suosittelen, että ostaa käytetyn polkupyörän ilman mitään moottoria. Sillä onnistuu kauppamatkat aivan yhtä hyvin kuin sähköpolkupyörällä.

Sinä taas olet harhainen eliitti-idiootti, joka kuvittelee ihmisillä olevan käyttää rahaa kaikenlaisiin typeriin romuihin siitä vain. Suurella osalla suomalaisia ei ole kunnolla varaa ostaa edes tossuja lapsille. Normaali suomalainen ajaa alle 5 tonnin autolla eikä yli 500 euroa tule käyttämään polkupyöräänkään.

Anonyymi kirjoitti:

Liikunnan pystyy hoitamaan helposti ilman mitään kalliita välineitä. Ja jos on todellakin kunnollisia fyysisiä kremppoja niin edes sähköpyörällä ei pysty kulkemaan.

Itse suosittelen, että ostaa käytetyn polkupyörän ilman mitään moottoria. Sillä onnistuu kauppamatkat aivan yhtä hyvin kuin sähköpolkupyörällä.

Sinä taas olet harhainen eliitti-idiootti, joka kuvittelee ihmisillä olevan käyttää rahaa kaikenlaisiin typeriin romuihin siitä vain. Suurella osalla suomalaisia ei ole kunnolla varaa ostaa edes tossuja lapsille. Normaali suomalainen ajaa alle 5 tonnin autolla eikä yli 500 euroa tule käyttämään polkupyöräänkään.

Lue lisää

Lisään... Ja jos joltain löytyy vaikka 30 vuotta vanha polkupyörä nurkista niin sitten kannattaa kunnostaa se. Polkupyörissä ei ole tapahtunut mitään merkittävää kehitystä kymmeniin vuosiin ja nykyiset polkupyörät ovat käytännössä identtisiä vanhojen kanssa.

Jos väkisin haluaa moottorin polkupyörään niin sen voi asentaa tuohon 30 vuotta vanhaan polkupyöräänkin. Mitään syytä ostaa uutta polkupyörää moottorin takia ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ylivoimaisesti valtaosa yli seitsemänkymppisistä ei kykene enää fillaria ainakaan maastossa. Hyvä kun kykenevät kävelemään. Viiteenkymppiin mennään geeneillä ja sen jälkeen elämäntavoilla.

Laskisin raajojen hermotusta heikentävän ja kroonisia kipuja aiheuttavan degeneratiivisen välilevysairauden fyysiseksi krempaksi. Sinun mukaasiko se ei sitä ole?

Mitä laiskuuteen tulee, niin vielä jokin vuosi sitten aktiiviliikuntaa tuli yli 500 h vuodessa, eli keskimäärin 1,5 tuntia jokaiselle päivälle. UKK instituutin minimisuositus viikottaisesta liikunnasta täyttyi kahdessa päivässä. Nyt on ollut pakko antaa ikääntymiselle ja sairauden etenemiselle jonkin verran periksi, mutta kuten radiologi sanoi, jos minun taustallani jää sohvalle, niin parin vuoden päästä siitä ei enää omin avuin nouse. Vieläkin liikun yli selvästi minimisuositusten. Että se kermaperseilystä.

Ja kuten kirjoitin, säästän sähköavusteisella puolet bensankulutuksesta. Pienen ihmisen ympäristöteko sekin. Suosittelen kaikille.

Mitähän sinäkin ressukka oikeasta elämästä tiedät? Elät omassa varsin synkässä mielikuvitusmaailmassasi.

Lue lisää

Vielä enemmän bensaa säästää, jos ei ollenkaan omista autoa kuten yli puolet Helsingissä asuvista.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Ja jos joltain löytyy vaikka 30 vuotta vanha polkupyörä nurkista niin sitten kannattaa kunnostaa se. Polkupyörissä ei ole tapahtunut mitään merkittävää kehitystä kymmeniin vuosiin ja nykyiset polkupyörät ovat käytännössä identtisiä vanhojen kanssa.

Jos väkisin haluaa moottorin polkupyörään niin sen voi asentaa tuohon 30 vuotta vanhaan polkupyöräänkin. Mitään syytä ostaa uutta polkupyörää moottorin takia ei ole.

Lue lisää

"Polkupyörissä ei ole tapahtunut mitään merkittävää kehitystä kymmeniin vuosiin ja nykyiset polkupyörät ovat käytännössä identtisiä vanhojen kanssa."

Ihan puskista fillaristina huutelen, mutta varsinkin maastopyörissä kehitys on ollut huimaa. Kerrohan monessako kymmeniä vuosia vanhoissa pyörissä oli täysjousitettu runko tai levyjarrut. Paljonko oli hangella ja muulla pehmeällä alustalla kulkevia läskikumipyöriä? Rungot, vaihteistot, ketjut ja laakeroinnit ovat kehittyneet paljon, vaikka sitä ei aina paljaalla silmällä näe. Vanhoissa muka monikäyttöisissä ATB-fillareissa oli perinteinen asfalttivaihteisto ja jäykkä runko. Ei mitään asiaa kovaan maastoon vaikka all terrain bike piti nimensä mukaan ollakin.

Vaikka eläkeläisiäkin metsäpoluilla vastaan tulee, niin nykyään sähköpyörä on kaikkea muuta kuin vanhusten kulkuväline, varsinkin maastopyöränä. Niitä käyttävät minunkin kaveripiirissäni monet hyväkuntoiset nuorehkot miehet ja naiset. Varsinkin maastolenkkeihin saa tuplasti pituutta ja pääsee kokeilemaan aivan uusia reittejä.
Ymmärrän katkeruutesi, jos sinulla ei ole varaa hankkia hyviä harrastusvälineitä. Se ei ole kuitenkaan syy mollia laadukasta ja antoisaa harrastusta.

Sykkelifani.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä enemmän bensaa säästää, jos ei ollenkaan omista autoa kuten yli puolet Helsingissä asuvista.

Helsingissä asuu (oleskelee) niin paljon sossuasiakkaita joilla ei voi olla autoa.
Ei se mikään "vihreä valinta" ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Polkupyörissä ei ole tapahtunut mitään merkittävää kehitystä kymmeniin vuosiin ja nykyiset polkupyörät ovat käytännössä identtisiä vanhojen kanssa."

Ihan puskista fillaristina huutelen, mutta varsinkin maastopyörissä kehitys on ollut huimaa. Kerrohan monessako kymmeniä vuosia vanhoissa pyörissä oli täysjousitettu runko tai levyjarrut. Paljonko oli hangella ja muulla pehmeällä alustalla kulkevia läskikumipyöriä? Rungot, vaihteistot, ketjut ja laakeroinnit ovat kehittyneet paljon, vaikka sitä ei aina paljaalla silmällä näe. Vanhoissa muka monikäyttöisissä ATB-fillareissa oli perinteinen asfalttivaihteisto ja jäykkä runko. Ei mitään asiaa kovaan maastoon vaikka all terrain bike piti nimensä mukaan ollakin.

Vaikka eläkeläisiäkin metsäpoluilla vastaan tulee, niin nykyään sähköpyörä on kaikkea muuta kuin vanhusten kulkuväline, varsinkin maastopyöränä. Niitä käyttävät minunkin kaveripiirissäni monet hyväkuntoiset nuorehkot miehet ja naiset. Varsinkin maastolenkkeihin saa tuplasti pituutta ja pääsee kokeilemaan aivan uusia reittejä.
Ymmärrän katkeruutesi, jos sinulla ei ole varaa hankkia hyviä harrastusvälineitä. Se ei ole kuitenkaan syy mollia laadukasta ja antoisaa harrastusta.

Sykkelifani.

Lue lisää

Edes maastopyörissä ei tarvitse ollenkaan jousitusta ja levyjarrutkin ovat turhia. Perinteiset jarrut voi huoltaa ja vaihtaa helposti itse ja ne ovat halpoja. Useimpien ihmisten polkupyörissä ei tarvitse olla mitään jousitusta. Jousitus lisäksi rikkoutuu herkästi, joten kestävää pyörää hakevien ei kannata edes etsiä pyöriä joissa on jousitus. Jäykkä runko on paljon parempi ja kestävämpi.

Pyöräilyä voi harrastaa jopa maastossa vaikka 30 vuotta vanhalla pyörällä. Tämä ei ole harrastuksen mollaamista. Välineillä ei ole yhtään mitään tekemistä harrastuksen kanssa, vain pinnalliset idiootit väittävät niin.

Sähköpyörät ovat ylihintaista sontaa, joita pinnalliset idiootit ostavat. Fillari kannattaa nykyaikanakin ostaa ilman sähköä. Kestää paremmin ja maksaa vähemmän. Eikä fillariin koskaan kannata yli 500 euroa rahaa. Sähköpyörän hinnalla pitäisi saada pyörälle elinikäinen takuu ja vaihtoakut ilmaiseksi. Jos akku hiipuu 5 vuoden jälkeen niin vaihtoakun pitää olla ilmainen.

Anonyymi kirjoitti:

Edes maastopyörissä ei tarvitse ollenkaan jousitusta ja levyjarrutkin ovat turhia. Perinteiset jarrut voi huoltaa ja vaihtaa helposti itse ja ne ovat halpoja. Useimpien ihmisten polkupyörissä ei tarvitse olla mitään jousitusta. Jousitus lisäksi rikkoutuu herkästi, joten kestävää pyörää hakevien ei kannata edes etsiä pyöriä joissa on jousitus. Jäykkä runko on paljon parempi ja kestävämpi.

Pyöräilyä voi harrastaa jopa maastossa vaikka 30 vuotta vanhalla pyörällä. Tämä ei ole harrastuksen mollaamista. Välineillä ei ole yhtään mitään tekemistä harrastuksen kanssa, vain pinnalliset idiootit väittävät niin.

Sähköpyörät ovat ylihintaista sontaa, joita pinnalliset idiootit ostavat. Fillari kannattaa nykyaikanakin ostaa ilman sähköä. Kestää paremmin ja maksaa vähemmän. Eikä fillariin koskaan kannata yli 500 euroa rahaa. Sähköpyörän hinnalla pitäisi saada pyörälle elinikäinen takuu ja vaihtoakut ilmaiseksi. Jos akku hiipuu 5 vuoden jälkeen niin vaihtoakun pitää olla ilmainen.

Lue lisää

Lisään... Ja kaikki rattaat, levyjarrut, moottorit jne voi asentaa jopa 30 vuotta vanhaan pyörään. Pyörissä on nimittäin se näppärä asia, että joka ainoan osan voi vaihtaa erikseen. Voi ottaa vain vanhan pyörän rungon ja laittaa siihen kaikki nykyaikaiset osat. Jopa isot pyörämerkit lähinnä tekee rungon ja pari muuta osaa itse, mutta vaihteistot ja vastaavat ovat samoja osia joita kuka tahansa voi ostaa vain netistä.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingissä asuu (oleskelee) niin paljon sossuasiakkaita joilla ei voi olla autoa.
Ei se mikään "vihreä valinta" ole.

Monet hyvätuloisetkin hesalaiset ovat autottomia. Tuo vihje, että hyvätuloiset aina omistaisi auton on helposti todistettavissa valehteluksi. Jos asuu Helsingin ydinkeskustassa niin autoa ei kannata omistaa, vaikka olisi rikas.

Anonyymi kirjoitti:

"Polkupyörissä ei ole tapahtunut mitään merkittävää kehitystä kymmeniin vuosiin ja nykyiset polkupyörät ovat käytännössä identtisiä vanhojen kanssa."

Ihan puskista fillaristina huutelen, mutta varsinkin maastopyörissä kehitys on ollut huimaa. Kerrohan monessako kymmeniä vuosia vanhoissa pyörissä oli täysjousitettu runko tai levyjarrut. Paljonko oli hangella ja muulla pehmeällä alustalla kulkevia läskikumipyöriä? Rungot, vaihteistot, ketjut ja laakeroinnit ovat kehittyneet paljon, vaikka sitä ei aina paljaalla silmällä näe. Vanhoissa muka monikäyttöisissä ATB-fillareissa oli perinteinen asfalttivaihteisto ja jäykkä runko. Ei mitään asiaa kovaan maastoon vaikka all terrain bike piti nimensä mukaan ollakin.

Vaikka eläkeläisiäkin metsäpoluilla vastaan tulee, niin nykyään sähköpyörä on kaikkea muuta kuin vanhusten kulkuväline, varsinkin maastopyöränä. Niitä käyttävät minunkin kaveripiirissäni monet hyväkuntoiset nuorehkot miehet ja naiset. Varsinkin maastolenkkeihin saa tuplasti pituutta ja pääsee kokeilemaan aivan uusia reittejä.
Ymmärrän katkeruutesi, jos sinulla ei ole varaa hankkia hyviä harrastusvälineitä. Se ei ole kuitenkaan syy mollia laadukasta ja antoisaa harrastusta.

Sykkelifani.

Lue lisää

Edelleen, minkälaisen sähköpyörän saa alle 500 eurolla, mikä on normaalien suomalaisten pyöräbudjetti. Ja vaihtoakku saa maksaa maksimissaan 50 euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Ja kaikki rattaat, levyjarrut, moottorit jne voi asentaa jopa 30 vuotta vanhaan pyörään. Pyörissä on nimittäin se näppärä asia, että joka ainoan osan voi vaihtaa erikseen. Voi ottaa vain vanhan pyörän rungon ja laittaa siihen kaikki nykyaikaiset osat. Jopa isot pyörämerkit lähinnä tekee rungon ja pari muuta osaa itse, mutta vaihteistot ja vastaavat ovat samoja osia joita kuka tahansa voi ostaa vain netistä.

Lue lisää

Vaan kun ei voi ainakaan levyjarrua tekemättä runkoon muutoksia. Ei myöskään kunnollista moottoria. Pyöriin asennettavat ovat huono ratkaisu suoraan kampiin vaikuttavaan verrattuna. Osaat varmaan arvioida, minkä verran tulisi fillarille hintaa, jos sen rakentaisia varaosista.

Mutta kuten mommoni sanoi: Älä käy vasikan kans kiistaamaa, äläkä hullun kans haastamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun ei voi ainakaan levyjarrua tekemättä runkoon muutoksia. Ei myöskään kunnollista moottoria. Pyöriin asennettavat ovat huono ratkaisu suoraan kampiin vaikuttavaan verrattuna. Osaat varmaan arvioida, minkä verran tulisi fillarille hintaa, jos sen rakentaisia varaosista.

Mutta kuten mommoni sanoi: Älä käy vasikan kans kiistaamaa, äläkä hullun kans haastamaa.

Lue lisää

Olet oikeassa, sähkön laittaminen vanhaan pyörään ei kannata. Aivan kuten uuden pyöränkin kannattaa hankkia sähköttömänä. Sähköpyörät ovat ylihintaista paskaa. Jos ei jaksa harrastaa pyöräilyä ilman sähköä niin ei sitä harrasta sähköpyörän kanssakaan. Väitteet siitä, että sähköpyörä lisää pyöräilyharrastamista on valetta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun ei voi ainakaan levyjarrua tekemättä runkoon muutoksia. Ei myöskään kunnollista moottoria. Pyöriin asennettavat ovat huono ratkaisu suoraan kampiin vaikuttavaan verrattuna. Osaat varmaan arvioida, minkä verran tulisi fillarille hintaa, jos sen rakentaisia varaosista.

Mutta kuten mommoni sanoi: Älä käy vasikan kans kiistaamaa, äläkä hullun kans haastamaa.

Lue lisää

"Osaat varmaan arvioida, minkä verran tulisi fillarille hintaa, jos sen rakentaisia varaosista."

Vaikeaa sanoa, mutta oikein kovat harrastajat ostaa nuo varaosatkin käytettyinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Osaat varmaan arvioida, minkä verran tulisi fillarille hintaa, jos sen rakentaisia varaosista."

Vaikeaa sanoa, mutta oikein kovat harrastajat ostaa nuo varaosatkin käytettyinä.

Lue lisää

Eivät osta. Olen fillaristi ja tunnen lukuisia entisiä ja nykyisiä kilpafillaristeja. En ole kuullut kenenkään ostaneen käytettyjä osia.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät osta. Olen fillaristi ja tunnen lukuisia entisiä ja nykyisiä kilpafillaristeja. En ole kuullut kenenkään ostaneen käytettyjä osia.

Ja missä taas viipyy se järkevän hintainen sähköpyörä? Eli sähköpyörän hinta olisi maksimissaan 500 euroa ja erillinen akku alle 50 euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät osta. Olen fillaristi ja tunnen lukuisia entisiä ja nykyisiä kilpafillaristeja. En ole kuullut kenenkään ostaneen käytettyjä osia.

Ja oikeat fillaristit eivät sähköpyöriä osta. Ne ovat järkyttävän ylihintaista ja heikkolaatuista paskaa. Sähköpyörien myyjät ovat ammattimaisia huijareita.