Einsteinin "kuuluisa" kaava E = mc^2 on puutteellinen ja kertoo vain osatotuuden energian salaisuudesta. Oikeampi kaava on E = m(a^2 b^2).
Kuten kuuluisa fyysikko Paul Dirac sanoi: "Anna matematiikan johdattaa sinua kädestä pitäen."
Dirac johti ratkaisuja joiden merkitystä ei heti tunnistettu. Nyt täytyisi vain selvittää, että mitä nuo aakkoset a ja b tuossa uudessa kaavassa tarkoittavat.
Einsteinin kaava on väärin!
Anonyymi
17
229
Vastaukset
- Anonyymi
a on appelsiinien massa ja b on banaanien massa.
- Anonyymi
Väärin. a on appelsiinien nopeus ja b banaanien nopeus. Koska appelsiinit ja banaanit kasvavat eri puissa, niin nuo nopeudet ovat ortogonaalisia ja kaava on todistettu oikeaksi.
- Anonyymi
a=c
b=0
m=m0 eli lepomassa - Anonyymi
Ei Einsteinen kaava väärin ole, se kuvaa vain erikoistapausta, missä massa ei liiku.
- Anonyymi
Einsteinilta meni väärin kuuluisa moka, eli lisäsi kosmologisen vakion kaavaansa.
Tyhmä kun oli!- Anonyymi
Syy sen lisäämiselle oli tyhmä, mutta lopputulos aivan oikein.
Einstein oli vailla perusteita vakuuttunut siitä, että universumi on ”suunniilleen” staattinen, mutta suhteellisuusteorian mukaan sen pitäisi laajentua, joten hän lisäsi siihen kosmologisen vakion, jolla ”korjasi” ennusteen staattiseksi. Sittemmin kävi ilmi, että kosmologinen vakio tosiaan tarvitaan korjaustermiksi, mutta täsmälleen päinvastaiseen suuntaan. Galaksit etääntyvätkin toisistaan nopeammin kuin korjaamaton suhteellisuusteoria väittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy sen lisäämiselle oli tyhmä, mutta lopputulos aivan oikein.
Einstein oli vailla perusteita vakuuttunut siitä, että universumi on ”suunniilleen” staattinen, mutta suhteellisuusteorian mukaan sen pitäisi laajentua, joten hän lisäsi siihen kosmologisen vakion, jolla ”korjasi” ennusteen staattiseksi. Sittemmin kävi ilmi, että kosmologinen vakio tosiaan tarvitaan korjaustermiksi, mutta täsmälleen päinvastaiseen suuntaan. Galaksit etääntyvätkin toisistaan nopeammin kuin korjaamaton suhteellisuusteoria väittää.Ei matemaattinen kaava muutu oikeaksi jälkikäteen sumplimalla.
Ikiliikkujaa ei ole olemassa vaikka matemaattisesti näin osotettaisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei matemaattinen kaava muutu oikeaksi jälkikäteen sumplimalla.
Ikiliikkujaa ei ole olemassa vaikka matemaattisesti näin osotettaisiin.Et siis näköjään tiedä mitään matematiikasta. Muuttujia tarvitaan, jos niiden avulla saadaan matematiikka vastaamaan luonnossa tehtyjä havaintoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy sen lisäämiselle oli tyhmä, mutta lopputulos aivan oikein.
Einstein oli vailla perusteita vakuuttunut siitä, että universumi on ”suunniilleen” staattinen, mutta suhteellisuusteorian mukaan sen pitäisi laajentua, joten hän lisäsi siihen kosmologisen vakion, jolla ”korjasi” ennusteen staattiseksi. Sittemmin kävi ilmi, että kosmologinen vakio tosiaan tarvitaan korjaustermiksi, mutta täsmälleen päinvastaiseen suuntaan. Galaksit etääntyvätkin toisistaan nopeammin kuin korjaamaton suhteellisuusteoria väittää.Kosmologista vakiota ei tarvita. Yleinen suhtis toimii ilman mitään sellaista.
Eri asia on, että universumin laajeneminen kiihtyy, mikä johtunee "pimeistä voimista".
Ihminen tekee virheen väittäessään Einsteinia tyhmäksi, hänen kaavaansa virheelliseksi tai maailmankaikkeutta staattiseksi ilman perusteita.
Einsteinkin oli vain ihminen, teki myös virheitä, tunnusti niitä ja oppi virheistään. Pystyykö jokainen ihminen samaan?- Anonyymi
Ilmastonmuutospalstalla näkyy olevan runsaasti alarmistihihhuleita jotka eivät ymmärrä edes sitä mitä tarkoittaa sana virhe.
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutospalstalla näkyy olevan runsaasti alarmistihihhuleita jotka eivät ymmärrä edes sitä mitä tarkoittaa sana virhe.
Ilmastonmuutosdenialistit eivät käytä ensimmäistäkään tilaisuutta käyttämättä pyrkiessään tekemään itsestään ja agendastaan naurettavia.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Ilmastonmuutosdenialistit eivät käytä ensimmäistäkään tilaisuutta käyttämättä pyrkiessään tekemään itsestään ja agendastaan naurettavia.
Se onkin ainoa asia, missä nuo jälkeenjääneet enää onnistuvat.
- Anonyymi
Otetaan vielä kerran, kollimaattori. Arvostan näkemystäsi.
Siis ihminen tekee emämunauksen, myöntää sen emämunaukseksi, eikä ole siltikään tyhmä. Voisitko avata filosofiaasi?
Kysymykseesi totean vastauksena: ei pysty. Tyhmä on silti tyhmä, vaikka voissa paistaisi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan vielä kerran, kollimaattori. Arvostan näkemystäsi.
Siis ihminen tekee emämunauksen, myöntää sen emämunaukseksi, eikä ole siltikään tyhmä. Voisitko avata filosofiaasi?
Kysymykseesi totean vastauksena: ei pysty. Tyhmä on silti tyhmä, vaikka voissa paistaisi!En ole kollimaattori, mutta erehtymätöntä ihmistä ei ole tainnut vielä olla. Einstein lisäsi kosmologisen vakion, joka ei ehkä sittenkään ollut hänen uransa suurin moka, vaikka hän itse sitä sellaisena pitikin. Suurin moka taisi olla kvanttifysiikan vastustaminen, joskin hänen oppositiotoimintansa saattoi haastaa kvanttifyysikoita tarkentamaan teorioiden perusteluja.
Mokia tekee jokainen ja lamdan lisäys johtui siitä, ettei Einstein uskonut kaavansa kaatavan siihenastista tähtitieteen paradigmaa suuressa mitassa staattisesta avaruudesta. Ymmärrettävä moka Einsteinin kiistattomasta älykkyydestä huolimatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kollimaattori, mutta erehtymätöntä ihmistä ei ole tainnut vielä olla. Einstein lisäsi kosmologisen vakion, joka ei ehkä sittenkään ollut hänen uransa suurin moka, vaikka hän itse sitä sellaisena pitikin. Suurin moka taisi olla kvanttifysiikan vastustaminen, joskin hänen oppositiotoimintansa saattoi haastaa kvanttifyysikoita tarkentamaan teorioiden perusteluja.
Mokia tekee jokainen ja lamdan lisäys johtui siitä, ettei Einstein uskonut kaavansa kaatavan siihenastista tähtitieteen paradigmaa suuressa mitassa staattisesta avaruudesta. Ymmärrettävä moka Einsteinin kiistattomasta älykkyydestä huolimatta.Ei ole ymmärrettävä moka, vaan typeryyttä. Einstein itsekin totesi, että hänen olisi pitänyt oivaltaa staattisen universumin mahdottomuus.
Samaa mieltä olen siitä, että Einsteinin kiistaton tyhmyys ilmeni myös kvanttifysiikan vastustamisena.
Sanottu ei poista Einsteinin ansiota suhteellisuusteorioiden kehittäjänä. Lohdullista on, että tyhmäkin voi saavuttaa suuria asioita!
- Anonyymi
Kyllä on taas kerran palstalla niin älytöntä humpuukia ettei uskoisi jos ei näkisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1106180Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635215Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400