Einsteinin "kuuluisa" kaava E = mc^2 on puutteellinen ja kertoo vain osatotuuden energian salaisuudesta. Oikeampi kaava on E = m(a^2 b^2).
Kuten kuuluisa fyysikko Paul Dirac sanoi: "Anna matematiikan johdattaa sinua kädestä pitäen."
Dirac johti ratkaisuja joiden merkitystä ei heti tunnistettu. Nyt täytyisi vain selvittää, että mitä nuo aakkoset a ja b tuossa uudessa kaavassa tarkoittavat.
Kuten kuuluisa fyysikko Paul Dirac sanoi: "Anna matematiikan johdattaa sinua kädestä pitäen."
Dirac johti ratkaisuja joiden merkitystä ei heti tunnistettu. Nyt täytyisi vain selvittää, että mitä nuo aakkoset a ja b tuossa uudessa kaavassa tarkoittavat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
a on appelsiinien massa ja b on banaanien massa.
Väärin. a on appelsiinien nopeus ja b banaanien nopeus. Koska appelsiinit ja banaanit kasvavat eri puissa, niin nuo nopeudet ovat ortogonaalisia ja kaava on todistettu oikeaksi.
a=c
b=0
m=m0 eli lepomassa
Ei Einsteinen kaava väärin ole, se kuvaa vain erikoistapausta, missä massa ei liiku.
Einsteinilta meni väärin kuuluisa moka, eli lisäsi kosmologisen vakion kaavaansa.
Tyhmä kun oli!
Syy sen lisäämiselle oli tyhmä, mutta lopputulos aivan oikein.
Einstein oli vailla perusteita vakuuttunut siitä, että universumi on ”suunniilleen” staattinen, mutta suhteellisuusteorian mukaan sen pitäisi laajentua, joten hän lisäsi siihen kosmologisen vakion, jolla ”korjasi” ennusteen staattiseksi. Sittemmin kävi ilmi, että kosmologinen vakio tosiaan tarvitaan korjaustermiksi, mutta täsmälleen päinvastaiseen suuntaan. Galaksit etääntyvätkin toisistaan nopeammin kuin korjaamaton suhteellisuusteoria väittää.
Ei matemaattinen kaava muutu oikeaksi jälkikäteen sumplimalla.
Ikiliikkujaa ei ole olemassa vaikka matemaattisesti näin osotettaisiin.
Et siis näköjään tiedä mitään matematiikasta. Muuttujia tarvitaan, jos niiden avulla saadaan matematiikka vastaamaan luonnossa tehtyjä havaintoja.
Kosmologista vakiota ei tarvita. Yleinen suhtis toimii ilman mitään sellaista.
Eri asia on, että universumin laajeneminen kiihtyy, mikä johtunee "pimeistä voimista".
Ihminen tekee virheen väittäessään Einsteinia tyhmäksi, hänen kaavaansa virheelliseksi tai maailmankaikkeutta staattiseksi ilman perusteita.
Einsteinkin oli vain ihminen, teki myös virheitä, tunnusti niitä ja oppi virheistään. Pystyykö jokainen ihminen samaan?
Ilmastonmuutospalstalla näkyy olevan runsaasti alarmistihihhuleita jotka eivät ymmärrä edes sitä mitä tarkoittaa sana virhe.
Ilmastonmuutosdenialistit eivät käytä ensimmäistäkään tilaisuutta käyttämättä pyrkiessään tekemään itsestään ja agendastaan naurettavia.
Se onkin ainoa asia, missä nuo jälkeenjääneet enää onnistuvat.
Otetaan vielä kerran, kollimaattori. Arvostan näkemystäsi.
Siis ihminen tekee emämunauksen, myöntää sen emämunaukseksi, eikä ole siltikään tyhmä. Voisitko avata filosofiaasi?
Kysymykseesi totean vastauksena: ei pysty. Tyhmä on silti tyhmä, vaikka voissa paistaisi!
En ole kollimaattori, mutta erehtymätöntä ihmistä ei ole tainnut vielä olla. Einstein lisäsi kosmologisen vakion, joka ei ehkä sittenkään ollut hänen uransa suurin moka, vaikka hän itse sitä sellaisena pitikin. Suurin moka taisi olla kvanttifysiikan vastustaminen, joskin hänen oppositiotoimintansa saattoi haastaa kvanttifyysikoita tarkentamaan teorioiden perusteluja.
Mokia tekee jokainen ja lamdan lisäys johtui siitä, ettei Einstein uskonut kaavansa kaatavan siihenastista tähtitieteen paradigmaa suuressa mitassa staattisesta avaruudesta. Ymmärrettävä moka Einsteinin kiistattomasta älykkyydestä huolimatta.
Ei ole ymmärrettävä moka, vaan typeryyttä. Einstein itsekin totesi, että hänen olisi pitänyt oivaltaa staattisen universumin mahdottomuus.
Samaa mieltä olen siitä, että Einsteinin kiistaton tyhmyys ilmeni myös kvanttifysiikan vastustamisena.
Sanottu ei poista Einsteinin ansiota suhteellisuusteorioiden kehittäjänä. Lohdullista on, että tyhmäkin voi saavuttaa suuria asioita!
Kyllä on taas kerran palstalla niin älytöntä humpuukia ettei uskoisi jos ei näkisi.