Muistikuvahan on mielikuva ja toisinpäin aina poikkeuksettakin kai.
Uni on myöskin muistikuva.
Kuvista. Mikä on mielikuvan ja muistikuvan ero?
Anonyymi
22
256
Vastaukset
- Anonyymi
Muistikuva peustuu koettuun asiaan, mutta mielikuva toisenkäden informatiioon, vaikka matkailuesitteen katselemiseen.
- Anonyymi
Muistikuva on muistijälki mielikuvasta.
- Anonyymi
Uni ei ole muistikuva.
- Anonyymi
Nii-in, missähän se ero on. Mielikuvathan voivat muuttua "muistikuviksi" jolloin on kyseessä valemuistot.
- Anonyymi
minun pahimmassa painajaisessa ,joka toistuu usein kuumeessa, ei ole visuaalisesti mitään.
kädet tuntuu ilmapalloilta.
jokin isompi musertaa pienemmän.
tuska on suuri, mutta ei kipua. - Anonyymi
Muistikuva on muistiin tallentunut kuva jostain. Muistikuva-ilmaisua käytetään myös ihan vain muistosta. Mielikuva taas on mielikuvituksen luoma "kuva" jostain.
- Anonyymi
No onneks olkoon. Sanakirjastako katoit. Mutta eikös nyt olla filosofia palstalla, eli vois vähän kanssa kyseenalaistaa että mikä näiden ero loppujen lopuks on jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onneks olkoon. Sanakirjastako katoit. Mutta eikös nyt olla filosofia palstalla, eli vois vähän kanssa kyseenalaistaa että mikä näiden ero loppujen lopuks on jne.
Ei tuossa ole mitään kyseenalaistamista. Ne kun ovat kaksi eri asiaa. Erillisinä asioina niistä toki voi filosofoida.
- Anonyymi
Mielikuva on tapahtumamuistiin ja asiamuistiin tallentuneista tiedoista tai niiden perusteella vapaasti mielessä rakennettava kuva jostain, tai jonkin perusteella, jonka on aiemmin havainnut. Esim. kuvittelet olevasi sankarisotilas Ukrainassa rintamalla ja pudottelet venäläisiä kuin Rambo = mielikuva. Mielikuvitteluhan on rakentamista vapaalla tahdolla.
Muistikuva on kuva jostain koetusta tapahtumasta tai asiasta. Sen voi palauttaa mieleen tai se voi tulla mieleen tahtomattaankin. Voimakkaista muistikuvista puhutaan takautumina.
Mielikuvan voi siis rakentaa vapaasti, kun taas muistikuvaa ei voi.- Anonyymi
Miten sitten selität valemuistot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sitten selität valemuistot?
Se on oma ilmiönsä, joka rakentuu esim. siten, että yksilö uskoo jonkin tapahtuman tapahtuneen, mutta kokee unohtaneensa sen tai siihen liittyviä yksityiskohtia. Sitten hän turvautuu ulkopuoliseen apuun, jolta hän uskoo saavansa apua. Ulkopuolinen taho tenttaa ja kaivelee yksilön muistia, josta lopulta rakentuu kokonaisuus tapahtumasta, jonka yksilö uskoo todeksi.
Esim. lapsi kokee, että häntä on vuosia sitten käytetty hyväksi. Hän istuu psykologin tms. juttusilla ja kertoo epäilyksistään ja kokemuksistaan. Haastattelija esittää hänelle erilaisia kysymyksiä, josta lopulta voi muotutua lapsen muistin tonkimisen kautta vaikka lausunto "hän asetteli minut mahalleen... ja sanoi, näin hoidetaan tuhmia tyttöjä... tunsin erektion." Jokainen näistä kokemuksista voi olla joko täysin kuviteltuja tai sitten tapahtuneita, mutta eri asiayhteyksistä poimittuja "muistoja", jotka haastattelija (ikävä kyllä) voi jalostaa harhaanjohtavaksi, josta muodostuu lapselle "näinhän se tapahtui!" -ilmiö.
- Anonyymi
Jos muistissa on kuva tai vcalvcontakamera-tellennekin, muistkuvcana, onkoli se unta ai oli se mielikucva cai tt
- Anonyymi
Muisti ja Mieli mikä niiden ero on, joku voi eroitella sitten aivojen soluja mikä tallentaa mitäkin?
- Anonyymi
Aika jännäkäsite sinänsäajettä mielikuva oli sellainen kun oli joku joka oli fakta, ja siten muistikuvatäydensi toduuden.
Mutta niin edelleenkin sanoisin että joku uni on kuin ihmisen ROM- muistia eli totuutta enemmän kuin joku muistikuvat. - Anonyymi
Miwelikuvcista coi syntyä aicoissa muiskuva,l mitä sitten?=
- Anonyymi
Uni on todellakin totta eli muisikuva, se on koettu asia.
- Anonyymi
Uni on erilaisista muistiin tallentuneista asioista, sekä tunteista, elämyksistä yms. koostuva epälooginen, jopa surrealistinen tai absurdi tapahtuma. Uni ei ole totta, mutta perustuu tosiin koettuihin asioihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uni on erilaisista muistiin tallentuneista asioista, sekä tunteista, elämyksistä yms. koostuva epälooginen, jopa surrealistinen tai absurdi tapahtuma. Uni ei ole totta, mutta perustuu tosiin koettuihin asioihin.
Ei uni välttämättä perustu kokemuksiin vaikka näin usein unia määritellään. Oikeastaan ihmisellä on unista vain aavistus. Ei unien lähdettä tiedetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei uni välttämättä perustu kokemuksiin vaikka näin usein unia määritellään. Oikeastaan ihmisellä on unista vain aavistus. Ei unien lähdettä tiedetä.
Unien lähde: aivot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unien lähde: aivot.
Unen lähde voi olla tietysti aivojen luoma kooste muistiin tai alitajuntaan tallentuneista kokemuksista. Uneen voi sekoittua myös ihan oikeita ääniä eli ei lähde välttämättä ole aivot. Luultavasti aivot kyllä prosessoi unen. Kuitenkin se mitä unet ovat ja miksi näemme niitä, ei ole ihmisen tiedossa kuin teoriatasolla.
- Anonyymi
Vai olisko unen muistaminen unikuva?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602834
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322395- 792208
- 602043
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171567Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301410Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408