Kirjassa "Saarnaaja", Mauno Saari sivulla 321 Ylivainion päiväkirjasta, hänen omia ajatuksiaan:
"]os otat pois voimasi, anna minun kuolla"
(Tod.näk. Itävalta n. 23.11.78 MS huom.) - Merkillinen kokous. Yhtään ei kaatunut. Voimakkaat henkivallat. Ihmiset
eivät tajunneet uudestisyntymistä. - Olen loppuun väsynyt.
Sanoin Herralle: - Jos otat pois voimasi, anna minun kuolla, silla en halua elää ilman
voimaasi.
Tutkin syvästi itseäni olisiko minussa vika. En muuta tiennyt kuin syvän väsymyksen ja masennuksen kotoa lähtiessä. En edes jaksanut antaa vaimolle lahtösuukkoa. - Se ei saa toistua!
__________________
Koko kirja on täynnä merkintöjä jokaisesta kaatumisesta, kaikissa kokouksisa mitä hän piti.
Ihmettelen kuinka noin kauan uskossa olleella, evankelistaksi kutsutulla, maailmallakin kuuluisaksi tulleella, iäkkäällä saarnaajalla saattoi olla noin huono Raamatun tuntemus?
Miksi hän ei kokenutkaan iloa?
Miksi hän epäili Jumalan ottavan voimansa pois?
Minkä voiman Jumala olisi ottanut pois?
Mistä voimasta Niilo puhui?
Miksi kaatumisilmiöt olivat hänelle niin tärkeitä?
Miksi hän sanoi etteivät ihmiset ymmärtäneet uudestisyntymistä?
Miksi hän ei ymmärtänyt, että vain Jumala voi herättää hengellisesti kuolleen ?
Niilo Ylivainiolle kaatumiset tärkeitä
62
2353
Vastaukset
- ReaStr
Itavalta, Kars 24.11.78. Apt 8. sali taysi. Linja-autoja myos Jukoslaaviasta. Noin 25 halusi pelastua. Vain 2 "lensi" lattiaan. Oli helppo puhua. Mutta en ymmarra miksi voima ei ilmene kuin muualla??? Sanovat etta taalla ei ole ikina nahty niin monen etsivan Herraa. Seurakuntaan kuuluu 30-40.
Itavalta, Kars 25.11.78. Lk 13. (--?) Sali taysi. Hyva kokous: noin 20 halusi pelastua. (Sali taysi). Vain muutama kaatui. En ole tulokseen tyytyvainen. Paatin paastota lauantain.
Itavalta, Kars 26.11. 78. Klo 9.30. Jeesuksenja apostolien Henki kaste. Valtavan hyva kokous.
Itavalta, Kars 26.11.78. Raamatun kaatumisista. Saulus Tarsolainen. - Taydellinen lapimurto. Noin 15 halusi pelastua. Ihmi
set kaatuivat. Kokivat valtavan voiman. Saarnaaja sanoi: Itavallan historiassa ei ole ikina koettu tallaista.
Ajoimme Kra
zista Viiniin 180 kmt. Yli 5 tuntia. Oli niin ankara (---?)
Lapua 28.11.78. Jeesuksen henkikaste. Vakea noin 700-800. Noin 25 halusi pelastua. Noin 300 "lensi" lattiaan.
Ilmajoki 29.11.78. Apt. 12. Noin 300 ihmista. Noin 15 halusi pelastua. Noin 100 "lensi" latiaan. Erittain hyva kokous, samoin Lapualla.
Kuopio 2.12.78. Vapaasti. Noin 1000 kuulijaa. Enempaa ei sopinut. N oin 100 halusi pelastua. N oin 300 "lensi". Kokous alkoi klo 15 ja paattyi klo 21.30. Hyva kokous. - Herra on suloinen!!!
Kuopio 3.12.78. Mr.5:25 Noin 1000 kuulijaa Noin 100 (halusi pelastua). (-?) 300-350 kaatui maahan.
Lapua 5.12.78. Vapaasti. Noin 800 kuulijaa. Noin 25 (halusi pelastua). Noin 350 "lensi" maahan. Erikoisen hyva kokous. - Hiukan
Sinä vaikka olisit ollut 2-3 vuotta uskossa sinun asenteessasi on korjaamisen varaa, niin outoa se on.
Taivaassa on täydellistä, ei täällä.
Rehellisen ihmisen itsetutkintaa. Harrastatko sinä itsekritiikkiä?
Kestätkö edes sitä? - hoponpoppoo
Luepa koko kirja, niin voit ehkä jotain tajutakin ja saada vastauksia noihin kysymyksiin.
- Uskis
Kuules nyt nero-patti! voisitko jättää meidän rakkaan,edesmenneen Niilo veljemme rauhaan?
Minusta todellakin näyttää siltä, että sinä oikein hakemalla;etsit virheitä muista,miksi?
Jos et ymmärrä Jumalan salaisuuksia,niin kenen syy se on.....hmn.....On ainakin hyvä, että sinä osaat tuon kritiikin puolen? Uskis - homma
todellakin, mitäs uudestisyntyminen
Niilolle oli?
Oliko se niitä ihmeitä?
Tais olla. - Saa
Jätä jo edesmenneet saarnaajat rauhaan! Suotta pengot asioita, joista et ymmärrä höykäsen pöykystä. Saatat vain ihmiset ja jopa Pyhän hengenkin murheelliseksi. Keskity elävään nyt elettävään elämään. Kun näet rankkoja virheitä keskustele niistä, mutta asiallisesti sittenkin. Minä vaikka olen joutunut kovan kohtelun alaiseksi helareissa aikanaan, niin en silti viitsi jauhaa jatkuvasti samoja asioita. Ennen kaikkea siinä tekisin itselleni hallaa.
- Mirjami,
Ainakaan evankelista sinä et ole.
Perustelu; nuo ovat evankelistalle tyypillisiä mietteitä kokouksen jälkeen.
Oletko koskaan johtanut ketään taivastielle? - Ritari009
Kun et näköjään tunne saarnamiesten taisteluja lainkaan,et ollenkaan tiedä mitä taisteluja Niilon kaltaiset miehet ja naiset käyvät,mikä sinä olet retostelemaan Niilon elämää.
Hän sitäpaitsi Göteborgissakin pitänyt monet hyvät herätyskokoukset,samoin ympäri Ruotsia aikoinaan.
Jotain kunnioitusta ,mikä oikein kuvittelet olevasi,suurikin "reborah" !
Niilo on tehny viikossa enemmän Herran elovainiolla työtä,kuin sinä elämäsi aikana.tuosta toisten uskovaisten panettelusta päätellen,olet tehnyt ainoastaan vahinkoa,lopeta ajoissa kun vielä voit !- scapegoat6
Et ole oikeen missään osannut antaa asiallista kuvaa itsestäsi.... Olet vain kova mesoamaan ja kuulostat jotenkin agressiiviselta fundikselta. Onneksi sun kaltaisiin törmää vain joskus vahingossa asematunnelissa (sielläkin voi kiertää kaukaa)...
- KUMPI ASIALLA??
scapegoat6 kirjoitti:
Et ole oikeen missään osannut antaa asiallista kuvaa itsestäsi.... Olet vain kova mesoamaan ja kuulostat jotenkin agressiiviselta fundikselta. Onneksi sun kaltaisiin törmää vain joskus vahingossa asematunnelissa (sielläkin voi kiertää kaukaa)...
MIKSI ETT NUHTELE RAKKAUDEN HENGESSÄ VAAN SIELUNVIHOLISEN????
- stb
oikein haluat saavuttaa, ja mika on motiivisi talla jatkuvalla Niilon nalvaamisella ja mustamaalaamisella? Hedelmistaan puu tunnetaan, ja sinun hedelmat eivat ainakaan toistaiseksi ole olleet mitaan hyvia hedelmia, vaan sekasortoa ja hammennysta. Keskity vaihteeksi etsimaan ihmisista hyvia puolia ja tuo niita esiin, eika vain huonoja puolia, ja silloin varmasti oma elamasikin olisi parempaa ja siunatumpaa. Raamattu sanoo, etta kun me siunaamme muita, me tulemme siunatuksi, ja toisinpain.
Mutta tuota en hyvaksy, etta kuolleen ihmisen henkilokohtaisia ajatuksia tuot tanne kaikkien luettavaksi, ja sitten viela panettelet hanta kaiken paalliseksi! Siis eiko sinulla ole mitaan rajaa? Minulle on lapsena opetettu kaytostapoja, ja tuo ei mielestani kuulu hyviin tapoihin, ei vaikka Niilo olisi ollut kuinka harhaoppinen tahansa! Olen ymmärtänyt että monille herätyskristillisyyden piirissä oleville ihmisille kokouksissa kaatumiset ovat jotenkin merkittäviä. Voisiko joku valaista vähän miksi ne ovat merkittäviä. Mitä kaatuilemiset palvelevat? Mitä hyötyä taikka iloa kaatumisesta on kaatujalle tai kaatajalle? Kait sellaisella kaatumisella täytyy joku tarkoitus olla, mutta mikä?
- jää
Turhaan Epiktetos kysyt. Et saa vastausta kaatuilun tärkeydestä tai merkityksestä.
Tai jos saat, niin se on sitten yhtä ympäripyöreätä kuin vastaus kielilläpuhumisen merkitykseen. Se kuulemma rakentaa. Olen kysellyt, mitä tämä rakentaminen sitten tarkoittaa, mutta se on kuulemma ihmisen ja Jumalan välinen salaisuus.
Vastauksien olemattomuus tarkoittaa käsittääkseni sitä, että nämä kaatuilut, kielilläpuhumiset, konttailut yms. oudot käyttäytymismuodot ovat jonkinlaista pakkopullaa helluntailaisuudessa ja yleensä karismaattisissa liikkeissä. Ihmiset oudoksuvat niitä, mutta koska muutkin niin tekevät, niin itsekin joutuu tekemään niin osoittaakseen olevansa hyvä uskovainen. Se on siis jonkinlaista joukkopsykoosia. jää kirjoitti:
Turhaan Epiktetos kysyt. Et saa vastausta kaatuilun tärkeydestä tai merkityksestä.
Tai jos saat, niin se on sitten yhtä ympäripyöreätä kuin vastaus kielilläpuhumisen merkitykseen. Se kuulemma rakentaa. Olen kysellyt, mitä tämä rakentaminen sitten tarkoittaa, mutta se on kuulemma ihmisen ja Jumalan välinen salaisuus.
Vastauksien olemattomuus tarkoittaa käsittääkseni sitä, että nämä kaatuilut, kielilläpuhumiset, konttailut yms. oudot käyttäytymismuodot ovat jonkinlaista pakkopullaa helluntailaisuudessa ja yleensä karismaattisissa liikkeissä. Ihmiset oudoksuvat niitä, mutta koska muutkin niin tekevät, niin itsekin joutuu tekemään niin osoittaakseen olevansa hyvä uskovainen. Se on siis jonkinlaista joukkopsykoosia.Saattaapa hyvinkin olla noin. Joukkohysteria tai massapsykoosi saa joskus lauman käyttäytymään kummallisesti. ---- Hämärästi muistelen myös jonkun kaatumiskokouksessa käyneen, kaatumattoman ihmisen, kertoneen saarnaajan yrittäneen tuupata häntä otsasta nurin. Arvelen että saarnan vaikutuksesta epänormaalissa tilassa, ehkä valmiiksi jo "polvet hyytelönä", alttarille tulevat eivät tarvitse kovin suurta tönäisyä, ymmärtääkseen, "että nyt mennään".
- Saddu ;-)
...hoitovapaalla koko sen ajan ja toiset pirun kätyrit hänen voimiaan hyväksikäytti,kö ?!?
Tai sitten hän vaan ei ollut edes sisäänkirjattu,kö ?!?
lol
;-) - Kysyvä ei eksy
arvostella ja ivata kaikkia mahdollisia Jumalan valtakunnan työntekijöitä - sekä eläviä että kuolleita?
Siinä missiossa voi pian sormet palaa.- alkup.raimo
kehota koettelaam kaikki...kuka uskoi 1950-luvulla, että Branham ja Hicks ovat antikristuksen palvelijoita! Todistettiin vasta myöhemmin!!!
- näin on
alkup.raimo kirjoitti:
kehota koettelaam kaikki...kuka uskoi 1950-luvulla, että Branham ja Hicks ovat antikristuksen palvelijoita! Todistettiin vasta myöhemmin!!!
Voi olla aluksi olleet, kunes lankesivat.
Varo ettet itse lankea . - VERI VAPAUTTAA , EI SIDO!!
alkup.raimo kirjoitti:
kehota koettelaam kaikki...kuka uskoi 1950-luvulla, että Branham ja Hicks ovat antikristuksen palvelijoita! Todistettiin vasta myöhemmin!!!
Niin ,raimo taas otat tämän saman värssyn esiin, muuten tunnetko nämä tutkiat henkilökohtaisesti, jos ett miten voit sanoa että he ovat oikeassa , miten on mahdolista ettei saatana voi vaikuttaa heihin jos saatana voi vaikuttaa muihin ihmisiin ,BRANNHAMIN, PIRKKO JALOVAARAAN ,SUN MUIHIN JOTKA OLET TODENNUT OLEVAN SAATANAN VALLASSA, mikä takaa että he ovat toimineet pyhän hengen vaikutuksen alla,miten sinä raimo voit luottaa siheen ja jättää muut mahdolisuudet sataprosenntisesti ,etkö nyt tee tässä emä virheen,vaadit toisilta täyttä alistumista sinun mielipiteen alle etkä anna itsellesi mahdolisuutta asettaa itseäsi peliin jeesuksen vuoksi nimittäin; selostaisitko miksi isä meidän rukouksessa ,EI VAADITA NOITA VERIHAAVOJEN TUNNUSTAMISTA,MUISTA TÄMÄ RUKOUS ON ITSE JUMALAN SANAA.
"Rukoillessanne älkää hokeko tyhjää niin kuin pakanat, jotka kuvittelevat tulevansa kuulluiksi, kun vain latelevat sanoja. 8 Älkää ruvetko heidän kaltaisikseen. Teidän Isänne kyllä tietää mitä te tarvitsette, jo ennen kuin olette häneltä pyytäneetkään. 9 Rukoilkaa te siis näin:
-- Isä meidän, joka olet taivaissa!
Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
10 Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös maan päällä
niin kuin taivaassa.
11 Anna meille tänä päivänä
jokapäiväinen leipämme.
12 Ja anna meille velkamme anteeksi,
niin kuin mekin annamme anteeksi
niille, jotka ovat meille velassa.
13 Äläkä anna meidän joutua kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta.*
siis mitä jeesus sanoo tässä,hän sanoo seuravaa,
Teidän Isänne kyllä tietää mitä te tarvitsette, jo ennen kuin olette häneltä pyytäneetkään.
siis jos rukoilemme jotakin jeesuksen nimessä jumala uskoo sen,ja se ei mitenkään kumoa jeesuksen lunastus työtä,EIKÄ TÄMÄ MYÖSKÄÄN OHITA JEESUSTA MILLÄN LAILLA,KOSKA TÄSSÄ NIMEEN OMAAN RUKOILLAAN JUMALAN TAHTOA,
MITEN ON MAHDOLISTA ETTEI JUMALA ,KUULE TÄTÄ RUKOUSTA JOS SEN PYYTÄ JA RUKOILEE PIRKKO JALOVAARA, SELITÄTKÖ SEN, JA NYT KUN SELITÄT ,,MUISTA MITÄ AIKAISEMMIN KIRJOITIN ALUSSA, EI VOI OLLA KUN YKSI TOTUUS JA SEN ALLA ON KAIKKI . - alkup.raimo
VERI VAPAUTTAA , EI SIDO!! kirjoitti:
Niin ,raimo taas otat tämän saman värssyn esiin, muuten tunnetko nämä tutkiat henkilökohtaisesti, jos ett miten voit sanoa että he ovat oikeassa , miten on mahdolista ettei saatana voi vaikuttaa heihin jos saatana voi vaikuttaa muihin ihmisiin ,BRANNHAMIN, PIRKKO JALOVAARAAN ,SUN MUIHIN JOTKA OLET TODENNUT OLEVAN SAATANAN VALLASSA, mikä takaa että he ovat toimineet pyhän hengen vaikutuksen alla,miten sinä raimo voit luottaa siheen ja jättää muut mahdolisuudet sataprosenntisesti ,etkö nyt tee tässä emä virheen,vaadit toisilta täyttä alistumista sinun mielipiteen alle etkä anna itsellesi mahdolisuutta asettaa itseäsi peliin jeesuksen vuoksi nimittäin; selostaisitko miksi isä meidän rukouksessa ,EI VAADITA NOITA VERIHAAVOJEN TUNNUSTAMISTA,MUISTA TÄMÄ RUKOUS ON ITSE JUMALAN SANAA.
"Rukoillessanne älkää hokeko tyhjää niin kuin pakanat, jotka kuvittelevat tulevansa kuulluiksi, kun vain latelevat sanoja. 8 Älkää ruvetko heidän kaltaisikseen. Teidän Isänne kyllä tietää mitä te tarvitsette, jo ennen kuin olette häneltä pyytäneetkään. 9 Rukoilkaa te siis näin:
-- Isä meidän, joka olet taivaissa!
Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
10 Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös maan päällä
niin kuin taivaassa.
11 Anna meille tänä päivänä
jokapäiväinen leipämme.
12 Ja anna meille velkamme anteeksi,
niin kuin mekin annamme anteeksi
niille, jotka ovat meille velassa.
13 Äläkä anna meidän joutua kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta.*
siis mitä jeesus sanoo tässä,hän sanoo seuravaa,
Teidän Isänne kyllä tietää mitä te tarvitsette, jo ennen kuin olette häneltä pyytäneetkään.
siis jos rukoilemme jotakin jeesuksen nimessä jumala uskoo sen,ja se ei mitenkään kumoa jeesuksen lunastus työtä,EIKÄ TÄMÄ MYÖSKÄÄN OHITA JEESUSTA MILLÄN LAILLA,KOSKA TÄSSÄ NIMEEN OMAAN RUKOILLAAN JUMALAN TAHTOA,
MITEN ON MAHDOLISTA ETTEI JUMALA ,KUULE TÄTÄ RUKOUSTA JOS SEN PYYTÄ JA RUKOILEE PIRKKO JALOVAARA, SELITÄTKÖ SEN, JA NYT KUN SELITÄT ,,MUISTA MITÄ AIKAISEMMIN KIRJOITIN ALUSSA, EI VOI OLLA KUN YKSI TOTUUS JA SEN ALLA ON KAIKKI .herra pääse taivaaseen...eikös Jeesus itse niin sanonut, Jeesus varoitti vääristä ihmeidentekijöistä...Moni tulee kerran sanomaan Jeesukselle: emmekö sinun nimessäsi tehneet sitä ja sitä...Huomaatko..ei se, joka puhuu Herrasta tai sanoo jeesuksen nimen tekonsa yhteydessä ole välttämättä Jumalan Hengessä...Isä meidän rukouksesta esim. kerttu Kalmari kirjoitti Jumalan Ihmeitä-kirjassaan, että se on monella vain "huulilla" luettu...siis tarvitaan myös sydämen usko!
Rukoile itse rukouspalvelun nettisivujen parantumiskokemukset luettuasi...Kysy Jeesukselta, että ovatko ne ihmiset , joiden puolesta Pirkko rukoili...jumalan parantamia...ovatko he parantuneet jeesuksen haavojen kautta, minkä Pyhä Henki voi tehdä---älä minua vaivaa enempää vaan rukoile...kerro sitten kun tiedät---mutta sano se itse Jeesuksen nimessä...kirjoita vaikkapa e-mailiini, mutta kirjoita varma totuus...siis totuus, joka on totuus Jeesuksen nimessä osoite: [email protected]! - uusi ihme
alkup.raimo kirjoitti:
herra pääse taivaaseen...eikös Jeesus itse niin sanonut, Jeesus varoitti vääristä ihmeidentekijöistä...Moni tulee kerran sanomaan Jeesukselle: emmekö sinun nimessäsi tehneet sitä ja sitä...Huomaatko..ei se, joka puhuu Herrasta tai sanoo jeesuksen nimen tekonsa yhteydessä ole välttämättä Jumalan Hengessä...Isä meidän rukouksesta esim. kerttu Kalmari kirjoitti Jumalan Ihmeitä-kirjassaan, että se on monella vain "huulilla" luettu...siis tarvitaan myös sydämen usko!
Rukoile itse rukouspalvelun nettisivujen parantumiskokemukset luettuasi...Kysy Jeesukselta, että ovatko ne ihmiset , joiden puolesta Pirkko rukoili...jumalan parantamia...ovatko he parantuneet jeesuksen haavojen kautta, minkä Pyhä Henki voi tehdä---älä minua vaivaa enempää vaan rukoile...kerro sitten kun tiedät---mutta sano se itse Jeesuksen nimessä...kirjoita vaikkapa e-mailiini, mutta kirjoita varma totuus...siis totuus, joka on totuus Jeesuksen nimessä osoite: [email protected]!vain huulilla,miten joku joka on hädässä ,sairana rukoilee vain huulilla ,tuo on palturia, ei ihminen pysty enempään kun pystyy hädässä ,silloin riittää että pieninkin auta jeesus tulee kuulluksi,oletko lukenut tämän raamatusta? milloin viimeksi??
eiköhän ne rukoukset jotka rukoillaan toistenkin puolesta tule ihan sydämen pohjasta, ei niitä huulilla rukoilla vaan sydämellä
joten miten voit olettaa pirkon vaan rukoilevan huulilla ilman sydäntä silloin hänessä EI OLISI MINKÄÄN LAISTA RAKKAUTTA,JA TAAS MITEN VOI TEHDÄ RUKOUS TYÖTÄ TOISTEN PUOLESTA ILMAN RAKKAUTTA JUMALA ANTAA RAKKAUDEN ,OLETKO RUKOILUT SITÄ ITSELLESI VIIME AIKOINA - alkup.raimo
uusi ihme kirjoitti:
vain huulilla,miten joku joka on hädässä ,sairana rukoilee vain huulilla ,tuo on palturia, ei ihminen pysty enempään kun pystyy hädässä ,silloin riittää että pieninkin auta jeesus tulee kuulluksi,oletko lukenut tämän raamatusta? milloin viimeksi??
eiköhän ne rukoukset jotka rukoillaan toistenkin puolesta tule ihan sydämen pohjasta, ei niitä huulilla rukoilla vaan sydämellä
joten miten voit olettaa pirkon vaan rukoilevan huulilla ilman sydäntä silloin hänessä EI OLISI MINKÄÄN LAISTA RAKKAUTTA,JA TAAS MITEN VOI TEHDÄ RUKOUS TYÖTÄ TOISTEN PUOLESTA ILMAN RAKKAUTTA JUMALA ANTAA RAKKAUDEN ,OLETKO RUKOILUT SITÄ ITSELLESI VIIME AIKOINAväkisin yhteen...eihän tämä isä meidän- liittynyt Jalovaaraan millään tavalla..pirkosta olen kirjoittanut jo kylliksi etsi ne vastaukseksi...ja rukoile itse totuutta hänestä,,,Jumala vastaa...En ole koskaan lukenut raamatusta, että "pieninkin auta jeesus tulee kuulluksi" kerro missä se on...ihan tuossa muodossa...monia muita kohtia kyllä tiedän, mutta niistäkinon liikkeellä monenlaista väännöstä ja selitystä...ajatteleltko, että kun esimerkiksi joku ateisti lukee Raamatusta "Jeesus olkoon Herra"..hänellä on Pyhä Henki siksi, että Raamattu antaa ymmärtää, ettei kukaan voi sanoa Jeesus olkoon Herra, paitsi Pyhässä Hengessä?
Tiedän monia toisten puolesta rukoiltuja rukouksia, joissa ei ole Jumala ollut mukana eikä koskaan ole edes tullut vastausta...Raamatussa sanotaankin ettei Jumalan korva ole kuuro...eikä käsi liian lyhyt auttamaan...vaan synnit voivat olla este...niin mikään luotu ei voi erottaa meitä Jumalan rakkaudesta...ainoastaan synti...mutta se onkin vietävä ensin Golgatalle...Aaronin pojilla oli uhrieläimen verta korvalehdessä...hyvä esikuva rukouksen kuulemisesta...tai ainakin "kanvan auki åitämisestä"...tiedän surullisia tapauksia, jolloin sairaan isän puolesta rukoiltiin, ettei kuolisi...varmasti vilpittömästi,,,mutta silti kuolema korjasi sanotaan...Jos me rukoilemme jotakin..hänen tahtonsa mukaan..hän kuulee meitä...teillä ei ole siksi että te ette ano...te anotte kelvottomasti---ei kaikki rukoukset ole Hengessä ja totuudessa...vaikka tulisivatkin inhimillisen kauniisti sanottuna "sydämen pohjasta" - alkup.raimo
uusi ihme kirjoitti:
vain huulilla,miten joku joka on hädässä ,sairana rukoilee vain huulilla ,tuo on palturia, ei ihminen pysty enempään kun pystyy hädässä ,silloin riittää että pieninkin auta jeesus tulee kuulluksi,oletko lukenut tämän raamatusta? milloin viimeksi??
eiköhän ne rukoukset jotka rukoillaan toistenkin puolesta tule ihan sydämen pohjasta, ei niitä huulilla rukoilla vaan sydämellä
joten miten voit olettaa pirkon vaan rukoilevan huulilla ilman sydäntä silloin hänessä EI OLISI MINKÄÄN LAISTA RAKKAUTTA,JA TAAS MITEN VOI TEHDÄ RUKOUS TYÖTÄ TOISTEN PUOLESTA ILMAN RAKKAUTTA JUMALA ANTAA RAKKAUDEN ,OLETKO RUKOILUT SITÄ ITSELLESI VIIME AIKOINA...tuumasi kerran uskovainen aikuinen seurakuntalaiselle...työntekijälle. joka piti harautta nuorille...ja rukoili, että Jumala antaisi meille vähän rakkuatta...tekisi meistä hyviä ihmisiä ...ja antaisi ystävällisyyttä toisiamme kohtaan..
Selitys: Jos johonkin kaupunkiin tulisi upporikas henkilö...rekka-autollinen täynnä 500 €;n seteleitä ja sanoisi: Kaikki voitte tulla ja ottaa rahaa niin paljon kuin vain haluatte...syntyisi tungos...kaikki kahmisivat tskunsa ja laukunsa täyteen rahaa...mutta mitä sanoisit sellaisesta henkilöstä, joka tulisi noiden ihmisten ohi rikkaan tykö ja sanoisi: Annatko minulle pari euroa!
Se olisi mieletöntä..älytöntä...nythän on rahan jako käynnissä...Aivan samoin on tekopyhien rukousten laita...kristitty, joka pyytää Jumalata vähän rakkautta...tai että jumala antaisi voimia tehdä hyvää...olla ystävällinen jne.. eivät huomaa, ettei sellainen ole kristillisyyttä laisinkaan...se on farisealaisuutta...juutalaisuutta..
Jumalahan on, kuten ruo rikas mieskin, jo antanut...Jumala on antanut maailmanakaikkeuden suurimman rakkauden...Jeesuksen, ja hänessä ovat kaikki hengen hedelmät..yhdessä totuuden kanssa...ei Jumala anna mitään hyvää...ei mitää voimia,,eikä tee meitä ystävälliseksi millään voimilla Jeesuksen kristuksen ulkopuolella...sen huuhaata...typeryyttä...pidetään muka rukouksia lasten ja nuorten edessä ja sotketaan niihin vielä Jumalakin!
Ellet ole aikaisemmin lukenut kirjoituksiani...niin kerron, että niissä olen kovasti kovasti..useasti.. alinomaan,,,julistanut, että synnit on laitettava pois...lakia on sarnattava, että tulisi synnin tunto, peljästys pyhän Jumalan edessä...olemme saastaisia..kelvottomia..itsessämme syntisiä, mutta
Jeesus on kärsinyt, vuodattanut verensä..kuollut..haudattu ja vielä 3.:na päivänä Jumalan herättämäna ylösnoussut, että me saisimme elää ja uskoa syntimme anteeksi Jeesuksen veressä...mikä on jo kasteessa meille annettu...monet eivät elä armosta ja niin heidät viedään kaikenlaisiin opintuuliin...eksytysten riepoteltaviksi...on jopa 5 - 10 kertaa kastettuja...on paljon ihmisiä, jotka eksytetään pois perustalta ja mikä vakavinta...eksytys on hengellistä,,,parantamista...rukoilemista...jne..
Rakkaus ei kulje valheen ja eksytyksen hengen kanssa käsi kädessä...siksi ei tule tuomita "oikeaksikaan" kaikkia hengelliseltä näyttäviä ilmiöitä...vaan rukoilla totuuden Hengen johdatusta...sano itse kenellä on diakrisis-karisma...sano, jos tiedät
...oletko lukenut kuinka monessa kirjoituksessani olen saanut olla todistamassa, että kohta alkaa
Ilm. 8. ja 9. luvussa kuvattu ydinsota...ja sen hirmuiset seuraukset...vääräoppiset ylöstempausopettajat tuudittavat vilpittömiä väärään rauhaan,,,ja niin rakkauden kasvu pysähtyy...suurimmat kristittyjen vainot ovat aivan oven edessä ja kukaan ei kestä niitä, ellei rakasta Jeesusta...se ei ole mitään sielullista rukouspalvelua...ei hurmahenkistä karismaattisuutta,,vaan Kristuksen kärsimyksien osallisuuteen kasvamista...vain kärsivä ja palveleva rakkaus kestää tulevat vainot...juuri sen vuoksi olen pitänyt rukousta niin itseni kuin myös esirukousta lähimmäistenkin puolesta, että saisimme totuudessa kasvaa,,rakkauteen...Jeesuksen armon tuntemisessa..vain rakkaus Jeesukseen voittaa ja me sen kanssa...siten ja vain siten emme anna toisiamme alttiiksi vaan olemme itse alttiit kuolemaan asti..Jeesuksessa Kristuksessa...älä ihmettele tätä: Moni parantaja..jopa Jeesuksen nimessä toimiva ja moni parntunut...jopa Jeesuksen nimessä parantunut tulevat luopumaan uskostaan kun vainot alkavat, koska vain se, joka tekee taivaallisen Isän tahdon tulee voittamaan..eksytykset lisääntyvät! Älä eksy! - alkup.raimo
uusi ihme kirjoitti:
vain huulilla,miten joku joka on hädässä ,sairana rukoilee vain huulilla ,tuo on palturia, ei ihminen pysty enempään kun pystyy hädässä ,silloin riittää että pieninkin auta jeesus tulee kuulluksi,oletko lukenut tämän raamatusta? milloin viimeksi??
eiköhän ne rukoukset jotka rukoillaan toistenkin puolesta tule ihan sydämen pohjasta, ei niitä huulilla rukoilla vaan sydämellä
joten miten voit olettaa pirkon vaan rukoilevan huulilla ilman sydäntä silloin hänessä EI OLISI MINKÄÄN LAISTA RAKKAUTTA,JA TAAS MITEN VOI TEHDÄ RUKOUS TYÖTÄ TOISTEN PUOLESTA ILMAN RAKKAUTTA JUMALA ANTAA RAKKAUDEN ,OLETKO RUKOILUT SITÄ ITSELLESI VIIME AIKOINARukoile itse rukouspalvelun nettisivujen parantumiskokemukset luettuasi...Kysy Jeesukselta, että ovatko ne ihmiset , joiden puolesta Pirkko rukoili...jumalan parantamia...ovatko he parantuneet jeesuksen haavojen kautta, minkä Pyhä Henki voi tehdä---älä minua vaivaa enempää vaan rukoile...kerro sitten kun tiedät---mutta sano se itse Jeesuksen nimessä...kirjoita vaikkapa e-mailiini, mutta kirjoita varma totuus...siis totuus, joka on totuus Jeesuksen nimessä osoite: [email protected]!
..tule vääristellä jaa mutella rkkauden perään rukoilemiseksi...se on haaste saada totuus...ja vain totuus Jalovaarasta...rukoile..Kyllä Jumala kirkastaa...kävin aikoinani pitkän "mappailun" uhden rouvan kanssa K-Kuhlmanista...ja lopulta rióuvalle selvisi, ettei J.K.ollut Jumalan profeetta, mut minä tieisn sen heti ensimmäisen kirjan luetuani...Niin Pyhä henki toimii!
Rukoile!
- aamuäreä
Ilmeiseti myös pastori Seppo Juntuselle ja Pirkko Jalovaaralle "kaatuminen" on tärkeää.. Molemmeat tönivät nurin. Seppo otsasta, Pirkko rintakehän päältä. Tiedän, että Jumala voi kaataa muutenkin.
Rukoilija kokee epäonnistuvansa, jos ei kaadu?- alkup.raimo
alkoi itkeä kun en polvistunut siunattavaksi...kysyin vain, miksi että julista Jeesuksen haavoja!
Voi miten voit olla niin rakkaudeton minua kohtaan?
vastasin: Eihän se ole rakkaudettomuutta jos kysyy...kaatumisetko ovatkin itsetarkoitus...Missä ovat Jeesuksen haavat, joiden kautta voimme parantua..? Ei vastausta!
Niinpä! Lutherin kerrotaan heittäneen mustepuololla Jeesusta, joka ilmestyi, koska sillä ei ollutkaan naulanjälkiä käsissään!
Vaib Jesuksen haavojen kautta voi parantua Jumalan armon voimassa, Pyhän Hengen kautta!
Lukekaa itse rukouspalvelun nettisivuilta kaikki parannuskokemustodistukset...monessako kirkastuu Jeesuksen haavat! En löytänyt yhtään sellaista todistusta! Siitä tunnistatte antikristuksen ja eksytyksen hengen...se ei kirkasta lihaantullutta Jeesusta...Taitaa Rea olla tärkeällä paikalla! - ihmettelijä
alkup.raimo kirjoitti:
alkoi itkeä kun en polvistunut siunattavaksi...kysyin vain, miksi että julista Jeesuksen haavoja!
Voi miten voit olla niin rakkaudeton minua kohtaan?
vastasin: Eihän se ole rakkaudettomuutta jos kysyy...kaatumisetko ovatkin itsetarkoitus...Missä ovat Jeesuksen haavat, joiden kautta voimme parantua..? Ei vastausta!
Niinpä! Lutherin kerrotaan heittäneen mustepuololla Jeesusta, joka ilmestyi, koska sillä ei ollutkaan naulanjälkiä käsissään!
Vaib Jesuksen haavojen kautta voi parantua Jumalan armon voimassa, Pyhän Hengen kautta!
Lukekaa itse rukouspalvelun nettisivuilta kaikki parannuskokemustodistukset...monessako kirkastuu Jeesuksen haavat! En löytänyt yhtään sellaista todistusta! Siitä tunnistatte antikristuksen ja eksytyksen hengen...se ei kirkasta lihaantullutta Jeesusta...Taitaa Rea olla tärkeällä paikalla!ettei sinulle raimo riitä jos joku sanoisikin että jeesuksen verihaavojen kautta olet parantunut,vaan silloin pitäsi vissiin uida veressä ennen kun se riittää.
ei taida olla yhtään koko mailmassa joka täyttää teidän vaatimukset, surulista sanon ,sanokaa edes yksi jos tiedätte. - kuka meistä on s
alkup.raimo kirjoitti:
alkoi itkeä kun en polvistunut siunattavaksi...kysyin vain, miksi että julista Jeesuksen haavoja!
Voi miten voit olla niin rakkaudeton minua kohtaan?
vastasin: Eihän se ole rakkaudettomuutta jos kysyy...kaatumisetko ovatkin itsetarkoitus...Missä ovat Jeesuksen haavat, joiden kautta voimme parantua..? Ei vastausta!
Niinpä! Lutherin kerrotaan heittäneen mustepuololla Jeesusta, joka ilmestyi, koska sillä ei ollutkaan naulanjälkiä käsissään!
Vaib Jesuksen haavojen kautta voi parantua Jumalan armon voimassa, Pyhän Hengen kautta!
Lukekaa itse rukouspalvelun nettisivuilta kaikki parannuskokemustodistukset...monessako kirkastuu Jeesuksen haavat! En löytänyt yhtään sellaista todistusta! Siitä tunnistatte antikristuksen ja eksytyksen hengen...se ei kirkasta lihaantullutta Jeesusta...Taitaa Rea olla tärkeällä paikalla!Olet nyt suuri mies, kun naisetkin itkevät.
"Voi miten voit olla noin rakaudeton minua kohtaan" Kerrot Jalovaaran sanonneen?Ajatella Pyhä Henki sanoi hänelle tuossa on rakaudeton mies ! Ja etkä vieläkään ole tehnyt parannusta? .Vaikka alkup.raimo kunka olisit oikea oppinen, jos sinulta puuttuu rakaus se on turhaa .Oletko itse käynnyt sairaiden luona sairaaloissa rukoilemassa ,ja pyytämässä Jeesusta avuksi.Paavali sanoo olkoon meidän kerskauksemme Jeesus Kristus ,mutta kaikesta sinun kommenteista tulee ilmi ,että sinä korotat itseäsi ja omaa erinomaisuuttasi,Ja Jeesus jää toiseksi. - vaan
kuka meistä on s kirjoitti:
Olet nyt suuri mies, kun naisetkin itkevät.
"Voi miten voit olla noin rakaudeton minua kohtaan" Kerrot Jalovaaran sanonneen?Ajatella Pyhä Henki sanoi hänelle tuossa on rakaudeton mies ! Ja etkä vieläkään ole tehnyt parannusta? .Vaikka alkup.raimo kunka olisit oikea oppinen, jos sinulta puuttuu rakaus se on turhaa .Oletko itse käynnyt sairaiden luona sairaaloissa rukoilemassa ,ja pyytämässä Jeesusta avuksi.Paavali sanoo olkoon meidän kerskauksemme Jeesus Kristus ,mutta kaikesta sinun kommenteista tulee ilmi ,että sinä korotat itseäsi ja omaa erinomaisuuttasi,Ja Jeesus jää toiseksi.Raimohan korottaa Jeesusta ja Jeesuksen haavoja ainoata tienä paranemiseen, joka Jumalasta tulee, ei hän itsensä voimalla lupaa ketään parantaa?
"Rakkaudella" ja muilla voimilla parantajista kerrotaan Matteus 7:22-23 ja Matt.24:24 - sillä lailla
alkup.raimo kirjoitti:
alkoi itkeä kun en polvistunut siunattavaksi...kysyin vain, miksi että julista Jeesuksen haavoja!
Voi miten voit olla niin rakkaudeton minua kohtaan?
vastasin: Eihän se ole rakkaudettomuutta jos kysyy...kaatumisetko ovatkin itsetarkoitus...Missä ovat Jeesuksen haavat, joiden kautta voimme parantua..? Ei vastausta!
Niinpä! Lutherin kerrotaan heittäneen mustepuololla Jeesusta, joka ilmestyi, koska sillä ei ollutkaan naulanjälkiä käsissään!
Vaib Jesuksen haavojen kautta voi parantua Jumalan armon voimassa, Pyhän Hengen kautta!
Lukekaa itse rukouspalvelun nettisivuilta kaikki parannuskokemustodistukset...monessako kirkastuu Jeesuksen haavat! En löytänyt yhtään sellaista todistusta! Siitä tunnistatte antikristuksen ja eksytyksen hengen...se ei kirkasta lihaantullutta Jeesusta...Taitaa Rea olla tärkeällä paikalla!alkupRaimo on hengen mies, saa naisetkin itkemään .Olet varmaan naisten suosiossa?
- alkup.raimo
kuka meistä on s kirjoitti:
Olet nyt suuri mies, kun naisetkin itkevät.
"Voi miten voit olla noin rakaudeton minua kohtaan" Kerrot Jalovaaran sanonneen?Ajatella Pyhä Henki sanoi hänelle tuossa on rakaudeton mies ! Ja etkä vieläkään ole tehnyt parannusta? .Vaikka alkup.raimo kunka olisit oikea oppinen, jos sinulta puuttuu rakaus se on turhaa .Oletko itse käynnyt sairaiden luona sairaaloissa rukoilemassa ,ja pyytämässä Jeesusta avuksi.Paavali sanoo olkoon meidän kerskauksemme Jeesus Kristus ,mutta kaikesta sinun kommenteista tulee ilmi ,että sinä korotat itseäsi ja omaa erinomaisuuttasi,Ja Jeesus jää toiseksi.edessä...ei Jeesuskaan kumartanut saatanan edessä vaikka olisi saanut kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston..
..niin joku suurempi olisi varmasti heltynyt..
ajatteletko, että Pyhä Henki itkisi minun puolestani...en usko ainakaan itse! - alkup.raimo
kuka meistä on s kirjoitti:
Olet nyt suuri mies, kun naisetkin itkevät.
"Voi miten voit olla noin rakaudeton minua kohtaan" Kerrot Jalovaaran sanonneen?Ajatella Pyhä Henki sanoi hänelle tuossa on rakaudeton mies ! Ja etkä vieläkään ole tehnyt parannusta? .Vaikka alkup.raimo kunka olisit oikea oppinen, jos sinulta puuttuu rakaus se on turhaa .Oletko itse käynnyt sairaiden luona sairaaloissa rukoilemassa ,ja pyytämässä Jeesusta avuksi.Paavali sanoo olkoon meidän kerskauksemme Jeesus Kristus ,mutta kaikesta sinun kommenteista tulee ilmi ,että sinä korotat itseäsi ja omaa erinomaisuuttasi,Ja Jeesus jää toiseksi....jokaisessa kirjoituksessani olen tuonut esille ihmisen kelvottomuuden Jumalan pyhyyden edessä ja ainoana tienä pesatukseen armon...ahtaan portin...lain saarnan kautta heränneen synnintunnon ja parannuksen,,,ja Pyhän Hengen kautta saadun uudistuksen, kun syntiselle kirkastuu Jeesuksen veren sovitus...et ole totisesti montaakaan tekstiäni lukenut jos väität, että kirjoituksissani korostuisi oman itseni erinomaisuus ja jeesus jäisi taka-alalle...väärin tuomitset...ja väärillä tiedoilla...olen syntisistä suurin...alennustilassa..leirin ulkopuolella...syrjitty..pilkattu,,,kaikin tavoin kelvoton,,,mutta uskon, että Herra riisuu saadakseen pukea ja käyttää...Amen tule Herra Jeesus! Jeesuksen edessä olen valmis notkistamaan polveni...en Jalovaaran Pirkon...jos kysyy parantajajulistajalta, että mikset kirkasta Jeesuksen haavojen kautta parantumista vaan puhut
vain epämääräisesti Jumalan voimasta, se ei ole rakkaudettomuutta vaan rakkautta totuuteen..En rukoile painostuksen alla...ja vain Jumalan edessä polvistun! - alkup.raimo
sillä lailla kirjoitti:
alkupRaimo on hengen mies, saa naisetkin itkemään .Olet varmaan naisten suosiossa?
teatteria...tekopyhyyttä...huomion tavottelua...ei kukaan aikuinen ihminen käyttäytyisi kirkossa,,,julkisesti sillä tavalla...miksi joku alkaa pillittää jos joku ei halua kumartua ottamaan siunausta tai rukoilemaan...en antanut hänen koskea minuun, koska en sitä varten mennytkään...vaan kysymään miksi hän ei kirkasta jeesuksen haavojen kautta parantamista, vaan puhuu Pyhästä Hengestä "lääkkeenä"...Raamattu kehottaa koettelmaan julistajat..opit ja henget!
Itkuista huolimatta varmaankin! - vielä kerran
alkup.raimo kirjoitti:
teatteria...tekopyhyyttä...huomion tavottelua...ei kukaan aikuinen ihminen käyttäytyisi kirkossa,,,julkisesti sillä tavalla...miksi joku alkaa pillittää jos joku ei halua kumartua ottamaan siunausta tai rukoilemaan...en antanut hänen koskea minuun, koska en sitä varten mennytkään...vaan kysymään miksi hän ei kirkasta jeesuksen haavojen kautta parantamista, vaan puhuu Pyhästä Hengestä "lääkkeenä"...Raamattu kehottaa koettelmaan julistajat..opit ja henget!
Itkuista huolimatta varmaankin!mietin jos saisit mahdolisuuden kohdata pirkko ja saisitte keskustella rauhassa tästä menisitkö?
ottaisitko vastaan haasteen ,olethan jeesuksen veren suojassa . - se sama
alkup.raimo kirjoitti:
...jokaisessa kirjoituksessani olen tuonut esille ihmisen kelvottomuuden Jumalan pyhyyden edessä ja ainoana tienä pesatukseen armon...ahtaan portin...lain saarnan kautta heränneen synnintunnon ja parannuksen,,,ja Pyhän Hengen kautta saadun uudistuksen, kun syntiselle kirkastuu Jeesuksen veren sovitus...et ole totisesti montaakaan tekstiäni lukenut jos väität, että kirjoituksissani korostuisi oman itseni erinomaisuus ja jeesus jäisi taka-alalle...väärin tuomitset...ja väärillä tiedoilla...olen syntisistä suurin...alennustilassa..leirin ulkopuolella...syrjitty..pilkattu,,,kaikin tavoin kelvoton,,,mutta uskon, että Herra riisuu saadakseen pukea ja käyttää...Amen tule Herra Jeesus! Jeesuksen edessä olen valmis notkistamaan polveni...en Jalovaaran Pirkon...jos kysyy parantajajulistajalta, että mikset kirkasta Jeesuksen haavojen kautta parantumista vaan puhut
vain epämääräisesti Jumalan voimasta, se ei ole rakkaudettomuutta vaan rakkautta totuuteen..En rukoile painostuksen alla...ja vain Jumalan edessä polvistun!Olen kyllä lukennut sinun kirjoituksiasi ja,kun nytkin luin tämän kirjoituksesi näkemykseni lisää vahvistui.Käytät kyllä kovasti Hengellisiä sanoja. Mutta jos meidän täytyy mennä tilaisuuksiin joita ei hyväksy ,ja täytyy mennä ojentamaan ja tivaamaan käytätkö niitä sanoja joita minä haluan muuten et saa rukoilla niin siitä on sivistyskin kaukana .Etkö sinä hyvä mies ymmärä, että sanat ilman rakkautta on tyhjiä, sinunkin sanasi. Jos olisit todella ollut lähimmäistä rakastava niin kuin väität tilaisuuden jälkeen olisit aivan varmasti pääsyt keskustelemaan Pirkon kanssa .Mitenkäs se lähimmäisen rakaus ja jopa vihollisenkin oli .Muuten olen ollut Keuruulla ,Isossakirjassa Toivokassa ja Haapamäellä olin työssä ja rukoiltavana niin kuin muissakin paikoissa ja joka kerta, kun hän rukoili Jumallaa niin se tapahtui Jeesuksen nimessä ja Hänen kalliissa sovinto Veressä .Kysynkin muuten nyt sinulta kun olet noin oikea oppinen kuinka Herra on sinua käyttänyt .Ehkä siinä on meille kummallekin miettimistä .Lopuksi sanoisin että jos Pirko palvelee perkelettä niin se on sitten uusi perkele ,vanha ei halua muuta kuin tuhota ja tappaa :uusi laittaa Pirkon kulkemaan sairaaloissa ja rukoilemaan sairaiden kanssa ja ehkä kulkemaan palan matkaakin heidän kanssa.Mutta lopuksi sanoisin sinulle että jos me koetaan,että meidän oppimme on oikeaa ja tuo toisen väärää ,niin parempi on tuomitsemisen sijaan ,pyytää Taivaan Isältä,että Hän antaisi sitä viisautta ja valoa tuolle toisellekkin mitä olet antanut minulle ,niin uskon että se tuottaa parempaa hedelmää kun mikään muu.
- sillälailla
alkup.raimo kirjoitti:
teatteria...tekopyhyyttä...huomion tavottelua...ei kukaan aikuinen ihminen käyttäytyisi kirkossa,,,julkisesti sillä tavalla...miksi joku alkaa pillittää jos joku ei halua kumartua ottamaan siunausta tai rukoilemaan...en antanut hänen koskea minuun, koska en sitä varten mennytkään...vaan kysymään miksi hän ei kirkasta jeesuksen haavojen kautta parantamista, vaan puhuu Pyhästä Hengestä "lääkkeenä"...Raamattu kehottaa koettelmaan julistajat..opit ja henget!
Itkuista huolimatta varmaankin!Olet todella törkeä ei minkään laisia tapoja .
Koit itsesi varmaan sankariksi.
Sinulla itselläsi tuntuu olevan tekopyhyyttä huomion tavoittelua ,etkö näe mitään, sinähän se käytäydyit kirkossa todella törkeästi .
Menit kysymään kysymyksesi ja siksi menit eteen ,Mikset odottanut loppua ,vaan menit häiritseen muitten osallistumista ,tiedätkö se oli toisille Jeesuksen kohtaamista rukouksessa monelle ,vaikkei sinulle.Voisit muuttaa nimimerkiksesi;alkukantainenRaimo eli alkukRaimo - fri
alkup.raimo kirjoitti:
alkoi itkeä kun en polvistunut siunattavaksi...kysyin vain, miksi että julista Jeesuksen haavoja!
Voi miten voit olla niin rakkaudeton minua kohtaan?
vastasin: Eihän se ole rakkaudettomuutta jos kysyy...kaatumisetko ovatkin itsetarkoitus...Missä ovat Jeesuksen haavat, joiden kautta voimme parantua..? Ei vastausta!
Niinpä! Lutherin kerrotaan heittäneen mustepuololla Jeesusta, joka ilmestyi, koska sillä ei ollutkaan naulanjälkiä käsissään!
Vaib Jesuksen haavojen kautta voi parantua Jumalan armon voimassa, Pyhän Hengen kautta!
Lukekaa itse rukouspalvelun nettisivuilta kaikki parannuskokemustodistukset...monessako kirkastuu Jeesuksen haavat! En löytänyt yhtään sellaista todistusta! Siitä tunnistatte antikristuksen ja eksytyksen hengen...se ei kirkasta lihaantullutta Jeesusta...Taitaa Rea olla tärkeällä paikalla!"päähäsi" ,että Jalovaaran olisi pitänyt Jeesuksen haavaja julistaa.?
Eikö Henki tahdo tuoda esiin eri asioita ja opeta Jeesuksen armoa ja totuutta monelta "kantilta?
Eikös Herra myös lahjansa jaa kullekin kuten parhaaksi näkee???
Eli jos on lahjat joita herra tahtoo meille antaa, niin kait meidän sen mukaan niitä tulee käyttää,eikä sinulta kysellä mitä julistamme.
Paavalikin sanoi ,että kunhan Kristusta julistamme.
Kulje sinä sit haavoista kertomassa jos se on sinulle tehtäväksi annettu.
Vai onko sulle pakko kaste laskettu orjuudeksi? - stb
alkup.raimo kirjoitti:
alkoi itkeä kun en polvistunut siunattavaksi...kysyin vain, miksi että julista Jeesuksen haavoja!
Voi miten voit olla niin rakkaudeton minua kohtaan?
vastasin: Eihän se ole rakkaudettomuutta jos kysyy...kaatumisetko ovatkin itsetarkoitus...Missä ovat Jeesuksen haavat, joiden kautta voimme parantua..? Ei vastausta!
Niinpä! Lutherin kerrotaan heittäneen mustepuololla Jeesusta, joka ilmestyi, koska sillä ei ollutkaan naulanjälkiä käsissään!
Vaib Jesuksen haavojen kautta voi parantua Jumalan armon voimassa, Pyhän Hengen kautta!
Lukekaa itse rukouspalvelun nettisivuilta kaikki parannuskokemustodistukset...monessako kirkastuu Jeesuksen haavat! En löytänyt yhtään sellaista todistusta! Siitä tunnistatte antikristuksen ja eksytyksen hengen...se ei kirkasta lihaantullutta Jeesusta...Taitaa Rea olla tärkeällä paikalla!Raamatussa ei kasketa rukoillessa kayttamaan sanoja "Jeesuksen verihaavojen kautta"... vaan "Jeesuksen nimessa", koska Jeesus-nimessa on se voima. Se siis kasittaa kaiken mita Jeesus on. Ja joka tuntee Raamattua, tietaa etta se on Jeesuksen haavojen kautta kun paranemme "Hanen haavainsa kautta me olemme paratut", ei sita aina tarvitse erikseen sanoa.
- alkup.raimo
se sama kirjoitti:
Olen kyllä lukennut sinun kirjoituksiasi ja,kun nytkin luin tämän kirjoituksesi näkemykseni lisää vahvistui.Käytät kyllä kovasti Hengellisiä sanoja. Mutta jos meidän täytyy mennä tilaisuuksiin joita ei hyväksy ,ja täytyy mennä ojentamaan ja tivaamaan käytätkö niitä sanoja joita minä haluan muuten et saa rukoilla niin siitä on sivistyskin kaukana .Etkö sinä hyvä mies ymmärä, että sanat ilman rakkautta on tyhjiä, sinunkin sanasi. Jos olisit todella ollut lähimmäistä rakastava niin kuin väität tilaisuuden jälkeen olisit aivan varmasti pääsyt keskustelemaan Pirkon kanssa .Mitenkäs se lähimmäisen rakaus ja jopa vihollisenkin oli .Muuten olen ollut Keuruulla ,Isossakirjassa Toivokassa ja Haapamäellä olin työssä ja rukoiltavana niin kuin muissakin paikoissa ja joka kerta, kun hän rukoili Jumallaa niin se tapahtui Jeesuksen nimessä ja Hänen kalliissa sovinto Veressä .Kysynkin muuten nyt sinulta kun olet noin oikea oppinen kuinka Herra on sinua käyttänyt .Ehkä siinä on meille kummallekin miettimistä .Lopuksi sanoisin että jos Pirko palvelee perkelettä niin se on sitten uusi perkele ,vanha ei halua muuta kuin tuhota ja tappaa :uusi laittaa Pirkon kulkemaan sairaaloissa ja rukoilemaan sairaiden kanssa ja ehkä kulkemaan palan matkaakin heidän kanssa.Mutta lopuksi sanoisin sinulle että jos me koetaan,että meidän oppimme on oikeaa ja tuo toisen väärää ,niin parempi on tuomitsemisen sijaan ,pyytää Taivaan Isältä,että Hän antaisi sitä viisautta ja valoa tuolle toisellekkin mitä olet antanut minulle ,niin uskon että se tuottaa parempaa hedelmää kun mikään muu.
..Jeesus itse lupasi, että jos kaksi teistä...siis opetuslapsista...niitähän toki olemme...keskenänsä sopivat mistä asiasta tahansa, että Jeesus tekisi, niin te saatte...siis me saamme...
Rukoilkaamme, että Jumala vastaa niin selvästi, ettei enää koskaan tarvitse olla epävarma..
On vain kaksi vaihtoehtoa...Pirkko Jalovaaran toiminta on Jumalasta tai saatanasta...molempien merkkejä on havaittu!
Jumala tietää...Siis rukous:
Rakas Jeesus..johdata meitä...olemme syntisiä ihmisiä, mutta sinä kuolit puolestamme Golgatan ristillä ja vuodatit pyhän veresi syntiemme sovitukseksi, mistä olemme jo kastevedessä tulleet osallisiksi. Herra Jeesus kiitos, että syntimme ovat sovitetut ja saamme olla vanhurkaita veresi armon tähden..olet itse luvannut tehdä mitä tahansa, että Isä kirkastettaisiin Pojassa..Jeesus sinä olet Poika...Jumalan Poika...armahda ja vastaa meille kun rukoilemme...jos sinulle sopii..anna meille sunnuntai-iltaan mennessä varma tieto onko Pirkko Jalovaara tehnyt prantamistekonsa Pyhän Henkesi voimalla...sinun haavojesi kautta, joiden kautta sanasi mukaan voimme parantua...vai onko hän väärähenkinen eksyttäjä...Herra armahda ja vastaa..itse sanot sanassa: koetelkaa kaikki, pitäkää se mikä on hyvää...kavahtakaa vääriä opettajia, jotka tulevat tykönne lammasten vaatteissa mutta ovatkin sisältään raatelevia susia..
Jeesus vastaa meille armosi tähden...Kiitos, että vastaat meille. Amen! - alkup.raimo
ihmettelijä kirjoitti:
ettei sinulle raimo riitä jos joku sanoisikin että jeesuksen verihaavojen kautta olet parantunut,vaan silloin pitäsi vissiin uida veressä ennen kun se riittää.
ei taida olla yhtään koko mailmassa joka täyttää teidän vaatimukset, surulista sanon ,sanokaa edes yksi jos tiedätte.ja kättäsi alkaa polttaa kun puristat kirkkoherran kättä...ymmärrä toki, ettei kyse ole enää siitä mitä me vaadimme tai ymmärrämme...takana on joko Henki tai henki!
Kyllä Pyhä henki kirkastaa Jeesuksen haavat silloin kun parantuminen on Pyhän Hengen kautta tapahtuva armolahja toiminnassaan!
Tunnen monta ihmistä, jotka ovat rukoilleet parantumista Jeesuksen haavojen kautta...olen myös ollut kokouksissa,joissa voidellaan öljyllä vaikka Raamattu sanoo "kamnoo" eli "jos joku on kuolemansairas, kutsukoot luoksensa seurakunnan vanhimmat...jne" Kun kysyin asiaa voitelijoilta...he suuttuivat...Tämä tapahtui Ryttylän kansanlähetyspäivillä...en sanonut mitään ivallista...en kiivasta...en epäjohteliasta...mutta kysyin vain tuota "kamnoo"-verbin ymmrätämisasiaa...ja siitä suuttuivat..pappi, vanha evankelista ja nuori nainen...
Kyllä Jeesuksen haavojen kautta parannutaan silloin kun Pyhä Henki on paikalla, mutta parantumisen takana ovat muut voimat...eksytyksen henget, silloin kun Jeesuksen lihaantulemista ei kirkasteta...Rakkaani älkää jokaista henkeä uskoko...tästä te tunnette Jumalan Hengen ja eksytyksen hengen: Joka ei tunnusta Jeesusta kristukseksi, lihaantulleeksi, se on antikristuksen henki--
Kysyin helluntaipalstalla, että kastajat voiisivat sanoa Jeesuksen nimessä, pestiikö Paavalin synnit pois kasteessa?
Kuten arvata saattaa, monta vastausta tuli, mutta kaikki kiersivät kysymyksen...siinä näet missä hengessä liikutaan...Jeesuksen verivedestä ei todisteta! Silloin Jeesuksen lihaantuleminen on vieras asia...antikristuksen hengelle vieras ja vastemielinen..
Vastasin itse: Jeesuksen nimessä: Kyllä pestiin...Ananias sanoi Paavalille: Anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi...Johannes kirjoittaa, että Jeesus tuli veden ja veren kautta ja Henki itse todistaa ja henki on totuus..
siis minä olin totuuden hengessä...Jumalasta syntyneenä Jeesuksessa Kristuksessa todistamassa...ja vielä: Vain Pyhän Hengen voimalla Jumala parantaa,,,Jeesuksen haavain kautta...tässä vakaumuksessa seison enkä muuta voi! Jumala minua auttakoot! - alkup.raimo
vielä kerran kirjoitti:
mietin jos saisit mahdolisuuden kohdata pirkko ja saisitte keskustella rauhassa tästä menisitkö?
ottaisitko vastaan haasteen ,olethan jeesuksen veren suojassa ....mikä ettei...en kuitenkaan usko siitä olevan kummallekaan mitään hyötyä...mutta jos Jumala johdattaa, se tapahtukoot!
- alkup.raimo
stb kirjoitti:
Raamatussa ei kasketa rukoillessa kayttamaan sanoja "Jeesuksen verihaavojen kautta"... vaan "Jeesuksen nimessa", koska Jeesus-nimessa on se voima. Se siis kasittaa kaiken mita Jeesus on. Ja joka tuntee Raamattua, tietaa etta se on Jeesuksen haavojen kautta kun paranemme "Hanen haavainsa kautta me olemme paratut", ei sita aina tarvitse erikseen sanoa.
Pyhältä Hengeltä...ja tiedä, että kokonaisuus ratkaisee..ja Matteuskin kertoi Jeesuksen parantaneen, mutta merkki Hengeltä tuli sanoissa:
8:17, Pietarikin paransi, mutta todisti myös
1Pt 2:24
Jos kokouksissa tunnetaan vain jokin ihmeellinen "sähkövirta" ja todistetaan kuinka Pyhä Henki...Pyhän Hengen lääke..voima...Jumala...jne paransi,,,eikä esimerkiksi synnistä ja armosta...verestä...sovituksesta...Golgatan rististä jne...ole mitään todistusta,,,silloin Pyhä Henki ei ole lainkaan paikalla!! - stb
alkup.raimo kirjoitti:
Pyhältä Hengeltä...ja tiedä, että kokonaisuus ratkaisee..ja Matteuskin kertoi Jeesuksen parantaneen, mutta merkki Hengeltä tuli sanoissa:
8:17, Pietarikin paransi, mutta todisti myös
1Pt 2:24
Jos kokouksissa tunnetaan vain jokin ihmeellinen "sähkövirta" ja todistetaan kuinka Pyhä Henki...Pyhän Hengen lääke..voima...Jumala...jne paransi,,,eikä esimerkiksi synnistä ja armosta...verestä...sovituksesta...Golgatan rististä jne...ole mitään todistusta,,,silloin Pyhä Henki ei ole lainkaan paikalla!!mutta jos kaikki kokoukset olisivat "vain" Golgatasta, veresta tai asioista jotka siihen liittyvat, niin emme paasisi kasvamaan Jumalan tuntemisessa ollenkaan. Jumala on niin paljon enemman! Mina en ainakaan jaksaisi kayda seurakunnassa/kirkossa jossa olisi samat saarnat kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
- alkup.raimo
stb kirjoitti:
mutta jos kaikki kokoukset olisivat "vain" Golgatasta, veresta tai asioista jotka siihen liittyvat, niin emme paasisi kasvamaan Jumalan tuntemisessa ollenkaan. Jumala on niin paljon enemman! Mina en ainakaan jaksaisi kayda seurakunnassa/kirkossa jossa olisi samat saarnat kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
..ja taas Golgatalle...Miksi Paavali julisti ristiinnaulittua Kristusta...tuntematta muuta kuin Jeesuksen ja hänetkin ristiinnaulittuna..
ymmärrän sinua,,,helluntailaisuushan ei ole edes Jumalan valitsema nimi ko.herätysliikkeelle...jos helluntaiherätys olisi Jumalsta, sen nimi olisi
Poikalaisuus...tai pääsiäisläisyys...Helluntain jälkeen Apt.:ssa toistetaan jatkuvasti Golgatan tapahtumista...varsinkin pirkän perjantain tapahtumista...eikä väsytä yhtään..päinvastoin veri tuottaa sovituksen...päivän manna pilaantuu yöllä..huomenna uusi armo...Golgatalta..Pyhä henki ei kirkasta itseään...vaan Jeesuksen...apotolit olivat Hengessä..siksi he julistavat koko ajan ...väsymättä golgatasta..ristiinnaulitusta Vapahtajasta..
Jos alat parantaa sairaita ihmeellisellä Pyhän Hengen voimalla...ihmeellinen kaatava voima...kuin sähkövista, joka kulkee läpi...ihana tunne...ja Jumala parantaa... olet varmasti väärässä hengessä...Pyhä henki kirkastaa Jeesuksen haavat....tunnetko vastenmielisyyttä Golgatan ristiä kohtaan...sinnehän jeesus kantoi kipumme ja sairautemme ruumiissaan, että hänen haavainsa kautta me olemme paratut...onko sinussa jotain demonista, joka kyllästyy Herran uhrivereen ja haluaa jotain muuta!!! - stb
alkup.raimo kirjoitti:
..ja taas Golgatalle...Miksi Paavali julisti ristiinnaulittua Kristusta...tuntematta muuta kuin Jeesuksen ja hänetkin ristiinnaulittuna..
ymmärrän sinua,,,helluntailaisuushan ei ole edes Jumalan valitsema nimi ko.herätysliikkeelle...jos helluntaiherätys olisi Jumalsta, sen nimi olisi
Poikalaisuus...tai pääsiäisläisyys...Helluntain jälkeen Apt.:ssa toistetaan jatkuvasti Golgatan tapahtumista...varsinkin pirkän perjantain tapahtumista...eikä väsytä yhtään..päinvastoin veri tuottaa sovituksen...päivän manna pilaantuu yöllä..huomenna uusi armo...Golgatalta..Pyhä henki ei kirkasta itseään...vaan Jeesuksen...apotolit olivat Hengessä..siksi he julistavat koko ajan ...väsymättä golgatasta..ristiinnaulitusta Vapahtajasta..
Jos alat parantaa sairaita ihmeellisellä Pyhän Hengen voimalla...ihmeellinen kaatava voima...kuin sähkövista, joka kulkee läpi...ihana tunne...ja Jumala parantaa... olet varmasti väärässä hengessä...Pyhä henki kirkastaa Jeesuksen haavat....tunnetko vastenmielisyyttä Golgatan ristiä kohtaan...sinnehän jeesus kantoi kipumme ja sairautemme ruumiissaan, että hänen haavainsa kautta me olemme paratut...onko sinussa jotain demonista, joka kyllästyy Herran uhrivereen ja haluaa jotain muuta!!!"ymmärrän sinua,,,helluntailaisuushan ei ole edes Jumalan valitsema nimi ko.herätysliikkeelle"
-Ja evankelis-luterilaisuus on Jumalan valitsema nimi ko. kirkkoliikkeelle?! :D muuten, en kuulu helluntaiseurakuntaan.
"Jos alat parantaa sairaita ihmeellisellä Pyhän Hengen voimalla...ihmeellinen kaatava voima...kuin sähkövista, joka kulkee läpi...ihana tunne...ja Jumala parantaa... olet varmasti väärässä hengessä.."
-Nyt en oikein kasita mita tarkoitat "ihmeellisella Pyhan Hengen voimalla", mutta sitten sanot ettei se olekaan Pyha Henki... Kasittaakseni Pyha Henki on Pyha Henki eika mitaan vaara henki. Ja uskovassa kun on Pyha Henki... Voisitko siis hieman selventaa mita tarkoitat?
"Pyhä henki kirkastaa Jeesuksen haavat....tunnetko vastenmielisyyttä Golgatan ristiä kohtaan..."
-Pyha Henki kirkastaa aina Jeesusta, kylla. Tietaakseni tassa ei ollut kyse siita? En tunne mitaan vastenmielisyytta Golgataa (tai sita vastoin ristia kohtaan)! Tietaakseni tassa ei ollut kyse siitakaan, vaan siita, etta jos seurakunnissa on opetusta VAIN siita, eivat ihmiset paase kasvamaan Jumalan tuntemisessa (niin Raamatussakin sanotaan). Etta koitapa pysya aiheessa.
".onko sinussa jotain demonista, joka kyllästyy Herran uhrivereen ja haluaa jotain muuta!!!"
-Ei minussa ole mitaan demonista. Joten alahan taas vaihda aihetta. - alkup.raimo
stb kirjoitti:
"ymmärrän sinua,,,helluntailaisuushan ei ole edes Jumalan valitsema nimi ko.herätysliikkeelle"
-Ja evankelis-luterilaisuus on Jumalan valitsema nimi ko. kirkkoliikkeelle?! :D muuten, en kuulu helluntaiseurakuntaan.
"Jos alat parantaa sairaita ihmeellisellä Pyhän Hengen voimalla...ihmeellinen kaatava voima...kuin sähkövista, joka kulkee läpi...ihana tunne...ja Jumala parantaa... olet varmasti väärässä hengessä.."
-Nyt en oikein kasita mita tarkoitat "ihmeellisella Pyhan Hengen voimalla", mutta sitten sanot ettei se olekaan Pyha Henki... Kasittaakseni Pyha Henki on Pyha Henki eika mitaan vaara henki. Ja uskovassa kun on Pyha Henki... Voisitko siis hieman selventaa mita tarkoitat?
"Pyhä henki kirkastaa Jeesuksen haavat....tunnetko vastenmielisyyttä Golgatan ristiä kohtaan..."
-Pyha Henki kirkastaa aina Jeesusta, kylla. Tietaakseni tassa ei ollut kyse siita? En tunne mitaan vastenmielisyytta Golgataa (tai sita vastoin ristia kohtaan)! Tietaakseni tassa ei ollut kyse siitakaan, vaan siita, etta jos seurakunnissa on opetusta VAIN siita, eivat ihmiset paase kasvamaan Jumalan tuntemisessa (niin Raamatussakin sanotaan). Etta koitapa pysya aiheessa.
".onko sinussa jotain demonista, joka kyllästyy Herran uhrivereen ja haluaa jotain muuta!!!"
-Ei minussa ole mitaan demonista. Joten alahan taas vaihda aihetta.-Nyt en oikein kasita mita tarkoitat "ihmeellisella Pyhan Hengen voimalla", mutta sitten sanot ettei se olekaan Pyha Henki... Kasittaakseni Pyha Henki on Pyha Henki eika mitaan vaara henki. Ja uskovassa kun on Pyha Henki... Voisitko siis hieman selventaa mita tarkoitat?
Siis: Ei Pyhä henki ole siellä missä sanotaan;
Henki , Henki,,,sillä Pyhä henki kirkastaa Jeesuksen...ensin lain kautta synnin ja sitten tuomion..ja vapauttavalla tuomiolla vanhurkauttaa katuvan ja syntinsä tunnustava ihmisen...versn kautta..
Antikristillinen julistus korottaa Hengen ja rukoilee Henkeä ja jumaloi Henkeä Isän ja Jeesuksen kustannuksella kuten monissa karmismaattisissa liikeeissä nykyään...sitä tarkoitan!
Ei mikään "nimi " ole Jumalasta mikä liitetään
paikkakunnan ja pyhien väliin...Raamattu tuntee Efeson seurakunnan,,,eli Efeson pyhät...Korinton seurakunnan eli K:n pyhät jne...Korintossa oli jo "ihmislahkoja" ..ihmisten lisäämiä nimiä..."Apolloslaiset" "Keefaslaiset" siten
evankelis-luterilainenkin on ihmislisäys...mutta ei niitä tarvitse romukoppaan heittäänn kaikki ne ovat telinetiä,,,joiden perustalle Jumalan seurakunta joko rakentuu tai ei rakennu..kaikilla on merkityksensä...Jumala lopulta tuomitsee! ..ja ihmisrakennelmat palavat!
- T Kempis
Ehkä Ylivainio kiinnitti liikaa huomiota kaatumiseen kirjoittaessaan "en ollut tyytyväinen tulokseen". 20 pelastusta haluavaahan on jo erittäin hyvä tulos. Mutta Ylivainio oli vain ihminen ja siksi puutteellinen. Minua kiinnostaa vain se, opettiko Niilo mitään raamatunvastaista. Itse olin niin nuori osallistuessani hänen kokouksiinsa, että en muista hänen saarnoistaan muuta kuin että hän oli kovin rakastunut Jumalaan ja puhui paljon Jeesuksesta.
Minusta Ylivainio oli tuohon aikaan hyvä tyyppi. Olin kerran itsekin hänen rukousjonossaan ja kaaduin. Ei minua mikään vaivannut, uteliaisuuttani menin. Niilo laittoi kevyesti kaksi sormea otsalleni, mutta ei tuupannut. Oli kuin olisi hetkeksi katkaistu sähköt aivoista, ja seuraavaksi huomasin olevani lattialla. Oli erittäin hyvä ja mukava olo. Kokouksessa oli muutenkin niin hyvä ja rakkaudellinen henki, etten olisi millään malttanut lähteä sieltä pois, ja olinkin paikalla pitkästi yli 3 tuntia.
Nämä nykyajan superjulkkikset ovat aivan toista maata. Paljon puhutaan Jumalan voimasta ja laulatetaan kansaa monta tuntia tunnelman nostamiseksi ja pidetään pitkiä kolehtipuheita, mutta mitään todellista Jumalan läsnäolon tuntua en ole heidän kokouksissaan koskaan kokenut. Esim. Koiviston ulkomaalaiset tähtivieraat saavat minut usein voimaan suorastaan fyysisesti pahoin, koska oppi on enemmän tai vähemmän taitavasti naamioitua menestysteologiaa.- ReaStr
Mitkä olivat Niilo Ylivainion opilliset puutteet?
Juuri samat, jotka nykyajan kaatajilla ja ihmeparantajilla:
Jeesuksen sijaan hän alkoi julistaa Pyhää Henkeä tai sanoisinko pyhää henkeä.Hän ei koetelllut henkiä kuten Raamattu kehoittaa vaikka epäilikin koko ajan - omien sanojensa mukaan, mitkä hän kirjoitti päiväkirjaansa.
Kun nyt tämä "uusi evankeliumi" olikin toisen hengen tuotantoa, hedelmät sen todistavat , ilmiöt joita hänen kokouksissaan ilmeni, eikö olisi syytä jo herätä huomaamaan, että kaikki kaatumiset ovat valheen hengestä?
Miksi vielä palvoa ja valheellisesti pitää Ylivainiota raittiina, kun hän ei sitä ollut.
Kehoitankin lukemaan Voitto Ramun kirjasen :koetelkaa henget. - vastausta vailla
ReaStr kirjoitti:
Mitkä olivat Niilo Ylivainion opilliset puutteet?
Juuri samat, jotka nykyajan kaatajilla ja ihmeparantajilla:
Jeesuksen sijaan hän alkoi julistaa Pyhää Henkeä tai sanoisinko pyhää henkeä.Hän ei koetelllut henkiä kuten Raamattu kehoittaa vaikka epäilikin koko ajan - omien sanojensa mukaan, mitkä hän kirjoitti päiväkirjaansa.
Kun nyt tämä "uusi evankeliumi" olikin toisen hengen tuotantoa, hedelmät sen todistavat , ilmiöt joita hänen kokouksissaan ilmeni, eikö olisi syytä jo herätä huomaamaan, että kaikki kaatumiset ovat valheen hengestä?
Miksi vielä palvoa ja valheellisesti pitää Ylivainiota raittiina, kun hän ei sitä ollut.
Kehoitankin lukemaan Voitto Ramun kirjasen :koetelkaa henget.Et ole vastanut Herätysliikeiden sivulla avaamaasi Branham suuri
eksyttäjä ,nimimerkille.kyselevä.
onko jäännyt huomaamatta vai tarkoituksella . - T Kempis
ReaStr kirjoitti:
Mitkä olivat Niilo Ylivainion opilliset puutteet?
Juuri samat, jotka nykyajan kaatajilla ja ihmeparantajilla:
Jeesuksen sijaan hän alkoi julistaa Pyhää Henkeä tai sanoisinko pyhää henkeä.Hän ei koetelllut henkiä kuten Raamattu kehoittaa vaikka epäilikin koko ajan - omien sanojensa mukaan, mitkä hän kirjoitti päiväkirjaansa.
Kun nyt tämä "uusi evankeliumi" olikin toisen hengen tuotantoa, hedelmät sen todistavat , ilmiöt joita hänen kokouksissaan ilmeni, eikö olisi syytä jo herätä huomaamaan, että kaikki kaatumiset ovat valheen hengestä?
Miksi vielä palvoa ja valheellisesti pitää Ylivainiota raittiina, kun hän ei sitä ollut.
Kehoitankin lukemaan Voitto Ramun kirjasen :koetelkaa henget.Minä en muista Ylivainion puheista, että hän olisi jotenkin erikoisesti saarnannut Pyhää Henkeä tai koettanut syrjäyttää Jeesuksen. Onko sinulla mitään käytännön esimerkkiä asiasta?
- Näin uskon
T Kempis kirjoitti:
Minä en muista Ylivainion puheista, että hän olisi jotenkin erikoisesti saarnannut Pyhää Henkeä tai koettanut syrjäyttää Jeesuksen. Onko sinulla mitään käytännön esimerkkiä asiasta?
nosti hyvin sairaan miehen eli Niilo Yli-Vainion suorittamaan tietyn tehtävän. Niilon kokouksiin tuli paljon uskomattomia ihmisiä ja niissä kokouksissa ihmisiä tuli uskoon.
Kaikenmaailman irvistelijät tälläkin palstalle haluavat rienata ja irvailla Yli-Vainion toimintaa. He haluavat nostaa kaatumisen ykkösasiaksi. Niilo korosti ykkösasiana ihmisen sielun pelastusta. Jumala käytti miestä myös monen sairaan parantajana.
Ei näistä parantumisista ihminen yleensä lähtenyt banderolli kaulassa torille kuuluttamaan. Hän mieluummin kiitti Jumalaa kokiessaan parantumisen. Edelleen parantuminen saattoi tapahtui ihmiskehossa pikkuhiljaa. Mutta kyllähän ateistit ja muut riekkujat osaavat kääntää mustankin valkoiseksi.
Jumala yksin tietää Niilo Yli-Vainion työn hedelmät ja tulokset ottaessaan aikanaan sotaratsunsa kotiin.
Mielestäni nämä vilpittömien Jumalan palvelijoiden kritisoijat ja vainajien nimen tahraajat soutelevat varsin vaarallisilla vesillä. He kantavat vastuun teoistaan ja myös kirjoituksistaan tällä palstalla. - kyselevä
Näin uskon kirjoitti:
nosti hyvin sairaan miehen eli Niilo Yli-Vainion suorittamaan tietyn tehtävän. Niilon kokouksiin tuli paljon uskomattomia ihmisiä ja niissä kokouksissa ihmisiä tuli uskoon.
Kaikenmaailman irvistelijät tälläkin palstalle haluavat rienata ja irvailla Yli-Vainion toimintaa. He haluavat nostaa kaatumisen ykkösasiaksi. Niilo korosti ykkösasiana ihmisen sielun pelastusta. Jumala käytti miestä myös monen sairaan parantajana.
Ei näistä parantumisista ihminen yleensä lähtenyt banderolli kaulassa torille kuuluttamaan. Hän mieluummin kiitti Jumalaa kokiessaan parantumisen. Edelleen parantuminen saattoi tapahtui ihmiskehossa pikkuhiljaa. Mutta kyllähän ateistit ja muut riekkujat osaavat kääntää mustankin valkoiseksi.
Jumala yksin tietää Niilo Yli-Vainion työn hedelmät ja tulokset ottaessaan aikanaan sotaratsunsa kotiin.
Mielestäni nämä vilpittömien Jumalan palvelijoiden kritisoijat ja vainajien nimen tahraajat soutelevat varsin vaarallisilla vesillä. He kantavat vastuun teoistaan ja myös kirjoituksistaan tällä palstalla.Olen kanssasi samaa mieltä Yli-Vainiosta oikea,Herran palvelija oli .Kysyin oikeaoppiselta ReaStarilta tuolla Herätysliikkeiden sivulla Bonnkesta harhaoppisena piti häntäkin .Mietin ja ihmettelen miksei Jumala käytä häntä, kun hän on niin oikeaoppinen.Eipä ole ReaStrilla kanttia vastata, mutta kyllä toisia Jumalan palvelioita ja jopa vanajiakin joiden pitäisi antaa olla levossa osaa rienata.Toinen on alkupRaimo joka harrastaa samaa.
- Uskis
ReaStr kirjoitti:
Mitkä olivat Niilo Ylivainion opilliset puutteet?
Juuri samat, jotka nykyajan kaatajilla ja ihmeparantajilla:
Jeesuksen sijaan hän alkoi julistaa Pyhää Henkeä tai sanoisinko pyhää henkeä.Hän ei koetelllut henkiä kuten Raamattu kehoittaa vaikka epäilikin koko ajan - omien sanojensa mukaan, mitkä hän kirjoitti päiväkirjaansa.
Kun nyt tämä "uusi evankeliumi" olikin toisen hengen tuotantoa, hedelmät sen todistavat , ilmiöt joita hänen kokouksissaan ilmeni, eikö olisi syytä jo herätä huomaamaan, että kaikki kaatumiset ovat valheen hengestä?
Miksi vielä palvoa ja valheellisesti pitää Ylivainiota raittiina, kun hän ei sitä ollut.
Kehoitankin lukemaan Voitto Ramun kirjasen :koetelkaa henget.Kuules ensin kysynkin sinulta, että mikä henki sinussa on? taitaa olla oikein, valittaja henki!
Sinun höpötyksessä, ei ole päätä eikä häntää?
Neuvoisinkin ensin, että menisit lääkäriin ja sen jälkeen sielun-hoitajan juttusille! Sinä et ole uskossasi terve, etkä raitis? mene itse ja tee rehellinen parannus ensin! Ja tule sitten uudelleen mukaan keskusteluihin......tvo:Ola - TOTUUTTA KAIPAVA
ReaStr kirjoitti:
Mitkä olivat Niilo Ylivainion opilliset puutteet?
Juuri samat, jotka nykyajan kaatajilla ja ihmeparantajilla:
Jeesuksen sijaan hän alkoi julistaa Pyhää Henkeä tai sanoisinko pyhää henkeä.Hän ei koetelllut henkiä kuten Raamattu kehoittaa vaikka epäilikin koko ajan - omien sanojensa mukaan, mitkä hän kirjoitti päiväkirjaansa.
Kun nyt tämä "uusi evankeliumi" olikin toisen hengen tuotantoa, hedelmät sen todistavat , ilmiöt joita hänen kokouksissaan ilmeni, eikö olisi syytä jo herätä huomaamaan, että kaikki kaatumiset ovat valheen hengestä?
Miksi vielä palvoa ja valheellisesti pitää Ylivainiota raittiina, kun hän ei sitä ollut.
Kehoitankin lukemaan Voitto Ramun kirjasen :koetelkaa henget.HEI,sinä puukotat aika lailla ympärillesi,missä on rakkaus joka on tunnusomaista kristityille,miksi kiellät pyhän hengen ,ettei se voisi toimia haluamallaan tavalla,ajattele raamatun kaikkia ihmeitä ,miten ne vaikutti niihin ihmisiin silloin,olet kovaa kyytiä heittämässä lapsen pesuveden kanssa ulos ,JA SE EI OLE MIKÄ LAPSI TAHANSA, VAAN ITSE JUMALAN OLET KIELTÄMÄSSÄ.
- Ritari009
ReaStr kirjoitti:
Mitkä olivat Niilo Ylivainion opilliset puutteet?
Juuri samat, jotka nykyajan kaatajilla ja ihmeparantajilla:
Jeesuksen sijaan hän alkoi julistaa Pyhää Henkeä tai sanoisinko pyhää henkeä.Hän ei koetelllut henkiä kuten Raamattu kehoittaa vaikka epäilikin koko ajan - omien sanojensa mukaan, mitkä hän kirjoitti päiväkirjaansa.
Kun nyt tämä "uusi evankeliumi" olikin toisen hengen tuotantoa, hedelmät sen todistavat , ilmiöt joita hänen kokouksissaan ilmeni, eikö olisi syytä jo herätä huomaamaan, että kaikki kaatumiset ovat valheen hengestä?
Miksi vielä palvoa ja valheellisesti pitää Ylivainiota raittiina, kun hän ei sitä ollut.
Kehoitankin lukemaan Voitto Ramun kirjasen :koetelkaa henget.Olet täysin eksyksissä luulojesi kanssa mitä mitä tulee Niilon raittiuteen uskossaan.
Niilo rakasti Jeesusta ylikaiken muun,hän puhui aina Jeesuksestaja ylisti Jeesusta, Jeesuksen nimessä Niilo julisti Pyhän Hengen osallisuutta ,hän julisti,Jeesuksen kautta toimivaa Pyhää Henkeä,hän ei milloinkaan ohittanut Jeesusta,ja asettanut Pyhää Henkeä ristille,vaan julisti Jeesuksen ristillä hankkimaa voittoa,ja lunastusta syntien anteeksi saamista Jeesuksen veressä,vasta sen jälkeen on ihminen valmis saamaan Hengen täyteyden,tämä oli Niilon julistuksen perusta,Niilo ei julistanut menestys teologiaa, vaan Jesusta Kristusta ,ja häntäkin ristiinnaulittuna,aivan samoin kuin teki Paavalikin.
Olisi sinullakin aika lopetaa Niilon katkera parjaamisesi,sinulla taisi jostain syystä päästä vihan ja katkeruuden siemen sydämeesi Niiloa kohtaan,tutki itseäsi hyvä ihminen,ettäs löytäisit vielä armon oikeaan aikaan.
Lopeta Niilon parjaaminen Jeesuksen Kristuksen nimessä ,tähän paikkaan ! - Yli-Vainio oli antikristuks...
Ritari009 kirjoitti:
Olet täysin eksyksissä luulojesi kanssa mitä mitä tulee Niilon raittiuteen uskossaan.
Niilo rakasti Jeesusta ylikaiken muun,hän puhui aina Jeesuksestaja ylisti Jeesusta, Jeesuksen nimessä Niilo julisti Pyhän Hengen osallisuutta ,hän julisti,Jeesuksen kautta toimivaa Pyhää Henkeä,hän ei milloinkaan ohittanut Jeesusta,ja asettanut Pyhää Henkeä ristille,vaan julisti Jeesuksen ristillä hankkimaa voittoa,ja lunastusta syntien anteeksi saamista Jeesuksen veressä,vasta sen jälkeen on ihminen valmis saamaan Hengen täyteyden,tämä oli Niilon julistuksen perusta,Niilo ei julistanut menestys teologiaa, vaan Jesusta Kristusta ,ja häntäkin ristiinnaulittuna,aivan samoin kuin teki Paavalikin.
Olisi sinullakin aika lopetaa Niilon katkera parjaamisesi,sinulla taisi jostain syystä päästä vihan ja katkeruuden siemen sydämeesi Niiloa kohtaan,tutki itseäsi hyvä ihminen,ettäs löytäisit vielä armon oikeaan aikaan.
Lopeta Niilon parjaaminen Jeesuksen Kristuksen nimessä ,tähän paikkaan !Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Niilo Yli-Vainio julisti toisenlaista evankeliumia. Hän puhui kyllä Raamaatun sanaa, mutta puhuvathan Jehovan todistajatkin. Niilolla oli vaan se ero, että antikristuksen voimat vaikuttivat hänen kauttaan ihmeinä ja merkkeinä. Siitä päivästä kun kaatumiset alkoivat, alkoi sen väärän evankeliumin julistus, joka teki Niilon ihmeitten orjia suomalaisista ja muistakin! Yli Vainio julisti juuri sitä, mistä Jeesus itse varoitti; Luukkaan evankeliumi:
21:8 Niin hän sanoi: "Katsokaa, ettei teitä eksytetä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen se', ja: 'Aika on lähellä.' Mutta älkää menkö heidän perässään. - Uskis
Yli-Vainio oli antikristuks... kirjoitti:
Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Niilo Yli-Vainio julisti toisenlaista evankeliumia. Hän puhui kyllä Raamaatun sanaa, mutta puhuvathan Jehovan todistajatkin. Niilolla oli vaan se ero, että antikristuksen voimat vaikuttivat hänen kauttaan ihmeinä ja merkkeinä. Siitä päivästä kun kaatumiset alkoivat, alkoi sen väärän evankeliumin julistus, joka teki Niilon ihmeitten orjia suomalaisista ja muistakin! Yli Vainio julisti juuri sitä, mistä Jeesus itse varoitti; Luukkaan evankeliumi:
21:8 Niin hän sanoi: "Katsokaa, ettei teitä eksytetä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen se', ja: 'Aika on lähellä.' Mutta älkää menkö heidän perässään.Olet näemmä kristinyt itsesi,tämän palstan ainoaksi totuuden profeetaksi?ja puhut paljon määrätyistä hengistä!ainakaan et omista henkien erottamisen lahjaa; ja vielä vähemmän raamatullisen kritiikin puhtauden? minun näkemykseni onkin, että olet kieroitunut ja epäraitis yksilö;joka höpisee omia harhojaan!
Herkeä jo, sillä alat olemaan jo vaarallisilla alueilla? Herra armahtakoon sinua ihmis-poloinen...Ola - alkup.raimo
Ritari009 kirjoitti:
Olet täysin eksyksissä luulojesi kanssa mitä mitä tulee Niilon raittiuteen uskossaan.
Niilo rakasti Jeesusta ylikaiken muun,hän puhui aina Jeesuksestaja ylisti Jeesusta, Jeesuksen nimessä Niilo julisti Pyhän Hengen osallisuutta ,hän julisti,Jeesuksen kautta toimivaa Pyhää Henkeä,hän ei milloinkaan ohittanut Jeesusta,ja asettanut Pyhää Henkeä ristille,vaan julisti Jeesuksen ristillä hankkimaa voittoa,ja lunastusta syntien anteeksi saamista Jeesuksen veressä,vasta sen jälkeen on ihminen valmis saamaan Hengen täyteyden,tämä oli Niilon julistuksen perusta,Niilo ei julistanut menestys teologiaa, vaan Jesusta Kristusta ,ja häntäkin ristiinnaulittuna,aivan samoin kuin teki Paavalikin.
Olisi sinullakin aika lopetaa Niilon katkera parjaamisesi,sinulla taisi jostain syystä päästä vihan ja katkeruuden siemen sydämeesi Niiloa kohtaan,tutki itseäsi hyvä ihminen,ettäs löytäisit vielä armon oikeaan aikaan.
Lopeta Niilon parjaaminen Jeesuksen Kristuksen nimessä ,tähän paikkaan !...että sinunkin mielipiteesi voi olla väärä tuomio...Miten voit olla varma, että ylivainio oli Jumalan Hengessä!
Miten voit selittää sen mitä Niilo sanoi yhdelle naiselle, kun koski tätä: Sinä tulet uskoon nyt!
Minusta uskoontuleminen on syntien anteeksisaamista eikä kaatumista! - alkup.raimo
kyselevä kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä Yli-Vainiosta oikea,Herran palvelija oli .Kysyin oikeaoppiselta ReaStarilta tuolla Herätysliikkeiden sivulla Bonnkesta harhaoppisena piti häntäkin .Mietin ja ihmettelen miksei Jumala käytä häntä, kun hän on niin oikeaoppinen.Eipä ole ReaStrilla kanttia vastata, mutta kyllä toisia Jumalan palvelioita ja jopa vanajiakin joiden pitäisi antaa olla levossa osaa rienata.Toinen on alkupRaimo joka harrastaa samaa.
vaan kysellyt...osoita missä olen rienannut...ethän vain tuomitse väärin!
- Uskis
alkup.raimo kirjoitti:
...että sinunkin mielipiteesi voi olla väärä tuomio...Miten voit olla varma, että ylivainio oli Jumalan Hengessä!
Miten voit selittää sen mitä Niilo sanoi yhdelle naiselle, kun koski tätä: Sinä tulet uskoon nyt!
Minusta uskoontuleminen on syntien anteeksisaamista eikä kaatumista!Kuules nyt Raimo, tiedät sen omassa sydämessäsi, että Niilo oli Jumalan lähettämä ja asettama!
En ole kenelläkään> Julistajalla nähnyt niin suurta rakkautta, ihmisiin ja Jeesukseen kuin Niilolla! en ymmärrä mihin te monet pyritte?
oiskohan se jonkinlaista sitten kaunaa, vai kateuttakin, mene ja tiedä sitten?
Mutta yksi asia olisi kyllä varma, että jos kun, Jumala saisi lähettää> muutaman Niilon lisää tänne pimenevään mailmaan? niin eiköhän Jeesuksen tulemus olisi aivan päivistä kysymys....amen
kaikkia siunaten:Ola
>"Kirjassa "Saarnaaja", Mauno Saari sivulla 321 Ylivainion päiväkirjasta, hänen omia ajatuksiaan:
"]os otat pois voimasi, anna minun kuolla"- ReaStr
Miksi hän sitten pelkäsi että Jumala ottaisi pois "voimansa" ?
Eikö hän tuntenut Jumalan sanaa?
Riittikö hänen uskonsa vain kaatumisiin ja kultapaikkoihin hampaissa?
Miksi ei riittänyt Jumalan sanaan joka on iänkaikkinen?
Kun sana sanoo senkin ja sen, että armolahjat katoavat mutta Jumalan sana ei koskaan katoa?
Roomalaiskirje:
11:29 Sillä ei Jumala armolahjojansa ja kutsumistansa kadu.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek184161Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4902305Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1411845- 761474
- 1581446
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.91204- 106727
Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik34724- 27711
Lähdetkö nainen joku päivä mun kanssa Anttilaan?
Katsomaan sisustustarvikkeita ja sit mentäisiin matkatoimistoon katsomaan matkoja?25681