"Helena Petäistön kolumni: Euroopan helteissä ei ole kyse pienestä asiasta – nyt ollaan selvästi selkä seinää vasten!
Euroopan helteet: Iso-Britanniassa harvinaiset yli 40 astetta."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-euroopan-helteissa-ei-ole-kyse-pienesta-asiasta-nyt-ollaan-selvasti-selka-seinaa-vasten/8487670
Euroopan helteet: Iso-Britanniassa harvinaiset yli 40 astetta."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-euroopan-helteissa-ei-ole-kyse-pienesta-asiasta-nyt-ollaan-selvasti-selka-seinaa-vasten/8487670
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tämä kuuluu sääpalstalle, ei tänne.
Ilmastostahan tuo vaahtoaa jo avauslauseessa.
"Pohjoismaiden ulkopuolinen Eurooppa on hätää kärsimässä. Viimeistään tämän vuoden kesähelvetti on tuonut ilmastokriisin eurooppalaisille paljain silmin nähtäväksi todellisuudeksi, kirjoittaa MTV Uutisten kolumnisti Helena Petäistö."
Ihmetyttää toimenpiteiden hitaus. Kun opiskelin yliopistossa 1970-luvun alussa, kasvihuoneilmiö tunnettiin jo erittäin hyvin. Professori Pekka Nuorteva ennusti kehityksen juuri sellaiseksi kuin se nyt on ja myös mitä tulevaisuus tuo tullessaan, kun mitään tehdä.
Ei nämä jänkhä-joonakset usko mitään. Vaikka joka päivä maapallon tuho näyttää aina vaan pahemmalta, niin kukaan ei tee mitään.
Ei maapallo ole tuhoutumassa eikä mitään merkittävää katastrofia ole näkyvissä. Maapallon tuhosta rääkyvät hysteerikot ovat pelkkiä idiootteja.
Kyllä nykyään jo ilmastonmuutos ja sen vaatimat toimenpiteet alkavat olla selvää passinlihaa lähes kaikille. Tällaisille palstoille jää muutama viimeinen mohikaani, joille asia ei valkene, vaikka lekalla päähän löisi. Heillä ei ole enää mitään vaikutusta yhteiskunnassa.
Kyllä ilmastonmuutoksen torjumiseksi tehdään jo työtä läpi koko yhteiskunnan. Eri asia, mihin se riittää. Kuten anonyymi 14.08.2022 21:48 totesi, tutkijat ovat tienneet ilmastonmuutoksesta jo ainakin 50 vuotta, mutta poliitikot ja talouselämän päättäjät ovat heränneet varsin myöhään. Mutta parempi myöhäänkin kuin ei milloinkaan. Ilmastonmuutosta kyetään vielä jarruttamaan. Pahin ei tapahdu vuosissa eikä edes vuosikymmenissä. Nyt kuitenkin on viimeisiä aikoja kyetä estämään sen pahimman tapahtuminen. Itse uskon, että kykenemme.
En ole huomannut kenekään väittävän maapallon tuhoutuvan ilmastonmuutoksen seurauksena. Merkittäviä katastrofeja kyllä on jo näkyvissä sekä maapallon ekologiaa että ihmisten hyvinvointia uhkaamassa. Maapallo sen sijaan kiertää rataansa, kunnes Aurinko paisuu punaiseksi jättiläiseksi.
Maapallon tuhosta rääkyviä hysteerikkoja on vain sinun harhaisessa mielessäsi. Ilmastotoimia ohjaavat tieteeseen nojaavat järkevät ihmiset.
"Viimeisistä ajoista" höpöttäminen on typerää. Kukaan ei ole väittänyt, että mitään "viimeisiä aikoja" koskaan tulee ilmastonmuutoksen takia. Nuo ovat vain aivottomien hysteerikkojen keksimää sontaa. Ihmiskunta ja eläimistö elää mukavasti, vaikka lämpötila nousisi 5 astetta. Itse asiassa jopa paremmin kuin ennen. Ilmastonmuutoksessa ei ole mitään pelättävää. Vain aivottomat hysteerikot rääkyvät.
Normaaleilla yrityksillä ja ihmisillä ei ole mitään syytä käyttää euroakaan rahaa "ilmastonmuutoksen" takia. Mitään ei tarvitse tehdä. Toki "ilmastonmuutoksen" avulla yritetään myydä kaikenlaista paskaa, mutta siitä ei tarvitse piitata.
Katsopa kommentoimaani tekstiä.
"Vaikka joka päivä maapallon tuho näyttää aina vaan pahemmalta, niin kukaan ei tee mitään."
Lainaamani lause viittaa maailman tuhoon. Ja näin monet hysteerikot tuntuvat ajattelevan.
Miksi yleensä kirjoittelet tänne? Ajatteletko, että joku uskoo ihan omaa ilmastotiedettäsi? Että kun tarpeeksi moni uskoo niin sinunkaan ei tarvitse tehdä mitään asian hyväksi? Varsinkin kun et osaa perustella ainuttakaan väitettäsi.
Eihän kenenkään tarvitsekaan tehdä mitään asian hyväksi. Ja maailmassa on ollut monta astetta nykyistä lämpimämpää ja elämä on silloin kukoistanut. Ei ilmastonmuutos maailmaa tuhoa eikä ole edes katastrofi.
Normaaleilla ihmisillä ei ole pienintäkään syytä suhtauta juttuihisi muuten kuin säälinsekaisella naurulla. Olet selvästikin mieleltäsi häiriintynyt ja henkiseltä kehitykseltäsi jälkeen jäänyt.
Mutta kun todella moni tekee jo asian hyväksi vaikka mitä. Ja ihan ilman sinun lupaasi. Taidat pelätä olevasi väärässä. Mahtaa ottaa päähän.
Valtaosa ihmisistä ei tee yhtään mitään. He voivat sanoa mitä tahansa kyselyihin, mutta todellisuudessa mitään ei ole tehty. Vai voiko sitä pitää tekona, että ihmiset ajavat koko ajan vanhemmilla autoilla?
Ylipäätään tuntuu siltä, että ihmisiä yritetään saada tuhlaamaan rahojaan tilanteessa, jossa ihmisten pitäisi vähentää rahan käyttöä. Tässä tilanteessa kenenkään ei pidä lisätä rahojen käyttöä eikä ottaa lainaa.
Niin on, monet ovat päättäneet säästää rahojaan ja lopettaa uusien hilavitkuttimien ostamisen. Yritysten tuhoaminen on hyvä ilmastoteko.
SAK.n pitäisi vaatia palkkojen laskemista. Milloin tuo nähdään?
Eikait siitä oo eppäilystäkkää, talakoilla ja isolla rahalla keisarille uusia vaatteita ja mihin ne rahat sitten mennee, valtion varroihiha ne, ja siittä sitten vaan vihervasemmisto elliitin hyvin voinnin tukemisseen, niillähän ovat ne näpit aina jonku toisen taskuilla muutenki. Ei kymmenillä eli tuhansilla miljarteilla euroilla ilimastoa muuteta eikä kuuta taivaalta siirretä. Yksi vasemmiston älykkö sano kerran "Kerro riittävän iso valhe, toista sitä riittävän ussein, niin siitä tullee ylleisesti hyväksytty tottuus" ja näihän täsä on nyt käynny yhesä eli toisesaki tappauksesa. Vasemmisto taustaset metiat kirjottellee ikkään kuin se oiski tosiasija kun ovat sitä juntanneet jo sen verra kauvan että jo luulee kaikkien niin luulevan. Kyllähä ne ilimastot ja säät on Korkeemman käjesä. Parrein ois kaikkien ottaa vaan se lusikka kauniiseen kätteen ja rukkoilla talakoilla Jumalaa tekkeen jottain eikä ennää tuhulaa miljarteja vasemmiston ropakanta myllyjen pyörittämisseen.
Oiko se vasemmistolaisilla nyt se näytön paikka, puolittaa heti ministeriensä valtuudet ottaa valtion varoista rahaa omille tileilleen, esimerkkinä Sanna Marin vaikka, se kun ottaa valtion varoista, mitähän se nyt olis, olikohan se nyt 30000€/kk. siihen 15000€/kk. ja kyllä sillä senkin jälkeen olisi varaa vielä bilettää, kun niillä ministereillä on kaiken maailman sosiaalituet, bonukset, korvaukset, palkkiot ja vielä lisät päälle.
Viime kesä oli Länsi- ja Keski-Euroopassa viileä ja sateinen, mutta kauhistumiset loistivat poissaolollaan. No, lämmin sää lienee ilmastonmuutoksen syytä, viileä ei.
Viime kesänä oli Euroopassa poikkeuksellisia rankkasateita ja tulvia, jotka vaativat yli kaksisataa ihmishenkeä. Pelkästään Saksassa vahvistettiin kuolleen 169 ihmistä.
"No, lämmin sää lienee ilmastonmuutoksen syytä, viileä ei."
Eikö ole?
Wiki: "Saksassa poliitikot, kuten Svenja Schulze, Armin Laschet ja Horst Seehofer yhdistivät kommenteissaan tapahtumat laajemmin ilmastonmuutokseen.[2] Ilmastonmuutos lisääkin äärimmäisten säätilojen yleisyyttä, vaikka ei suoraan selitä yksittäisiä säätapahtumia."
Kauhistelut eivät todellakaan loistaneet poissaolollaan. Pelkästään YLE kirjoitti tulvista lukuisia artikkeleja. Muistisi taitaa pätkiä pahasti.
Selvä, muuttaa sitten kauemmaksi joesta tai ainakin korkeammalle. Luontoa ei tulvat haittaa, vain ihmisiä jotka typeryyttään asuvat väärässä paikassa. Itse asiassa, luonnolle tulvat ovat vain hyvä asia eikä eläimistö kärsi tulvasta.
Tulva ei ole ääri-ilmiö.
Tulva on äärimmäisyysilmiö jos alarmisti niin päättää.
Alunperin lämpöaallot tai helteet olivat todisteita ilmastonlämpenemisestä.
Kun helteitä tai lämpöaaltoja ei aina tullutkaan uskontoa tukemaan,
nimitys muuttui ilmastonmuutokseksi. Sen jälkeen lähes kaikki sääilmiöt
kelpaavat pahiksiksi ja todisteiksi lähestyvästä maailmanlopusta.
Kyse on siitä, että ilmaston lämpenemisen (todennettu) lisäksi ilmastonmuutos vaikuttaa moneen muuhunkin. Vaikutus on niin laaja-alainen, että puhuminen pelkästä ilmaston lämpenemisestä ei kuvaisi ilmiötä riittävästi.
Ano15.08.2022 11:22
Tulva on ääri-ilmiö silloin, kun se on poikkeuksellisen suuri ja tuhoista. Onko niinkin yksinkertaisen asian ymmärtäminen sinulle ylivoimaista? Voi voi.
Tulva on tuhoisa, koska ihmiset ovat olleet idiootteja ja rakentaneet asunnot väärään paikkaan. Tulva ei ole ääri-ilmiö.
"Tulva on ääri-ilmiö silloin, kun se on poikkeuksellisen suuri ja tuhoista."
Tulva on ääri-ilmiö silloin, kun alarmistipelle sen semmoiseksi väittää.
Ni'in, se olikin se ilmaston muutos, eikä sää ilmiö.
Helena Petäistö (s.1950) tuskin on "uusi", eikä mikään profeettakaan.
Tuon ikäisellä henkilökohtainen maailmanloppu häämöttää jo.
Jokainen on profeetta tai ilmastotieteilijä jos niin haluaa ja itsensä sellaiseksi julistaa.
Tunnen yli kasikymppisiä, joilla pää pelaa siinä kuin sinullakin. Lisäksi heidän elämänkokemuksensa on vähän eri luokkaa kuin märkäkorvilla.
Vai että kasikymppistäkin hihhulia harmittaa taas aivan armottomasti kun ei pysty keksimään mitään palstan aiheeseen liittyvää.
Jeesus Kristus ennusti ilmaston muutokset ja Jumalan lähettämät profeetat, kuten David Wilkerson 1972 "Näky" kirjassaan. Ja paljon paljon muutakin jotka näinä päivinä ovat alkaneet toteutua. Ilmestys kirjassa sanotaan että auringolle annetaan valta paahtaa ihmisiä ja ihmiset pilkkaavat Jumalaa vitsauksista. Nämä ääri-ilmiöt ovat vasta alkua siitä mitä tuleman pitää ja ihmiset pilkkaavat Jumalaa eivätkä tee parannusta velhouksista ja murhistaan. Jumala on kärsivällinen ja armollinen, mutta Nimeään Hän ei salli pilkattavan. Pilkkaamalla Jumalaa ihmiset kerjäävät lisää ja lisää vaikeuksia. Ja kun vakavia ongelmia alati lisääntyvästi tulee, niin vasemmisto on kerkeästi selittämässä syntyjä syviä, hyödyntämässä niitä ja rahastamassa.
30℃ ja -30℃ riittää suomalaisille , jos ei 40℃ kelpaa niin voi kokeilla -20℃
Kumman valitset 🤣