Mensa-testin alin ÄO?

Anonyymi

Tuli mieleen, että jos testissä on 45 kysymystä joihin on 4 vastausvaihtoehtoa, niin silloinhan pelkällä arvaamisella saa 25% oikein, sillä 45 on melko suuri kysymysjoukko.

Jos siis saa 20 minuutin aikana vain 12 oikeaa vastausta, niin onko ÄO alin mahdollinen, mitä ihmisellä voi olla? Vielä jos osaa tehdä ne ensimmäiset helpot 10 oikein ja loput arvaa, niin silloin noin 20-25 oikeaa vastausta antaa ymmärtää, että kyseinen testihenkilö on erittäin vähä-älyinen.

20

508

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aivan hyvin voi arvata kaikki väärin.

      • Anonyymi

        Ei voi


    • Anonyymi

      Silloin jos arvaa loput vastaukset, esim. kysymykset 35-45, niin kannattaa merkitä sama vastausvaihtoehto jokaiseen, esim. eka vaihtoehto, sillä oikeat vastaukset on sekoitettu tasaisesti koko kysymysjoukon suhteen.

      • Anonyymi

        Onko? Mistä tiedät.


    • Anonyymi

      Jos Mensa-testiä tuolla tavalla lähestyy, niin voi tosiaan sanoa että on melko vähä-älyinen.

    • Anonyymi

      " jos testissä on 45 kysymystä joihin on 4 vastausvaihtoehtoa, niin silloinhan pelkällä arvaamisella saa 25% oikein"

      Vaikka "jossittelusi" voi pitää paikkansa, on tuo laskelmasi päin mäntyä.

      Teepä tämmöinen testi, jossa on vain 2 kysymystä ja kirjoitat paperille kaikki vastausyhdistelmät. Sitten katsot kuinka monta yhdistelmää on oikein ja lasket niiden osuuden kaikista. Vastaus ei ole 25%. Ja yhä kauemmaksi se menee, mitä enemmän kysymyksiä on.

      • Anonyymi

        Trollaatko? Tottakai, jos yksittäisen tapauksen todennäköisyys on 25%, niin mitä enemmän tapausta toistetaan tulee kokonaistulosten keskiarvo lähenemään tuota 25%, ei loittonemaan siitä. Vai ymmärsikö nyt jompikumpi jotain ihan väärin tästä asetelmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trollaatko? Tottakai, jos yksittäisen tapauksen todennäköisyys on 25%, niin mitä enemmän tapausta toistetaan tulee kokonaistulosten keskiarvo lähenemään tuota 25%, ei loittonemaan siitä. Vai ymmärsikö nyt jompikumpi jotain ihan väärin tästä asetelmasta.

        tee pyydetty lasku, niin näet eikä tarvitse kinata. Matematiikka on armoton.

        Vastausvaihtoehdot

        1. a a
        2. a b
        3. a c
        4. a d
        5. b a
        jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tee pyydetty lasku, niin näet eikä tarvitse kinata. Matematiikka on armoton.

        Vastausvaihtoehdot

        1. a a
        2. a b
        3. a c
        4. a d
        5. b a
        jne.

        Todennäköisyys saada 0 oikein = 0.75*0.75 = 0.5625
        Todennäköisyys saada 1 oikein = joko ensimmäisellä oikein tai toisella oikein = 0.25*0.75 0.75*0.25 = 0.375
        Todennäköisyys saada 2 oikein = 0.25 * 0.25 = 0.0625

        Painotettu keskiarvo = 0 * 0.5625 1 * 0.375 2* 0.0625 = 0.5, eli 25% kokonaismäärästä.

        Kai tuon vois laskea vielä yleiselle n:lle tapaukselle, mutta jos kahden tapauksen ymmärtäminen tuottaa sinulle hankaluuksia lienee turhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisyys saada 0 oikein = 0.75*0.75 = 0.5625
        Todennäköisyys saada 1 oikein = joko ensimmäisellä oikein tai toisella oikein = 0.25*0.75 0.75*0.25 = 0.375
        Todennäköisyys saada 2 oikein = 0.25 * 0.25 = 0.0625

        Painotettu keskiarvo = 0 * 0.5625 1 * 0.375 2* 0.0625 = 0.5, eli 25% kokonaismäärästä.

        Kai tuon vois laskea vielä yleiselle n:lle tapaukselle, mutta jos kahden tapauksen ymmärtäminen tuottaa sinulle hankaluuksia lienee turhaa.

        Ei uskota mitää yksittäistapausta. Todista se n:lle tapaukselle, muuten anomme Mensalta sulle alimman mahd. äö:n.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisyys saada 0 oikein = 0.75*0.75 = 0.5625
        Todennäköisyys saada 1 oikein = joko ensimmäisellä oikein tai toisella oikein = 0.25*0.75 0.75*0.25 = 0.375
        Todennäköisyys saada 2 oikein = 0.25 * 0.25 = 0.0625

        Painotettu keskiarvo = 0 * 0.5625 1 * 0.375 2* 0.0625 = 0.5, eli 25% kokonaismäärästä.

        Kai tuon vois laskea vielä yleiselle n:lle tapaukselle, mutta jos kahden tapauksen ymmärtäminen tuottaa sinulle hankaluuksia lienee turhaa.

        "Painotettu keskiarvo = 0 * 0.5625 1 * 0.375 2* 0.0625 = 0.5, eli 25% kokonaismäärästä."

        Apinakin tajuaa ettei millään arvaamisella voi saada kahdesta kysymyksestä puolikasta oikein!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Painotettu keskiarvo = 0 * 0.5625 1 * 0.375 2* 0.0625 = 0.5, eli 25% kokonaismäärästä."

        Apinakin tajuaa ettei millään arvaamisella voi saada kahdesta kysymyksestä puolikasta oikein!

        ja mikä ihmeen painotettu ja miksi???
        Melkein Mensa paikalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Painotettu keskiarvo = 0 * 0.5625 1 * 0.375 2* 0.0625 = 0.5, eli 25% kokonaismäärästä."

        Apinakin tajuaa ettei millään arvaamisella voi saada kahdesta kysymyksestä puolikasta oikein!

        :DD no nyt on trollaus jo ilmiselvää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei uskota mitää yksittäistapausta. Todista se n:lle tapaukselle, muuten anomme Mensalta sulle alimman mahd. äö:n.

        Alin mahdollinen äö olis mulle pelkkä meriitti. Mutta mutta, hankala tuo todistus ois tänne kirjottaa, liikaa alaindeksejä, osamääriä ja kombinaatioita. Jos tänne vois postata latexilla niin olis ehkä ees jotain toivoa. Ai niin, enkä minä nyt oikeasti tiedä saisinko sen todennäköisyyden sieltä kovin helposti pyöriteltyä ulos hahaha. Mut heitäppäs noppaa n 1 kertaa ja kato mitä se todennäkyys lähenee että arvaat oikein. Ei sitten saa huijata! Joulupukki näkee jos niin teet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisyys saada 0 oikein = 0.75*0.75 = 0.5625
        Todennäköisyys saada 1 oikein = joko ensimmäisellä oikein tai toisella oikein = 0.25*0.75 0.75*0.25 = 0.375
        Todennäköisyys saada 2 oikein = 0.25 * 0.25 = 0.0625

        Painotettu keskiarvo = 0 * 0.5625 1 * 0.375 2* 0.0625 = 0.5, eli 25% kokonaismäärästä.

        Kai tuon vois laskea vielä yleiselle n:lle tapaukselle, mutta jos kahden tapauksen ymmärtäminen tuottaa sinulle hankaluuksia lienee turhaa.

        Jos tämä ei ollut trolli, niin äkkiä opiskelemaan todennäköisyyslaskentaa!


    • Anonyymi

      Kuvauksesta päätellen puhut nettitestistä, et varsinaisesta Mensan älykkyystestistä.

      Nettitestin ainoa pointti on antaa jonkinlainen käsitys siitä, kannattaako varsinaiseen testiin hakeutua vai ei. Jos et saa läheskään kaikkia oikein nettitestissä, varsinaiseen testiin meneminen on ajanhukkaa. Missään määrin luotettavaa arviota älykkyydestä ei pelkän nettitestin perusteella saa.

    • Anonyymi

      Oikeassa testissä ei ole 4 vastausvaihtoehtoa, vaan kysymyksestä riippuen jopa paljon enemmän.

    • Anonyymi

      Kuulut arvatenkin niihin ihmisiin, jotka ostavat kaksi lottoriviä kuvitellen mahdollisuuksien paranevan 50%?

    • Anonyymi

      Jonkun tutkimuksen mukaan ihmisten älykkyys on normaalijakautunut. Tuon mukaan negatiivisen älykkyysosamäärän omaavia on olemassa.

    • Anonyymi

      Lukuisten uskottavien testien mukaan mulla menee 30 keskitason tehtävään 30 minuuttia. ÄO 113-128, testistä riippuen.

      Älykkäämmät kuin minä usein kirjoittavat teknisemmin, ja se orientaatio, persoona usein paistaa selvästi; ei aina, esim. osa osaa kirjoittaa selvästi ja hyvin, ilman teknisempää ilmettä. Näkee sitenkin mentaalisen ominaisuutensa, sikäli sisältökin sitä osin tukee.

      Ohjelmointipuolen ammattilaiset kirjoittavat nähdäkseni usein selvää, yksinkertaistakin ja virheetöntä tekstiä - en allekirjoita useiden oppikirjojensa osin sinänsä, joissa yksityiskohdat ovat erittäin vahvoja, mutta kokonaisuus ja ymmärrettävyys usein ei.

      Maisterin tai tohtorin tasolla osataan usein kirjoittaa tasolla joka toimii kuin sormenjälki, kertomaan koulutustasosta että älykkyydestä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että he normaalisti kirjoittaisivat aina akateemisesti.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      98
      6128
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      349
      5587
    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      52
      2639
    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      104
      2046
    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      107
      1758
    6. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      118
      1639
    7. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      19
      1603
    8. Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan

      Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju
      Kotimaiset julkkisjuorut
      180
      1267
    9. On todella hassua

      Ajatella että pitäisit erityisen kuumana tai seksikkäänä?
      Ikävä
      73
      1177
    10. Nuoret hakevat eläkkeelle, vaikka eivät ole olleet vielä töissäkään

      hyvin menee. Pieni vastoinkäyminen elämässä, ja heti masennutaan. Monet alle 30-vuotiaat hakevat työkyvyttömyyseläkettä
      Maailman menoa
      188
      988
    Aihe