Mensa-testin alin ÄO?

Anonyymi

Tuli mieleen, että jos testissä on 45 kysymystä joihin on 4 vastausvaihtoehtoa, niin silloinhan pelkällä arvaamisella saa 25% oikein, sillä 45 on melko suuri kysymysjoukko.

Jos siis saa 20 minuutin aikana vain 12 oikeaa vastausta, niin onko ÄO alin mahdollinen, mitä ihmisellä voi olla? Vielä jos osaa tehdä ne ensimmäiset helpot 10 oikein ja loput arvaa, niin silloin noin 20-25 oikeaa vastausta antaa ymmärtää, että kyseinen testihenkilö on erittäin vähä-älyinen.

20

406

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aivan hyvin voi arvata kaikki väärin.

      • Anonyymi

        Ei voi


    • Anonyymi

      Silloin jos arvaa loput vastaukset, esim. kysymykset 35-45, niin kannattaa merkitä sama vastausvaihtoehto jokaiseen, esim. eka vaihtoehto, sillä oikeat vastaukset on sekoitettu tasaisesti koko kysymysjoukon suhteen.

      • Anonyymi

        Onko? Mistä tiedät.


    • Anonyymi

      Jos Mensa-testiä tuolla tavalla lähestyy, niin voi tosiaan sanoa että on melko vähä-älyinen.

    • Anonyymi

      " jos testissä on 45 kysymystä joihin on 4 vastausvaihtoehtoa, niin silloinhan pelkällä arvaamisella saa 25% oikein"

      Vaikka "jossittelusi" voi pitää paikkansa, on tuo laskelmasi päin mäntyä.

      Teepä tämmöinen testi, jossa on vain 2 kysymystä ja kirjoitat paperille kaikki vastausyhdistelmät. Sitten katsot kuinka monta yhdistelmää on oikein ja lasket niiden osuuden kaikista. Vastaus ei ole 25%. Ja yhä kauemmaksi se menee, mitä enemmän kysymyksiä on.

      • Anonyymi

        Trollaatko? Tottakai, jos yksittäisen tapauksen todennäköisyys on 25%, niin mitä enemmän tapausta toistetaan tulee kokonaistulosten keskiarvo lähenemään tuota 25%, ei loittonemaan siitä. Vai ymmärsikö nyt jompikumpi jotain ihan väärin tästä asetelmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trollaatko? Tottakai, jos yksittäisen tapauksen todennäköisyys on 25%, niin mitä enemmän tapausta toistetaan tulee kokonaistulosten keskiarvo lähenemään tuota 25%, ei loittonemaan siitä. Vai ymmärsikö nyt jompikumpi jotain ihan väärin tästä asetelmasta.

        tee pyydetty lasku, niin näet eikä tarvitse kinata. Matematiikka on armoton.

        Vastausvaihtoehdot

        1. a a
        2. a b
        3. a c
        4. a d
        5. b a
        jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tee pyydetty lasku, niin näet eikä tarvitse kinata. Matematiikka on armoton.

        Vastausvaihtoehdot

        1. a a
        2. a b
        3. a c
        4. a d
        5. b a
        jne.

        Todennäköisyys saada 0 oikein = 0.75*0.75 = 0.5625
        Todennäköisyys saada 1 oikein = joko ensimmäisellä oikein tai toisella oikein = 0.25*0.75 0.75*0.25 = 0.375
        Todennäköisyys saada 2 oikein = 0.25 * 0.25 = 0.0625

        Painotettu keskiarvo = 0 * 0.5625 1 * 0.375 2* 0.0625 = 0.5, eli 25% kokonaismäärästä.

        Kai tuon vois laskea vielä yleiselle n:lle tapaukselle, mutta jos kahden tapauksen ymmärtäminen tuottaa sinulle hankaluuksia lienee turhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisyys saada 0 oikein = 0.75*0.75 = 0.5625
        Todennäköisyys saada 1 oikein = joko ensimmäisellä oikein tai toisella oikein = 0.25*0.75 0.75*0.25 = 0.375
        Todennäköisyys saada 2 oikein = 0.25 * 0.25 = 0.0625

        Painotettu keskiarvo = 0 * 0.5625 1 * 0.375 2* 0.0625 = 0.5, eli 25% kokonaismäärästä.

        Kai tuon vois laskea vielä yleiselle n:lle tapaukselle, mutta jos kahden tapauksen ymmärtäminen tuottaa sinulle hankaluuksia lienee turhaa.

        Ei uskota mitää yksittäistapausta. Todista se n:lle tapaukselle, muuten anomme Mensalta sulle alimman mahd. äö:n.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisyys saada 0 oikein = 0.75*0.75 = 0.5625
        Todennäköisyys saada 1 oikein = joko ensimmäisellä oikein tai toisella oikein = 0.25*0.75 0.75*0.25 = 0.375
        Todennäköisyys saada 2 oikein = 0.25 * 0.25 = 0.0625

        Painotettu keskiarvo = 0 * 0.5625 1 * 0.375 2* 0.0625 = 0.5, eli 25% kokonaismäärästä.

        Kai tuon vois laskea vielä yleiselle n:lle tapaukselle, mutta jos kahden tapauksen ymmärtäminen tuottaa sinulle hankaluuksia lienee turhaa.

        "Painotettu keskiarvo = 0 * 0.5625 1 * 0.375 2* 0.0625 = 0.5, eli 25% kokonaismäärästä."

        Apinakin tajuaa ettei millään arvaamisella voi saada kahdesta kysymyksestä puolikasta oikein!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Painotettu keskiarvo = 0 * 0.5625 1 * 0.375 2* 0.0625 = 0.5, eli 25% kokonaismäärästä."

        Apinakin tajuaa ettei millään arvaamisella voi saada kahdesta kysymyksestä puolikasta oikein!

        ja mikä ihmeen painotettu ja miksi???
        Melkein Mensa paikalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Painotettu keskiarvo = 0 * 0.5625 1 * 0.375 2* 0.0625 = 0.5, eli 25% kokonaismäärästä."

        Apinakin tajuaa ettei millään arvaamisella voi saada kahdesta kysymyksestä puolikasta oikein!

        :DD no nyt on trollaus jo ilmiselvää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei uskota mitää yksittäistapausta. Todista se n:lle tapaukselle, muuten anomme Mensalta sulle alimman mahd. äö:n.

        Alin mahdollinen äö olis mulle pelkkä meriitti. Mutta mutta, hankala tuo todistus ois tänne kirjottaa, liikaa alaindeksejä, osamääriä ja kombinaatioita. Jos tänne vois postata latexilla niin olis ehkä ees jotain toivoa. Ai niin, enkä minä nyt oikeasti tiedä saisinko sen todennäköisyyden sieltä kovin helposti pyöriteltyä ulos hahaha. Mut heitäppäs noppaa n 1 kertaa ja kato mitä se todennäkyys lähenee että arvaat oikein. Ei sitten saa huijata! Joulupukki näkee jos niin teet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisyys saada 0 oikein = 0.75*0.75 = 0.5625
        Todennäköisyys saada 1 oikein = joko ensimmäisellä oikein tai toisella oikein = 0.25*0.75 0.75*0.25 = 0.375
        Todennäköisyys saada 2 oikein = 0.25 * 0.25 = 0.0625

        Painotettu keskiarvo = 0 * 0.5625 1 * 0.375 2* 0.0625 = 0.5, eli 25% kokonaismäärästä.

        Kai tuon vois laskea vielä yleiselle n:lle tapaukselle, mutta jos kahden tapauksen ymmärtäminen tuottaa sinulle hankaluuksia lienee turhaa.

        Jos tämä ei ollut trolli, niin äkkiä opiskelemaan todennäköisyyslaskentaa!


    • Anonyymi

      Kuvauksesta päätellen puhut nettitestistä, et varsinaisesta Mensan älykkyystestistä.

      Nettitestin ainoa pointti on antaa jonkinlainen käsitys siitä, kannattaako varsinaiseen testiin hakeutua vai ei. Jos et saa läheskään kaikkia oikein nettitestissä, varsinaiseen testiin meneminen on ajanhukkaa. Missään määrin luotettavaa arviota älykkyydestä ei pelkän nettitestin perusteella saa.

    • Anonyymi

      Oikeassa testissä ei ole 4 vastausvaihtoehtoa, vaan kysymyksestä riippuen jopa paljon enemmän.

    • Anonyymi

      Kuulut arvatenkin niihin ihmisiin, jotka ostavat kaksi lottoriviä kuvitellen mahdollisuuksien paranevan 50%?

    • Anonyymi

      Jonkun tutkimuksen mukaan ihmisten älykkyys on normaalijakautunut. Tuon mukaan negatiivisen älykkyysosamäärän omaavia on olemassa.

    • Anonyymi

      Lukuisten uskottavien testien mukaan mulla menee 30 keskitason tehtävään 30 minuuttia. ÄO 113-128, testistä riippuen.

      Älykkäämmät kuin minä usein kirjoittavat teknisemmin, ja se orientaatio, persoona usein paistaa selvästi; ei aina, esim. osa osaa kirjoittaa selvästi ja hyvin, ilman teknisempää ilmettä. Näkee sitenkin mentaalisen ominaisuutensa, sikäli sisältökin sitä osin tukee.

      Ohjelmointipuolen ammattilaiset kirjoittavat nähdäkseni usein selvää, yksinkertaistakin ja virheetöntä tekstiä - en allekirjoita useiden oppikirjojensa osin sinänsä, joissa yksityiskohdat ovat erittäin vahvoja, mutta kokonaisuus ja ymmärrettävyys usein ei.

      Maisterin tai tohtorin tasolla osataan usein kirjoittaa tasolla joka toimii kuin sormenjälki, kertomaan koulutustasosta että älykkyydestä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että he normaalisti kirjoittaisivat aina akateemisesti.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat

      Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude
      Maailman menoa
      257
      15231
    2. Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %

      Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy
      Maailman menoa
      125
      10146
    3. Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat

      Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h
      Maailman menoa
      108
      9371
    4. Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta

      Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump
      Maailman menoa
      23
      7109
    5. 182
      6547
    6. Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija

      https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua
      Maailman menoa
      176
      6228
    7. Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä

      Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri
      Maailman menoa
      33
      5622
    8. Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella

      Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole
      Maailman menoa
      47
      4806
    9. Jos mä joisin

      Itteni känniin nyt, voi olla että mä tunnustaisin sulle kuinka ihastunut oon ollu suhun viimeiset 2 vuotta. Eikä mua pys
      Ikävä
      25
      1796
    10. IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!

      "Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti
      Maailman menoa
      150
      1705
    Aihe