https://www.verkkouutiset.fi/a/riikka-purra-hslle-puolue-puhuu-liian-vahan-maahanmuutosta/#a7fa4614
Puheenjohtaja itse katsoo, että puolue puhuu maahanmuutosta liian vähän.
– Puhuisin mielelläni maahanmuutosta paljon enemmän, mutta se ei ole tällä hetkellä sellainen poliittinen teema, joka itsessään juoksee, Purra sanoo HS:lle.
Hänen mukaansa on perussuomalaisille ongelma, että puhe maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista julkiseen talouteen eivät vetoa tällä hetkellä äänestäjiin.
– Maahanmuutto liikuttaa ihmisiä silloin, kun siihen liittyy esimerkiksi jotain konkreettisia turvallisuuteen liittyviä ongelmia, kuten jengirikollisuutta tai muuta, hän kertoo.
Puheenjohtaja itse katsoo, että puolue puhuu maahanmuutosta liian vähän.
– Puhuisin mielelläni maahanmuutosta paljon enemmän, mutta se ei ole tällä hetkellä sellainen poliittinen teema, joka itsessään juoksee, Purra sanoo HS:lle.
Hänen mukaansa on perussuomalaisille ongelma, että puhe maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista julkiseen talouteen eivät vetoa tällä hetkellä äänestäjiin.
– Maahanmuutto liikuttaa ihmisiä silloin, kun siihen liittyy esimerkiksi jotain konkreettisia turvallisuuteen liittyviä ongelmia, kuten jengirikollisuutta tai muuta, hän kertoo.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Diktatuurisuurmaan maahanmuutto on vaarallisinta Venäjä, Kiina
Kamalia köyhälöitä lisäksi impetialisteja
Kurdeilla, mus talaisilla, ... ei ole maata eikä politiikkaa eikä armeijaa, mutta ne on elätettävä, tällä varauksella eivät ole ongelma
Kanadalla ja Costs Ricalla ja ... on rahaa, ei ole armeijaa ei ongelmia heistä tervetuloa ja pienvaltiot Uusi Seelanti jne
Ukrainassa on paljon konepaja- ohjelmointi- osaajia, tällä perusteella siedettäviä
Nämä pitäisi pisteyttää
Niin, kustannuksista hieman enemmänkin:
Aiheesta on aiemmin laskelmiaan tehnyt eräs hyvinkin tutuksi tullut henkilö, pariinkin otteeseen pseudonyyminä. Artikkelien suosio jäi kuitenkin vaatimattomaksi, eikä kolmaskaan, ns. höttöilyosa nostanut suohon vajonnutta liibalaabailua kuivalle maalle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15118195/maahanmuuton-kustannukset-ovat-pennosia-vaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14722402/maahanmuuton-kustannukset---pennosia-vain
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15644590/haittamaahanmuutto---pehmeaa-hottoa-vaan
Kaikesta tarmosta ja sponsoroinnista huolimatta kirjoittajan työ valui hukkaan aineistonsa paikkaansapitämättömyyden johdosta.
Rehellisyys kunniaan, pennosista ei ollut eikä ole kyse, vaan paljon isommista rahoista.
Ai tuo denialisti, joka kieltää HS ja IS juttujen esittämät faktat siitä että muslimimiehiä tuli 2015 enemmän kuin 7000?
Että niitä tuli moninkertainen määrä kerralla
Kas tuossa denialistille
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17535213/ja-suomi-ottaa-vain-miehia-taysihoitoon#comment-116004661
Tuo on yhdenasianliikkeen ongelma.
Itse ongelma ratkeaa paremmin ilman heitä.
Hyrrätakki-Halla-aho ja pakkoruotsi-Purra ovat pesunkestäviä kokoomuslaisia.
Hallituskiima menee kantasuomalaisten puolustamisen edelle.
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009018363.html
olisko yllätys ja mamiskuukkelit vauhdissa?
Velkasanna elättää kaiken velkarahalla , mitäs nyt kun korot nousee 🤣
Suomen väkiluku pienenee ilman maahamuuttoa yli 10000 henkilöä/vuosi. Valitettavasti Suomi ei voi valita vain "parhaista" maista tulijoita.
Jaffaa pöytään ja poliitikot pöydän ääreen
Juha sipilä ja haavisto myös
pelkat-puheet-eivat-auta-seksuaalirikoksia-kokeneita-lapsia/
https://www.suomenuutiset.fi/ari-koponen-hoputtaa-oikeusministeria-pikaisiin-toimiin-pelkat-puheet-eivat-auta-seksuaalirikoksia-kokeneita-lapsia/
eikös vieraat uskonnot toteuta suomessa ihan omia lakejaan?