Haittamaahanmuutto - pehmeää höttöä vaan

Siitä tuli hetkellisesti kuurosokea.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä tuli hetkellisesti kuurosokea.

Täällä on noita haittoja ollut 5-10 vuottakin, eivät osaa yhtään kieltä, vai oppivat samalla kieli-luku-kirjoitustaidottomat 2vuodessa LÄÄKÄRIKSI, yksi 50 000 tai 100 000.
Suvakon toiveuni, ei käytännössä yksikään.
https://yle.fi/uutiset/3-10593609

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on noita haittoja ollut 5-10 vuottakin, eivät osaa yhtään kieltä, vai oppivat samalla kieli-luku-kirjoitustaidottomat 2vuodessa LÄÄKÄRIKSI, yksi 50 000 tai 100 000.
Suvakon toiveuni, ei käytännössä yksikään.
https://yle.fi/uutiset/3-10593609

Lue lisää

Jos nyt yksi saa lähihoitajan paperit ja toisesta tulee lääkäri, ne ovat yksittäistapauksia ja harvinaisia sellaisia.
Tuttuni on työskennellyt mamujen kanssa yli kymmenen vuotta, hän tietää, miten vaikea on saada näitä irakeja, issoja ja afgaaneja minkäänlaiseen ruotuun. Ketään ei kiinnosta suomenkielen oppiminen, ei lukemisen ja kirjoituksen oppiminen, ei mikään muu kuin sängyssä loikominen, kaupoissa notkuminen ja syöminen, vai liekö hänelle sattunut kaikkein heikkotasoisin uroslauma.
Haittaahan sellaisesta muutosta on, kun vielä puolet ovat ihan vain onneaan kokeilemassa, saavat olla täällä ainakin pari vuotta ja jäädä oleilemaan senkin jälkeen.
Ei Suomella ole mitään velvollisuutta eikä varaakaan olla koko maailman lastenkotina eikä elättää ja hyysätä uroslaumoja.
Suomen mamut ovat enimmäkseen issoja ja irakeja, juuri niitä, jotka eivät työtä tee ja jotka ovat taidoiltaan kuin Suomen kuusivuotiaat. Siitä kun yritetään kouluttaa aikuisia miehiä, vaikeaa on ja kallista. Voi tulla eläkeikä vastaan ennemmin kuin lukutaito.

Määritelmä on kuitenkin pelkkää sisällyksetöntä höttöä. Maahantulijan otsassa ei ole tatuoitu, että minä olen haitta ja toisella vastaavasti "ei-haitta". Jos haluamme estää rikollisten maahantulon, meidän on pysäytettävä myös Jussi rajalla, kun hän seuraavan kerran on palaamassa Brysselistä.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Määritelmä on kuitenkin pelkkää sisällyksetöntä höttöä. Maahantulijan otsassa ei ole tatuoitu, että minä olen haitta ja toisella vastaavasti "ei-haitta". Jos haluamme estää rikollisten maahantulon, meidän on pysäytettävä myös Jussi rajalla, kun hän seuraavan kerran on palaamassa Brysselistä.

Lue lisää

Voi taivasten talikynttilät. Ymmärtänetkö itsekään, miten naiivilta kuulostat?

Anonyymi kirjoitti:

Voi taivasten talikynttilät. Ymmärtänetkö itsekään, miten naiivilta kuulostat?

Defenssimekanismi toimii, kaikki maahanmuutto on ihan yhtä ihanaa!

Moktar.Gubta kirjoitti:

Määritelmä on kuitenkin pelkkää sisällyksetöntä höttöä. Maahantulijan otsassa ei ole tatuoitu, että minä olen haitta ja toisella vastaavasti "ei-haitta". Jos haluamme estää rikollisten maahantulon, meidän on pysäytettävä myös Jussi rajalla, kun hän seuraavan kerran on palaamassa Brysselistä.

Lue lisää

Perustele Jussin rikollisuus.
Kaikki jotka saapuvat maahan ilman papereita ovat rikollisia sillä ulkomaille matkustaessa pitää olla matkustusasiakirjat kunnossa.

Paperiton "pappa" 47 vuotias jäi jokin aika sitten kiinni Ranskassa ja väitti olevan alaikäinen olisiko tarjonnut ikää 16 vuotias.

Eikö olisi asiallista ensin estää paperittomien maahan pääsy , koska heillä ei ole mitään selviää mistä ovat ja ketä ovat.
Kyllä rehellisellä matkustajalla ja tp-hakijalla on paperit, vain rikollisella ei ole ja haluaa salata henkilösyytensä.
Olen Viron kannalla, että tp-hakijat on eristettävä suljettuihin laitoksiin piikkilanka-aitojen taakse.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Määritelmä on kuitenkin pelkkää sisällyksetöntä höttöä. Maahantulijan otsassa ei ole tatuoitu, että minä olen haitta ja toisella vastaavasti "ei-haitta". Jos haluamme estää rikollisten maahantulon, meidän on pysäytettävä myös Jussi rajalla, kun hän seuraavan kerran on palaamassa Brysselistä.

Lue lisää

Jokainen kehitysmaamuslimi on haitta maallemme. He ovat tulleet tänne ei-kutsuttuina haittavaltioistaan ja tarkoituksenaan on elää täällä niinkuin kotimaassaan haitallisen taikauskonsa mukaan. Siinä sinulle mufti kubba haittamääritelmää!

Anonyymi kirjoitti:

Voi taivasten talikynttilät. Ymmärtänetkö itsekään, miten naiivilta kuulostat?

Ihanhan toi on idiootti ja ei halua nähdä ongelmia 3,2 miljardia euroa/vuosi ja tuhansia raiskattu,ja hyväksi käytetty,ja muutamia henkensä menettäneitä,sekä aineelliset vahingot päälle, omien vähempiosaisten syrjääntyminen,koulurauha mennyt, rikkonut suomalaisen yhteiskunnan yleensäkin. Ennen Suomalaiset vetivät yhtäköyttä,ja erimielisyyksistä huolimatta yhteisten asioiden parhaaksi toimittiin, nykyään ei tällaista enään ole vaan nämä tietyt tahot tuhoavat lopulta maan kaikilla näillä, meillä on unelma/ilmastoverotuksillaan,sekä kahtia jakautuneella väestöllä. Olisi jo korkea aika porukan myöntää, että monikulttuuriunelmassa on epäonnistuttu,ja tietty väki ei tule koskaan integroitumaan länsimaiseen kulttuurin,ja tapoihin,saatikka kunnioittamaan lakia,ja muutakaan mikä on tärkeää sivistysvaltioilla.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Määritelmä on kuitenkin pelkkää sisällyksetöntä höttöä. Maahantulijan otsassa ei ole tatuoitu, että minä olen haitta ja toisella vastaavasti "ei-haitta". Jos haluamme estää rikollisten maahantulon, meidän on pysäytettävä myös Jussi rajalla, kun hän seuraavan kerran on palaamassa Brysselistä.

Lue lisää

Jussi on maksanut tähän asti niin paljon veroja valtiolle, että useamman kymmenen tavisduunarin verran. Jos kaikki olisimme niin hyviä veronmaksajia kuin Jussi, voisimme ottaa vastaan vainottuja, säälittäviä uroksia monikymmenkertaisesti.
Jos taas me ihan kaikki olisimme kuin mamut, ei tuloja ei omaisuutta, Suomi olisi selvitystilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen kehitysmaamuslimi on haitta maallemme. He ovat tulleet tänne ei-kutsuttuina haittavaltioistaan ja tarkoituksenaan on elää täällä niinkuin kotimaassaan haitallisen taikauskonsa mukaan. Siinä sinulle mufti kubba haittamääritelmää!

Lue lisää

Esim. Afganistan on yksi maailman vaarallisimmista valtioista. Sieltä kannattaa tuoda ilmasiltaa pitkin uroksia muutama miljoona. Pian on Suomi maailman vaarallisimpien maiden ykkönen.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele Jussin rikollisuus.
Kaikki jotka saapuvat maahan ilman papereita ovat rikollisia sillä ulkomaille matkustaessa pitää olla matkustusasiakirjat kunnossa.

Paperiton "pappa" 47 vuotias jäi jokin aika sitten kiinni Ranskassa ja väitti olevan alaikäinen olisiko tarjonnut ikää 16 vuotias.

Eikö olisi asiallista ensin estää paperittomien maahan pääsy , koska heillä ei ole mitään selviää mistä ovat ja ketä ovat.
Kyllä rehellisellä matkustajalla ja tp-hakijalla on paperit, vain rikollisella ei ole ja haluaa salata henkilösyytensä.
Olen Viron kannalla, että tp-hakijat on eristettävä suljettuihin laitoksiin piikkilanka-aitojen taakse.

Lue lisää

Paperittomat eivät ole maahanmuuttajia.

Se, että tätä ”haittaa” ei pysty ennaltaestämään tekee tästä termistä hyödyttömän.

Lopetetaan teeskentely, että ei tässä ole mistään muusta kuin ”vääränväristen maahanmuutto on haitallista maahanmuuttoa,”

Perseily on trollin koko elämä.

Suomalaisten olis aika tietää mitä väestönvaihdos oikein tarkoittaa. Suomen kansaa ollaan kovaa vauhtia vaihtamassa kehitysmaa ja lähi-itäläisiin. Suomeen on muodostumassa no-go-alueita Ruotsin tapaan, kehitys on vasta alussa, mutta voi nopeasti muuttua, mihin vaikuttaa aivan varmasti vuonna 2015 maahan päästetyt tp-hakijatkin.

https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000006022665.html
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/131773-tutkimus-yli-neljannes-valttelee-maahanmuuttajien-lahioita

Tilannetta Ruotsissa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201803162200816374

Maahanmuuttajien mellakointia ympäri Eurooppaa.
https://www.youtube.com/watch?v=sD_1PFbhAKI&t=5s
https://www.youtube.com/watch?v=hyOwRZVtXOQ

Pitääkin miettiä miten saisimme estettyä tämän kehityksen Suomessa?

Dalai Lamankin mukaan Eurooppa kuuluu eurooppalaisille ja pakolaisten olisi palattava kotiinsa, kun se on turvallista.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002904266.html

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten olis aika tietää mitä väestönvaihdos oikein tarkoittaa. Suomen kansaa ollaan kovaa vauhtia vaihtamassa kehitysmaa ja lähi-itäläisiin. Suomeen on muodostumassa no-go-alueita Ruotsin tapaan, kehitys on vasta alussa, mutta voi nopeasti muuttua, mihin vaikuttaa aivan varmasti vuonna 2015 maahan päästetyt tp-hakijatkin.

https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000006022665.html
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/131773-tutkimus-yli-neljannes-valttelee-maahanmuuttajien-lahioita

Tilannetta Ruotsissa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201803162200816374

Maahanmuuttajien mellakointia ympäri Eurooppaa.
https://www.youtube.com/watch?v=sD_1PFbhAKI&t=5s
https://www.youtube.com/watch?v=hyOwRZVtXOQ

Pitääkin miettiä miten saisimme estettyä tämän kehityksen Suomessa?

Dalai Lamankin mukaan Eurooppa kuuluu eurooppalaisille ja pakolaisten olisi palattava kotiinsa, kun se on turvallista.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002904266.html

Lue lisää

Maahanmuuttajien vaikutuksesta Suomen talouteen.

https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2017/12/Mitä-maahanmuutto-maksaa-pdf.pdf

Tutkimus osoittaa, että kymmenen suurimman maahanmuuttajaryhmä osalta ainoastaan saksalaisilla on positiivinen vaikutus Suomen julkiselle taloudelle. Tutkimuksen mukaan keskimääräinen työikäinen saksalainen maksaa vuodessa reilut 2000 euroa enemmän veroja
kuin hän saa tulonsiirtoja ja käyttää julkisia palveluita.

Negatiivisimmat vaikutukset Suomen julkiselle taloudelle kymmenen suurimman maahanmuuttajaryhmän joukossa ovat tutkimuksen mukaan Somaliasta ja Irakista tulleilla muuttajilla. Näistä maista tulleiden työikäisten muuttajien Suomen julkiselle taloudelle henkeä
kohden aiheuttama vuosittainen nettovaikutus on 13 –14 000 euroa negatiivinen.

Jokainen voikin sitten miettiä sitä "haitallisuutta" ja määritellä itselleen mitä sillä haluaa tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten olis aika tietää mitä väestönvaihdos oikein tarkoittaa. Suomen kansaa ollaan kovaa vauhtia vaihtamassa kehitysmaa ja lähi-itäläisiin. Suomeen on muodostumassa no-go-alueita Ruotsin tapaan, kehitys on vasta alussa, mutta voi nopeasti muuttua, mihin vaikuttaa aivan varmasti vuonna 2015 maahan päästetyt tp-hakijatkin.

https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000006022665.html
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/131773-tutkimus-yli-neljannes-valttelee-maahanmuuttajien-lahioita

Tilannetta Ruotsissa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201803162200816374

Maahanmuuttajien mellakointia ympäri Eurooppaa.
https://www.youtube.com/watch?v=sD_1PFbhAKI&t=5s
https://www.youtube.com/watch?v=hyOwRZVtXOQ

Pitääkin miettiä miten saisimme estettyä tämän kehityksen Suomessa?

Dalai Lamankin mukaan Eurooppa kuuluu eurooppalaisille ja pakolaisten olisi palattava kotiinsa, kun se on turvallista.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002904266.html

Lue lisää

Väestövaihdos ois hyvä, että Persut veks ja lisää somaleja tilalle. Suomen kansan taso nousisi.

Musti.Hintikka kirjoitti:

Väestövaihdos ois hyvä, että Persut veks ja lisää somaleja tilalle. Suomen kansan taso nousisi.

Kyllä sä sen vielä saat ja fantasiasi toteutuu. Sitä odotellessasi voisit vaikka muuttaa Somaliaan ja palata sitten, kun asiat on täällä yhtä hyvin, kuin sielläkin.

Johan sä niitä faktoja sait ja Suomen talouden kannalta miinuksella ollaan ja kunnolla, eikä tuo turvallisuustilannekaan niin positiiviselta vaikuta.

Onko sulla antaa linkkejä, muitakin kun näitä "Hasan on kiva tyyppi" juttuja?

Kyllä sun "keskustelut" tiedetään. Sivuutat faktat ja tartut lillukanvarsiin, viet aiheen sivuraiteelle.

Semmosta se unelmahöttö on.

Montako vuotta sä vielä luulet jaksavasi tuota touhuasi?

Kyllä Moktarkin tietää, miten asia oikeesti on, mutta sillå on "missio" päällä. Ilkeyttään haluaa meitä ärsyttää, olemmehan me "kaljaa lipittäviä ja tupakkaa polttavia" köyhiä, joita pitääkin ärsyttää ja kiusata.

Palstan älymöstö kertoo taas oivalluksistaan.

No, keskustellaan nyt sitten.

Olen sun kanssa täysin samaa mieltä kaikesta. Kaikki maahanmuutto on yhtä ihanaa ja hyödyllistä, viis mistään tutkimuksista ja viisaiden näkemyksistä.

Oletko nyt tyytyväinen?

No voi sviddu, äijähän ei näköjään ikinä opi kirjoittamaan. Ei sitten millään.
Turhakkeiden kunkku on.
Enkäs & iso iloa juu. Sitä se dokailu ja dysleksia teettää.

Eli siis ”haittamaahanmuutto” on oikeinsanottuna ”vääränväristen maahanmuuttoa”.

Kiitos kun selitit.

BYÄÄÄÄÄHHHH!!!!

Aika julmaa tommonen itkevän kiusaaminen.

Katos kun joillakin on vaan oikeita kokemuksia asioista. Tavallisena juopp...siis kadun miehenä sitä kun ajautuu kaikenlaisten asioiden kanssa tekemisiin. Sä taas taidat olla jossain norsunluutornissa ja kokemuksetkin on jotain kovin pinnallisia, jos niitä nyt edes ylipäätään edes on. Tuskin oot asunu ghetossakaan, vaikka vähän kaikkialla kehut asuneesikin.

Tietenkin "haittamaahanmuutto" on terminä kovin kömpelö. Negatiivinen maahanmuutto olis parempi, vaikka sillekin nälvittäisiin ihan yhtä paljon. Eihän ihmistä saa tietenkin haitaksi, tai ihmisroskaksi kutsua, ei edes epäsuorasti. Talouselämä on ainoa asia maailmassa, joka on puhdasta darwinismia. Siinä tarkastellaan kylmiä lukuja ja vahvempi syrjäyttää aina heikomman. Ihmisiä ei pitäs luokitella talouden termeillä "haitallisiksi".

Eipä tuosta paljon siis keskustelua aikaiseksi edes saa.

Ethän osaa sanojen merkityksiäkään.
Miksi odotat keskustelua kun oma palstasi on politiikkapuolella.
Mene sinne ja pysy siellä.
Vai etkö pärjää? Täällä olet tehnyt itsestäsi säälittävän ainoastaan keskittyessäsi yhden puolueen henkilöiden kiusaamiseen sekä äänestäjiensäkin.

Tulta ja vettä kun on aika vaikeaa yhdistää. No, napalmillla sekin onnistuu.

En oikein usko islamin ja muiden uskontojen rinnakkaiseen, rauhalliseen yhteiseloon. Kun muslimeita on tarpeeksi, he ottavat kaapin paikan. Näin on aina ollut ja tulee luultavasti olemaankin. Muslimien maallistuminenkin vaikuttaa mahdottomalta. Toivos on toki hyvä elää!

Onhan tässä edes yritystä. Tosin taloudellinen näkökulma asiaan sinulta kokonaan puuttuu.

"...rikolliset, terroristit tai omassa maassaan toisia alistavat..."
Humanitääristä suojelua hakevien joukossa on toki niitäkin, joille turvapaikka ei kuulu. Migrin tehtävänä on seuloa esiin ne, jotka eivät turvapaikkaa tarvitse tai ansaitse. Mutta entä he, jotka oikeasti tarvitsevat turvapaikkaa? Käännytetäänkö kaikki, koska seassa on mätämunia vai luotammeko Migrin toimintaan?

"...ettei poistuta maasta, vaikka on todettu, ettei sitä turvapaikkaa saa...".
Tämä ongelma ratkeaa parhaiten sillä, että turvapaikkaprosessia nopeutetaan ja käännystyspäätökset pyritään panemaan välittömästi täytäntöön.

"...pidetään tiukasti kiinni omasta ideologiasta, joka on ristiriidassa uuden asuinmaan kulttuurien, lakien ja käytänteiden kanssa."
Tämä oli kovin epäselvä väite. Osaatko tarkentaa. Lainvastainen toiminta on luonnostaan kriminalisoitu. Jos taas tarkoitat uskontoa, meillä on lailla taattu uskonnonvapaus.

Kiitos vastauksesta. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Onhan tässä edes yritystä. Tosin taloudellinen näkökulma asiaan sinulta kokonaan puuttuu.

"...rikolliset, terroristit tai omassa maassaan toisia alistavat..."
Humanitääristä suojelua hakevien joukossa on toki niitäkin, joille turvapaikka ei kuulu. Migrin tehtävänä on seuloa esiin ne, jotka eivät turvapaikkaa tarvitse tai ansaitse. Mutta entä he, jotka oikeasti tarvitsevat turvapaikkaa? Käännytetäänkö kaikki, koska seassa on mätämunia vai luotammeko Migrin toimintaan?

"...ettei poistuta maasta, vaikka on todettu, ettei sitä turvapaikkaa saa...".
Tämä ongelma ratkeaa parhaiten sillä, että turvapaikkaprosessia nopeutetaan ja käännystyspäätökset pyritään panemaan välittömästi täytäntöön.

"...pidetään tiukasti kiinni omasta ideologiasta, joka on ristiriidassa uuden asuinmaan kulttuurien, lakien ja käytänteiden kanssa."
Tämä oli kovin epäselvä väite. Osaatko tarkentaa. Lainvastainen toiminta on luonnostaan kriminalisoitu. Jos taas tarkoitat uskontoa, meillä on lailla taattu uskonnonvapaus.

Kiitos vastauksesta. ;)

Lue lisää

Maahan tuli reilut 30 000 tp-hakijaa vuonna 2015, lähes pelkkiä nuoria ja hyväkuntoisia miehiä monenko uskot oikeesti olleen vainottu omassa maassaan?

Homoja, kristittyjä, poliittisesti vainottuja, sotapakolaiset taas eivät kuulu turvapaikkamenettelyn piiriin, kuten hyvin tiedät.

Oiskos prosentti, tai pari?

Silti turvapaikka on myönnetty lähes joka toiselle. Ja suurin osa lopuistakin on jäänyt maahan ja hakenut uudestaan turvapaikkaa. Viimeisen kielteisen päätöksen saaneista suuri osa on "kadonnut maan alle" . Miten näin pieneen maahan voi vaikka joku irakilainen vain kadota. Luulis, että viranomaiset selvittäis nopeastikin näiden olinpaikan. Suurella todennäköisyydellä asustelevat maanmiehiensä parissa jossain päin Suomessa.

Ruotsissa on varjoyhteiskunta, jossa nämä laittomasti maassa olijat elävät. Sama on tietenkin täälläkin, hyvä kasvualusta kaikelle terrorismille. Käännytykset ei siis toimi.

Uskonnonvapaus näköjään oikeuttaa tekemään vaikka mitä sairasta, jos uskonto vaan "käskee". Keskiaikaiset uskonnot pitäs kieltää rikoksina ihmisyyttä kohtaan. Pelkkää alistamista ja sairaita harhoja. Voidaan mennä toiseen maahan ja kulttuuriin ja tehdä mitä vaan huvittaa, kuten raiskata pikkutyttöjä, koska se ei ole mitenkään arvojen vastaista, vaan uskonnonkin mukaan ihan sallittavaa. Luuletko, että nämä katuvat tekojaan? Muslimipedofiilit on muuten suosittuja vankeja, muut muslimivangit suojelee niitä. Suomalainen pedo on taas alhaisinta kastia vankilassa ja jatkuvassa vaarassa.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Onhan tässä edes yritystä. Tosin taloudellinen näkökulma asiaan sinulta kokonaan puuttuu.

"...rikolliset, terroristit tai omassa maassaan toisia alistavat..."
Humanitääristä suojelua hakevien joukossa on toki niitäkin, joille turvapaikka ei kuulu. Migrin tehtävänä on seuloa esiin ne, jotka eivät turvapaikkaa tarvitse tai ansaitse. Mutta entä he, jotka oikeasti tarvitsevat turvapaikkaa? Käännytetäänkö kaikki, koska seassa on mätämunia vai luotammeko Migrin toimintaan?

"...ettei poistuta maasta, vaikka on todettu, ettei sitä turvapaikkaa saa...".
Tämä ongelma ratkeaa parhaiten sillä, että turvapaikkaprosessia nopeutetaan ja käännystyspäätökset pyritään panemaan välittömästi täytäntöön.

"...pidetään tiukasti kiinni omasta ideologiasta, joka on ristiriidassa uuden asuinmaan kulttuurien, lakien ja käytänteiden kanssa."
Tämä oli kovin epäselvä väite. Osaatko tarkentaa. Lainvastainen toiminta on luonnostaan kriminalisoitu. Jos taas tarkoitat uskontoa, meillä on lailla taattu uskonnonvapaus.

Kiitos vastauksesta. ;)

Lue lisää

https://yle.fi/uutiset/3-9582604

Öyhöttääkö tutkija Kristiina Koivunen?

Sähän tiedät paremmin, kun olet kerran jopa asunut Ruotsissa. Kerro nyt totuus.

Keskutellaanko taas vaikkapa Mona Walterista, Dalai Lamasta, Espoon kaupunginjohtajasta, maahanmuuton tutkijoista, jotka kaikki ilmeisesti öyhöttävät?

Sinähän tiedät paremmin.

Poistele vaan näitä viestejä, juttusi on punnittu ja kevyeksi havaittu. Et uskalla tuota Koivusenkaan juttua kommentoida, koska siinä on ihan niitä samoja juttuja, joita sulle on jo vuosia yritetty selittää. "Maahanmuuttokammoset" katos tietää kokemuksesta ja osaa myös tehdä päätelmiä asioista. Kyllä säkin osaisit, jos et olis tuollainen "maahanmuuttouskova"

Vaikka kyllähän sä tiedät, että Suomi on Ruotsin tiellä. Esität vaan tyhmää.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Onhan tässä edes yritystä. Tosin taloudellinen näkökulma asiaan sinulta kokonaan puuttuu.

"...rikolliset, terroristit tai omassa maassaan toisia alistavat..."
Humanitääristä suojelua hakevien joukossa on toki niitäkin, joille turvapaikka ei kuulu. Migrin tehtävänä on seuloa esiin ne, jotka eivät turvapaikkaa tarvitse tai ansaitse. Mutta entä he, jotka oikeasti tarvitsevat turvapaikkaa? Käännytetäänkö kaikki, koska seassa on mätämunia vai luotammeko Migrin toimintaan?

"...ettei poistuta maasta, vaikka on todettu, ettei sitä turvapaikkaa saa...".
Tämä ongelma ratkeaa parhaiten sillä, että turvapaikkaprosessia nopeutetaan ja käännystyspäätökset pyritään panemaan välittömästi täytäntöön.

"...pidetään tiukasti kiinni omasta ideologiasta, joka on ristiriidassa uuden asuinmaan kulttuurien, lakien ja käytänteiden kanssa."
Tämä oli kovin epäselvä väite. Osaatko tarkentaa. Lainvastainen toiminta on luonnostaan kriminalisoitu. Jos taas tarkoitat uskontoa, meillä on lailla taattu uskonnonvapaus.

Kiitos vastauksesta. ;)

Lue lisää

Hei! Kommentoin lisää:

Aloitit vastauksesi alentavasti: "olihan tässä edes yritystä". Niinpä vastaan sinulle, että voisit puolestasi edes yrittää ymmärtää erilaisia ajatuksia ja mielipiteitä. Koita olla hieman avoimempi ja suvaitsevaisempi.

Sitten kommentteihin:

Taloudellista näkökulmaa en nosta esille, sillä mielestäni se ei ole ensisijainen, kun puhutaan rauhan ja suvaitsevaisuuden puolesta.

En suinkaan väittänyt, että kaikki pitäisi käännyttää pois siksi, että joukossa on mys "mätämunia". Minähän nimenomaan erotan toisistaan turvaa tarvitsevat sekä haittamaahanmuuttajat. Migri ei heitä tosin pysty erottamaan joukosta. Mikä on oma ratkaisuehdotuksesi tähän asiaan?

Tästä olen samaa mieltä, mitä käännytyksen saaneisiin tulee:
"Tämä ongelma ratkeaa parhaiten sillä, että turvapaikkaprosessia nopeutetaan ja käännystyspäätökset pyritään panemaan välittömästi täytäntöön." Itse lisäisin tähän vielä sen, että prosessi tulisi aloittaa lähtömaissa, jolloin turhaan turvapaikkaa hakevat eivät lähtisi pitkälle matkalle oman henkensä vaarantaen sekä länsimaalaisten yhteiskuntien resursseja kuluttaen. Se on kaikki todellista turvaa tarvitsevilta pois.

Lainasit vielä tekstiäni näin ja kommentoit sitä:
Minä kirjoitin: "...pidetään tiukasti kiinni omasta ideologiasta, joka on ristiriidassa uuden asuinmaan kulttuurien, lakien ja käytänteiden kanssa."
Sinä, Moktar, vastasit: "Tämä oli kovin epäselvä väite. Osaatko tarkentaa. Lainvastainen toiminta on luonnostaan kriminalisoitu. Jos taas tarkoitat uskontoa, meillä on lailla taattu uskonnonvapaus."
Itse en koe tuota epäselvänä väitteenä. Ideologian tai uskonnon nimissä ei pidä eikä saa tuottaa toisille harmia niin paljon kuin esim. konservatiiviset muslimit ovat tehneet. He kun eivät hyväksy uskonnonvapautta. Tiedäthän, että islamin jättänyt ja sitä kritisoiva on hengenvaarassa myös Suomessa? Tai että monet vanhoillislestadiolaiset naiset kärsivät kohtuuttoman paljon?

Kiitos vastauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Hei! Kommentoin lisää:

Aloitit vastauksesi alentavasti: "olihan tässä edes yritystä". Niinpä vastaan sinulle, että voisit puolestasi edes yrittää ymmärtää erilaisia ajatuksia ja mielipiteitä. Koita olla hieman avoimempi ja suvaitsevaisempi.

Sitten kommentteihin:

Taloudellista näkökulmaa en nosta esille, sillä mielestäni se ei ole ensisijainen, kun puhutaan rauhan ja suvaitsevaisuuden puolesta.

En suinkaan väittänyt, että kaikki pitäisi käännyttää pois siksi, että joukossa on mys "mätämunia". Minähän nimenomaan erotan toisistaan turvaa tarvitsevat sekä haittamaahanmuuttajat. Migri ei heitä tosin pysty erottamaan joukosta. Mikä on oma ratkaisuehdotuksesi tähän asiaan?

Tästä olen samaa mieltä, mitä käännytyksen saaneisiin tulee:
"Tämä ongelma ratkeaa parhaiten sillä, että turvapaikkaprosessia nopeutetaan ja käännystyspäätökset pyritään panemaan välittömästi täytäntöön." Itse lisäisin tähän vielä sen, että prosessi tulisi aloittaa lähtömaissa, jolloin turhaan turvapaikkaa hakevat eivät lähtisi pitkälle matkalle oman henkensä vaarantaen sekä länsimaalaisten yhteiskuntien resursseja kuluttaen. Se on kaikki todellista turvaa tarvitsevilta pois.

Lainasit vielä tekstiäni näin ja kommentoit sitä:
Minä kirjoitin: "...pidetään tiukasti kiinni omasta ideologiasta, joka on ristiriidassa uuden asuinmaan kulttuurien, lakien ja käytänteiden kanssa."
Sinä, Moktar, vastasit: "Tämä oli kovin epäselvä väite. Osaatko tarkentaa. Lainvastainen toiminta on luonnostaan kriminalisoitu. Jos taas tarkoitat uskontoa, meillä on lailla taattu uskonnonvapaus."
Itse en koe tuota epäselvänä väitteenä. Ideologian tai uskonnon nimissä ei pidä eikä saa tuottaa toisille harmia niin paljon kuin esim. konservatiiviset muslimit ovat tehneet. He kun eivät hyväksy uskonnonvapautta. Tiedäthän, että islamin jättänyt ja sitä kritisoiva on hengenvaarassa myös Suomessa? Tai että monet vanhoillislestadiolaiset naiset kärsivät kohtuuttoman paljon?

Kiitos vastauksesta.

Lue lisää

Uskontoa ei voi käyttää ”haittamaahanmuuton” torjunnassa, koska uskonnonvapaus on ihmisoikeus.

Uskonto ei myöskään kerro mitään siitä miten henkilö mieltää tämän.

Kristitty voi ”kaikki ansaisee pelastuksen ja ovat Jumalan rakastamia” tai klinikoiden pommittaja, koska ”abortit/korotteet on saatanasta”. Muslimi voi olla ”ole ihan vapaasti kristitty tai juutalainen (dhimmi), noudata vaan maan lakeja tai ”kaikki, jotka eivät usko koraaniin samalla fundamentalistisella tavalla kuin minä ovat ansainneet kuoleman”. Voi olla myös, että henkilö on vain nimellisesti ”uskonnonjäsen”.

Kristinusko perustuu humanismiin ja lähimmäisen rakkauteen, Islam taas alistumiseen ja "pyhään sotaan"

Kumpi ja kampi voittaa?

Kyllä se valitettavasti on ihan aidosti tuollainen hupsu, joka fanittaa Suomen mokuttamista. Eihän sen tartte mitään maahanmuuton ongelmia elämässään kohdata, kun asustelee hienolla alueella. Helppoahan se on sieltä palatsista huudella, että täyttäkää koko maa ghettoilla!

On tullut kuuluisaksi maahanmuuttajataustaisten joukkoraiskaajien raivokkaana puolustajana.
No onhan se meriitti tuokin.

Yksinhän tuota tunnut jatkuvasti nauravan.
Sehän on tunnetusti hulluuden ensimmäinen merkki.

Taasko tuo leikkii selvännäkijää? Kerrohan miksi noin päättelet?
Alkaako pääkoppa taas lyömään käkikellon lailla omiaan?

Sinäkin oot vaan rekannu siksi nimimerkkisi, että voisit poistella niitä lapsellisia viestejäsi, joissa paljastuu hölmöytesi. Joidenkin ei tartte sellaista tehdä, koska voi seisoa 100% juttujensa takana.

Pelkkää viihdettähän tämä nettikirjoittelu kuitenkin vaan on.

Ainoaston = ainoastaan on ;)

Moktar kovasti yleistää ja antaa taas lapsellisia yksittäisiä esimerkkejään. Suurin osa "haittamaahanmuutosta" ei pitkälläkään aikavälillä muutu positiiviseksi. Kirjoittelee jälleen pelkän talouden kannalta ja jättää turvallisuuden kokonaan mainitsematta. Siihen hän ei kykene, koska toki tietää, että maahanmuuton turvattomuuden lisääntyminen on kiistaton asia, eikä sitä voi mitenkään puolustaa. Ruotsi on hyvä esimerkki maahanmuuton monista eri haitallisista seurauksista, mutta eihän tämä Moktarimme sitä halua myöntää, Ruotsissakin asiat ovat suorastaan erinomaisesti. Lapsellinen jankkaaja kun on. Halla-Ahonkin kanssa pitää periaatteesta olla eri mieltä, vaikka olisi väärässäkin. Jokaisella on saatanansa.

Minä olen vasemmistolainen, mutta vastustan haittamaahanmuuttoa. Ja olen vastannut sinulle asiallisesti.

Et taida haluta kuulla mitään muuta kuin oman äänesi?

Pilkka on avuttoman viimeinen keino.

Sekä puskista huutelu, läl,läs,lää, te ootte tyhmiä, läl,läs,lää...

Kaiken mikä liittyy talouteen voi toki laskea. Saksalaiset ovat ainoa suurempi maahanmuuttajaryhmä, joka on positiivinen Suomen talouden kannalta.

Tuossa ne on laskettu, lue sieltä. Mitä sulle oikein pitää antaa, että menis jakeluun?

https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2017/12/Mitä-maahanmuutto-maksaa-pdf.pdf

https://www.satakunnankansa.fi/a/200617963

Ei ne menot ainakaan pienempiä ole, osa jää pimentoon, kun ihan kaikkea ei voi tietenkään arvioida rahassakaan. Riittävän lähellä totuutta kuitenkin ollaan, eli kalliiksi tulee.

Sinä ja sun persuilut, vai pitäskös sanoa, perseilyt. ;;););))

Linkisi oli hiukan "kulunut" ;)
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/maahanmuutot-ja-suomen-julkinen-talous-osa-2-elink
aarivaikutukset/

https://www.suomenperusta.fi/maahanmuutot-tutkimus-osa-1/

LAitetaan vähän juttua noista linkeistä, kaikki ei jaksa niitä tutkia.

Eri maahanmuuttajaryhmien julkisen talouden
vaikutuksilla on suuria eroja

Humanitaarisen maahanmuuton vaikutus
Suomen julkiselle taloudelle on erittäin negatiivinen – humanitaariset maahanmuuttajat
saavat tulonsiirtoja ja käyttävät julkisia palveluita
keskimäärin huomattavasti enemmän kuin
maksavat veroja

Humanitaaristen maahanmuuttajien keskimääräinen julkisen talouden vaikutus ei nouse
lähelle kantaväestön tasoa edes pitkien maassaoloaikojen jälkeen.

Edes työllistyminen ei ole tae positiiviselle
julkisen talouden vaikutukselle, sillä matalapalkka-aloilla työskentelevät saavat usein enemmän
tulonsiirtoja ja käyttävät julkisia palveluita kuin
maksavat veroja

Humanitaarisen maahanmuuton negatiivisiin
kustannuksiin tulee varautua julkisen talouden
tilinpidossa tai humanitaariselle auttamiselle tulee kehittää humanitaarisesta maahanmuutosta
poikkeavia uusia vaihtoehtoja

Anonyymi kirjoitti:

Linkisi oli hiukan "kulunut" ;)
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/maahanmuutot-ja-suomen-julkinen-talous-osa-2-elink
aarivaikutukset/

https://www.suomenperusta.fi/maahanmuutot-tutkimus-osa-1/

Lue lisää

Kiitos "päivityksistä"!

Kohta Moktar tulee taas huutelemaan "tollerotutkimuksista".

Ei se varmaan edes lue näitä tutkimuksia, tai sitten se muodostaa niistä jonkinlaisen myönteisen fantasian ja selittää jutun itselleen juuri päinvastoin. Kyllä se vielä positiiviseksi muuttuu, uskokaa vaan tollerot!

Toivoton tapaus.

Laitetaan nyt tähän oikein hienosti se, kun kyselet, että miten näitä oikein lasketaan.

Julkisen talouden nettovaikutukset muodostuvat julkisen talouden tulojen ja menojen välisenä erotuksena. Toisin sanoen yhden henkilön nettovaikutus saadaan vähentämällä henkilön maksamista veroista ja
veronluonteisista maksuista tämän henkilön saamat tulonsiirrot, henkilön saamien julkisten palveluiden
menot sekä mahdolliset oikeusmenot. Henkilön julkisen talouden nettovaikutukset kertovat näin, mitä
henkilöstä jää "viivan alle"suomalaisen veronmaksajan kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Laitetaan nyt tähän oikein hienosti se, kun kyselet, että miten näitä oikein lasketaan.

Julkisen talouden nettovaikutukset muodostuvat julkisen talouden tulojen ja menojen välisenä erotuksena. Toisin sanoen yhden henkilön nettovaikutus saadaan vähentämällä henkilön maksamista veroista ja
veronluonteisista maksuista tämän henkilön saamat tulonsiirrot, henkilön saamien julkisten palveluiden
menot sekä mahdolliset oikeusmenot. Henkilön julkisen talouden nettovaikutukset kertovat näin, mitä
henkilöstä jää "viivan alle"suomalaisen veronmaksajan kannalta.

Lue lisää

Tässä on yritystä. Kiitos siitä.

Onko tässä tarkoitus laskea nettovaikutus vuosittain vai elinkaarimalli kattaen henkilön elinajan. Voiko laskelmaan sisältyä myös useita sukupolvia ts. isä oli kylläkin kulu, mutta lapsista tuli hyötyä?

Hyvitetäänkö henkilöitä niistä tulonsiirroista, joita hän ei kantasuomalaiseen verrattuna ole saanut? Esim. aikuisena maahan muuttanut henkilö ei ole aiheuttanut lapsuusaikaisia kuluja Suomelle.

Miten lasketaan nettovaikutus, jos henkilö muuttaa takaisin kotimaahansa eikä aiheuta vanhuusaikaisia kuluja Suomelle?

Mitä jää kantasuomalaisesta "viivan alle"? Pitäsikö sekin laskea, jotta meillä olisi vertailuluku.

Kuten ehkä ymmärrät, ei tämä mitenkään helppo asia tarkastella.

virolaaiset raksamiehet saa lapsilisät viroon

Moktari lopettaa nyt sen tolleroksi aukomisensa. Kyllähän se aikoinaan loppuu jokaiselta, olisi kuitenkin mukavempaa jos olisit aina nimittelemättä.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Tässä on yritystä. Kiitos siitä.

Onko tässä tarkoitus laskea nettovaikutus vuosittain vai elinkaarimalli kattaen henkilön elinajan. Voiko laskelmaan sisältyä myös useita sukupolvia ts. isä oli kylläkin kulu, mutta lapsista tuli hyötyä?

Hyvitetäänkö henkilöitä niistä tulonsiirroista, joita hän ei kantasuomalaiseen verrattuna ole saanut? Esim. aikuisena maahan muuttanut henkilö ei ole aiheuttanut lapsuusaikaisia kuluja Suomelle.

Miten lasketaan nettovaikutus, jos henkilö muuttaa takaisin kotimaahansa eikä aiheuta vanhuusaikaisia kuluja Suomelle?

Mitä jää kantasuomalaisesta "viivan alle"? Pitäsikö sekin laskea, jotta meillä olisi vertailuluku.

Kuten ehkä ymmärrät, ei tämä mitenkään helppo asia tarkastella.

Lue lisää

Kysyppä tutkijoilta, minä käytän vaan "kadun miehen logiikkaa ja ymmärrystä," eli juttuni on lähinnä juopon horinoita.

Kaduilla kun näkee kaikenlaista ja naapurissakin asuu uusia, jänniä eksoottisia ihmisiä. Niiden elämää stalkatessa tekee joitain jänniä havaintoja.

Oon vähän niin ku sinä, Muijan jättämä keski-ikäinen surkimus, mutta en kuitenkaan yhtään niin kuin sinä.

<<Onko tässä tarkoitus laskea nettovaikutus vuosittain vai elinkaarimalli kattaen henkilön elinajan. Voiko laskelmaan sisältyä myös useita sukupolvia ts. isä oli kylläkin kulu, mutta lapsista tuli hyötyä?<<

Aattelinkin joo, että haluat asiaa tarkasteltavan 50-100 vuoden päähän. Eiköhän sitä haluta asia nähdä koko elinkaaren kannalta. Paljon menee rahaa, kun verotuotto jää alhaiseksi ja tulonsiirtojakin tarvitaan paikkaamaan tilannetta. Lisäksi kaikki nää julkisten palveluidenkin kulut. Näähän käyttää paljon yhteiskunnan palveluitakin. Tarvitaan vielä tulkkeja ja vaikka mitä, mitä kantis ei tartte. Lisäksi mamukin vanhenee ja päälle tulee vielä nekin vanhuusiän kulut. Voit toki olla oikeessa siinä, että useamman sukupolven jänteellä katsottuna joku sieltä vielä keksii vaikkapa näkymättömyyden salaisuuden ja tienaa sillä ihan helvatusti ja korvaa sillä kaiken yhteiskuntamme monen sukupolven aikana menettämän rahan. Kääntää siis kaiken positiiviseksi ja oikein kunnolla kanssa.

Kyllä mäkin olen toiveikas tulevaisuuden suhteen ja ehkä kaikista ihmisistä tuleekin tosi fiksuja 100 vuoden päästä ja mitään ongelmia ei enää ole. Köyhyys katoaa, saastuminen ja kaikki kauhu on mennyt pois. Näin siinä ainakin pitäs käydä. Joo, kyllä se voi olla ihan mahdollinen visip. Toinen visio taas on, että maailmasta tulee jonkinlainen dystopia, jossa rikkaat asuu linnoituksissa, palkka-armeija tukenaan ja köyhät slummeissaan yrittäen jotenkin selviytyä päivästä toiseen.Yhteiskunnassa on jatkuvat sotatila ja Islam on yksi osapuoli. Kumpi näistä sitten toteutuu? Kannataiskos vähän kuitenkin hillitä sitä maahanmuuttoa, että riskit ei olis niin suuria? Mikä on siis viisasta?

Jos nyt vähääkään historiaa tutkii, niin sotia ja sivilisaatioiden tuhoa sieltä vaan löytää. Kaikki kehitys romahtaa jossain vaiheessa. Sisäisiin ristiriitoihin ja ulkoisiin uhkiin. Sen perusteella keskittyisin siis enemmänkin suojelemaan alueitamme. Mitään liian erilaista ei pitäisi päästää maahan, ei ainakaan massoittain.

>>Hyvitetäänkö henkilöitä niistä tulonsiirroista, joita hän ei kantasuomalaiseen verrattuna ole saanut? Esim. aikuisena maahan muuttanut henkilö ei ole aiheuttanut lapsuusaikaisia kuluja Suomelle. <<

Toki tutkijan pitää tuokin laskea.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013022316710824

Eli tuo 130 000 euroa voidaan laittaa mamulle hyvää eteen. Mitäs menee vaikka VOKissa lorvimiseen vuodessa, paljonko tuo 130 000 kustantaa vokkipäiviä? Aletaan vaikka siitä, kun sehän on ensimmäinen kuluerä kuitenkin. Vuorokausi Vokissa, sanotaanko maltillinen 120 euroo. Siis vuosi vokissa hintaan 120eggee/vuorokausi. Tekee sellaset 43 000 euroo siis vuodessa ja siihen vielä ylimääräsiä lääkärikäyntejä ja muuta. Mitens kauan vokissa yleensä ollaan. Kolme vuotta vokissa ja tuo lapsen elättäminen on kuitattu. Ei riitä kovinkaan pitkälle siis.

>>Miten lasketaan nettovaikutus, jos henkilö muuttaa takaisin kotimaahansa eikä aiheuta vanhuusaikaisia kuluja Suomelle?<<

Suomi voittaa, ehkä!

Riippuu mistä roikkuu. Jos teki duunia, niin ehkä jopa päästään tasoihin. Jos taas lorvi, niin me hävittiin tää peli. Kyllä sä tiedät, että näitä tapauksia on vaikka millaisia ja ainoastaan massojen liike ratkaisee sen, miten meidän käy. Muutama maahan palaava ei merkitse yhtään mitään. Toki aina on mahdollista, että vaikka lähes kaikki somalit lähtis takasin Somaliaan. Mikään ei vaan oikein viittaa siihen, ja siksi pitäs vähän säännöstellä sitäkin maahanmuuttoa. Sä haluut selvästi nähdä tulevaisuuden erittäin positiivisena. Mikäs siinä, mä olen pessimistisempi.

>>Mitä jää kantasuomalaisesta "viivan alle"? Pitäsikö sekin laskea, jotta meillä olisi vertailuluku.<<

Joo, ei kantiskaan ole aina hyödyllinen. Esim. meikäläinen, joka elelee pikku eläkkeellä. Toki voin puolustuksekseni sanoa, että 2 veronmaksajaa on tähän maailmaan saatettuna, joten voin olla jopa hyödyllisempi tapaus, kun joku lapseton töitä tekevä. Tutkija tutkikoon nämä luvut. Ei tuota hatusta voi mennä vetämään.

>>Kuten ehkä ymmärrät, ei tämä mitenkään helppo asia tarkastella.<<

Väittikö joku, että olis? Asia on laaja ja kaiken selvittäminen on enemmänkin mysteeri, koska tulevaisuudenkin vaikutukset ovat vielä täysin hämärän peitossa. Malttia siis maahanmuuttoonkin ja katsotaan mihin resurssitkin riittää. Ruotsin kehitys on kuitenkin se mihin meidän kannattaa katseemme kohdistaa. Annetaan siis Ruotsin näyttää esimerkkiä ja ollaan me vähän kuitenkin varovaisia. Opitaan Ruotsin virheistä, niin kuin viisaat tekis.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyppä tutkijoilta, minä käytän vaan "kadun miehen logiikkaa ja ymmärrystä," eli juttuni on lähinnä juopon horinoita.

Kaduilla kun näkee kaikenlaista ja naapurissakin asuu uusia, jänniä eksoottisia ihmisiä. Niiden elämää stalkatessa tekee joitain jänniä havaintoja.

Oon vähän niin ku sinä, Muijan jättämä keski-ikäinen surkimus, mutta en kuitenkaan yhtään niin kuin sinä.

<<Onko tässä tarkoitus laskea nettovaikutus vuosittain vai elinkaarimalli kattaen henkilön elinajan. Voiko laskelmaan sisältyä myös useita sukupolvia ts. isä oli kylläkin kulu, mutta lapsista tuli hyötyä?<<

Aattelinkin joo, että haluat asiaa tarkasteltavan 50-100 vuoden päähän. Eiköhän sitä haluta asia nähdä koko elinkaaren kannalta. Paljon menee rahaa, kun verotuotto jää alhaiseksi ja tulonsiirtojakin tarvitaan paikkaamaan tilannetta. Lisäksi kaikki nää julkisten palveluidenkin kulut. Näähän käyttää paljon yhteiskunnan palveluitakin. Tarvitaan vielä tulkkeja ja vaikka mitä, mitä kantis ei tartte. Lisäksi mamukin vanhenee ja päälle tulee vielä nekin vanhuusiän kulut. Voit toki olla oikeessa siinä, että useamman sukupolven jänteellä katsottuna joku sieltä vielä keksii vaikkapa näkymättömyyden salaisuuden ja tienaa sillä ihan helvatusti ja korvaa sillä kaiken yhteiskuntamme monen sukupolven aikana menettämän rahan. Kääntää siis kaiken positiiviseksi ja oikein kunnolla kanssa.

Kyllä mäkin olen toiveikas tulevaisuuden suhteen ja ehkä kaikista ihmisistä tuleekin tosi fiksuja 100 vuoden päästä ja mitään ongelmia ei enää ole. Köyhyys katoaa, saastuminen ja kaikki kauhu on mennyt pois. Näin siinä ainakin pitäs käydä. Joo, kyllä se voi olla ihan mahdollinen visip. Toinen visio taas on, että maailmasta tulee jonkinlainen dystopia, jossa rikkaat asuu linnoituksissa, palkka-armeija tukenaan ja köyhät slummeissaan yrittäen jotenkin selviytyä päivästä toiseen.Yhteiskunnassa on jatkuvat sotatila ja Islam on yksi osapuoli. Kumpi näistä sitten toteutuu? Kannataiskos vähän kuitenkin hillitä sitä maahanmuuttoa, että riskit ei olis niin suuria? Mikä on siis viisasta?

Jos nyt vähääkään historiaa tutkii, niin sotia ja sivilisaatioiden tuhoa sieltä vaan löytää. Kaikki kehitys romahtaa jossain vaiheessa. Sisäisiin ristiriitoihin ja ulkoisiin uhkiin. Sen perusteella keskittyisin siis enemmänkin suojelemaan alueitamme. Mitään liian erilaista ei pitäisi päästää maahan, ei ainakaan massoittain.

>>Hyvitetäänkö henkilöitä niistä tulonsiirroista, joita hän ei kantasuomalaiseen verrattuna ole saanut? Esim. aikuisena maahan muuttanut henkilö ei ole aiheuttanut lapsuusaikaisia kuluja Suomelle. <<

Toki tutkijan pitää tuokin laskea.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013022316710824

Eli tuo 130 000 euroa voidaan laittaa mamulle hyvää eteen. Mitäs menee vaikka VOKissa lorvimiseen vuodessa, paljonko tuo 130 000 kustantaa vokkipäiviä? Aletaan vaikka siitä, kun sehän on ensimmäinen kuluerä kuitenkin. Vuorokausi Vokissa, sanotaanko maltillinen 120 euroo. Siis vuosi vokissa hintaan 120eggee/vuorokausi. Tekee sellaset 43 000 euroo siis vuodessa ja siihen vielä ylimääräsiä lääkärikäyntejä ja muuta. Mitens kauan vokissa yleensä ollaan. Kolme vuotta vokissa ja tuo lapsen elättäminen on kuitattu. Ei riitä kovinkaan pitkälle siis.

>>Miten lasketaan nettovaikutus, jos henkilö muuttaa takaisin kotimaahansa eikä aiheuta vanhuusaikaisia kuluja Suomelle?<<

Suomi voittaa, ehkä!

Riippuu mistä roikkuu. Jos teki duunia, niin ehkä jopa päästään tasoihin. Jos taas lorvi, niin me hävittiin tää peli. Kyllä sä tiedät, että näitä tapauksia on vaikka millaisia ja ainoastaan massojen liike ratkaisee sen, miten meidän käy. Muutama maahan palaava ei merkitse yhtään mitään. Toki aina on mahdollista, että vaikka lähes kaikki somalit lähtis takasin Somaliaan. Mikään ei vaan oikein viittaa siihen, ja siksi pitäs vähän säännöstellä sitäkin maahanmuuttoa. Sä haluut selvästi nähdä tulevaisuuden erittäin positiivisena. Mikäs siinä, mä olen pessimistisempi.

>>Mitä jää kantasuomalaisesta "viivan alle"? Pitäsikö sekin laskea, jotta meillä olisi vertailuluku.<<

Joo, ei kantiskaan ole aina hyödyllinen. Esim. meikäläinen, joka elelee pikku eläkkeellä. Toki voin puolustuksekseni sanoa, että 2 veronmaksajaa on tähän maailmaan saatettuna, joten voin olla jopa hyödyllisempi tapaus, kun joku lapseton töitä tekevä. Tutkija tutkikoon nämä luvut. Ei tuota hatusta voi mennä vetämään.

>>Kuten ehkä ymmärrät, ei tämä mitenkään helppo asia tarkastella.<<

Väittikö joku, että olis? Asia on laaja ja kaiken selvittäminen on enemmänkin mysteeri, koska tulevaisuudenkin vaikutukset ovat vielä täysin hämärän peitossa. Malttia siis maahanmuuttoonkin ja katsotaan mihin resurssitkin riittää. Ruotsin kehitys on kuitenkin se mihin meidän kannattaa katseemme kohdistaa. Annetaan siis Ruotsin näyttää esimerkkiä ja ollaan me vähän kuitenkin varovaisia. Opitaan Ruotsin virheistä, niin kuin viisaat tekis.

Lue lisää

Sähän tiedät toki miten Ruotsissa on käynyt, kun on tutkittu toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajia. He ovat vanhempiaankin suurempi rasite, koska heihinhän on satsattu se 130 000 euron alkupääoma, ja vastineeksi saatu lähinnä pikkurikollisia autonpolttajia, ja toki muutama "hassanikin". Nää muodostaa oman rinnakkaisyhteiskunnan ja asuvat omissa lähiöissään, joista white flight on tyhjentänyt kantikset jo aikoja sitten, jättäen jäljellä muutaman vanhuksen, jotka eivät voi enää muuttaa pois. Mihin ne lähiöt yht äkkiä katoais? Rakennettaikos tilalle hienoja omakotitaloja ja tulevaisuus ois niin ihana mamullakin. Ehkä olis vaan kannattanut antaa niitä Sipilän talojakin näille, niin ei syntyis ongelmalähiöitäkään.

Yritin mennä sinun maailmaasi ja alko suorastaan oksettaa, kun ei se hyväuskoisuus ja älyllinen epärehellisyys oikein meikäläiseen sovi. Sinä taas tunnut hyvin selviäväsi tuon älyllisen epärehellisyytesi kanssa. Pitäähän ihmisen tuntea itsensä hyväksi, jopa erinomaiseksi. Ei saa olla tuhma ja paha. _Minä en osaa edes leikkiä mitään hyvää ihmistä, olen sillai sitten vissiin paha.

Oletkin jo niin suuri asiantuntija, että kaikki muut kalpenee sun rinnalla, sehän on selvä. Tulihan sitä mitä odotettiinkin, persupilkkaa ja tollotutkimusta, kas kun arvasin.

Sinähän se maailman masa olit, etkö muista, vai onko dementia iskenyt, vai kärsitkö jakomielitaudista?

Monta on persoonaa Moktarillakin.

Odotitko sitten, että joku "käännyttäisi" sinut persuiluun, vai mitä sä oikein haluat? Uskovaiset on kovia käännyttämään ihmisiä, jos menisit vaikka lähimpään seurakuntaan käymään. Varmaan ottavat sinut avosylin siellä vastaan.

Jokaisella on demoninsa ja sulle ne on näköjään sitten nää persut.

Mutta ehkä pappi voisi sinua auttaa.

Kysy vaikka siltä maahanmuutosta. Ehkä saat mieleisesi vastauksen, Paljon lähimmäisenrakkautta ja tarvittaessa myös jopa yösijan. Kirkko auttaa aina, varsinkin pientä pakolaista.

Jussihan tais olla ateisti, kyllä se piruntorjuntabunkkeri nyt aina yhden Jussin kestää!

Mikä se kysymys alun perin nyt olikaan?

Ainakin se rajajuttu tais tulla selväksi, vai mitä?

Pitkiä vuodatuksia, joiden sekaan ne kysymykset jotenkin katoaa. Ei tuosta ota Jussikaan selvää.

On se kiero tuo karvahattu. Koettaa pissiä silmään taas että muka "aiempi kirjoittaja "
Omakehu haisee aina>>>"MaailmanMatti oli arvoistettu taloustieteilijä, en käy toistamaan hänen kirjoituksiaan."
Ikään kuin kukaan ei muka tietäisi noista entisistä nimimerkeistään ollenkaan. Trolli on omien nikkiensä ikuinen vanki. Mitäs läksi.

Anonyymi kirjoitti:

On se kiero tuo karvahattu. Koettaa pissiä silmään taas että muka "aiempi kirjoittaja "
Omakehu haisee aina>>>"MaailmanMatti oli arvoistettu taloustieteilijä, en käy toistamaan hänen kirjoituksiaan."
Ikään kuin kukaan ei muka tietäisi noista entisistä nimimerkeistään ollenkaan. Trolli on omien nikkiensä ikuinen vanki. Mitäs läksi.

Lue lisää

Masa on kai edesmennyt, tai sitten se on nykyisin dementikko, kun käyttää mennyttä aikamuotoa.

Arvostettu taloustieteilijä, joka kirjottaa Suoli24 palstalle. Vähän kuin pressa, joka käy syömässä pelastusarmeijassa. No, onhan täällä viisaita "kadun miehiä", eikä sitä pidä ollenkaan aliarvioida, mutta eihän kukaan nyt aikuisen oikeesti ,maailmassa menestynyt henkilö ainakaan, tule tänne mitään tosissaan suoltamaan.

Missä ovat sitten kaikki "puolueettomat" tutkimukset?

Luulis, että niitä löytyis pilvin pimein, mutta kun ei.

Tollerotutkimukset kun taitavat olla oikeassa. Turha niitä on yrittää kiistää, tekis vaan itsestään naurettavan. Suvakit ei koskaan muutenkaan osaa antaa mistään mitään faktoja, pelkkää tunteellista höttöä vaan. Ihmisoikeudet, jakamaton ihmisarvo ja jne. jne.

Voi mennä kattomaan näitä "antipersusivustoja" vaikka täällä netissä. rasmusta ja mitä näitä onkaan, niin voi huomata, miten lapsellisia ihmisiä ja ihan lapsiakin nämä sivustot vetävät puoleensa. Sivustot on täynnä kaikenmaailman idioottimaisuuksia. Porukka on niissä täysin pihalla kaikesta.

Kyllä säkin tiedät, että nää luvut on lähellä totuutta, mutta haluat uskoa siihen, että kyllä parin sukupolven päästä kaikki on jo toisin. Mikään vaan ei oikein viittaa siihen. Sulla on siis fantasia maahanmuutosta, joka rumasta alusta huolimatta muuttuu lopulta ihanaksi saduksi. Mitkään kokemukset maailmalta eivät vaan oikein viittaa mihinkään sellaiseen. Muslimitkin alkais maallistua ja rynnisivät korkeakouluihin, hylkäisivät tapansa yms. Kyllä ne haluaa elää yhteiskunnan siivellä ja erillään suomalaisista. Niitä on jo niin paljon, että rinnakkaisyhteiskunta alkaa olla todellisuutta ja todellisemmaksi vaan tulee.

Toivos on kuitenkin hyvä elää.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ovat sitten kaikki "puolueettomat" tutkimukset?

Luulis, että niitä löytyis pilvin pimein, mutta kun ei.

Tollerotutkimukset kun taitavat olla oikeassa. Turha niitä on yrittää kiistää, tekis vaan itsestään naurettavan. Suvakit ei koskaan muutenkaan osaa antaa mistään mitään faktoja, pelkkää tunteellista höttöä vaan. Ihmisoikeudet, jakamaton ihmisarvo ja jne. jne.

Voi mennä kattomaan näitä "antipersusivustoja" vaikka täällä netissä. rasmusta ja mitä näitä onkaan, niin voi huomata, miten lapsellisia ihmisiä ja ihan lapsiakin nämä sivustot vetävät puoleensa. Sivustot on täynnä kaikenmaailman idioottimaisuuksia. Porukka on niissä täysin pihalla kaikesta.

Kyllä säkin tiedät, että nää luvut on lähellä totuutta, mutta haluat uskoa siihen, että kyllä parin sukupolven päästä kaikki on jo toisin. Mikään vaan ei oikein viittaa siihen. Sulla on siis fantasia maahanmuutosta, joka rumasta alusta huolimatta muuttuu lopulta ihanaksi saduksi. Mitkään kokemukset maailmalta eivät vaan oikein viittaa mihinkään sellaiseen. Muslimitkin alkais maallistua ja rynnisivät korkeakouluihin, hylkäisivät tapansa yms. Kyllä ne haluaa elää yhteiskunnan siivellä ja erillään suomalaisista. Niitä on jo niin paljon, että rinnakkaisyhteiskunta alkaa olla todellisuutta ja todellisemmaksi vaan tulee.

Toivos on kuitenkin hyvä elää.

Lue lisää

Valitettavasti persut tyrmäävät Tilastokeskukset, tullin tai valtioneuvon julkaisemat raportit valeuutisina. Vain persumedian tiedot läpäisevät heidän suodattimen.

Keskustelu heidän kanssaan on yhtä toivotonta, jos yrittäisin jutella asiasta naapurin Australian lammaskoiran kanssa. Naapurin koira on kuiten sympaattinen ja yrittää kovasti ymmärtää sanojani. Samaa ei voi sanoa persuista. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Valitettavasti persut tyrmäävät Tilastokeskukset, tullin tai valtioneuvon julkaisemat raportit valeuutisina. Vain persumedian tiedot läpäisevät heidän suodattimen.

Keskustelu heidän kanssaan on yhtä toivotonta, jos yrittäisin jutella asiasta naapurin Australian lammaskoiran kanssa. Naapurin koira on kuiten sympaattinen ja yrittää kovasti ymmärtää sanojani. Samaa ei voi sanoa persuista. ;)

Lue lisää

Voisitko antaa linkkejä noihin tilastokeskuksiisi?

Luulis tosiaan, että "suvaitsevaisto" olis haukkana kertomassa totuuksia, mutta kumman hiljasta tuntuu olevan. Öyhöttely netissä ei riitä ja jakamattomat ihmisoikeudet.

Oulussa olisi töitä sinulle.
Siellä on paljon huolestuneita "maahanmuuttokammoisia" pienten lasten vanhempia.

Höpö, höpö, kaikki tietää, että tämä Suoli24 on pelkkä tunkio, ja sinä olet kukkona täällä.

Aika osuva diagnoosi itsestäsi.
Lisätään siihen vielä narsismi niin a vot.

Parannusta todella tarvitsisitte kansamme halveksunnasta teoin ja sanoin.

"Paljon on sairautta, mielen köyhyyttä ja tietämättömyyttä tälläkin palstalla."

Vähenisivät 99% mikäli sinä älyäisit olla kommentoimatta tälle palstalle.

Useinhan sairas ei myönnä itselleen sairauttaan, köyhä ei miellä köyhyyttään eikä tietämätön tiedä tietämättömyyttään.

Yllä on 3 esimerkkiä näistä asioista.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Useinhan sairas ei myönnä itselleen sairauttaan, köyhä ei miellä köyhyyttään eikä tietämätön tiedä tietämättömyyttään.

Yllä on 3 esimerkkiä näistä asioista.

"Useinhan sairas ei myönnä itselleen sairauttaan, köyhä ei miellä köyhyyttään eikä tietämätön tiedä tietämättömyyttään.2

Jukka siis kuitenkin tajuaa tilanteensa, ehkä paranemisesta on toivoa, kun tajuaa riisua karvalakkinsa.

Anonyymi kirjoitti:

"Useinhan sairas ei myönnä itselleen sairauttaan, köyhä ei miellä köyhyyttään eikä tietämätön tiedä tietämättömyyttään.2

Jukka siis kuitenkin tajuaa tilanteensa, ehkä paranemisesta on toivoa, kun tajuaa riisua karvalakkinsa.

Lue lisää

- tiedä tietämättömyyttään.2

Nauretaan tovi. Hauskaa kieltä tämä sinun uusiokielesi.

Moktar.Gubta kirjoitti:

- tiedä tietämättömyyttään.2

Nauretaan tovi. Hauskaa kieltä tämä sinun uusiokielesi.

Sokrates sanoi, että tiedän vain sen, että en tiedä. Se on pelkästään älyllisesti rehellistä. Ja sinähän et sitä ymmärrä, koska olet älyllisesti epärehellinen ja huijaat jopa itseäsi. Onnea vaan!

Mitähän "hedelmää" "työsi" on täällä kantanut?

Monenko luulet juttujesi ansiosta muuttuneen "antipersuksi"?

Joku teini menee varmasti halpaan, mutta aikuiset ihmiset osaa ajatella itsekin.

Olethan sä mielenkiintoinen, kun en aiemmin oikein uskonut tuollaisia ihmisiä olevan olemassakaan, eikä ne varmasti ainakaan tule tänne kirjoittelemaan. Mutta näköjään sitten näin on.

Mikä tekee ihmisestä noin hyväuskoisen?

Vissiin sitten se, että elää jossain kuplassa, hienolla alueella ja kaukana maahanmuuton ongelmista. Eihän sitä täydellistä idylliä pidä mennä millään faktoilla ainakaan pilaamaan. Kaikki on niin ihanaa ja olen minä sitten erinomainen, suorastaan täydellinen ihminen!

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän "hedelmää" "työsi" on täällä kantanut?

Monenko luulet juttujesi ansiosta muuttuneen "antipersuksi"?

Joku teini menee varmasti halpaan, mutta aikuiset ihmiset osaa ajatella itsekin.

Olethan sä mielenkiintoinen, kun en aiemmin oikein uskonut tuollaisia ihmisiä olevan olemassakaan, eikä ne varmasti ainakaan tule tänne kirjoittelemaan. Mutta näköjään sitten näin on.

Mikä tekee ihmisestä noin hyväuskoisen?

Vissiin sitten se, että elää jossain kuplassa, hienolla alueella ja kaukana maahanmuuton ongelmista. Eihän sitä täydellistä idylliä pidä mennä millään faktoilla ainakaan pilaamaan. Kaikki on niin ihanaa ja olen minä sitten erinomainen, suorastaan täydellinen ihminen!

Lue lisää

Tietämättömyys on vaihtunut tiedoksi, valhe on vaihtunut totuudeksi ja epäuskon tilalle on tullut usko. Maahanmuuttokammoinen on on luopunut kammostaan ja tunnustaa kaikkien kanssaihmistensä jakamattoman ihmisarvon.

Hieno jälkeä, vaikka itse sen joudunkin sanomaan. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Tietämättömyys on vaihtunut tiedoksi, valhe on vaihtunut totuudeksi ja epäuskon tilalle on tullut usko. Maahanmuuttokammoinen on on luopunut kammostaan ja tunnustaa kaikkien kanssaihmistensä jakamattoman ihmisarvon.

Hieno jälkeä, vaikka itse sen joudunkin sanomaan. ;)

Lue lisää

Ai pahus. Moktarhan on aivan väärällä alalla ja tuhlaa valtavat henkiset kykynsä meidän palstalaisten sivistämiseen, vai sanottaisiinko nyt kuitenkin aivopesuun.

Sinustahan olisi pitänyt tulla poliitikko, tai ainakin vähintään pappi.

Minä olen niin kovapäinen, että en ole vieläkään taipunut sinun tahtoosi...siitäkään huolimatta, että olen uskollisesti jaksanut kahlata läpi suurimman osan kirjoituksistasi, joiden perimmäinen tarkoitus ylevästä kielestäsi huolimatta on mollata kaikki, jotka sinulle vastaavat - asiallisesti tai asiattomasti.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Tietämättömyys on vaihtunut tiedoksi, valhe on vaihtunut totuudeksi ja epäuskon tilalle on tullut usko. Maahanmuuttokammoinen on on luopunut kammostaan ja tunnustaa kaikkien kanssaihmistensä jakamattoman ihmisarvon.

Hieno jälkeä, vaikka itse sen joudunkin sanomaan. ;)

Lue lisää

Jaahas, tosiaankin!

Olen toki alkanut tutkia näitä asioita vieläkin enemmän ja tullut entistäkin enemmän huolestuneeksi, kun jopa valtamediasta löytää paljon ikäviä faktoja. Parempi olis, kun en olis niihinkään tutustunut. Että asiat ovat jo näin huonosti?

Kammostakin on vähän vaikeaa luopua, kun sellaista ei ole koskaan ollutkaan. Onhan näitä kavereita vuosien varella ollut vaikka mistä, jopa somaleiden kanssa on saanut olla tekemisissä. Ihmisiä kaikkialta maailmasta. Ihan tavallisia ihmisiä, eikä tuollaista ihmiskunnan eliittiä, kuten sinä. Monesti joku mamukin alkaa jutella, kun olen helposti lähestyttävää sorttia kuulemma. Töissäkin on ollut vaikka millaista työkaveria. Kyllä ois "kammosen" ollut vaikea niitäkään tehdä.

Sulla on se saatanas, joten pidä siitä kiinni, ettei uskosi vaan heikkene!

Moktar.Gubta kirjoitti:

Tietämättömyys on vaihtunut tiedoksi, valhe on vaihtunut totuudeksi ja epäuskon tilalle on tullut usko. Maahanmuuttokammoinen on on luopunut kammostaan ja tunnustaa kaikkien kanssaihmistensä jakamattoman ihmisarvon.

Hieno jälkeä, vaikka itse sen joudunkin sanomaan. ;)

Lue lisää

Odotellaan, jos paikalle tulis vaikka joku sun opetuslapsi?

Joku joka on nähnyt valon ja kuullut ilosanomasi.

Kai niitä nyt edes joku löytyy, että saadaan vahvistus tuollekin jutullesi.

Rohkeesti vaan nyt esille sieltä, todistakaa, että Moktar ei ole pelkkä kurja kakanpuhuja!

Anonyymi kirjoitti:

Odotellaan, jos paikalle tulis vaikka joku sun opetuslapsi?

Joku joka on nähnyt valon ja kuullut ilosanomasi.

Kai niitä nyt edes joku löytyy, että saadaan vahvistus tuollekin jutullesi.

Rohkeesti vaan nyt esille sieltä, todistakaa, että Moktar ei ole pelkkä kurja kakanpuhuja!

Lue lisää

Hei, joku on peukuttanut sua, joten onhan sulla ainakin yksi opetuslapsi täällä.

Uskaltaakohan se vaan vastata meille mitään? Pahoin pelkään...

Anonyymi kirjoitti:

Hei, joku on peukuttanut sua, joten onhan sulla ainakin yksi opetuslapsi täällä.

Uskaltaakohan se vaan vastata meille mitään? Pahoin pelkään...

Olen kuullut totuuden, olen nähnyt valon. Olen lopettanut entisen järjettömän melskaamiseni tällä palstalla ja lopultakin uskonut, että kaikki ihmiset ovat aidosti tasa-arvoisia. Kiitos tästä kuuluu MG:n viisaille kirjoituksille.

Tässä olen ja todistan rehellisesti asiassa. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut totuuden, olen nähnyt valon. Olen lopettanut entisen järjettömän melskaamiseni tällä palstalla ja lopultakin uskonut, että kaikki ihmiset ovat aidosti tasa-arvoisia. Kiitos tästä kuuluu MG:n viisaille kirjoituksille.

Tässä olen ja todistan rehellisesti asiassa. ;)

Lue lisää

Joo, ei susta olis näyttelijäksiään roolileikit ei sulle sovi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut totuuden, olen nähnyt valon. Olen lopettanut entisen järjettömän melskaamiseni tällä palstalla ja lopultakin uskonut, että kaikki ihmiset ovat aidosti tasa-arvoisia. Kiitos tästä kuuluu MG:n viisaille kirjoituksille.

Tässä olen ja todistan rehellisesti asiassa. ;)

Lue lisää

Mä edelleen odottelen niitä sun faktoja, joilla sä todistat tollerotutkimukset harhaisiksi. Niitä tilastokeskuksia sun muita.

Muistetaan nyt se 130 000 eggeekin, joka menee Suomessa lapsen kasvattamiseen. Otetaan vaikka esimerkiksi somalilapsi, johon menee siis alkupääomaa tuo 130 000 euroo. Varsinkin somalitytöthän jää heti jo parikymppisinä tuottamaan lisää näitä 130 000 euroa maksavia "rahasampoja". Kyllä nekin joskus muuttuu tuottaviksi. Toki se mahdollista on, mutta ei olis 500 vuotta aikaa odotella.

Mut odotellaan niitä sun linkkejä niistä kustannuksista. Pitäs olla helppo juttu, koska kyllähän "suvaitsevaistonkin" pitäs olla tutkinu näitä lukuja ja helposti pitäs persutollojen tutkimukset oikaista. Kyllähän "suvaitsevaistokin" faktat tietää ja kalliiksi tulee. Siksi ne vaikeneekin.

Siinähän se uusi Nokia seilaakin!

Nyt niksuu ja naksuukin oikein kovasti!

Kukahan on linjoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Mä edelleen odottelen niitä sun faktoja, joilla sä todistat tollerotutkimukset harhaisiksi. Niitä tilastokeskuksia sun muita.

Muistetaan nyt se 130 000 eggeekin, joka menee Suomessa lapsen kasvattamiseen. Otetaan vaikka esimerkiksi somalilapsi, johon menee siis alkupääomaa tuo 130 000 euroo. Varsinkin somalitytöthän jää heti jo parikymppisinä tuottamaan lisää näitä 130 000 euroa maksavia "rahasampoja". Kyllä nekin joskus muuttuu tuottaviksi. Toki se mahdollista on, mutta ei olis 500 vuotta aikaa odotella.

Mut odotellaan niitä sun linkkejä niistä kustannuksista. Pitäs olla helppo juttu, koska kyllähän "suvaitsevaistonkin" pitäs olla tutkinu näitä lukuja ja helposti pitäs persutollojen tutkimukset oikaista. Kyllähän "suvaitsevaistokin" faktat tietää ja kalliiksi tulee. Siksi ne vaikeneekin.

Lue lisää

Rekkaahan nyt ensin nikkisi, jotta on yksiselitteistä, kuka milloinkin kirjoittaa mitäkin. ;)

Vanha ei niksuta. Vanha osaa kirjoittaa. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Rekkaahan nyt ensin nikkisi, jotta on yksiselitteistä, kuka milloinkin kirjoittaa mitäkin. ;)

Sama se kuka täällä sulle kirjottelee. Toki voisin sen tehdäkin, mutta tää ei ole mulle mitenkään vakavaa puuhaa. Viihdykettä lähinnä vaan. Varmaan kaikkia kiinnostais ne "vaihtoehtotutkimuksetkin". Onko tässä yhteiskunnassa edes enää mitään puolueetonta?

Anna vaan helmiä meille sioille.

Kun olen sinua yhtään tulkinnut oikein, niin olen päätynyt siihen, että uskot näiden mamujen olevan jonain päivänä se "uusi Nokia". Toiveajattelua, ainakin meikäläisen mielestä, mutta mistäs sen koskaan tietäs. Ei ainakaan historia anna sellaisellle kehitykselle oikein mitään tukea. Kaikki paikat, joihin muslimitkin on menneet sohlailemaan, ovat vaan taantuneet takaisin takapajuloiksi, mutta ehkä tapahtuu jokin ihme. Ehkä joku keksii laitteen, joka tekee ihmisistä superfiksuja, ja kukaan ei enää usko uskontoihinkaan. Näkee ne takapajuisina ja ahdasmielisinä. Kyllä ihminen voi olla henkinen/hengellinen ilman niitäkin. Eihän se Jessekään mitään uskontoa opettanut, vaan hengellisyyttä.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Vanha ei niksuta. Vanha osaa kirjoittaa. ;)

Joo, mutta se osaava vanha niksuttelematon kirjoittaja ET ole sinä.